#нефть #США #KSA #ОПЕК
Bloomberg рассуждает на тему ухода Саудовской Аравии из периметра влияния США, но безусловно под своим углом взора, забывая о том, что после сланцевой революции США перестала быть для СА важным импортером, т.е. взаимозависимость существенно снизилась. Импорт нефти сократился втрое и не превышает 0.5 мб/д, а из стран ОПЕК сокращение в 5-6 раз до ~1 мб/д. В этом плане уровень экономического взаимодействия с США сведен до минимума и экономическое влияние истончилось.
Стратегически, развитые страны приняли «зеленую повестку», что означает агрессивные триллионные инвестиции в отказ от продукции ОПЕК, как это не забавно, в т.ч. за счет свободных капиталов ОПЕК, Вряд ли Саудовской Аравии и странам ОПЕК это все комфортно, тем более, что периодически в той же США появляются законодательные инициативы, направленные на то, чтобы поставить под риск экспроприации накопленные активы (JASTA, NOPEC и т.д.), которые в любой момент могут заиграть новыми красками, а и «потолки» сильно раздражают. Да и не может понравится фактическое обесценение накопленных активов (в т.ч. за счет 15%-ой инфляции).
Но, возвращаясь к оценкам Bloomberg, в общем-то можно сказать, что ОПЕК+ достаточно эффективно учится корректировать предложение для компенсации эффектов спроса. Есть в статье и еще один забавный график, где оценивается при каких ценах на нефть какая будет инфляция в США на конец 2024 года ($75 – 2%, $120 – 4%) и какая цена должна быть для балансировки бюджетов добывающих стран. Здесь любимая забава аналитиков – а кто сказал, что бюджет должен балансироваться в ноль? Почему например за базу не брать Маастрихтский параметр – до 3% дефицита, или 1%, или 2%? Bloomberg пишет и о том, что возможно влияние ОПЕК на выборы в США через призму инфляции, но думается здесь правильнее использовать не инфляцию а напрямую цены на бензин, т.к. именно они влияют на рейтинги политиков в США (хотя кто мешает США, кроме них самих, распродать остатки стратегических запасов в крайнем случае?). Но ведь и низкие цены на бензин влияют ... только в другую сторону и демократы перед выборами достаточно бойко распродавали запасы, чтобы снизить негатив...
P.S.: Пишут в Саудовской Аравии снег выпал... )
@truecon
Bloomberg рассуждает на тему ухода Саудовской Аравии из периметра влияния США, но безусловно под своим углом взора, забывая о том, что после сланцевой революции США перестала быть для СА важным импортером, т.е. взаимозависимость существенно снизилась. Импорт нефти сократился втрое и не превышает 0.5 мб/д, а из стран ОПЕК сокращение в 5-6 раз до ~1 мб/д. В этом плане уровень экономического взаимодействия с США сведен до минимума и экономическое влияние истончилось.
Стратегически, развитые страны приняли «зеленую повестку», что означает агрессивные триллионные инвестиции в отказ от продукции ОПЕК, как это не забавно, в т.ч. за счет свободных капиталов ОПЕК, Вряд ли Саудовской Аравии и странам ОПЕК это все комфортно, тем более, что периодически в той же США появляются законодательные инициативы, направленные на то, чтобы поставить под риск экспроприации накопленные активы (JASTA, NOPEC и т.д.), которые в любой момент могут заиграть новыми красками, а и «потолки» сильно раздражают. Да и не может понравится фактическое обесценение накопленных активов (в т.ч. за счет 15%-ой инфляции).
Но, возвращаясь к оценкам Bloomberg, в общем-то можно сказать, что ОПЕК+ достаточно эффективно учится корректировать предложение для компенсации эффектов спроса. Есть в статье и еще один забавный график, где оценивается при каких ценах на нефть какая будет инфляция в США на конец 2024 года ($75 – 2%, $120 – 4%) и какая цена должна быть для балансировки бюджетов добывающих стран. Здесь любимая забава аналитиков – а кто сказал, что бюджет должен балансироваться в ноль? Почему например за базу не брать Маастрихтский параметр – до 3% дефицита, или 1%, или 2%? Bloomberg пишет и о том, что возможно влияние ОПЕК на выборы в США через призму инфляции, но думается здесь правильнее использовать не инфляцию а напрямую цены на бензин, т.к. именно они влияют на рейтинги политиков в США (хотя кто мешает США, кроме них самих, распродать остатки стратегических запасов в крайнем случае?). Но ведь и низкие цены на бензин влияют ... только в другую сторону и демократы перед выборами достаточно бойко распродавали запасы, чтобы снизить негатив...
P.S.: Пишут в Саудовской Аравии снег выпал... )
@truecon
