Это уже данные, дополненные алкомаркетами и аптеками, про которые забыли первоначально (хотя про аптеки есть поправки в комментариях к посту). В этих данных мне интересно не столько соревнование, кто перегнал, а кто скоро догонит Почту России, сколько созвучность мыслям, бродящим в голове по поводу связанности пространства, которая обеспечивается торговыми сетями и e-commerce.
https://t.me/AlekseevDNS/487

Возможно, это один из первых (если не первый) всесоюзный опрос общественного мнения, в котором фиксируется отношение к социологии. Правда, специфической части советских людей – подписчиков «Литературной газеты». И, скорее, не непосредственно, а через интерес к статьям по социологии.
 
Март 1968. 2000 интервью с подписчиками ЛГ по месту жительства и 3000 анкет почтового опроса. Предложив список из 13-ти разделов газеты, у читателей спросили, «С какой полнотой Вам удается читать материалы нашей газеты и в какой степени они интересуют и удовлетворяют Вас»? Полностью читали статьи по социологии 42,2% респондентов, еще 25,2% читали полностью отдельные материалы. По общей «читаемости» статьи по социологии были в середине рейтинга, отстав от фельетонов и юмора, статей о международной жизни, «статей о морали», статей о науке, советском или зарубежном искусстве, публикаций прозы. Из респондентов того исследования были «обычно довольными» статьями по социологии 24,1%, еще 30,5% – «чаще довольны».
 
#листаястарыеанкеты

«Литературная газета» – одна из четырёх, подписчиков которых изучала Лаборатория социологии печати СО АН СССР в 1965-1969 гг. Руководил исследованиями и лабораторией Владимир Шляпентох. Больше всего в этих исследованиях поражают не столько результаты (их не так много опубликовано), сколько плотность методических экспериментов. Сочетали разные источники данных – почтовые опросы и опросы по месту жительства и работы, сравнивали response rate почтовых опросов с разными анкетами и аудиториями рассылки ; экспериментировали с исключением из анкеты паспортички, чтобы определить, важна ли для респондентов анонимность; пытались узнать ценности подписчиков не «в лоб», а спрашивая о прочитанных книгах и просмотренных фильмах («Скажите нам, что вы читаете и смотрите, и мы скажем, каковы ваши ценности»); строили всесоюзную выборку так, чтобы репрезентировать среднего читателя газеты; оценивали устойчивость распределений ответов, дробя массивы данных... Список можно было бы продолжать.

На днях Росстат открыл микроданные Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах–2023.

✔️Это единственное всероссийское социально-экономическое обследование, в котором годовое исчисление доходов, поэтому обследование проводится в январе каждого года и фиксирует доходы за прошедший год. То есть в этих открытых данных – сведения о доходах населения, полученных в 2022.
✔️Именно на данных ВНДН уже несколько лет определяют характеристики малоимущих домохозяйств, отказавшись от использования для этих целей ОБДХ.
✔️И помните ли вы, что в переписи населения в октябре 2021 обнаружили 41,82% домохозяйств, состоящих из одного человека? И вот перед нами ВНДН, проведённое в январе 2023. В сырых данных домохозяйств одиночек – 37,3% (в январе 2022 – 36,5%). А во взвешенных данных – 26,6% (в 2022 – 26,4%). То есть до сих пор используются веса, приводящие структуру совокупности домохозяйств к определенной по ВПН–2010.

Внимание❗️Вопрос: сколько у нас домохозяйств, состоящих из одного человека?