Продолжаем читать свежий мониторинг Института социологии РАН.
В 2022 и 2023 годах доля желающих жить при социализме достигла пика за всё время мониторинга – 48%.
А вот замер в апреле 2024 года показал, что доля этих людей снизилась до 43%. Доля желающих жить при капитализме выросла с 5 до 15%.
Тем не менее, всё равно доля россиян «за социализм» лидирует с огромным отрывом.
Похоже, Россия уже перезрела левым поворотом.
В 2022 и 2023 годах доля желающих жить при социализме достигла пика за всё время мониторинга – 48%.
А вот замер в апреле 2024 года показал, что доля этих людей снизилась до 43%. Доля желающих жить при капитализме выросла с 5 до 15%.
Тем не менее, всё равно доля россиян «за социализм» лидирует с огромным отрывом.
Похоже, Россия уже перезрела левым поворотом.
Относительное число заключённых по странам мира (на 100 тыс. населения).
Многолетний чемпиона мира по тюремному населению – США. Интересно, что Туркмения попала в тройку лидеров. Что там происходит в обществе?
В России зэков в относительном исчислении было в 2 раза меньше, чем в США. Но это данные на 2021 год, а с каждым годом число заключённых в России падает (в последние два года – и из-за «известных событий»). Сейчас скорее всего эта цифра уже менее 300 на 100 тыс. населения.
Многолетний чемпиона мира по тюремному населению – США. Интересно, что Туркмения попала в тройку лидеров. Что там происходит в обществе?
В России зэков в относительном исчислении было в 2 раза меньше, чем в США. Но это данные на 2021 год, а с каждым годом число заключённых в России падает (в последние два года – и из-за «известных событий»). Сейчас скорее всего эта цифра уже менее 300 на 100 тыс. населения.
Forwarded from Интуиция подскажет
Хотите понять, как может себя вести Трамп? Почитайте эту новую программную по сути статью его советника по нацбезопасности (2019-2021) Роберта О’Брайена не где-нибудь, а в Foreign Affairs с говорящим названием «Возвращение мира через силу»
Китай: «Вашингтон должен отделить свою экономику от экономики Китая. Не описывая это как таковое, Трамп уже начал де-факто политику разделения, введя более высокие тарифы примерно на половину китайского экспорта в Америку, предоставив Пекину возможность возобновить нормальную торговлю, если он изменит свое поведение – возможность, которой он не воспользовался. Сейчас настало время пойти еще дальше: ввести 60-процентный тариф на китайские товары, как предлагает Трамп, и ужесточить экспортный контроль над любыми технологиями, которые могут быть полезны Китаю. Одновременно Вашингтон должен нарастить военное присутствие в соседних с Китаем странах».
Украина: «Подход Трампа будет заключаться в том, чтобы продолжать предоставлять летальную помощь Украине, финансируемую европейскими странами, сохраняя при этом дверь открытой для дипломатии с Россией и выводя Москву из равновесия определенной степенью непредсказуемости. Он также будет подталкивать НАТО к переброске наземных и военно-воздушных сил в Польшу, чтобы увеличить свои возможности ближе к границе с Россией и безошибочно дать понять, что альянс будет защищать всю свою территорию от иностранной агрессии.
Ближний Восток: «Вашингтон не должен оказывать давление на Израиль, чтобы тот вернулся к переговорам по долгосрочному решению более широкого конфликта с палестинцами. В центре внимания политики США на Ближнем Востоке должен оставаться злонамеренный игрок, который в конечном итоге несет наибольшую ответственность за беспорядки и убийства: иранский режим».
Рост армии США: «Совершенствование системы закупок. Создание к 2032 году военно-морского флота из 355 кораблей (сейчас менее 300), которую Трамп поставил в 2017 году. Производство 100 запланированных единиц ядерного бомбардировщика-невидимки B-21. Возобновление производства урана-235, плутония-239 и сверхзвуковых ракет. Ускорение НИОКР»
@intuition2036
Китай: «Вашингтон должен отделить свою экономику от экономики Китая. Не описывая это как таковое, Трамп уже начал де-факто политику разделения, введя более высокие тарифы примерно на половину китайского экспорта в Америку, предоставив Пекину возможность возобновить нормальную торговлю, если он изменит свое поведение – возможность, которой он не воспользовался. Сейчас настало время пойти еще дальше: ввести 60-процентный тариф на китайские товары, как предлагает Трамп, и ужесточить экспортный контроль над любыми технологиями, которые могут быть полезны Китаю. Одновременно Вашингтон должен нарастить военное присутствие в соседних с Китаем странах».
Украина: «Подход Трампа будет заключаться в том, чтобы продолжать предоставлять летальную помощь Украине, финансируемую европейскими странами, сохраняя при этом дверь открытой для дипломатии с Россией и выводя Москву из равновесия определенной степенью непредсказуемости. Он также будет подталкивать НАТО к переброске наземных и военно-воздушных сил в Польшу, чтобы увеличить свои возможности ближе к границе с Россией и безошибочно дать понять, что альянс будет защищать всю свою территорию от иностранной агрессии.
Ближний Восток: «Вашингтон не должен оказывать давление на Израиль, чтобы тот вернулся к переговорам по долгосрочному решению более широкого конфликта с палестинцами. В центре внимания политики США на Ближнем Востоке должен оставаться злонамеренный игрок, который в конечном итоге несет наибольшую ответственность за беспорядки и убийства: иранский режим».
Рост армии США: «Совершенствование системы закупок. Создание к 2032 году военно-морского флота из 355 кораблей (сейчас менее 300), которую Трамп поставил в 2017 году. Производство 100 запланированных единиц ядерного бомбардировщика-невидимки B-21. Возобновление производства урана-235, плутония-239 и сверхзвуковых ракет. Ускорение НИОКР»
@intuition2036
Foreign Affairs
The Return of Peace Through Strength
Making the case for Trump’s foreign policy.
Чтобы не быть голословным.
Вчера упоминал, что начальству несут лжеэкспертизу, по которой оно бубнит про духовно-нравственные скрепы и религиозность как основы страны.
Но вот свежий мониторинг Института социологии РАН, апрель 2024 года.
И четыре главных запроса россиян, как и говорил вчера: мир, справедливость, закон, права человека.
Даже патриотизм – всего лишь середняк в запросе россиян (13% ответов против 30% у лидера – мира). Нравственность и духовность – по 10 и 8%. Православие – 5%.
Общество ещё больше уходит в эскапизм, когда большинству впихивают ценности, которые мало интересны ему.
Вчера упоминал, что начальству несут лжеэкспертизу, по которой оно бубнит про духовно-нравственные скрепы и религиозность как основы страны.
Но вот свежий мониторинг Института социологии РАН, апрель 2024 года.
И четыре главных запроса россиян, как и говорил вчера: мир, справедливость, закон, права человека.
Даже патриотизм – всего лишь середняк в запросе россиян (13% ответов против 30% у лидера – мира). Нравственность и духовность – по 10 и 8%. Православие – 5%.
Общество ещё больше уходит в эскапизм, когда большинству впихивают ценности, которые мало интересны ему.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников – о возможных последствиях санкций против Мосбиржи.
Главная экономико-политическая тема последнего времени – американские санкции против Мосбиржи. Оценки это явления разнятся от «ничего страшного не произошло» до «всё пропало».
В краткосрочном периоде – до конца 2024 года – прекращение торгов долларами и евро на Мосбирже вряд ли пошатнёт экономику страны. Эти валюты и так где-то на 50% торговались на внебиржевом рынке. У России есть уже пул стран-прокладок вроде Грузии, Казахстана, Киргизии и ОАЭ, через которые можно проводить замаскированные платежи (правда, какие-то проценты приходится отдавать посредникам за риск).
Что же касается среднесрочной перспективы, то у меня возникло ощущение перенастройки американской политики в отношении России. Байден – старый и опытный боец Холодной войны, и он должен помнить о том, что советскую Систему в т.ч. измотал дефицит валюты (наряду с другими спецоперациями западных стран – ложная программа СОИ, активизация польской «Солидарности» и резко антисоветской политики Китая, и т.п.). И теперь американцы всё настойчивее будут бить по одному из самых слабых мест и российской Системы – сильной зависимости от импорта.
Главное правило устойчивости нашей Системы за всё время её существования как централизованного государства (т.е. примерно со времени Ивана III) – экспорт всегда должен превышать импорт, т.е. внешнеторговый баланс должен быть положительным. Россия исторически всегда отставала технологически от Запада, отстаёт и сейчас, и потому валюта нужна для устойчивости основ Системы – оборонного хозяйства и индустрии, а с конца ХХ века – и для потребительского рынка. Пустые полки магазинов в 1980-е сыграли одну из главных ролей в десакрализации власти и лишении её поддержки народом. То же, кстати, произошло и в конце Первой мировой войны.
Внешнеторговый баланс России и сейчас, в санкционное время, остаётся сильно положительным – на этот год будет от 100 млрд долларов и больше. Санкции Запада об ограничении цены российской нефти в 60 долларов за баррель не сработали.
Значит, наверняка решили в американском Белом Доме, надо сделать так, чтобы и при избытке валюты Россия не могла ничего купить за границей. Продавать пусть продают нефть, зерно, металлы, удобрения – в т.ч. чтобы не разбалансировать цены на мировом рынке, которые могут устремиться в небо, если лишить доступа на них российского сырья. Но вот завозить импорт на эту валюту – даже на юани – России надо не давать.
Санкции против Мосбиржи в т.ч. нацелены именно на это явление: чтобы подавляющее большинство банков в мире, даже дружественных нам стран, хорошо подумали, стоит ли делать проводки по российским платёжкам.
Может ли Россия избежать коллапса из-за прекращения таких платёжек? Российский бизнес и власти накопили уникальный опыт прохождения через череду кризисов с конца 1980-х. Есть опыт иранских коллег по санкционному несчастью. Наконец, есть и советский опыт внешней торговли.
Так, с конца 1940-х СССР активно применял бартерные сделки во внешней торговле, и даже – с западными странами, не говоря уже о странах развивающихся. Т.е. без всяких банковских проводок. Мы вам партию нефти в 100 тысяч тонн, вы нам – 40 металлорежущих станков такой-то спецификации.
Ещё один советский опыт – клиринговый рубль, синтетическая внешнеторговая валюта для расчёта с дружественными странами, в то время – странами СЭВ.
Иран активно использует криптовалюты в расчётах с контрагентами – там узаконен как майнинг, так и внешнеторговые расчёты в них. Вероятно, и России, несмотря на активное противодействие ЦБ и Минфина, придётся переходить и на этот опыт.
Главная экономико-политическая тема последнего времени – американские санкции против Мосбиржи. Оценки это явления разнятся от «ничего страшного не произошло» до «всё пропало».
В краткосрочном периоде – до конца 2024 года – прекращение торгов долларами и евро на Мосбирже вряд ли пошатнёт экономику страны. Эти валюты и так где-то на 50% торговались на внебиржевом рынке. У России есть уже пул стран-прокладок вроде Грузии, Казахстана, Киргизии и ОАЭ, через которые можно проводить замаскированные платежи (правда, какие-то проценты приходится отдавать посредникам за риск).
Что же касается среднесрочной перспективы, то у меня возникло ощущение перенастройки американской политики в отношении России. Байден – старый и опытный боец Холодной войны, и он должен помнить о том, что советскую Систему в т.ч. измотал дефицит валюты (наряду с другими спецоперациями западных стран – ложная программа СОИ, активизация польской «Солидарности» и резко антисоветской политики Китая, и т.п.). И теперь американцы всё настойчивее будут бить по одному из самых слабых мест и российской Системы – сильной зависимости от импорта.
Главное правило устойчивости нашей Системы за всё время её существования как централизованного государства (т.е. примерно со времени Ивана III) – экспорт всегда должен превышать импорт, т.е. внешнеторговый баланс должен быть положительным. Россия исторически всегда отставала технологически от Запада, отстаёт и сейчас, и потому валюта нужна для устойчивости основ Системы – оборонного хозяйства и индустрии, а с конца ХХ века – и для потребительского рынка. Пустые полки магазинов в 1980-е сыграли одну из главных ролей в десакрализации власти и лишении её поддержки народом. То же, кстати, произошло и в конце Первой мировой войны.
Внешнеторговый баланс России и сейчас, в санкционное время, остаётся сильно положительным – на этот год будет от 100 млрд долларов и больше. Санкции Запада об ограничении цены российской нефти в 60 долларов за баррель не сработали.
Значит, наверняка решили в американском Белом Доме, надо сделать так, чтобы и при избытке валюты Россия не могла ничего купить за границей. Продавать пусть продают нефть, зерно, металлы, удобрения – в т.ч. чтобы не разбалансировать цены на мировом рынке, которые могут устремиться в небо, если лишить доступа на них российского сырья. Но вот завозить импорт на эту валюту – даже на юани – России надо не давать.
Санкции против Мосбиржи в т.ч. нацелены именно на это явление: чтобы подавляющее большинство банков в мире, даже дружественных нам стран, хорошо подумали, стоит ли делать проводки по российским платёжкам.
Может ли Россия избежать коллапса из-за прекращения таких платёжек? Российский бизнес и власти накопили уникальный опыт прохождения через череду кризисов с конца 1980-х. Есть опыт иранских коллег по санкционному несчастью. Наконец, есть и советский опыт внешней торговли.
Так, с конца 1940-х СССР активно применял бартерные сделки во внешней торговле, и даже – с западными странами, не говоря уже о странах развивающихся. Т.е. без всяких банковских проводок. Мы вам партию нефти в 100 тысяч тонн, вы нам – 40 металлорежущих станков такой-то спецификации.
Ещё один советский опыт – клиринговый рубль, синтетическая внешнеторговая валюта для расчёта с дружественными странами, в то время – странами СЭВ.
Иран активно использует криптовалюты в расчётах с контрагентами – там узаконен как майнинг, так и внешнеторговые расчёты в них. Вероятно, и России, несмотря на активное противодействие ЦБ и Минфина, придётся переходить и на этот опыт.
Как писал не раз, история получила сейчас второе дыхание, когда в ней стало всё больше междисциплинарных исследований. Например, синтеза истории и экономики, генетики, палеоклиматологии. И вот увидел новое междисциплинарное направление в истории – с использованием психологии.
Начал читать книгу канадского эволюционного биолога Джозефа Хенрика «Самые странные в мире. Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели».
«Освоение навыка чтения приводит к формированию особых нейронных сетей, которые влияют на нашу психику в нескольких различных областях, включая память, визуальную обработку и распознавание лиц. Культура может изменять и действительно изменяет наш мозг, гормоны и анатомию».
В самом начале книги он приводит данные об уровне грамотности среди европейских наций, таймлайн. Россия в конце XIX века по распространению грамотности была на том уровне, какой в самых развитых странах Европы наблюдался ещё в середине XVI века.
Эволюционное отставание у нас было три века.
Начал читать книгу канадского эволюционного биолога Джозефа Хенрика «Самые странные в мире. Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели».
«Освоение навыка чтения приводит к формированию особых нейронных сетей, которые влияют на нашу психику в нескольких различных областях, включая память, визуальную обработку и распознавание лиц. Культура может изменять и действительно изменяет наш мозг, гормоны и анатомию».
В самом начале книги он приводит данные об уровне грамотности среди европейских наций, таймлайн. Россия в конце XIX века по распространению грамотности была на том уровне, какой в самых развитых странах Европы наблюдался ещё в середине XVI века.
Эволюционное отставание у нас было три века.
Толкователь
Как писал не раз, история получила сейчас второе дыхание, когда в ней стало всё больше междисциплинарных исследований. Например, синтеза истории и экономики, генетики, палеоклиматологии. И вот увидел новое междисциплинарное направление в истории – с использованием…
Ещё один пример исторической колеи.
Преуспели к сегодняшнему дню те, кто был успешным ещё три-пять веков назад.
И неудивителен страшный ХХ век для России. Для того, чтобы как-то догнать мировых лидеров, пробиться хотя бы в устойчивые середняки, пришлось платить кровью и пОтом.
Преуспели к сегодняшнему дню те, кто был успешным ещё три-пять веков назад.
И неудивителен страшный ХХ век для России. Для того, чтобы как-то догнать мировых лидеров, пробиться хотя бы в устойчивые середняки, пришлось платить кровью и пОтом.
Продолжая читать знаменитого советско-американского социолога Владимира Шляпентоха – как Айн Рэнд на самом деле была адептом идеализированного большевизма 1920-х и идеализированного марксизма:
«Марксисты и герои Рэнд твёрдо уверены, что капиталистическое общество не должно и не может быть озабочено общенациональными задачами, социальными благами и коллективными ценностями. Они уверены, что те деятели, которые об этом говорят, являются чистыми демагогами, ибо всюду господствует только индивидуальный интерес. Люди с идеалами» в буржуазном обществе, такие как Холкомб или Тухи в «Источнике», являются для Рэнд, как и для марксистов, чистыми мошенниками. Положительных героев с национальными идеалами у Рэнд нет. Термин «социальная ответственность бизнеса» - для Рэнд - оксюморон.
Марксисты и Рэнд очень близки в своей критике современного капитализма (истинный капитализм, как утверждала Рэнд, ещё не построен). Они считают главным пороком этого общества противодействие техническому прогрессу и развитию науки. В своей длинной речи герой «Атланта» Галт (а затем и «изменник разума» великий философ и физик Роберт Стадлер) твердит, что современное американское общество находится в руках верующих людей, мистиков, правительственных чиновников, которые ведут неустанную борьбу с разумом и наукой. Марксисты же возлагают вину за это не на мистиков, а на «капиталистические производственные отношения».
В своём описании американского государства Рэнд почти повторяет марксистскую трактовку государства. Это не орган, представляющий интересы большинства, которое выбирает руководителей государства и законодательную власть, а орудие в руках неких сил. У ортодоксальных марксистов - это капиталисты, у Рэнд - всякого рода демагоги и «грабители».
Крайне примечательно, что герои Рэнд - Рорк, Галт, Д’Анкония и Реардэн - такие же безупречные рыцари в защите своих идеалов, как революционеры наподобие Власова у Горького, Левинсона у Фадеева и Корчагина у Островского. И у Рэнд, и у советских авторов им противостоят абсолютные негодяи, такие, как промышленник-предатель Хаггарт и злобный прислужник государства Феррис и Мауч.
Неудивительно, что идея смерти является важной частью сознания большевиков и героев Рэнд. Рорк, Дэгни, Галт, Реардэн и другие многократно выражают готовность, как истинные революционеры, погибнуть за дело в любую минуту, одни - в борьбе с мировой и отечественной буржуазией, другие - с правительством и бездарями.
Революционный пафос советского происхождения распространился у Рэнд и на любовные отношения. И тут она следует большевистскому пониманию любви и идейности. Как рассуждает один из её главных резонеров Франциско Д’Анкония: «Только обладание героиней даёт чувство удовлетворения». Героиня «Источника» Доминик Франкон может полюбить только такого героя, как Рорк, отвергая негодяя Скиттинга. Более того, любовь, вдохновленная высокими идеалами творчества, толкает героиню буквально к патологическим поступкам - она, чтобы укрепить дух своего возлюбленного, отказывается встречаться с ним и даже выходит замуж за его врага.
Красавица Дэгни в романе «Атлант» одаряет любовью трёх высокоидейных мужчин, с которыми у неё глубокая идеологическая близость. Автор каждый раз подчёркивает, что без идейного родства партнёр вряд ли мог бы рассчитывать на сексуальный успех. Идейные мотивы героев романа «Атлант» делают невозможным возникновение ревности - буржуазного чувства, сурово осуждавшегося большевиками в 1920-е гг. У Дэгни была восторженная любовь со всеми тремя главными героями «Атланта», что не мешало им поддерживать добрые отношения. Советские писатели 1920-х гг. ярко описывали роль идеологии в любовных отношениях между мужчиной и женщиной. Вспомним хотя бы повесть Бориса Лавренева «Сорок первый», в которой девушка-красноармейка убивает любимого ею белого офицера. Любовь Яровая в одноименной пьесе Константина Тренёва без колебаний подчиняет любовь делу и предаёт мужа».
«Марксисты и герои Рэнд твёрдо уверены, что капиталистическое общество не должно и не может быть озабочено общенациональными задачами, социальными благами и коллективными ценностями. Они уверены, что те деятели, которые об этом говорят, являются чистыми демагогами, ибо всюду господствует только индивидуальный интерес. Люди с идеалами» в буржуазном обществе, такие как Холкомб или Тухи в «Источнике», являются для Рэнд, как и для марксистов, чистыми мошенниками. Положительных героев с национальными идеалами у Рэнд нет. Термин «социальная ответственность бизнеса» - для Рэнд - оксюморон.
Марксисты и Рэнд очень близки в своей критике современного капитализма (истинный капитализм, как утверждала Рэнд, ещё не построен). Они считают главным пороком этого общества противодействие техническому прогрессу и развитию науки. В своей длинной речи герой «Атланта» Галт (а затем и «изменник разума» великий философ и физик Роберт Стадлер) твердит, что современное американское общество находится в руках верующих людей, мистиков, правительственных чиновников, которые ведут неустанную борьбу с разумом и наукой. Марксисты же возлагают вину за это не на мистиков, а на «капиталистические производственные отношения».
В своём описании американского государства Рэнд почти повторяет марксистскую трактовку государства. Это не орган, представляющий интересы большинства, которое выбирает руководителей государства и законодательную власть, а орудие в руках неких сил. У ортодоксальных марксистов - это капиталисты, у Рэнд - всякого рода демагоги и «грабители».
Крайне примечательно, что герои Рэнд - Рорк, Галт, Д’Анкония и Реардэн - такие же безупречные рыцари в защите своих идеалов, как революционеры наподобие Власова у Горького, Левинсона у Фадеева и Корчагина у Островского. И у Рэнд, и у советских авторов им противостоят абсолютные негодяи, такие, как промышленник-предатель Хаггарт и злобный прислужник государства Феррис и Мауч.
Неудивительно, что идея смерти является важной частью сознания большевиков и героев Рэнд. Рорк, Дэгни, Галт, Реардэн и другие многократно выражают готовность, как истинные революционеры, погибнуть за дело в любую минуту, одни - в борьбе с мировой и отечественной буржуазией, другие - с правительством и бездарями.
Революционный пафос советского происхождения распространился у Рэнд и на любовные отношения. И тут она следует большевистскому пониманию любви и идейности. Как рассуждает один из её главных резонеров Франциско Д’Анкония: «Только обладание героиней даёт чувство удовлетворения». Героиня «Источника» Доминик Франкон может полюбить только такого героя, как Рорк, отвергая негодяя Скиттинга. Более того, любовь, вдохновленная высокими идеалами творчества, толкает героиню буквально к патологическим поступкам - она, чтобы укрепить дух своего возлюбленного, отказывается встречаться с ним и даже выходит замуж за его врага.
Красавица Дэгни в романе «Атлант» одаряет любовью трёх высокоидейных мужчин, с которыми у неё глубокая идеологическая близость. Автор каждый раз подчёркивает, что без идейного родства партнёр вряд ли мог бы рассчитывать на сексуальный успех. Идейные мотивы героев романа «Атлант» делают невозможным возникновение ревности - буржуазного чувства, сурово осуждавшегося большевиками в 1920-е гг. У Дэгни была восторженная любовь со всеми тремя главными героями «Атланта», что не мешало им поддерживать добрые отношения. Советские писатели 1920-х гг. ярко описывали роль идеологии в любовных отношениях между мужчиной и женщиной. Вспомним хотя бы повесть Бориса Лавренева «Сорок первый», в которой девушка-красноармейка убивает любимого ею белого офицера. Любовь Яровая в одноименной пьесе Константина Тренёва без колебаний подчиняет любовь делу и предаёт мужа».
Большинство стран НАТО в 2024 году вышли на обязательные траты на оборону в 2% от ВВП и выше.
Но главное тут – сравнение, насколько выше стали оборонные расходы по сравнению с 2014 годом.
Польша тратит на военку уже больше (в % от ВВП), чем США. Немцы впервые лет за тридцать превысили 2% ВВП.
И мне кажется, что дальше будет больше – многие страны только раскочегариваются.
Из крупных стран, да ещё с собственным ВПК, американцам осталось только взбодрить Италию и Канаду.
В общем, Прадедушка Байден и конфликт России и Украины придали новый смысл существования НАТО после многих лет его угасания.
(диаграмма из бюллетеня НАТО)
Но главное тут – сравнение, насколько выше стали оборонные расходы по сравнению с 2014 годом.
Польша тратит на военку уже больше (в % от ВВП), чем США. Немцы впервые лет за тридцать превысили 2% ВВП.
И мне кажется, что дальше будет больше – многие страны только раскочегариваются.
Из крупных стран, да ещё с собственным ВПК, американцам осталось только взбодрить Италию и Канаду.
В общем, Прадедушка Байден и конфликт России и Украины придали новый смысл существования НАТО после многих лет его угасания.
(диаграмма из бюллетеня НАТО)
Философ Александр Пятигорский в беседе с Игорем Смирновым:
«Дело тут не в демократии, а в определённой дистрибуции самосознания. Мне пришлось заняться историей этой страны - Соединённых Штатов (Пятигорский с 1974 года жил в Англии, профессор Лондонского университета – Т.). Ты не можешь себе представить, чем были Соединённые Штаты в середине XVIII века. По степени образованности, по уровню того, что ты называешь тухлым словом «культура», это была катастрофа. Банды мужиков, которые не знали, что значит мыться; уголовники, проститутки - страна отбросов.
Джефферсон говорил, что он не может ходить в Конгресс, потому что там никто не моется и все, извините, пердят. И он там дышать не мог - он носил с собой набор духов, которые всё время нюхал, чтобы не слышать запаха Конгресса. Грамотность самих членов Конгресса, Игорь, даже не американского народа, была минимальной: они не знали, как пишутся английские слова. И вот над этим сбродом стояла элита: 80-100 человек. Ты считаешь, что этого мало? В России же того времени людей, сравнимых с уровнем американской элиты, было раз в пять больше. Но в России их никто не слушал, а в Америке - каким-то космическим образом - элите с уважением внимали уголовники, сельские кретины и проститутки».
(Пятигорский под конец жизни - он умер в 2009 году - продвигал идею, что историю делают только элиты, а не массы)
«Дело тут не в демократии, а в определённой дистрибуции самосознания. Мне пришлось заняться историей этой страны - Соединённых Штатов (Пятигорский с 1974 года жил в Англии, профессор Лондонского университета – Т.). Ты не можешь себе представить, чем были Соединённые Штаты в середине XVIII века. По степени образованности, по уровню того, что ты называешь тухлым словом «культура», это была катастрофа. Банды мужиков, которые не знали, что значит мыться; уголовники, проститутки - страна отбросов.
Джефферсон говорил, что он не может ходить в Конгресс, потому что там никто не моется и все, извините, пердят. И он там дышать не мог - он носил с собой набор духов, которые всё время нюхал, чтобы не слышать запаха Конгресса. Грамотность самих членов Конгресса, Игорь, даже не американского народа, была минимальной: они не знали, как пишутся английские слова. И вот над этим сбродом стояла элита: 80-100 человек. Ты считаешь, что этого мало? В России же того времени людей, сравнимых с уровнем американской элиты, было раз в пять больше. Но в России их никто не слушал, а в Америке - каким-то космическим образом - элите с уважением внимали уголовники, сельские кретины и проститутки».
(Пятигорский под конец жизни - он умер в 2009 году - продвигал идею, что историю делают только элиты, а не массы)
«Парламентарии планируют выйти с инициативой о переименовании в законодательстве понятия «пенсионер по старости» на «пенсионер по возрасту». Такое предложение поступило в адрес Минтруда РФ на заседании Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства».
Логично, потому что те же силовики выходят на пенсию в 40-45 лет. А участники «горячих точек» могут выйти на пенсию и в 33-35 лет (я знал таких, прошедших Чечню).
Логично, потому что те же силовики выходят на пенсию в 40-45 лет. А участники «горячих точек» могут выйти на пенсию и в 33-35 лет (я знал таких, прошедших Чечню).
Исследование СберНПФ:
«Россиянам в среднем нужно 1,6 млн рублей сбережений, чтобы решиться на рождение ребёнка.
Сюда вошли расходы на ведение беременности, роды, а также содержание ребёнка в течение первого года жизни без учёта государственных пособий. Женщины дают оценку в 2 млн рублей (против 1,3 млн у мужчин), что отчасти связано с более чётким пониманием возможных трат. Самые значительные суммы сбережений для рождения ребёнка озвучили респонденты из Москвы (3,9 млн рублей), Санкт-Петербурга (2,8 млн рублей), Воронежа (2,1 млн), Казани, Набережных Челнов и Тольятти (по 2 млн рублей соответственно)».
Россияне рациональные люди. Понимают, что духовно-нравственными скрепами, православием и патриотизмом ребёнка не накормишь. Да и сами верхи питаются вполне материальными ценностями.
(Вообще рациональность большинства простых людей верхи недооценивают)
«Россиянам в среднем нужно 1,6 млн рублей сбережений, чтобы решиться на рождение ребёнка.
Сюда вошли расходы на ведение беременности, роды, а также содержание ребёнка в течение первого года жизни без учёта государственных пособий. Женщины дают оценку в 2 млн рублей (против 1,3 млн у мужчин), что отчасти связано с более чётким пониманием возможных трат. Самые значительные суммы сбережений для рождения ребёнка озвучили респонденты из Москвы (3,9 млн рублей), Санкт-Петербурга (2,8 млн рублей), Воронежа (2,1 млн), Казани, Набережных Челнов и Тольятти (по 2 млн рублей соответственно)».
Россияне рациональные люди. Понимают, что духовно-нравственными скрепами, православием и патриотизмом ребёнка не накормишь. Да и сами верхи питаются вполне материальными ценностями.
(Вообще рациональность большинства простых людей верхи недооценивают)
(продолжаем читать свежий номер «Демоскопа»)
Все четыре республики СНГ на европейской территории бывшего СССР – старые (Молдавия, Белоруссия, Россия и Украина). Молодёжи мало, и будет ещё меньше.
Особенно плохо обстоит дело на Украине. Там и так молодёжи было меньше всех (20% от всего населения), а теперь и вовсе значительная часть её убежала из страны (особенно молодые девушки). Не удивлюсь, если реальная её доля сейчас – около 10%. Не понимаю людей, кто строит какие-то бравурные планы в отношении развития всё больше обезлюженной Украины.
И напротив, так и растёт, как на дрожжах, население Таджикистана. Посмотрел официальные данные, сколько родилось там детей в 2023 году – 239,9 тыс. Вот эти 200-250 тыс.+ каждый год Таджикистан будет выбрасывать во внешний мир, в первую очередь в Россию. Потому что экономически Таджикистан – аналог худших стран Африки, у молодёжи там нет никакого будущего.
Все четыре республики СНГ на европейской территории бывшего СССР – старые (Молдавия, Белоруссия, Россия и Украина). Молодёжи мало, и будет ещё меньше.
Особенно плохо обстоит дело на Украине. Там и так молодёжи было меньше всех (20% от всего населения), а теперь и вовсе значительная часть её убежала из страны (особенно молодые девушки). Не удивлюсь, если реальная её доля сейчас – около 10%. Не понимаю людей, кто строит какие-то бравурные планы в отношении развития всё больше обезлюженной Украины.
И напротив, так и растёт, как на дрожжах, население Таджикистана. Посмотрел официальные данные, сколько родилось там детей в 2023 году – 239,9 тыс. Вот эти 200-250 тыс.+ каждый год Таджикистан будет выбрасывать во внешний мир, в первую очередь в Россию. Потому что экономически Таджикистан – аналог худших стран Африки, у молодёжи там нет никакого будущего.
Данные о политических предпочтениях россиян разбивают доводы двух радикальных крыльев (ультра-лоялистов и ультра-оппозиционеров), что большинство россиян хотят ходить строем.
В 2022-24 годах Институт социологии РАН изменил методику, и стал принимать только один ответ об идеологии респондента.
И мы видим, что первое место занимают демократические взгляды. Последние два года упало число патриотов, их догнали люди с социалистическими взглядами.
В 2024-м сумма людей с левыми взглядами – социалисты, коммунисты и социал-демократы – составляет 24%.
В аутсайдерах, как и прежде, консерваторы и особенно националисты (1%). Либералы скатились тоже в аутсайдеры (3%).
Если обобщать, то самая крупная страта россиян по политическим взглядам – лево-демократическая.
(данные – «Как живешь, Россия? 54 этап социологического мониторинга, апрель 2024 года», ФНИСЦ РАН)
В 2022-24 годах Институт социологии РАН изменил методику, и стал принимать только один ответ об идеологии респондента.
И мы видим, что первое место занимают демократические взгляды. Последние два года упало число патриотов, их догнали люди с социалистическими взглядами.
В 2024-м сумма людей с левыми взглядами – социалисты, коммунисты и социал-демократы – составляет 24%.
В аутсайдерах, как и прежде, консерваторы и особенно националисты (1%). Либералы скатились тоже в аутсайдеры (3%).
Если обобщать, то самая крупная страта россиян по политическим взглядам – лево-демократическая.
(данные – «Как живешь, Россия? 54 этап социологического мониторинга, апрель 2024 года», ФНИСЦ РАН)
У нас всегда слишком обще говорят об отношениях России и Китая. А что думают сибирские народы о Китае, которые исторически давно взаимодействуют с ним, а также и сейчас географически наиболее близки к соседу.
На этот вопрос даёт ответ исследование социальных антропологов из Иркутского госуниверситета («Сибирский психологический журнал», №2, 2024).
«Сам Китай не стремился к завоевательным походам, хотя натравливал «северных варваров» друг на друга, чтобы они через междоусобные войны ослабляли силу степных кочевников. С другой стороны, китайцы стремились развенчивать аборигенные традиции, божества и святыни сибирских народов: «Устройство китайскими войсками на священных горах северных хуннов неких жертвенников и памятных стел с «назидательными» надписями покоряемым хуннам во славу Китая входило в число планов осквернения сакральных центров побежденных» Нередко даже названия близких по территориям народов отражали предвзятые мнения китайцев. Об этом говорит китайское происхождение этнонима хунну: от хун – человек, и ну – раб, холоп, слуга. Дублирующий иероглиф сюн-ну дословно переводится как «злые рабы». Аналогичные уничижительные имена китайцы давали и всем другим кочевым «северным народам».
Имеющиеся факты говорят, что негативный настрой связей Китая с сибирскими (и не только) этносами не мог не вызвать соответствующей ответной реакции. Можно уверенно утверждать, что неприязнь к китайским «величию», недоступности и даже высокомерию долгое время была общим объединяющим фактором для большинства «простых» людей из окружающих Китай этносов. Причем эта неприязнь в конкретных транссибирских и дальневосточных этносах подогревалась знанием житейской агрессивности и безжалостности к людям, находящимся по рангу ниже. К примеру, анализируя отношение к народам Дальнего Востока России уже в «просвещенном» XX в., географ и писатель В.Арсеньев отмечает, что местные жители находились у китайцев в рабском подчинении, и зачастую китайцы очень жестоко относились к аборигенам Приморья и Приамурья.
Об этом хорошо говорят факты из книги Гумилёва «Три китайских царства». Он отмечает общее для всех народов Центральной Азии неприятие китайской культуры. Так, тюрки имели собственную идеологическую систему, которую они отчетливо противопоставляли китайской. Не произошло даже частичной ассимиляции. Несмотря на то, что с русскими и мусульманами монголы охотно вступали в браки, монголо-китайские метисы чаще всего извергались из того и другого этноса, вследствие чего гибли. Тенденции такого рода проявляются и в сегодняшних контактах, что хорошо видно по отношению к китайским туристам в большинстве сибирских регионов. Такие тенденции не могут не отозваться и на современном отношении (сибирских) народов к Китаю».
На этот вопрос даёт ответ исследование социальных антропологов из Иркутского госуниверситета («Сибирский психологический журнал», №2, 2024).
«Сам Китай не стремился к завоевательным походам, хотя натравливал «северных варваров» друг на друга, чтобы они через междоусобные войны ослабляли силу степных кочевников. С другой стороны, китайцы стремились развенчивать аборигенные традиции, божества и святыни сибирских народов: «Устройство китайскими войсками на священных горах северных хуннов неких жертвенников и памятных стел с «назидательными» надписями покоряемым хуннам во славу Китая входило в число планов осквернения сакральных центров побежденных» Нередко даже названия близких по территориям народов отражали предвзятые мнения китайцев. Об этом говорит китайское происхождение этнонима хунну: от хун – человек, и ну – раб, холоп, слуга. Дублирующий иероглиф сюн-ну дословно переводится как «злые рабы». Аналогичные уничижительные имена китайцы давали и всем другим кочевым «северным народам».
Имеющиеся факты говорят, что негативный настрой связей Китая с сибирскими (и не только) этносами не мог не вызвать соответствующей ответной реакции. Можно уверенно утверждать, что неприязнь к китайским «величию», недоступности и даже высокомерию долгое время была общим объединяющим фактором для большинства «простых» людей из окружающих Китай этносов. Причем эта неприязнь в конкретных транссибирских и дальневосточных этносах подогревалась знанием житейской агрессивности и безжалостности к людям, находящимся по рангу ниже. К примеру, анализируя отношение к народам Дальнего Востока России уже в «просвещенном» XX в., географ и писатель В.Арсеньев отмечает, что местные жители находились у китайцев в рабском подчинении, и зачастую китайцы очень жестоко относились к аборигенам Приморья и Приамурья.
Об этом хорошо говорят факты из книги Гумилёва «Три китайских царства». Он отмечает общее для всех народов Центральной Азии неприятие китайской культуры. Так, тюрки имели собственную идеологическую систему, которую они отчетливо противопоставляли китайской. Не произошло даже частичной ассимиляции. Несмотря на то, что с русскими и мусульманами монголы охотно вступали в браки, монголо-китайские метисы чаще всего извергались из того и другого этноса, вследствие чего гибли. Тенденции такого рода проявляются и в сегодняшних контактах, что хорошо видно по отношению к китайским туристам в большинстве сибирских регионов. Такие тенденции не могут не отозваться и на современном отношении (сибирских) народов к Китаю».
(к предыдущему посту)
В этом же исследовании Иркутского госуниверситета приведён опрос русских Сибири и сибирских народов, как они видят будущее своего региона.
Первый вопрос – это о сибирском автономизме. В целом по всему массиву опрошенных к нему склоняются около 16%. Причём меньше всего такого автономизма хотят буряты – только 8,3%.
Зато у бурятов – третий вопрос - наибольшая доля ответов о желательности их присоединения к Монголии – 25%.
«За единую и неделимую Россию» по всему массиву наций – 53%, и эта цифра не сильно отличается у русских, бурятов и других сибирских народов.
В этом же исследовании Иркутского госуниверситета приведён опрос русских Сибири и сибирских народов, как они видят будущее своего региона.
Первый вопрос – это о сибирском автономизме. В целом по всему массиву опрошенных к нему склоняются около 16%. Причём меньше всего такого автономизма хотят буряты – только 8,3%.
Зато у бурятов – третий вопрос - наибольшая доля ответов о желательности их присоединения к Монголии – 25%.
«За единую и неделимую Россию» по всему массиву наций – 53%, и эта цифра не сильно отличается у русских, бурятов и других сибирских народов.
И снова о качестве детей (пока наверху царит ажиотация вокруг их количества).
В «Сибирском психологическом журнале», №1, 2024, приведены данные исследования детей-сирот (из Башкирии, Астраханской, Костромской области и др.)
Фактически здоровых детей-сирот нет, как мы видим на диаграмме.
(«Соматические заболевания и соматовегетативные нарушения обнаруживаются в 100% наблюдений за детьми, ставшими сиротами с рождения, и в 50% наблюдений за детьми, ставшими сиротами со старшего дошкольного возраста», - приводят они данные другого исследования)
В «Сибирском психологическом журнале», №1, 2024, приведены данные исследования детей-сирот (из Башкирии, Астраханской, Костромской области и др.)
Фактически здоровых детей-сирот нет, как мы видим на диаграмме.
(«Соматические заболевания и соматовегетативные нарушения обнаруживаются в 100% наблюдений за детьми, ставшими сиротами с рождения, и в 50% наблюдений за детьми, ставшими сиротами со старшего дошкольного возраста», - приводят они данные другого исследования)
У Криса Марца увидел, как полезно заглядывать в климатический архив.
Он пишет у себя в Тви:
«Губернатор Кэти Хокул сообщает жителям Нью-Йорка, что они будут наблюдать «температуры, которых мы не видели в своей жизни». Другими словами, она только что открыла для себя то, что нормальные американцы называют «летом». Поскольку она живет в Олбани, я решил построить график самой высокой дневной максимальной температуры в июне по годам с 1874 года, когда началось ведение учета».
И этот график таков. Как мы видим, самые жаркие июни в этом месте были в 1920-30-е годы (95 градусов по Фареннгейту это 35 градусов по Цельсию).
Не знаю как для других территорий, но для США «глобальное потепление» случилось в 1920-30-е, а сейчас идёт нормализация.
(то же касается числа торнадо – идёт уменьшение их количества и интенсивности)
(Писал уже не раз о том, что в т.ч. по этой причине в США 1930-е вспоминаются как «годы ужаса», и вдобавок ещё – и Великая Депрессия)
Он пишет у себя в Тви:
«Губернатор Кэти Хокул сообщает жителям Нью-Йорка, что они будут наблюдать «температуры, которых мы не видели в своей жизни». Другими словами, она только что открыла для себя то, что нормальные американцы называют «летом». Поскольку она живет в Олбани, я решил построить график самой высокой дневной максимальной температуры в июне по годам с 1874 года, когда началось ведение учета».
И этот график таков. Как мы видим, самые жаркие июни в этом месте были в 1920-30-е годы (95 градусов по Фареннгейту это 35 градусов по Цельсию).
Не знаю как для других территорий, но для США «глобальное потепление» случилось в 1920-30-е, а сейчас идёт нормализация.
(то же касается числа торнадо – идёт уменьшение их количества и интенсивности)
(Писал уже не раз о том, что в т.ч. по этой причине в США 1930-е вспоминаются как «годы ужаса», и вдобавок ещё – и Великая Депрессия)
Толкователь
Продолжим читать психолога и эволюционного биолога Джозефа Хенрика. На карте мы видим, что Россия – не европейская, а восточная страна. Пояснения – постом ниже.
Джозеф Хенрик в своей книге «Самые странные в мире. Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели» объясняет эту карту:
«Вы едете в машине, которую ведёт ваш близкий друг. Он сбивает пешехода. Вы знаете, что он ехал со скоростью не менее 50 км/ч в районе, где максимально разрешенная скорость составляет 30 км/ч. Кроме вас, нет никаких свидетелей произошедшего. Его адвокат говорит, что, если вы под присягой дадите показания, что он ехал со скоростью всего 30 км/ч, это может спасти его от серьезных юридических последствий.
Вы считаете:
А) что ваш друг имеет чётко выраженное право ожидать от вас согласия дать показания, и сообщите, что он разгонялся лишь до 30 км/ч; или
Б) что ваш друг имеет мало оснований или совсем не имеет оснований ожидать от вас согласия дать показания, и не станете лгать, что он разгонялся только до 30 км/ч?
Это так называемая дилемма пассажира, которую ставили перед менеджерами и предпринимателями по всему миру. Если вы выбрали ответ Б, вы, вероятно, по складу скорее человек Запада, как и жители Канады, Швейцарии и США, где более 90% участников предпочитают не давать показания и не думают, что их друг имеет какое-то право ждать от них чего-то подобного.
Это универсалистский, то есть не зависящий от межличностных отношений, ответ. Напротив, в Непале, Венесуэле и Южной Корее большинство людей заявили, что они охотно солгут под присягой, чтобы помочь близкому другу. Это ответ партикуляристский, то есть завязанный на личные отношения, и он отражает преданность людей своей семье и друзьям. На карте показана карта распределения доли универсалистских ответов при опросе жителей 43 стран: более тёмные оттенки указывают на большее число универсалистских ответов и меньшее – партикуляристских».
«Вы едете в машине, которую ведёт ваш близкий друг. Он сбивает пешехода. Вы знаете, что он ехал со скоростью не менее 50 км/ч в районе, где максимально разрешенная скорость составляет 30 км/ч. Кроме вас, нет никаких свидетелей произошедшего. Его адвокат говорит, что, если вы под присягой дадите показания, что он ехал со скоростью всего 30 км/ч, это может спасти его от серьезных юридических последствий.
Вы считаете:
А) что ваш друг имеет чётко выраженное право ожидать от вас согласия дать показания, и сообщите, что он разгонялся лишь до 30 км/ч; или
Б) что ваш друг имеет мало оснований или совсем не имеет оснований ожидать от вас согласия дать показания, и не станете лгать, что он разгонялся только до 30 км/ч?
Это так называемая дилемма пассажира, которую ставили перед менеджерами и предпринимателями по всему миру. Если вы выбрали ответ Б, вы, вероятно, по складу скорее человек Запада, как и жители Канады, Швейцарии и США, где более 90% участников предпочитают не давать показания и не думают, что их друг имеет какое-то право ждать от них чего-то подобного.
Это универсалистский, то есть не зависящий от межличностных отношений, ответ. Напротив, в Непале, Венесуэле и Южной Корее большинство людей заявили, что они охотно солгут под присягой, чтобы помочь близкому другу. Это ответ партикуляристский, то есть завязанный на личные отношения, и он отражает преданность людей своей семье и друзьям. На карте показана карта распределения доли универсалистских ответов при опросе жителей 43 стран: более тёмные оттенки указывают на большее число универсалистских ответов и меньшее – партикуляристских».