В Таджикистане принят закон, запрещающий ношение женского головного убора – хиджаба и сатра. Сам батька Рахмон сказал, что это «подражание чуждой культуре в одежде» (под чуждыми он имеет в виду арабов).
Следующими, видимо, запретят бородачей – пока в Таджикистане их преследуют на основании устных приказов начальства, а не закона.
«Между тем лига мусульманских ученых, по сообщению таджикских СМИ, осудила таджикский закон, а некоторые экстремистские священнослужители в Афганистане даже объявили «джихад» в ответ на запрет хиджаба в республике».
Следующими, видимо, запретят бородачей – пока в Таджикистане их преследуют на основании устных приказов начальства, а не закона.
«Между тем лига мусульманских ученых, по сообщению таджикских СМИ, осудила таджикский закон, а некоторые экстремистские священнослужители в Афганистане даже объявили «джихад» в ответ на запрет хиджаба в республике».
Forwarded from Proeconomics
На какие товары россияне тратят возросшие доходы.
Исследование Нильсен по розничным сетям и онлайн-магазинам, март 2023 – март 2024.
Россияне отъедаются лакомствами (или как говорят диетологи «пустыми калориями»).
Если посмотреть на лидеров продаж (причём эта статистика в штуках, т.е. в физическом потреблении), то покажется, что всё это бросились покупать дети и подростки, как у них появились деньги, и немного они что-то приобретают для родителей по их просьбе.
В лидерах по приросту продаж – вафли, драже в шоколаде, детский мармелад, жидкие молочные десерты.
Лишь где-то в середине списка из 35-ти позиций – охлаждённые мясные полуфабрикаты.
В списке нет свежих фруктов, ягод, овощей, рыбы, твёрдых сыров, морепродуктов.
Из непродовольственных лидеры – хозтовары, а также интимная смазка.
Исследование Нильсен по розничным сетям и онлайн-магазинам, март 2023 – март 2024.
Россияне отъедаются лакомствами (или как говорят диетологи «пустыми калориями»).
Если посмотреть на лидеров продаж (причём эта статистика в штуках, т.е. в физическом потреблении), то покажется, что всё это бросились покупать дети и подростки, как у них появились деньги, и немного они что-то приобретают для родителей по их просьбе.
В лидерах по приросту продаж – вафли, драже в шоколаде, детский мармелад, жидкие молочные десерты.
Лишь где-то в середине списка из 35-ти позиций – охлаждённые мясные полуфабрикаты.
В списке нет свежих фруктов, ягод, овощей, рыбы, твёрдых сыров, морепродуктов.
Из непродовольственных лидеры – хозтовары, а также интимная смазка.
Число россиян, не поддерживающих никакую партию, в апреле 2024 года достигло исторического максимума за всё время наблюдения с 1999 года – 47%.
Сумма же голосов за все партии (46%) меньше не поддерживающих никакую партию (47%).
Видим в данных Института социологии РАН большой кризис партийной системы в России.
А также отрыв «Единой России» стал максимальным от суммы всех остальных партий – 35% против 11%, т.е. +24 п.п. (ещё стоит отметить, как ЕР нарастила рейтинг с 10% в ноябре 2020 года).
Фактически мы имеем уже однопартийную систему, так как другие партии с такими результатами – 6% у КПРФ, по 2% - у «Новых людей» и ЛДПР, 1% - у СЗРП – ни на что в стране претендовать уже не могут.
(данные – «Как живешь, Россия? 54 этап социологического мониторинга, апрель 2024 года», ФНИСЦ РАН)
Сумма же голосов за все партии (46%) меньше не поддерживающих никакую партию (47%).
Видим в данных Института социологии РАН большой кризис партийной системы в России.
А также отрыв «Единой России» стал максимальным от суммы всех остальных партий – 35% против 11%, т.е. +24 п.п. (ещё стоит отметить, как ЕР нарастила рейтинг с 10% в ноябре 2020 года).
Фактически мы имеем уже однопартийную систему, так как другие партии с такими результатами – 6% у КПРФ, по 2% - у «Новых людей» и ЛДПР, 1% - у СЗРП – ни на что в стране претендовать уже не могут.
(данные – «Как живешь, Россия? 54 этап социологического мониторинга, апрель 2024 года», ФНИСЦ РАН)
Недавно писал о том, что в мире сейчас есть место всем видам энергии, в т.ч. и всем видам ВИЭ.
Один из ВИЭ – биомасса из отходов зерновых и масличных.
Потенциал этого ВИЭ на примере трёх регионов Краснодара, Ставрополя и Ростова описывается в «Вестнике МГУ. География», №6, 2023.
В статье приводится зарубежная практика. В Европе и Китае ширится число мини-ТЭЦ работающих соломе – так, в Англии уже 80 таких установок; в Дании на выработку тепла и электричества идёт 1,5 млн тонн соломы.
В этих же трёх регионах России солома, остатки кукуруза и подсолнечника (в т.ч. лузга от семечек) просто сжигаются в поле.
Использование же этих остатков может обеспечить 120-160% покрытия потребления тепловой энергии в жилом секторе каждого региона. Т.е. энергии останется ещё и для выработки электричества (оказывается, Краснодарский край страшно энергодефицитен - отношение производства к потреблению только 37,4%).
В одном Краснодарском крае потенциал биомассы – 9,3 млн тонн условного топлива в год.
Один из ВИЭ – биомасса из отходов зерновых и масличных.
Потенциал этого ВИЭ на примере трёх регионов Краснодара, Ставрополя и Ростова описывается в «Вестнике МГУ. География», №6, 2023.
В статье приводится зарубежная практика. В Европе и Китае ширится число мини-ТЭЦ работающих соломе – так, в Англии уже 80 таких установок; в Дании на выработку тепла и электричества идёт 1,5 млн тонн соломы.
В этих же трёх регионах России солома, остатки кукуруза и подсолнечника (в т.ч. лузга от семечек) просто сжигаются в поле.
Использование же этих остатков может обеспечить 120-160% покрытия потребления тепловой энергии в жилом секторе каждого региона. Т.е. энергии останется ещё и для выработки электричества (оказывается, Краснодарский край страшно энергодефицитен - отношение производства к потреблению только 37,4%).
В одном Краснодарском крае потенциал биомассы – 9,3 млн тонн условного топлива в год.
Голливуд во многом создавали евреи – выходцы с территорий Российской империи. Обычно об этом говорят только в контексте творчества Голливуда. Но и другие стандарты этой мировой кинофабрики заложили российские евреи.
Были в США два знаменитых еврейских мафиози, оба родом из Белоруссии - Меер Сухомлянский (Меер Лански) и Беньямин Сигельбаум (Багси Сигел). Когда им обоим стало тесно на северо-востоке США, Багси в начале 1940-х отправился на кормление в Калифорнию. Багси сразу заприметил «бесхозный» Голливуд, в котором уже тогда крутились десятки миллионов долларов. Но как к ним подобраться?
И Багси Сигел по совету своего друга Яши Гузека (родом из Винницы) создаёт профсоюз актёров и прочих киноработников. Хозяевам киностудий он ставит условие: 10% от бюджета каждого кинофильма они должны перечислять в профсоюз. Половину от этих денег Багси брал в свою мафию, а на другую половину киноработники устраивали себе социал: летние лагеря для детей, медицинские страховки, пособия по инвалидности и т.п. В обмен на это киноработники обязались не бастовать. В обязанности Сигела также входило осаживать кинобуржуазию, когда те нарушали условия труда. Студии самых непокорных подручные Багси просто сжигали.
Эта система еврейско-мафиозного профсоюза киноработников работала как часы до начала 1980-х - до смерти старшего друга Сигела, Меера Лански в 1983 году (самого же Сигела застрелили в 1947 году за то, что он прикарманил 2 млн долларов при строительстве казино). Ну а с 1980-х этот профсоюз Голливуда уже шёл сам по накатанным рельсам – власть в нём перешла к самим творческим работникам.
Были в США два знаменитых еврейских мафиози, оба родом из Белоруссии - Меер Сухомлянский (Меер Лански) и Беньямин Сигельбаум (Багси Сигел). Когда им обоим стало тесно на северо-востоке США, Багси в начале 1940-х отправился на кормление в Калифорнию. Багси сразу заприметил «бесхозный» Голливуд, в котором уже тогда крутились десятки миллионов долларов. Но как к ним подобраться?
И Багси Сигел по совету своего друга Яши Гузека (родом из Винницы) создаёт профсоюз актёров и прочих киноработников. Хозяевам киностудий он ставит условие: 10% от бюджета каждого кинофильма они должны перечислять в профсоюз. Половину от этих денег Багси брал в свою мафию, а на другую половину киноработники устраивали себе социал: летние лагеря для детей, медицинские страховки, пособия по инвалидности и т.п. В обмен на это киноработники обязались не бастовать. В обязанности Сигела также входило осаживать кинобуржуазию, когда те нарушали условия труда. Студии самых непокорных подручные Багси просто сжигали.
Эта система еврейско-мафиозного профсоюза киноработников работала как часы до начала 1980-х - до смерти старшего друга Сигела, Меера Лански в 1983 году (самого же Сигела застрелили в 1947 году за то, что он прикарманил 2 млн долларов при строительстве казино). Ну а с 1980-х этот профсоюз Голливуда уже шёл сам по накатанным рельсам – власть в нём перешла к самим творческим работникам.
США – страна контрастов.
Продолжаю читать книгу эволюционного биолога и психолога Джозефа Хенрика.
Ни в одной стране мира нет такого различия между её частями по уровню доверия.
Если в штатах Северная Дакота и Нью-Гемпшир уровень доверия составляет 60%, то в штатах Алабама и Миссисипи – 26% (это лишь чуть выше, чем уровень доверия в России с 18-22%).
Просто южные штаты США слишком патриархальные и до сих пор испытывают тяжёлое наследие рабства.
Для примера, в Европе самый большой разрыв между частями одной страны в Италии: в провинции Тренто (на севере страны) уровень доверия 49%, а на Сицилии – 26%.
Продолжаю читать книгу эволюционного биолога и психолога Джозефа Хенрика.
Ни в одной стране мира нет такого различия между её частями по уровню доверия.
Если в штатах Северная Дакота и Нью-Гемпшир уровень доверия составляет 60%, то в штатах Алабама и Миссисипи – 26% (это лишь чуть выше, чем уровень доверия в России с 18-22%).
Просто южные штаты США слишком патриархальные и до сих пор испытывают тяжёлое наследие рабства.
Для примера, в Европе самый большой разрыв между частями одной страны в Италии: в провинции Тренто (на севере страны) уровень доверия 49%, а на Сицилии – 26%.
«Уровень потребления в России в конце XIX века далеко отставал от западных стран, и был близок к минимальной норме потребления. В данном случае речь идёт о потреблении хлеба - основного продукта питания. Что касается потребления продуктов животноводства, то отставание от стран Европы было ещё большим. «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, - говорил С.Ю.Витте на заседании Совета министров 17 марта 1899 года, - то средний размер его на душу составляет в России ¼ или 1/5 того, что в других странах признается необходимым для обычного существования». Политика форсирования вывоза зерна приводила к тому, что среднее потребление балансировало на уровне голодного минимума и примерно половина населения России жила в условиях постоянного недоедания».
(Сергей Нефёдов, «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России»)
(В таблице видим, что лучше всех в то время питались в Европе французы -33,6 пуда на человека в год. В России – только 19,5)
(Сергей Нефёдов, «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России»)
(В таблице видим, что лучше всех в то время питались в Европе французы -33,6 пуда на человека в год. В России – только 19,5)
Продолжая читать биографию творца НЭПа, начальника финансов, «красного Витте» Григория Сокольникова.
Если в целом НЭП это было воплощение меньшевистской программы – сам Сокольников был бывшим меньшевиком (заодно и докторантом французской Сорбонны) и почти весь его штаб реформаторов состоял из меньшевиков – то, конкретно финансовую программу «золотого рубля» НЭПа делали бывшие кадеты.
«Летом 1921 г. в Наркомфине обсуждались различные проекты денежной реформы. Один их них представил Николай Кутлер (1859-1924) - кадет дворянского происхождения (член ЦК партии кадетов и депутат Госдумы), бывший работник царского и Временного правительств. Он предлагал перейти от выпуска «бумажек» к выпуску денег. А для этого немедленно остановить эмиссию и выпустить в обращение золотую монету, при этом бумажные деньги на некоторое время оставить и девальвировать - примерно 10.000 бумажных руб. за один золотой.
Через несколько недель с докладом выступил ещё один царский «спец» - Владимир Тарновский (1872-1954). В дореволюционные времена он был богатым банкиром и также членом партии кадетов, к октябрю 1917 г. его личный капитал составлял около 3 млн руб. Он предложил создать эмиссионный банк, который мог бы выпускать новые банкноты, свободно размениваемые на золото. Автор предполагал установить переходный период в три года, в течение которого старые совзнаки использовались бы параллельно с новыми банкнотами и обменивались на них по твёрдому курсу. Постепенно старые деньги выводились бы через налоговые выплаты и различные займы.
Кутлер и Тарновский вскоре вошли в команду Сокольникова и приняли самое деятельное участие в проведении первой советской денежной реформы. Тарновский получил прозвище «отец советского червонца».
Если в целом НЭП это было воплощение меньшевистской программы – сам Сокольников был бывшим меньшевиком (заодно и докторантом французской Сорбонны) и почти весь его штаб реформаторов состоял из меньшевиков – то, конкретно финансовую программу «золотого рубля» НЭПа делали бывшие кадеты.
«Летом 1921 г. в Наркомфине обсуждались различные проекты денежной реформы. Один их них представил Николай Кутлер (1859-1924) - кадет дворянского происхождения (член ЦК партии кадетов и депутат Госдумы), бывший работник царского и Временного правительств. Он предлагал перейти от выпуска «бумажек» к выпуску денег. А для этого немедленно остановить эмиссию и выпустить в обращение золотую монету, при этом бумажные деньги на некоторое время оставить и девальвировать - примерно 10.000 бумажных руб. за один золотой.
Через несколько недель с докладом выступил ещё один царский «спец» - Владимир Тарновский (1872-1954). В дореволюционные времена он был богатым банкиром и также членом партии кадетов, к октябрю 1917 г. его личный капитал составлял около 3 млн руб. Он предложил создать эмиссионный банк, который мог бы выпускать новые банкноты, свободно размениваемые на золото. Автор предполагал установить переходный период в три года, в течение которого старые совзнаки использовались бы параллельно с новыми банкнотами и обменивались на них по твёрдому курсу. Постепенно старые деньги выводились бы через налоговые выплаты и различные займы.
Кутлер и Тарновский вскоре вошли в команду Сокольникова и приняли самое деятельное участие в проведении первой советской денежной реформы. Тарновский получил прозвище «отец советского червонца».
Толкователь
Продолжая читать биографию творца НЭПа, начальника финансов, «красного Витте» Григория Сокольникова. Если в целом НЭП это было воплощение меньшевистской программы – сам Сокольников был бывшим меньшевиком (заодно и докторантом французской Сорбонны) и почти…
«Беседа В.И.Ленина с Н.Н.Кутлером», Иван Владимиров
Коллеги продолжают дискуссию о проблемах политологов, начатых нашим каналом. Проще говоря, о перепроизводстве политологов и их малой востребованности как профессионалов, а не подпевал «мудрым мыслям» начальников.
https://t.me/svk_about/1095
Внутри России политические процессы остановились (если не считать возню при Дворе, но там политологи не нужны). Политологи могли бы быть востребованными в экспертизе внешней политики, но и там, похоже, начальники «всё знают» сами.
В книге экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация» встретил яркий и печальный пример, откуда черпал знания о внешней политике лидер СССР Хрущёв:
«Несмотря на тысячи ежедневно выходящих в Индии публикаций, на начало 1956 года в Советском Союзе практически не было людей, знающих хинди и урду или знакомых хотя бы с одним из этих языков. Среди сотрудников делийского посольства не было ни одного пресс-атташе, который вёл бы работу с представителями СМИ на местных языках, не составлялись ежедневные сводки новостей. Вместо этого дипломатический корпус полагался на англоязычную прессу, которая быстро теряла в независимой Индии тираж.
Те же самые невежество и отсутствие должной подготовки наблюдались и среди кремлевской элиты. Годы спустя Хрущев вспоминал, что «наши знания об Индии были, честно говоря, не только поверхностны, но и просто примитивны. Я лично черпал часть знаний об Индии из арии индийского гостя в опере Римского-Корсакова «Садко».
https://t.me/svk_about/1095
Внутри России политические процессы остановились (если не считать возню при Дворе, но там политологи не нужны). Политологи могли бы быть востребованными в экспертизе внешней политики, но и там, похоже, начальники «всё знают» сами.
В книге экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация» встретил яркий и печальный пример, откуда черпал знания о внешней политике лидер СССР Хрущёв:
«Несмотря на тысячи ежедневно выходящих в Индии публикаций, на начало 1956 года в Советском Союзе практически не было людей, знающих хинди и урду или знакомых хотя бы с одним из этих языков. Среди сотрудников делийского посольства не было ни одного пресс-атташе, который вёл бы работу с представителями СМИ на местных языках, не составлялись ежедневные сводки новостей. Вместо этого дипломатический корпус полагался на англоязычную прессу, которая быстро теряла в независимой Индии тираж.
Те же самые невежество и отсутствие должной подготовки наблюдались и среди кремлевской элиты. Годы спустя Хрущев вспоминал, что «наши знания об Индии были, честно говоря, не только поверхностны, но и просто примитивны. Я лично черпал часть знаний об Индии из арии индийского гостя в опере Римского-Корсакова «Садко».
Telegram
Смыслы и Стратегии
Александр Катасонов специально для канала "Смыслы и Стратегии"
Политологи, Заказчики и Каштанка
Идет цеховая дискуссия: много или мало людей с политологическим образованием в России и кто они.
Они разные, но главное, что политолог– это вам не политтехнолог…
Политологи, Заказчики и Каштанка
Идет цеховая дискуссия: много или мало людей с политологическим образованием в России и кто они.
Они разные, но главное, что политолог– это вам не политтехнолог…
Во второй половине 1950-х континентальная Западная Европа захотела стать самостоятельным мировым игроком, а не придатком США по «плану Маршалла». Для этого ей нужны были дешёвые энергоресурсы. Но нефтяные поля мира к тому мира контролировались США и Англией. «Свободной» для Европы оставалась только нефть СССР, и она эту нефть (позднее и газ) получила. Творцом этого мегапроекта был итальянец Матеи. За это он был убит американцами, но свою миссию выполнить успел. Оскар Санчес-Сибони кратко описывает этот проект.
«Мало кто боролся с олигополией нефтяных гигантов (США и Англии – Т.) сильнее и успешнее, чем Э.Маттеи, глава итальянского государственного энергетического конгломерата Ente Nazionale Idrocarburi (ENI). Его первым шагом на пути разрушения монополистической власти нефтяных гигантов над Ближним Востоком стал подрыв принципа распределения прибыли со страной-производителем 50/50: Ирану была предложена 75%-я доля. Эта наглость означала начало конца господства западных нефтяных гигантов на Ближнем Востоке, но принесла мало прибыли ENI. Разведочные скважины, пробуренные ENI в Иране, не представляли интереса, по крайней мере с коммерческой точки зрения. Маттеи пришлось обратить внимание на другие источники дешёвой нефти на Востоке – в СССР.
В 1958 году он быстро подписал контракт на поставку нефти из Советского Союза в Италию. И вот 12 октября 1962 года наконец произошёл долгожданный прорыв: заключена сделка, принесшая ENI 12,5 млн тонн сырой нефти из СССР в течение пяти лет в обмен на 240 тыс. тонн труб большого диаметра вместе с другим трубопроводным оборудованием, дизельными двигателями и синтетическом каучуком. Это была первая крупномасштабная сделка из серии «трубы в обмен на нефть», столь значимая для будущих взаимоотношений между Советским Союзом и Западной Европой.
Американские нефтяные компании были особенно встревожены ценой нефти, которую получал СССР - при уровне 1 доллар за баррель она составляла половину от того, что нефтяные гиганты запрашивали за ближневосточную нефть (т.е. в хода такого бартера советская нефть обходилась Европе в 2 раза дешевле, чем нефть Ближнего Востока – Т.)
Нефтяные компании США тут же подали жалобу в Госдепартамент: «Намерения Энрико Маттеи использовать Россию как средство преследования и вытеснения зарубежных нефтяных интересов из Италии; развивать экспорт итальянских товаров и услуг в Россию; использовать российские дешёвые поставки в качестве трамплина для выхода на западноевропейские рынки в сочетании с желанием Италии развивать свою внешнюю торговлю угрожают поставить Италию в опасную зависимость от стран «железного занавеса».
В следующие два десятилетия эта точка зрения стала в Белом доме и Государственном департаменте преобладающей:
«Из-за советской нефти промышленники Европы могут производить продукцию с меньшими затратами. В таких условиях трудно выработать сопротивление этому импорту. Нашим аргументом должна стать опасная зависимость Европы от советской нефти».
Летом 1961 года М.Рэтбоун, председатель правления Standard Oil of New Jersey (сейчас Exxon), отправился в Северную Европу для «оценки на месте советского нефтяного экспорта» и вернулся из неё встревоженным. Он обнаружил, что «существует значительный интерес и определённое давление в пользу расширения торговли с СССР, причем в основном это давление исходит от бизнеса». Причина для этого проста: Европа обеспечивала свою безопасность, интегрируя натуральные и промышленные ресурсы в континентальном масштабе.
27 октября 1962 года вошло в историю как «чёрная суббота» - самый опасный день Карибского кризиса. В тот день упали два самолёта: самолет-разведчик U-2, пролетавший над Кубой, и частный самолёт, на котором Э.Маттеи возвращался из Сицилии в Милан. Ни одно из этих происшествий не было результатом несчастного случая. Но убийство Маттеи, однако, мало что изменило в процессе интеграции (СССР и З.Европы). Так, уже в 1965 году появился проект Трансавстрийского газопровода (TAG), по которому газ из СССР впервые напрямую поступит в Западную Европу».
«Мало кто боролся с олигополией нефтяных гигантов (США и Англии – Т.) сильнее и успешнее, чем Э.Маттеи, глава итальянского государственного энергетического конгломерата Ente Nazionale Idrocarburi (ENI). Его первым шагом на пути разрушения монополистической власти нефтяных гигантов над Ближним Востоком стал подрыв принципа распределения прибыли со страной-производителем 50/50: Ирану была предложена 75%-я доля. Эта наглость означала начало конца господства западных нефтяных гигантов на Ближнем Востоке, но принесла мало прибыли ENI. Разведочные скважины, пробуренные ENI в Иране, не представляли интереса, по крайней мере с коммерческой точки зрения. Маттеи пришлось обратить внимание на другие источники дешёвой нефти на Востоке – в СССР.
В 1958 году он быстро подписал контракт на поставку нефти из Советского Союза в Италию. И вот 12 октября 1962 года наконец произошёл долгожданный прорыв: заключена сделка, принесшая ENI 12,5 млн тонн сырой нефти из СССР в течение пяти лет в обмен на 240 тыс. тонн труб большого диаметра вместе с другим трубопроводным оборудованием, дизельными двигателями и синтетическом каучуком. Это была первая крупномасштабная сделка из серии «трубы в обмен на нефть», столь значимая для будущих взаимоотношений между Советским Союзом и Западной Европой.
Американские нефтяные компании были особенно встревожены ценой нефти, которую получал СССР - при уровне 1 доллар за баррель она составляла половину от того, что нефтяные гиганты запрашивали за ближневосточную нефть (т.е. в хода такого бартера советская нефть обходилась Европе в 2 раза дешевле, чем нефть Ближнего Востока – Т.)
Нефтяные компании США тут же подали жалобу в Госдепартамент: «Намерения Энрико Маттеи использовать Россию как средство преследования и вытеснения зарубежных нефтяных интересов из Италии; развивать экспорт итальянских товаров и услуг в Россию; использовать российские дешёвые поставки в качестве трамплина для выхода на западноевропейские рынки в сочетании с желанием Италии развивать свою внешнюю торговлю угрожают поставить Италию в опасную зависимость от стран «железного занавеса».
В следующие два десятилетия эта точка зрения стала в Белом доме и Государственном департаменте преобладающей:
«Из-за советской нефти промышленники Европы могут производить продукцию с меньшими затратами. В таких условиях трудно выработать сопротивление этому импорту. Нашим аргументом должна стать опасная зависимость Европы от советской нефти».
Летом 1961 года М.Рэтбоун, председатель правления Standard Oil of New Jersey (сейчас Exxon), отправился в Северную Европу для «оценки на месте советского нефтяного экспорта» и вернулся из неё встревоженным. Он обнаружил, что «существует значительный интерес и определённое давление в пользу расширения торговли с СССР, причем в основном это давление исходит от бизнеса». Причина для этого проста: Европа обеспечивала свою безопасность, интегрируя натуральные и промышленные ресурсы в континентальном масштабе.
27 октября 1962 года вошло в историю как «чёрная суббота» - самый опасный день Карибского кризиса. В тот день упали два самолёта: самолет-разведчик U-2, пролетавший над Кубой, и частный самолёт, на котором Э.Маттеи возвращался из Сицилии в Милан. Ни одно из этих происшествий не было результатом несчастного случая. Но убийство Маттеи, однако, мало что изменило в процессе интеграции (СССР и З.Европы). Так, уже в 1965 году появился проект Трансавстрийского газопровода (TAG), по которому газ из СССР впервые напрямую поступит в Западную Европу».
Толкователь
Во второй половине 1950-х континентальная Западная Европа захотела стать самостоятельным мировым игроком, а не придатком США по «плану Маршалла». Для этого ей нужны были дешёвые энергоресурсы. Но нефтяные поля мира к тому мира контролировались США и Англией.…
Получается, сейчас, оторвав Россию от Европы в качестве поставщика энергии, США смогли посмертно и окончательно победить итальянца Матеи и вообще переиграть все те основы интеграции Европы и СССР/РФ, заложенные в конце 1950-х – начале 1960-х.
Проект, на который советские мега-деды потратили десятилетия, был снесён за пару дней в начале 2022 года.
Сейчас нас призывают жить традициями и помнить о заслугах дедов. Но вот эту традицию нефтегазовой интеграции Европы и России и заслуги дедов в её формировании почему-то помнить и чтить отказываются. Какая-то выборочная историческая память получается.
Проект, на который советские мега-деды потратили десятилетия, был снесён за пару дней в начале 2022 года.
Сейчас нас призывают жить традициями и помнить о заслугах дедов. Но вот эту традицию нефтегазовой интеграции Европы и России и заслуги дедов в её формировании почему-то помнить и чтить отказываются. Какая-то выборочная историческая память получается.
«Антирыночная культура (отказ от предпринимательства, неприятие частной собственности и снижение доверия) в 2000-е гг. выявляется там, где существовало поддерживаемое государством насилие в отношении евреев, которые, как известно, на протяжении столетий являются носителями именно рыночной культуры. Погромы, которые устраивали неевреи в XVIII-XIX вв., закрепили у них самих культурные нормы, препятствующие развитию рынка сейчас».
(Доктор экономических наук, профессор РАН Наталья Рыжова, «Регионалистика», №2, 2021)
(Доктор экономических наук, профессор РАН Наталья Рыжова, «Регионалистика», №2, 2021)
Вообще же статья профессора Рыжовой затрагивает важную политико-социальную тему – какие причины закладывают ту самую «историческую колею».
Несколько десятилетий в академическом мире доминировал «институционализм», т.е. развитие институтов (или их отсутствие) определяют всю суть государства.
Рыжова пишет о том, что сейчас на Западе «институционалистов» начинают теснить «географы». Их идея проста: география определяет суть государства, и институты (или их отсутствие) - это тоже производное от географии.
Под географией понимается климат, болезни, речные транспортные системы, удалённость от моря и замерзает ли оно, природные ископаемые, почвы и т.д.
Это примерно то, о чём писал неоднократно. Природно-климатические особенности великорусского ядра (Нечерноземья) не могли не сформировать у нас жестокое мобилизационное государство. Изначальный ареал – полное отсутствие всех важнейших на то время природных ископаемых (богатая железная руда, свинец, медь, золото, серебро); выхода к незамерзающим портам нет; очень бедные почвы, нет естественных преград для врагов (морей, гор), и т.д.
Отсутствие преград делало и бегство пролов из ядра упрощённым. И чтобы все людишки не разбежались из бедного и жестокого мира Нечерноземья, пришлось вводить крепостное право, а также круговую поруку (когда за поступки кого-то одного недовольного наказывалась вся община).
Лишь с появлением нефти в 1960-е государство у нас начинает добреть – когда не надо было досуха (до могилы) выжимать прола, а можно теперь выжимать природную ренту. Наличие ядерного оружия снизило и военную мобилизацию. Нефть и атом окончательно раскрепостили россиян.
Рыжова приводит пример, как география не позволила создать инклюзивные институты на Амуре. Притом, что колонизировали его с XVII века свободолюбивые казаки, не знавшие крепостного права и имевшие определённую автономию от Центра.
(продолжение в следующем посте)
Несколько десятилетий в академическом мире доминировал «институционализм», т.е. развитие институтов (или их отсутствие) определяют всю суть государства.
Рыжова пишет о том, что сейчас на Западе «институционалистов» начинают теснить «географы». Их идея проста: география определяет суть государства, и институты (или их отсутствие) - это тоже производное от географии.
Под географией понимается климат, болезни, речные транспортные системы, удалённость от моря и замерзает ли оно, природные ископаемые, почвы и т.д.
Это примерно то, о чём писал неоднократно. Природно-климатические особенности великорусского ядра (Нечерноземья) не могли не сформировать у нас жестокое мобилизационное государство. Изначальный ареал – полное отсутствие всех важнейших на то время природных ископаемых (богатая железная руда, свинец, медь, золото, серебро); выхода к незамерзающим портам нет; очень бедные почвы, нет естественных преград для врагов (морей, гор), и т.д.
Отсутствие преград делало и бегство пролов из ядра упрощённым. И чтобы все людишки не разбежались из бедного и жестокого мира Нечерноземья, пришлось вводить крепостное право, а также круговую поруку (когда за поступки кого-то одного недовольного наказывалась вся община).
Лишь с появлением нефти в 1960-е государство у нас начинает добреть – когда не надо было досуха (до могилы) выжимать прола, а можно теперь выжимать природную ренту. Наличие ядерного оружия снизило и военную мобилизацию. Нефть и атом окончательно раскрепостили россиян.
Рыжова приводит пример, как география не позволила создать инклюзивные институты на Амуре. Притом, что колонизировали его с XVII века свободолюбивые казаки, не знавшие крепостного права и имевшие определённую автономию от Центра.
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
«Ни маньчжуры, ни русские в XVII в. не стремились ни к своей оседлости на территории (вокруг реки Амур), ни к оседлости местного населения, наоборот – были заинтересованы в продолжении охотничьего, хищнического промысла и номадного образа жизни туземцев. С точки зрения экономических институтов это означало отсутствие стимулов для развития прав собственности.
А.Грейф и Г.Табеллини показали, что в Европе кооперация (и рождающиеся на её основе институты рынка) формировалась благодаря самоуправляемым городам. Городская кооперация определяла развитие ярмарок и судов, а с ними и формального права, то есть единых норм для горожан, вне зависимости от их семейной принадлежности и генерализованного доверия к согорожанам.
В Китае основным локусом кооперации были не города, но кланы. Клановая кооперация приводила к чрезвычайной дифференции норм права: правила отличались от клана к клану, одни кланы имели привилегии по сравнению с другими. Внутриклановое доверие преобладало в ущерб генерализованному доверию. В изучаемом нами регионе кооперация также определялась клановой системой. Маньчжуры считали, например, дауров более близкой к себе группой, что определяло более лояльные способы изъятия у них ясака и развитие меновой торговли. В целом клановая система препятствовала развитию генерализованного доверия и единых формальных норм.
К концу XVII в. всё земледельческое население было выселено из региона для того, чтобы ограничить русским доступ к продовольствию. Вместе с земледельцами из региона были элиминированы «зародыши» рыночных институтов. Таким образом, как и в случае с политическими институтами, влияние географии на экономические институты легко прослеживается. Климат и удалённость рынков определяли отсутствие земледелия, что ограничивало развитие прав собственности, единых формальных норм и генерализированного доверия.
Колонизация бассейна р. Амур вплоть до XIX в. носила экстрактивный характер. В этом, видимо, были «повинны» такие географические факторы, как муссонный климат (летние наводнения); распространённые ресурсы (меха); удалённость от крупных рынков, детерминировавшие такие институциональные факторы, как отсутствие прав собственности, единых формальных норм и генерализованного доверия, а также распространённость насилия. Клановая кооперация, также, вероятно, определяемая географическими факторами, оказывала значительное влияние на преобладавшие в регионе институты. Каналы передачи институтов, видимо, не были связаны с трансфером культурных норм на месте (через объекты материальной культуры), но с закреплением культуры насилия в «отправляющем обществе».
Продолжая рассматривать тот же случай «маньчжурского клина» (небольшая территория, где русским всё же удалось создать сельскохозяйственное производство), напомним, что он был уничтожен в 1900 г.: крестьяне жестоко выселены, а большая их часть убита.
(восстание китайцев на реке Амур в 1900 году)».
«Ни маньчжуры, ни русские в XVII в. не стремились ни к своей оседлости на территории (вокруг реки Амур), ни к оседлости местного населения, наоборот – были заинтересованы в продолжении охотничьего, хищнического промысла и номадного образа жизни туземцев. С точки зрения экономических институтов это означало отсутствие стимулов для развития прав собственности.
А.Грейф и Г.Табеллини показали, что в Европе кооперация (и рождающиеся на её основе институты рынка) формировалась благодаря самоуправляемым городам. Городская кооперация определяла развитие ярмарок и судов, а с ними и формального права, то есть единых норм для горожан, вне зависимости от их семейной принадлежности и генерализованного доверия к согорожанам.
В Китае основным локусом кооперации были не города, но кланы. Клановая кооперация приводила к чрезвычайной дифференции норм права: правила отличались от клана к клану, одни кланы имели привилегии по сравнению с другими. Внутриклановое доверие преобладало в ущерб генерализованному доверию. В изучаемом нами регионе кооперация также определялась клановой системой. Маньчжуры считали, например, дауров более близкой к себе группой, что определяло более лояльные способы изъятия у них ясака и развитие меновой торговли. В целом клановая система препятствовала развитию генерализованного доверия и единых формальных норм.
К концу XVII в. всё земледельческое население было выселено из региона для того, чтобы ограничить русским доступ к продовольствию. Вместе с земледельцами из региона были элиминированы «зародыши» рыночных институтов. Таким образом, как и в случае с политическими институтами, влияние географии на экономические институты легко прослеживается. Климат и удалённость рынков определяли отсутствие земледелия, что ограничивало развитие прав собственности, единых формальных норм и генерализированного доверия.
Колонизация бассейна р. Амур вплоть до XIX в. носила экстрактивный характер. В этом, видимо, были «повинны» такие географические факторы, как муссонный климат (летние наводнения); распространённые ресурсы (меха); удалённость от крупных рынков, детерминировавшие такие институциональные факторы, как отсутствие прав собственности, единых формальных норм и генерализованного доверия, а также распространённость насилия. Клановая кооперация, также, вероятно, определяемая географическими факторами, оказывала значительное влияние на преобладавшие в регионе институты. Каналы передачи институтов, видимо, не были связаны с трансфером культурных норм на месте (через объекты материальной культуры), но с закреплением культуры насилия в «отправляющем обществе».
Продолжая рассматривать тот же случай «маньчжурского клина» (небольшая территория, где русским всё же удалось создать сельскохозяйственное производство), напомним, что он был уничтожен в 1900 г.: крестьяне жестоко выселены, а большая их часть убита.
(восстание китайцев на реке Амур в 1900 году)».
Продолжая читать книгу американского геостратега Питера Зейхана «Конец мира – это только начало». Зейхан один из главных алармистов, пессимистов среди предсказателей будущего мира. Он считает, что гегемония США постепенно клонится к закату, и на смену им идёт многополярный мир. А многополярный мир всегда – это войны всех против всех, ухудшение качества жизни пролов. И закат глобализации.
Зейхан приводит аргументы, почему глобализация в многополярном мире будет сворачиваться.
«Чтобы поверить, что глобализация будет продолжаться без всеобъемлющего принудителя и судьи (без Америки), нужно верить в три вещи:
Во-первых, что все державы в данном регионе согласятся делать то, что требует самая мощная региональная держава. Что японцы и тайваньцы согласятся с усилиями Китая по пересмотру структурных, экономических, политических и военных механизмов Восточной Азии. Что французы, поляки, датчане, голландцы и венгры (среди прочих) будут активно передавать богатство и контроль Германии. Что Саудовская Аравия, Ирак, Кувейт, Катар, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты будут уступать Ирану в вопросах регионального контроля и нефтяной политики. Что Украина, Эстония, Латвия, Литва, Швеция, Финляндия, Польша, Молдавия, Румыния и Узбекистан не будут сопротивляться восстановлению контроля России над всеми этими странами. Что Пакистан согласится с тем, чтобы Индия была большой и главной. Иран, Ирак, Сирия, Россия и Германия не будут сопротивляться тому, чтобы Турция протиснулась за большой стол. Что различные африканские страны спокойно согласятся на возобновление колониализма.
Американцы сдерживали все эти вещи с 1945 года. Теперь уберите американскую среду безопасности и посмотрите на карту свежим взглядом.
Во-вторых, вы должны верить, что определённые инструменты государственного устройства останутся вне игры, прежде всего военные инструменты. Что немцы, русские, иранцы и китайцы не будут использовать военную силу, чтобы навязать свою волю соседям. Державы с военным потенциалом - на ум приходят Франция, Великобритания, Турция и Япония - не будут использовать свой потенциал, чтобы мешать действиям своих менее мобильных конкурентов. История не просто изобилует примерами обратного. Большая часть истории говорит об обратном. За исключением истории с 1945 года по настоящее время, конечно.
В-третьих, вы должны верить, что доминирующие региональные державы не вступят в конфликт. Что русские и немцы, китайцы и индийцы, русские и китайцы, турки и русские, турки и иранцы всегда будут искренне смотреть друг другу в глаза. Запасы недовольства в мире неисчерпаемы. По большей части эти претензии не находили отклика в течение семидесяти пяти лет - но только потому, что американцы изменили правила игры.
Независимо от того, что пойдёт не так, дальнемагистральные морские перевозки мгновенно становятся жертвами этого, потому что они не просто требуют абсолютного мира в том или ином регионе; они требуют абсолютного мира во всех регионах. А морские перевозки характеризуют три четверти торговли в энергетике, промышленности и сельском хозяйстве. Представьте, что станет с миром, когда эти товары перестанут ходить».
Зейхан приводит аргументы, почему глобализация в многополярном мире будет сворачиваться.
«Чтобы поверить, что глобализация будет продолжаться без всеобъемлющего принудителя и судьи (без Америки), нужно верить в три вещи:
Во-первых, что все державы в данном регионе согласятся делать то, что требует самая мощная региональная держава. Что японцы и тайваньцы согласятся с усилиями Китая по пересмотру структурных, экономических, политических и военных механизмов Восточной Азии. Что французы, поляки, датчане, голландцы и венгры (среди прочих) будут активно передавать богатство и контроль Германии. Что Саудовская Аравия, Ирак, Кувейт, Катар, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты будут уступать Ирану в вопросах регионального контроля и нефтяной политики. Что Украина, Эстония, Латвия, Литва, Швеция, Финляндия, Польша, Молдавия, Румыния и Узбекистан не будут сопротивляться восстановлению контроля России над всеми этими странами. Что Пакистан согласится с тем, чтобы Индия была большой и главной. Иран, Ирак, Сирия, Россия и Германия не будут сопротивляться тому, чтобы Турция протиснулась за большой стол. Что различные африканские страны спокойно согласятся на возобновление колониализма.
Американцы сдерживали все эти вещи с 1945 года. Теперь уберите американскую среду безопасности и посмотрите на карту свежим взглядом.
Во-вторых, вы должны верить, что определённые инструменты государственного устройства останутся вне игры, прежде всего военные инструменты. Что немцы, русские, иранцы и китайцы не будут использовать военную силу, чтобы навязать свою волю соседям. Державы с военным потенциалом - на ум приходят Франция, Великобритания, Турция и Япония - не будут использовать свой потенциал, чтобы мешать действиям своих менее мобильных конкурентов. История не просто изобилует примерами обратного. Большая часть истории говорит об обратном. За исключением истории с 1945 года по настоящее время, конечно.
В-третьих, вы должны верить, что доминирующие региональные державы не вступят в конфликт. Что русские и немцы, китайцы и индийцы, русские и китайцы, турки и русские, турки и иранцы всегда будут искренне смотреть друг другу в глаза. Запасы недовольства в мире неисчерпаемы. По большей части эти претензии не находили отклика в течение семидесяти пяти лет - но только потому, что американцы изменили правила игры.
Независимо от того, что пойдёт не так, дальнемагистральные морские перевозки мгновенно становятся жертвами этого, потому что они не просто требуют абсолютного мира в том или ином регионе; они требуют абсолютного мира во всех регионах. А морские перевозки характеризуют три четверти торговли в энергетике, промышленности и сельском хозяйстве. Представьте, что станет с миром, когда эти товары перестанут ходить».
У великого политического философа Александра Ахиезера увидел со ссылкой на великого социолога Питирима Сорокина интересное определение тоталитаризма:
«Тоталитаризм, по П.Сорокину, это «яростная диктатура», которая переносит черты и замашки низших классов на верхушку социальной пирамиды, в среду новой «аристократии» из бандитских заводил». Тем самым «культура низших классов» рассматривается как максимально противостоящая ценностям смысла истории».
«Тоталитаризм, по П.Сорокину, это «яростная диктатура», которая переносит черты и замашки низших классов на верхушку социальной пирамиды, в среду новой «аристократии» из бандитских заводил». Тем самым «культура низших классов» рассматривается как максимально противостоящая ценностям смысла истории».
В книге Александра Ахиезера и Игоря Клямкина «История России: конец или новое начало?» (2013) увидел отличный пример того, что даже ярая оппозиционность режиму не означает, что этот человек принял культуру, отличающуюся от московитской:
«Послемонгольская русская элита, особенно княжеского происхождения, без энтузиазма реагировала на превращение в «государевых холопов». Но всех, кто находился на социальной лестнице ниже её, она могла представлять себе только в роли холопов.
Едва ли не самое убедительное свидетельство тому — отношение к «низам» князя Андрея Курбского в его литовских владениях после бегства из Московии. Оно убедительно уже потому, что речь идёт о наиболее последовательном и ярком защитнике боярских вольностей и обличителе их узурпации московским царем Иваном Грозным.
Известна жалоба жителей литовского имения Курбского на злоупотребления его урядника: он, по их словам, демонстрировал «неуважение вольностей наших, прав и привилегий», велел арестовать некоторых из них «без суда и без всякого права», после чего подвергал «жестокому и неслыханному заключению, в яму, наполненную водой». На вопрос о причинах такого обхождения с людьми урядник отвечал, что действует «по приказанию своего пана, его милости князя Курбского», который, будучи владельцем имения и подданных, «волен наказывать их, как хочет».
«Послемонгольская русская элита, особенно княжеского происхождения, без энтузиазма реагировала на превращение в «государевых холопов». Но всех, кто находился на социальной лестнице ниже её, она могла представлять себе только в роли холопов.
Едва ли не самое убедительное свидетельство тому — отношение к «низам» князя Андрея Курбского в его литовских владениях после бегства из Московии. Оно убедительно уже потому, что речь идёт о наиболее последовательном и ярком защитнике боярских вольностей и обличителе их узурпации московским царем Иваном Грозным.
Известна жалоба жителей литовского имения Курбского на злоупотребления его урядника: он, по их словам, демонстрировал «неуважение вольностей наших, прав и привилегий», велел арестовать некоторых из них «без суда и без всякого права», после чего подвергал «жестокому и неслыханному заключению, в яму, наполненную водой». На вопрос о причинах такого обхождения с людьми урядник отвечал, что действует «по приказанию своего пана, его милости князя Курбского», который, будучи владельцем имения и подданных, «волен наказывать их, как хочет».
Ужасный день для Дагестана((
Как раз начал смотреть шведский сериал «Халифат» про шведских граждан-мусульман, ушедших в ИГИЛ (запрещённый террористический не только в России, но и во всём цивилизованном мире). Хорошо показан контингент и мотивы завербованных – в основном это дети мигрантов, а также этнические шведы-неофиты, которым хочется радикальной движухи, а не их североевропейского «Хюгге». Дети же мигрантов считают, что им специально не дают пробиться в шведском обществе, хотя они уже вроде шведы.
В целом два типа превалируют, две крайности, для упрощения – альфы и омеги из человеческих стай (обиженные на весь мир и гормональные бомбы), усреднённых бет почти нет.
В целом совпадает с тем, что читал про контингент ИГИЛ из Германии, Франции, Бельгии и других стран.
Наверное, и в России, и в Дагестане те же две дороги в радикальный ислам (да и вообще во весь радикализм). И как это всё вычищать на местах, в правовом поле, ни в Европе, ни в России не знают. Как с сектором Газа ведь не поступишь.
С ИГИЛом в своё время повезло тем, что собрали всех этих радикалов из десятков стран мира, да и забабахали на Ближнем и Среднем Востоке без всякого правового поля. А на местах пришлось бы бегать за каждым, и не факт, что добежали бы, а если бы и добежали, то по пути фанатик успел бы натворить дел, как сегодня в Махачкале и Дербенте.
Усреднять всё общество до бет, подтягивая омег и осаждая альф? Похоже, в Европе как раз и пытаются так работать, но тоже выходит не очень.
Как раз начал смотреть шведский сериал «Халифат» про шведских граждан-мусульман, ушедших в ИГИЛ (запрещённый террористический не только в России, но и во всём цивилизованном мире). Хорошо показан контингент и мотивы завербованных – в основном это дети мигрантов, а также этнические шведы-неофиты, которым хочется радикальной движухи, а не их североевропейского «Хюгге». Дети же мигрантов считают, что им специально не дают пробиться в шведском обществе, хотя они уже вроде шведы.
В целом два типа превалируют, две крайности, для упрощения – альфы и омеги из человеческих стай (обиженные на весь мир и гормональные бомбы), усреднённых бет почти нет.
В целом совпадает с тем, что читал про контингент ИГИЛ из Германии, Франции, Бельгии и других стран.
Наверное, и в России, и в Дагестане те же две дороги в радикальный ислам (да и вообще во весь радикализм). И как это всё вычищать на местах, в правовом поле, ни в Европе, ни в России не знают. Как с сектором Газа ведь не поступишь.
С ИГИЛом в своё время повезло тем, что собрали всех этих радикалов из десятков стран мира, да и забабахали на Ближнем и Среднем Востоке без всякого правового поля. А на местах пришлось бы бегать за каждым, и не факт, что добежали бы, а если бы и добежали, то по пути фанатик успел бы натворить дел, как сегодня в Махачкале и Дербенте.
Усреднять всё общество до бет, подтягивая омег и осаждая альф? Похоже, в Европе как раз и пытаются так работать, но тоже выходит не очень.