Очень хорошо.

Президент Сальвадора Букеле совершил настоящее чудо в борьбе с преступностью. Некогда один из мировых лидеров по убийствам, Сальвадор сегодня стал безопаснее, чем Канада и Англия.
Разгадка проста: «правительственные эскадроны смерти» вместе с ЧВК из США просто физически уничтожили самую радикальную часть ОПГ, а остальных загнали в тюрьмы, где жесточайшие условия содержания. Теперь бандиты знают, что в ответ на насилие их или убьют, или превратят их жизнь в тюрьме в ад.

Часто пишу, что Россия – женское царство. В т.ч. потому, что по качеству человеческого капитала женщины отрываются от мужчин.
И вот сегодня вышли данные ОКБ о «портрете российского заёмщика»:
«Кредитный рейтинг у заёмщиков-женщин был в среднем на 36 пунктов выше, чем у мужчин: 745 баллов против 709 соответственно».

Ещё пишу, что это не просто женское царство, а особенно пожилых женщин. И данные ОКБ тоже подтверждают это:
«Заёмщиками с самым высоким кредитным рейтингом стали женщины старше 65 лет – в среднем 780 баллов, с самым низким – мужчины в возрасте 20-25 лет – в среднем 618 баллов».

Как потребитель женщины тоже интереснее экономике, чем мужчины. В самом крупном сегменте кредитования – ипотеке – такая статистика:
«В апреле договоры на ипотечное кредитование чаще всего были зарегистрированы на женщин, на их долю пришлось 56% ипотек в количественном выражении и 53% в денежном».

Судя по тому, что женщины всё дальше отрываются от мужчин в получении высшего образования, наращивают карьерные возможности, по-прежнему на мужчин приходится около 80% девиаций – отрыв женщин от мужчин будет расти в России, да и вообще в средне- и высокоразвитых странах.

Становится понятнее, почему MAGA так упорно сейчас бьют по университету Гарварда: по мнению хилбилли, именно там гнездо Deep State.
https://t.me/proeconomics/17089

Вообще MAGA всё больше напоминают хунвейбинов эпохи Мао с их «Огонь по штабам!», положившим начало «Культурной революции» - контрреволюции Деревни и Посада, когда для уличных репрессий было достаточно того, чтобы человек носил очки.

Интересно, что маоизм-хунвейбинизм в Европе, начавшись как ультралевое движение, быстро переродился в неофашизм, особенно под влиянием идей итальянского неофашиста Франко Фредо.
Как раз читаю об этом периоде:
«16 марта 1968 произошли массовые драки студентов-неофашистов с коммунистами просоветского толка. Маоисты и анархисты в мартовских конфликтах поддерживали ультраправых. Это отметил лидер Джулио Карадонна, курировавший в руководстве неофашистской партии студенческое движение и силовые бригады».

Также напомню, что в значительной мере нынешний европейский истеблишмент вышел из маоизма конца 1960-х – начала 1970-х.
То, что наши лапти кличут «леволиберализмом», это объевропеенный маоизм.

Продолжая читать великого политического философа Александра Ахиезера.
Если кратко резюмировать, российское государство исторически не нравится никому: ни элитариям, ни интеллигенции, ни простолюдинам.
Почему же при таком отторжении государства оно так длительно устойчиво?

Ахиезер называет главные причины. Есть исторический опыт, что «просто пойти и сдаться иностранцам» - ничего хорошего не приносит. Россия это проходила при множестве захватчиков, от Лжедмитрия до Гитлера.
Какая-нибудь надежда на Англию оборачивается первым на территории России концлагерем на острове Мудьюг под Архангельском в 1918 году или сожжёнными японцами деревнях на Дальнем Востоке в 1920 году. «Гитлер-освободитель», как его ожидала советская интеллигенция и колхозники, обернулся на оккупированных территориях геноцидом советского народа и Холокостом.

Ахиезер писал свои размышления в 1996 году, и в это время он видел, что десант американцев и европейцев в то время тоже приводил к неоколониальным практикам.
Проще говоря, иностранцы, как ни доводился им такой случай, никогда не хотели построить в России под своим началом развитое общество.

Второе, как пишет Ахиезер, это страх всех слоёв безгосударственности России. «Россия - это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек», - как говорил то ли Победоносцев, то ли Розанов.
Стихийный, жестокий бунт простолюдинов оборачивается большей бедой для всех, в т.ч. для самих простолюдинов, чем существование даже самого репрессивного государства.
Мы это тоже проходили и во времена Лжедмитрия, и в Гражданскую войну, и в 1990-е с их властью бандитов, рэкитиров и просто отморозков. И при отсутствующем отоплении в домах с буржуйками в квартирах.

Вот и получается, что в итоге при всей нелюбви к российской государственности, и элитарии, и интеллигенция, и простолюдины вынуждены терпеть его, признавая это меньшим злом.

Напомню, что за 1991-2002 было убито и пропало без вести более 1 млн человек.
И это мы ещё не считаем избыточные смерти от алкоголя, наркотиков, суицидов и т.п. Россия приняла больше 10 млн беженцев из других республик (обратный поток – 3-4 млн эмигрантов из России).
Миллионы беспризорников (данные – на скрине), как во времена Дзержинского в 1920-е.

Что это было в 1990-е, если не аналог пусть не горячей, но тёплой фазы Гражданской войны?

Семья, дети и традиции всё меньше значат в жизни россиян активного возраста. И всё больше – стабильность и деньги.
Это показал опрос, проведённый в 2023 году под руководством д.с.н., профессора кафедры общей и этнической социологии Казанского (Приволжского) федерального университета Жанны Савельевой («Социология», №1, 2025).
Особенность опроса состояла в том, что в нём принимали участие как люди трудоспособного возраста (респонденты старше 60 лет составили только 2,4%; в возрасте 36-49 лет были 50% участников опроса), так и преобладали женщины – 61% респондентов.

«Согласно полученным данным, основной ценностью россиян трудоспособного возраста является стабильность, её выбрали 73,6% опрошенных. Далее по значимости с небольшим разрывом идут такие ценности, как порядок, постоянство и деньги (62%; 61,4%; 60,5% соответственно).

Наименее значимыми ценностями для респондентов являются: традиции, власть и счастливый случай».
Дети (19%) по значимости оказались даже ниже, чем желание респондентов заниматься творческой деятельностью.

В целом же ещё раз отмечу, что запроса на «традиции» у современного городского общества нет (как и запроса на религиозность).
Главный запрос – на предсказуемую, спокойную, зажиточную жизнь.

В основе своей российское общество очень рациональное. Оно хочет спокойствия (плюс в нём преобладают женщины и мало молодёжи), потому все попытки хунвейбинов (неважно с какой стороны) его как-то радикализировать, мобилизовать, «завести», ни к чему не приводят.
(Что не противоречит тому, что в обществе, в т.ч. в политэмиграции, есть 2-3% населения, кому нужна «движуха». Такая доля радикалов есть в любом обществе, другое дело, что элиты в развитых странах научились их сдерживать)

Ув. коллега Спец допускает, что «командно-административная система (и её реставрацию мы наблюдаем тоже) может полагать иначе, не равен нулю». Это – о якобы возможной реставрации советской системы расселения и структуры рабочей силы.

Но нет, то время ушло. Что было структурной единицей той Системы? Крупный завод и колхоз. И там, и там, массовая рабочая сила (завод в 5 тыс. работников, т.е. вместе с семьями это 15-20 тыс. человек, вместе с социнфраструктурой, которая навешивалась на завод 25 тыс. человек, считался средним, даже не крупным).
То же касается колхозов.

В агрохолдингах сейчас производительность труда выше в 8-10, иногда в 15-20(!) раз выше, чем была в колхозе на его месте. Т.е. вместо 1000 человек в колхозе в агрохолдинге тот же объём работ делают 70-100 человек.
Современные заводы тоже малолюдные и очень инвестиционно ёмкие. Я приводил пример современного завода по выпуску лимонной кислоты в Воронежской области:

«Строительство заняло 4 года. Инвестиции – 10 млрд руб., и на них будет создано 152 рабочих места. Можно посмотреть, во сколько обходится одно рабочее место на производстве простого уровня, а выпуск лимонной кислоты – это технологии 1930-х годов (тогда в США впервые она была получена биосинтезом из кукурузы; в Воронежской области её тоже будут получать из кукурузы). Это – около 70 млн руб. одно рабочее место.

Это справка для тех, кто мечтает о «новой индустриализации»: 1 млн рабочих мест на заводах простого уровня потребуют инвестиций на 70 трлн руб. Высокотехнологичное новое рабочее место сейчас обходится в $2-3 млн и больше (фарма, электроника, робототехника и т.д.). 1 млн новых высокотехнологичных рабочих мест обойдётся в $2-3 трлн инвестиций».

Это я к тому, что никакого массового пролетариата и крестьянства больше не будет. Наоборот, так и продолжится сокращение этих страт – особенно в свете ИИ и роботизации-автоматизации.
Ну и не забываем, что рождаемость везде сокращается и будет сокращаться, придёт время (через поколение), когда и в России СКР опустится до 1 ребёнка на женщину. Труд будет дорожать везде, включая Россию, и никуда не деться – его придётся автоматизировать.

Основа экономики – сфера услуг, которая и предполагает концентрацию населения в мегаполисах.
У маленьких городков есть шанс уцелеть, если там есть развитая сфера туризма, мало поддающаяся роботизации. Но много ли у нас таких городов? Что людям смотреть в моногороде, останки советских заводов (хотя при должном умении и там можно устроить сталкер-туризм по развалинам)?

(к предыдущему посту)
В России последний и очень массовый резерв рабочей силы – это государственные и частные силовики. В общей сложности это 5-7 млн человек, до 10% всей рабсилы со смежными областями.
Огромная армия в 1% населения России (для сравнения: в Китае это 2,2 млн человек, или 0,15% населения страны – в 7 раз меньше, чем у нас). Численность полицейских на душу населения – в пятёрке мировых лидеров. То же касается остальных силовых ведомств и частных охранников.

На следующем витке асабийи в этой сфере наверняка пойдёт сильное сокращение, страна просто не может уже тянуть такое массовое непроизводительное сословие, да ещё на фоне растущего дефицита труда и снижения рождаемости.
Причём ИИ, автоматизация-роботизация-цифровизация уже сейчас пришла в эту сферу. Начиная от роботизированных систем дронов и заканчивая системами распознавания лиц и прочими профилактическими системами. Плюс преступность падает в России огромными темпами. В 1990-е и начале 2000-х в местах заключения у нас было больше 1 млн человек, сейчас – менее 400 тыс. и с тенденцией дальнейшего её уменьшения.

Россия один из мировых лидеров по цифровизации, как и Китай. И мы идём по общему пути, особенно в крупных городах, когда основой становится профилактика правонарушений. Всё больше везде всё будет просматриваться, прослушиваться, поведение каждого человека будет анализировать ИИ (что-то типа соцрейтинга), и т.п.

В итоге 10 силовиков заменят 2 оператора таких цифровых систем. А через поколение воспитается и самоцензура и самозапрет на девиантную деятельность, особенно у мужчин (80-90% тяжких преступлений совершают мужчины). Уровень насилия и так упал уже раз в 20-30 по сравнению с ранне-индустриальными обществами, а упадёт в 100 раз – как примерно сейчас в Сингапуре.

Но и в Сингапуре, чтобы дойти до безопасного общества, тоже пришлось жёстко дрессировать людей, не думайте, что там жители рождались «ангелами». Читаю про один из таких примеров «дрессировки» в этом городе:
«В 1973 году в Сингапуре было зафиксировано 170 вооружённых разбойных нападений, а после проведения смертной казни над разбойниками их количество резко сокращалось год от года. В последние годы в Сингапуре не было зафиксировано ни одного такого случая».

СиловикИИ - так одним словом можно обозначить тематику поста-продолжения ув. Толкователя его коммента к нашему комменту поста в КбБ о структуризации рабочей силы.

(к предыдущему репосту)
Коллега хорошее название придумал цифрового силовика – силовикИИ.
Народное творчество вообще хорошо опережает время.
Из последних неологизмов видел «Кринженер» и «Надежда Замкадышева».

Илон Маск поссорился с Дедушкой, и заявил, что Трамп без него не выиграл бы выборы.
Маск прав. Разрыв Дедушки Твиттлера с Харрис составил около 2 п.п., в колеблющихся штатах – по несколько десятков тысяч человек.
Кассу прохиндею и сделал Твиттер, принадлежащий Маску (отсюда и позывной Дедушки, соединение Твиттера и Гитлера; отдельная большая и интересная тема – индустриальные лидеры были отражением радио, эпохи Холодной войны – телевизора, сегодня – социальных сетей).

Маск в Твиттере смог сагитировать своё ядро за Дедушку – молодых либертариев, мамкиных фашистов, троллей, мемоделов (кринженеров) и инцелов. Та самая мужская молодёжь-инфантилы, резко поправевшая в последнее время из-за того, что женщины не дают сильной просадки в ресурсах.

Нескольких сотен тысяч таких несчастных персонажей хватило, чтобы в итоге выбрать Дедушку и заодно разного рода мошенников и девиантов из MAGA в Конгресс. Тоже отдельная интересная тема для психологов, антропологов и психиатров, что заставляет 20-летних мемоделов идти голосовать за 80-летнего старика. Только если «протест от противного – выколю себе глаз, чтобы у тёщи был зять кривой». Если бы могли выбрать в рамках протеста лягушонка Пепе – выбрали бы (вместо Трампа, и хуже стране и миру не стало бы).

Ещё раз повторю, не реднеки и хилбилли выбрали Трампа, а вполне себе современная городская мужская молодёжь из либертариев. Много раз давал исследования американских социологов, как молодые девушки левеют/либерализуются, а молодые парни уходят в крайне правые течения.

Но ещё интереснее, будет ли теперь Маск топить против Трампа и его MAGA – особенно осенью 2026 года на выборах в Конгресс. Способен ли подконтрольный ему Твиттер совершить чудо ещё раз?

Кучно пошло

P.S. Илон, это и так все знали, но все равно спасибо

@redkittyrevolt

(к предыдущему репосту)
Яро Маск принялся мстить.
Ждём, когда вменяемая часть Респов станет уходить от Дедушки. Настоящие консерваторы (типа олдскульных техасских семей), а не MAGA, которых набирали реально с улицы, вплоть до алкоголиков, как нынешний глава Пентагона «товарищ майор», или старых дружков-мошенников Трампа, вроде риэлтора (читай – тоже с улицы) Витькова, кто ведёт переговоры по Украине.

Интереснее другое. Ополчился ли на Трампа начальник Маска – глава либертариев и главгей Питер Тиль. Если да, то Дедушку ждёт эпичный финал.

PS Ну а то, что Трамп развлекался в несовершеннолетними в притоне Эпштейна – нисколько не удивительно. Статус похотливого развратника он заработал ещё в юности.

Дедушка всё ещё может депортировать Илона Маска обратно в ЮАР. Или даже в тюрьму в Сальвадоре, как он проделывает с латиносами.

Решил пробежаться по американскому сектору Тви и американским СМИ.
Там и вправду главная тема нападки Маска на Трампа, а наиглавнейшая – что Трамп пользовался порно- и педофильской сетью Эпштейна. Заодно намекают, что именно при президентстве Трампа в 2019 году Эпштейн «странно умер» в тюрьме. Самые радикальные открыто говорят, что Эпштейна убили по приказу Трампа.

Но при интернет-сёрфинге обнаружил другое. Ещё одна яркая иллюстрация к моему последнему посту, как Трамп набирает MAGA – высших чиновников прямо с улицы.
Трамп назначил главой Бюро по борьбе с экстремизмом и предотвращения терроризма 22-летнего парня, некого Томаса Фюгейта, который ещё недавно работал садовником, а потом продавцом в магазине.

Увидел, что пользователи онлайн-знакомств начали покидать эти сайты.
Но покидают не просто пользователи, а в первую очередь мужчины. Оказалось, что 84% пользователей самого популярного приложения для онлайн-знакомств Tinder – мужчины. У подавляющей доли мужчин просто нет статистических шансов найти там женщину.

Заодно ещё увидел ряд статистических данных по онлайн-знакомствам:
- Сообщения в Tinder от мужчин женщинам содержат в среднем 12 символов, в то время как женщины отправляют сообщения длиной в среднем 122 символа. Большинство мужчин плохие собеседники, и это ещё уменьшает их шансы завязать даже первичный контакт с женщиной.
- Бритые мужчины на 37% популярнее у женщин, чем бородатые.
- 96% пользователей хотят найти партнёра с высшим образованием, и это тоже сразу отбрасывает значительную часть мужчин даже от первичного контакта с женщиной (т.к. среди них процент получивших ВО сильно ниже, чем у женщин).
- Если вы укажете в своем профиле, какая музыка вам нравится, это увеличит вероятность первичного контакта на 84%.

- Самый высокий процент успеха у гетеросексуальных женщин – 52% из них нашли кого-то на сайте знакомств.
- Затем идут мужчины-гомосексуалисты – 35%.
- Хуже всего с знакомствами у мужчин-гетеросексуалов – 16%.

Но вообще очень разумная подсказка насчёт указания любимой музыки. Очень многое может сказать о другом человеке без дополнения пресными описаниями «высшее образование, ответственный, без вредных привычек и т.п.»
Если человек указал, что слушает Михаила Круга – многое понятно. Или – Шопена. Или – «Гражданскую оборону».

Заодно сам призадумался насчёт моей любимой музыки. Это больше 100 групп и исполнителей, трудно выделить какой-то короткий список. Просто припомнил, что я в последние поездки в машине слушал. И это были: Кьюэ, Депеш Мод, Трики, Бйорк, Мэссив Аттак и Афекс Твин.