Если бы не установилась советская власть, то царскую Россию скорее всего ждала бы сильная китаизация, особенно – Дальнего Востока и Сибири.
По мере развития капитализма в России, начальство оценило дешевизну и непритязательность китайских рабочих – им можно было платить меньше русских, они были более покорными.
Читаю об этом у китайских историков из Хэйхэского университета Цао Байин и Нин Яньхун (он ещё и начальник парткома университета), «Вестник Тамбовского университета», №1, 2016.
Они приводят статистику завоза китайских рабочих в Россию:
«По данным Яньтайской таможни, только за 1907 г. из Яньтая во Владивосток было отправлено от 60 до 70 тыс. китайских рабочих. В 1906 г. русское консульство в Цицикаре выдало 155.078 виз китайцам, которые прибыли на территорию российского Дальнего Востока. В это время на Дальнем Востоке уже находилось по меньшей мере 550 тыс. китайских рабочих. В 1910 г. во Владивостоке насчитывалось 150 тыс. китайских мигрантов, которые составляли 12% от общей численности населения в дальневосточном регионе».
Далее российское начальство повезло китайцев уже и на запад страны – от рудников на Урале до шахт на Донбассе. Например, «в ноябре 1915 г. на Уральском руднике Губаха работали 17 тыс. китайских рабочих. Хозяин рудника князь С.С.Абамелек-Лазарев был жестоким эксплуататором. Он заставлял китайских рабочих заниматься тяжёлым трудом, плохо кормил их и бесчеловечно истязал. Чтобы освободиться от рабского положения, китайские рабочие, объединив силы, в декабре 1915 г. не вышли на работу и разрушили контору рудника».
С началом Первой мировой войны русских мужиков отправляли на фронт, а их рабочие места занимали китайцы. Но что ещё удивительно – китайцев, оказывается, нанимали и на фронт во время ПМВ, в первую очередь в инженерные войска. Китайские историки пишут:
«По имеющимся китайским данным, в Россию было ввезено (во время ПМВ) 150 тыс. китайских рабочих, из них 50 тыс. были направлены на фронт. В 1916–1917 гг. только из провинции Шаньдун в Северо-Восточный Китай для последующей вербовки приехало 160 тыс. человек. Правительство царской России более 30 раз отправляло китайских рабочих на фронт; общая их численность составила около 80 тыс. человек. По данным Союза китайских граждан в России, с лета 1917 г. до декабря того же года Россия набрала ещё более 100 тыс. рабочих из Китая. В Хэлунцзянском «Вестнике по делам мигрантов» обращалось внимание на то, что «за несколько лет на протяжении Первой мировой войны численность китайских рабочих и торговцев уже насчитывает 502.621 человек... и это ещё за исключением огромного количества неофициальных данных». В Шаньдунском «Вестнике по делам мигрантов» отмечалось, что в России насчитывается всего 500 тыс. китайских рабочих, в т. ч. и 440 тыс. человек из провинции Шаньдун».
По мере развития капитализма в России, начальство оценило дешевизну и непритязательность китайских рабочих – им можно было платить меньше русских, они были более покорными.
Читаю об этом у китайских историков из Хэйхэского университета Цао Байин и Нин Яньхун (он ещё и начальник парткома университета), «Вестник Тамбовского университета», №1, 2016.
Они приводят статистику завоза китайских рабочих в Россию:
«По данным Яньтайской таможни, только за 1907 г. из Яньтая во Владивосток было отправлено от 60 до 70 тыс. китайских рабочих. В 1906 г. русское консульство в Цицикаре выдало 155.078 виз китайцам, которые прибыли на территорию российского Дальнего Востока. В это время на Дальнем Востоке уже находилось по меньшей мере 550 тыс. китайских рабочих. В 1910 г. во Владивостоке насчитывалось 150 тыс. китайских мигрантов, которые составляли 12% от общей численности населения в дальневосточном регионе».
Далее российское начальство повезло китайцев уже и на запад страны – от рудников на Урале до шахт на Донбассе. Например, «в ноябре 1915 г. на Уральском руднике Губаха работали 17 тыс. китайских рабочих. Хозяин рудника князь С.С.Абамелек-Лазарев был жестоким эксплуататором. Он заставлял китайских рабочих заниматься тяжёлым трудом, плохо кормил их и бесчеловечно истязал. Чтобы освободиться от рабского положения, китайские рабочие, объединив силы, в декабре 1915 г. не вышли на работу и разрушили контору рудника».
С началом Первой мировой войны русских мужиков отправляли на фронт, а их рабочие места занимали китайцы. Но что ещё удивительно – китайцев, оказывается, нанимали и на фронт во время ПМВ, в первую очередь в инженерные войска. Китайские историки пишут:
«По имеющимся китайским данным, в Россию было ввезено (во время ПМВ) 150 тыс. китайских рабочих, из них 50 тыс. были направлены на фронт. В 1916–1917 гг. только из провинции Шаньдун в Северо-Восточный Китай для последующей вербовки приехало 160 тыс. человек. Правительство царской России более 30 раз отправляло китайских рабочих на фронт; общая их численность составила около 80 тыс. человек. По данным Союза китайских граждан в России, с лета 1917 г. до декабря того же года Россия набрала ещё более 100 тыс. рабочих из Китая. В Хэлунцзянском «Вестнике по делам мигрантов» обращалось внимание на то, что «за несколько лет на протяжении Первой мировой войны численность китайских рабочих и торговцев уже насчитывает 502.621 человек... и это ещё за исключением огромного количества неофициальных данных». В Шаньдунском «Вестнике по делам мигрантов» отмечалось, что в России насчитывается всего 500 тыс. китайских рабочих, в т. ч. и 440 тыс. человек из провинции Шаньдун».
На Дальнем Востоке РусГидро ведет активную работу по строительству и модернизации сразу шести тепловых электростанций. Это даст энергосистеме ДФО более 2 гигаватт новых мощностей. С «нуля» возводятся Хабаровская ТЭЦ-4, Артемовская ТЭЦ-2 и вторая очередь Якутской ГРЭС-2. Владивостокская ТЭЦ-2, которая играет ключевую роль в энергоснабжении столицы ДФО, полностью переводится на газ и модернизируется с заменой половины турбоагрегатов и существенным увеличением мощности. В рамках развития энергоснабжения Восточного полигона железных дорог строятся дополнительные энергоблоки на Нерюнгринской ГРЭС в Якутии и Партизанской ГРЭС в Приморском крае.
РусГидро также начало проектирование Нижне-Зейской и Селемджинской ГЭС на 500 МВт в Амурской области, они должны появиться к началу 2030-х.
Энергетики ожидают роста потребления электричества в ДФО на 6% в год при среднем по стране в 1,5-2%. Сейчас главные потребители Дальнего Востока - РЖД, расширяющие Восточный полигон, «Транснефть», добытчики угля, золота и алмазов, новый Амурский газовый завод.
Но также обратите внимание, что новые и модернизированные ГРЭС и ТЭЦ будут теперь работать на газе. Сжигание угля в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке было огромной проблемой, часто приводя к появлению т.н. «чёрного неба» во многих городах.
Газификация этого макрорегиона – это серьёзнейший вклад в улучшение экологической обстановки.
РусГидро также начало проектирование Нижне-Зейской и Селемджинской ГЭС на 500 МВт в Амурской области, они должны появиться к началу 2030-х.
Энергетики ожидают роста потребления электричества в ДФО на 6% в год при среднем по стране в 1,5-2%. Сейчас главные потребители Дальнего Востока - РЖД, расширяющие Восточный полигон, «Транснефть», добытчики угля, золота и алмазов, новый Амурский газовый завод.
Но также обратите внимание, что новые и модернизированные ГРЭС и ТЭЦ будут теперь работать на газе. Сжигание угля в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке было огромной проблемой, часто приводя к появлению т.н. «чёрного неба» во многих городах.
Газификация этого макрорегиона – это серьёзнейший вклад в улучшение экологической обстановки.
К предыдущему посту. В России на июль 2023 года принято более 1 млн заявок на догазификацию частных домов, объявило Минэнерго. Около 660 тысяч договоров уже исполнены. Это значит, что жители этих частных домов уже забыли про печное отопление.
В лидерах по количеству поданных заявок на догазификацию Московская область – 114.321 заявка. Второе и третье место у Краснодарского края – 64.439 заявок, и Свердловская область – 55.046 заявок.
Не раз уже писал, что газовое отопление обходится дешевле дровяного (угольного). К примеру, в Московской области обогрев дома в 100 кв. м за 5 зимних месяцев обойдётся в 10-15 тыс. руб. Дровяное за это же время – более 30 тыс. Плюс не сравнить удобство и безопасность двух видов отопления.
Кстати, тоже не раз писал, что отопление (газом) частного дома в Подмосковье обходится дешевле, чем отопление городской квартиры площадью в два раза меньше. Вообще в целом оплата ЖКХ частного дома дешевле городской квартиры раза в два-три на квадратный метр. Проверено на собственном опыте (на четвёртый год жизни в загородном доме).
С возможностью газификации ускорится и рост сектора загородного жилья (ИЖС).
И второе последствие. «Газпром» потерял европейский рынок газа (поставки идут на уровне 15-20% от прошлых лет). Газификация частного сектора может частично решить проблему. Были расчёты, что это может прибавить 20-25 млрд кубометров газа во внутреннем потреблении. А ещё же есть потребность в газификации коммерческих строений – от ферм и теплиц до автосервисов и цехов (последние «сидят» на тепле от котельных, отапливаемых мазутом или углём).
В лидерах по количеству поданных заявок на догазификацию Московская область – 114.321 заявка. Второе и третье место у Краснодарского края – 64.439 заявок, и Свердловская область – 55.046 заявок.
Не раз уже писал, что газовое отопление обходится дешевле дровяного (угольного). К примеру, в Московской области обогрев дома в 100 кв. м за 5 зимних месяцев обойдётся в 10-15 тыс. руб. Дровяное за это же время – более 30 тыс. Плюс не сравнить удобство и безопасность двух видов отопления.
Кстати, тоже не раз писал, что отопление (газом) частного дома в Подмосковье обходится дешевле, чем отопление городской квартиры площадью в два раза меньше. Вообще в целом оплата ЖКХ частного дома дешевле городской квартиры раза в два-три на квадратный метр. Проверено на собственном опыте (на четвёртый год жизни в загородном доме).
С возможностью газификации ускорится и рост сектора загородного жилья (ИЖС).
И второе последствие. «Газпром» потерял европейский рынок газа (поставки идут на уровне 15-20% от прошлых лет). Газификация частного сектора может частично решить проблему. Были расчёты, что это может прибавить 20-25 млрд кубометров газа во внутреннем потреблении. А ещё же есть потребность в газификации коммерческих строений – от ферм и теплиц до автосервисов и цехов (последние «сидят» на тепле от котельных, отапливаемых мазутом или углём).
Что россиян из модального региона – Вологодской области – интересует в медиа (СМИ и соцсети) больше всего.
(модальный регион – типичный для России, но вне мегаполисов и самых отсталых регионов, т.е. усреднённый)
Информационная накачка последних лет по политизации социума принесла не слишком большой результат. И даже начало СВО не сместило интересны модальных россиян (последний опрос – это июнь 2022 года, т.е. уже четыре месяца шла СВО).
По-прежнему на первом месте среди интересов с приличным отрывом от остальных тем – «житейщина», т.е. социальные проблемы, и также в числе лидеров - «семья, дом, дети».
Тема армии – только на 6-м месте, после интереса к «природным катастрофам».
И ещё одно несоответствие ожиданиям и реальности. Интерес к «звёздам», жизни знаменитостей – на последнем месте, с 5%. Тогда как в медиа освещению этой темы отводится очень большое место.
(данные – ВолНЦ РАН, «Социальное пространство», №3, 2022)
(модальный регион – типичный для России, но вне мегаполисов и самых отсталых регионов, т.е. усреднённый)
Информационная накачка последних лет по политизации социума принесла не слишком большой результат. И даже начало СВО не сместило интересны модальных россиян (последний опрос – это июнь 2022 года, т.е. уже четыре месяца шла СВО).
По-прежнему на первом месте среди интересов с приличным отрывом от остальных тем – «житейщина», т.е. социальные проблемы, и также в числе лидеров - «семья, дом, дети».
Тема армии – только на 6-м месте, после интереса к «природным катастрофам».
И ещё одно несоответствие ожиданиям и реальности. Интерес к «звёздам», жизни знаменитостей – на последнем месте, с 5%. Тогда как в медиа освещению этой темы отводится очень большое место.
(данные – ВолНЦ РАН, «Социальное пространство», №3, 2022)
Количество таджикских мигрантов в России в 2021 году достигло 2,9 млн человек. Сейчас в 2023 году наверняка перевалило за 3 млн человек. Всё население Таджикистана 10 млн человек, т.е. треть населения страны уже переехали в Россию (трудоспособных – больше половины).
Исследование Абубакра Рахмонова, ст. науч. сотр. Института демографических исследований ИС РАН («Управление», №2, 2023).
Его резюме – оттока таджикских мигрантов из России не будет даже в случае ухудшения экономической ситуации – потому что жизнь в Таджикистане всё равно хуже:
«Что касается влияния санкций на дальнейшую тенденцию миграции граждан Таджикистана в Россию, то, несмотря на все эти трудности, нам не следует ожидать массового возвращения таджикских мигрантов на родину. Нынешняя ситуация оказывает негативное влияние не только на российскую финансово-экономическую систему, но, возможно, более ощутимо ударит по странам-донорам трудовых ресурсов. Потому что их экономика сильно привязана к денежным потокам тех же мигрантов».
Исследование Абубакра Рахмонова, ст. науч. сотр. Института демографических исследований ИС РАН («Управление», №2, 2023).
Его резюме – оттока таджикских мигрантов из России не будет даже в случае ухудшения экономической ситуации – потому что жизнь в Таджикистане всё равно хуже:
«Что касается влияния санкций на дальнейшую тенденцию миграции граждан Таджикистана в Россию, то, несмотря на все эти трудности, нам не следует ожидать массового возвращения таджикских мигрантов на родину. Нынешняя ситуация оказывает негативное влияние не только на российскую финансово-экономическую систему, но, возможно, более ощутимо ударит по странам-донорам трудовых ресурсов. Потому что их экономика сильно привязана к денежным потокам тех же мигрантов».
(к предыдущему посту)
Этот же учёный опровергает появляющееся сейчас мнение о том, что таджики могут ехать за работой не в Россию, а в другие страны. В страны Запада нужна виза плюс там не говорят на русском (в отличие от России), а в странах Персидского залива процветает настоящее трудовое рабство:
«Таджикистан имеет трудовое соглашение с Объединенными Арабскими Эмиратами и Катаром1. На основании этих трудовых договоров граждане Таджикистана могут выезжать на работу в ОАЭ и Катар. Одной из причин, которая отталкивает граждан Таджикистана от миграции в страны Персидского залива, является система Кафала. «Систему опеки» («кафала») также называют «современным рабством». Предоставляя проезд, визу и регистрацию нанятому лицу, работодатель, по сути, получает неограниченную власть над работником, отбирая у него документы и препятствует передвижению, запрещая выезжать за пределы рабочих поселков.
Ещё одной причиной, по которой таджикские мигранты не хотят мигрировать в страны Персидского залива, является низкая заработная плата мигрантов по сравнению с Россией. Около половины мигрантов в Катаре согласны работать за 400 долл. США в месяц. При выдаче зарплаты работодатели вычитают из неё траты на питание и проживание, в результате из обещанных 400–500 долл. США на руки мигрант получает в среднем 200–250 долл. США. Средняя рабочая неделя для горничной в Катаре составляет 60 часов, для строителей – 54 часа. Государства Персидского залива, известные своей роскошью, готовы платить хорошие деньги только высококвалифицированным специалистам – инженерам, архитекторам, врачам».
Так что Россия по сравнению с монархиями Персидского залива – очень добрая страна.
А вот этот факт был открытием для меня. Оказывается, в Таджикистане цены на еду дороже, чем в России:
«Кажется парадоксальным, что стоимость основных видов продуктов питания в Таджикистане превышает даже российские цены. Например, по состоянию на март 2022 г. цены за килограмм продукта в Душанбе были следующими: мука – 7 сомони, мясо – 68 сомони, молоко (1 литр) – 9 сомони, сахар – 10 сомони, яблоки – 12 сомони, картофель – 3,5 сомони. Сравнивая стоимость тех же продуктов питания с ценами в Москве и принимая во внимание пересчёт рубля в сомони, мы получаем цены в Москве: мука – 5 сомони, мясо – 49 сомони, молоко (1 литр) – 5 сомони, сахар – 8 сомони, яблоки – 9 сомони, картофель – 3,9 сомони. Если принять во внимание, что средняя зарплата в Таджикистане по состоянию на 2021 г. составляла 1564 сомони (138 долл. США), то совершенно очевидно, что подавляющее большинство населения Таджикистана находится в очень сложной продовольственной ситуации. Это, безусловно, усилит процесс внешней трудовой миграции и эмиграции граждан Таджикистана за рубеж».
Этот же учёный опровергает появляющееся сейчас мнение о том, что таджики могут ехать за работой не в Россию, а в другие страны. В страны Запада нужна виза плюс там не говорят на русском (в отличие от России), а в странах Персидского залива процветает настоящее трудовое рабство:
«Таджикистан имеет трудовое соглашение с Объединенными Арабскими Эмиратами и Катаром1. На основании этих трудовых договоров граждане Таджикистана могут выезжать на работу в ОАЭ и Катар. Одной из причин, которая отталкивает граждан Таджикистана от миграции в страны Персидского залива, является система Кафала. «Систему опеки» («кафала») также называют «современным рабством». Предоставляя проезд, визу и регистрацию нанятому лицу, работодатель, по сути, получает неограниченную власть над работником, отбирая у него документы и препятствует передвижению, запрещая выезжать за пределы рабочих поселков.
Ещё одной причиной, по которой таджикские мигранты не хотят мигрировать в страны Персидского залива, является низкая заработная плата мигрантов по сравнению с Россией. Около половины мигрантов в Катаре согласны работать за 400 долл. США в месяц. При выдаче зарплаты работодатели вычитают из неё траты на питание и проживание, в результате из обещанных 400–500 долл. США на руки мигрант получает в среднем 200–250 долл. США. Средняя рабочая неделя для горничной в Катаре составляет 60 часов, для строителей – 54 часа. Государства Персидского залива, известные своей роскошью, готовы платить хорошие деньги только высококвалифицированным специалистам – инженерам, архитекторам, врачам».
Так что Россия по сравнению с монархиями Персидского залива – очень добрая страна.
А вот этот факт был открытием для меня. Оказывается, в Таджикистане цены на еду дороже, чем в России:
«Кажется парадоксальным, что стоимость основных видов продуктов питания в Таджикистане превышает даже российские цены. Например, по состоянию на март 2022 г. цены за килограмм продукта в Душанбе были следующими: мука – 7 сомони, мясо – 68 сомони, молоко (1 литр) – 9 сомони, сахар – 10 сомони, яблоки – 12 сомони, картофель – 3,5 сомони. Сравнивая стоимость тех же продуктов питания с ценами в Москве и принимая во внимание пересчёт рубля в сомони, мы получаем цены в Москве: мука – 5 сомони, мясо – 49 сомони, молоко (1 литр) – 5 сомони, сахар – 8 сомони, яблоки – 9 сомони, картофель – 3,9 сомони. Если принять во внимание, что средняя зарплата в Таджикистане по состоянию на 2021 г. составляла 1564 сомони (138 долл. США), то совершенно очевидно, что подавляющее большинство населения Таджикистана находится в очень сложной продовольственной ситуации. Это, безусловно, усилит процесс внешней трудовой миграции и эмиграции граждан Таджикистана за рубеж».
Главная научно-техническая новость последнего времени – запуск автоматической межпланетной станции «Луна-25».
СССР и РФ почти полвека не летали на Луну. Потому нынешний запуск «Луны-25» - настоящий научно-технический прорыв для нашей космической отрасли (предыдущий полёт «Луны-24» был в 1976 году).
Мы впервые в истории садимся именно на Южный полюс Луны. Это не приэкваториальная зона, где раньше все прилунялись, а полярная. Посадка запланирована с 21 по 24 августа
В первую очередь «Луна-25» будет искать следы органических соединений и воды. На аппарате есть устройство для забора грунта на глубине до 40 сантиметров, причём анализ реголита будет проводиться сразу на его борту.
Наконец, отмечу сдвиг в космическом создании. В последние годы все космические державы были помешены на освоении Марса. Но из-за дальности полёта и огромной радиации его освоение ещё десятилетия будут под огромным вопросом. А Луна, до сих пор слабо изученная – вот она, под боком. Причём опыт пребывания там и станций, и людей уже есть.
Изменилась и концепция освоения. Всё больше понимания, что первые работы на Луне должны делать роботы – подготовку к высадке людей. Эта же концепция сейчас обозначена и у Роскосмоса.
Также изменилась концепция выработки энергии на будущих лунных станциях. Это не солнечные панели, а мини-АЭС.
Об этом и о сути работы «Луны-25» в интересном интервью рассказывает исполнительный директор по перспективным программам и науке Роскосмос Александр Блошенко:
https://rg.ru/2023/08/09/vozvrashchaemsia-chtoby-ostatsia.html
СССР и РФ почти полвека не летали на Луну. Потому нынешний запуск «Луны-25» - настоящий научно-технический прорыв для нашей космической отрасли (предыдущий полёт «Луны-24» был в 1976 году).
Мы впервые в истории садимся именно на Южный полюс Луны. Это не приэкваториальная зона, где раньше все прилунялись, а полярная. Посадка запланирована с 21 по 24 августа
В первую очередь «Луна-25» будет искать следы органических соединений и воды. На аппарате есть устройство для забора грунта на глубине до 40 сантиметров, причём анализ реголита будет проводиться сразу на его борту.
Наконец, отмечу сдвиг в космическом создании. В последние годы все космические державы были помешены на освоении Марса. Но из-за дальности полёта и огромной радиации его освоение ещё десятилетия будут под огромным вопросом. А Луна, до сих пор слабо изученная – вот она, под боком. Причём опыт пребывания там и станций, и людей уже есть.
Изменилась и концепция освоения. Всё больше понимания, что первые работы на Луне должны делать роботы – подготовку к высадке людей. Эта же концепция сейчас обозначена и у Роскосмоса.
Также изменилась концепция выработки энергии на будущих лунных станциях. Это не солнечные панели, а мини-АЭС.
Об этом и о сути работы «Луны-25» в интересном интервью рассказывает исполнительный директор по перспективным программам и науке Роскосмос Александр Блошенко:
https://rg.ru/2023/08/09/vozvrashchaemsia-chtoby-ostatsia.html
Российская газета
Зачем Россия первой в истории садится на Южный полюс Луны - Российская газета
11 августа с космодрома Восточный стартует автоматическая межпланетная станция "Луна-25". Что хотят найти на Луне, какая суперзадача стоит перед российскими учеными? Об этом рассказал исполнительный директор по перспективным программам и науке госкорпорации…
Россиян архаики-консерваторы всё время пытаются представить какими-то «уникальными людьми», с «особым русским кодом». А противоположный лагерь, что это какие-то «орки Мордора». Но множество поведенческих экспериментов показывает, что россияне в своей основе – такие же люди, как все. И описать их можно с помощью множества универсальных подходов.
Увидел про такой эксперимент у Алексея Белянина, заведующего Международной лабораторией экспериментальной и поведенческой экономики ВШЭ и Манчестерского университета (заседание Никитского клуба Мосбиржи, октябрь 2019 года).
Белянин описывает игру «ультиматум» и «диктатор».
«Есть два человека, два игрока. Один из них обладает некоторым ресурсом, например куском сыра. Он давно готов был съесть сам, но он это не может сделать прямо сейчас. Он должен сначала получить согласие другого игрока на то, каким образом этот сыр будет распределён. То есть первый игрок предлагает второму игроку, как этот сыр поделить в любой пропорции, которую считает нужной. А второй игрок на это говорит «да» или «нет». И если он сказал «да», то делёж, предложенный обладателем сыра, реализуется. Если он сказал «нет», то делёж не реализуется и сыр уходит в никуда, то есть остаётся у экспериментатора. Вот такая социальная мышеловка.
Выводы очень устойчивые, и в игре «ультиматум», и в родственной ей игре «диктатор», которая отличается от «ультиматума» просто тем, что у второго игрока даже нет права голоса, он просто получает то, что ему дал первый. Первые игроки (обладатели сыра, например) всегда делятся. Делятся не пополам, но почти пополам. Если это ультимативная сделка, то есть может быть отказ от предложения, то 40-45% пирога обычно первый игрок предлагает второму игроку. Это общемировые данные.
В игре «диктатор», где ситуация ещё более радикальная - там поменьше, конечно, «делёжка», но около 25% пирога тоже предлагается первым игроком второму.
В России ситуация похожая. Недавно мы с коллегами в нашей лаборатории провели эксперимент в трёх городах - Москва, Самара и Томск. В игре «ультиматум» у россиян тоже колеблется около 45–50% пирога. То есть никакого полного эгоизма не наблюдается ни в России, ни в других странах, ситуация универсальная абсолютно.
(в игре «диктатор» в России схожая ситуация с мировой – тут отдают тоже 20-25% пирога)».
Разница в итоге между странами (и людьми) только в одном – правят в ней «ультимативщики» или «диктаторы» (в терминах этих экспериментов). Если есть зависимость обладателей ресурса от общественных масс, как в Первом мире, то там низы будут получать бОльшую долю пирога (сыра). Если элиты не зависят от низов, живут и правят отдельно (как в большинстве стран Второго и Третьего мира – Россия в их числе), то делиться они будут не 40-45% пирога, а только 20-25%.
Увидел про такой эксперимент у Алексея Белянина, заведующего Международной лабораторией экспериментальной и поведенческой экономики ВШЭ и Манчестерского университета (заседание Никитского клуба Мосбиржи, октябрь 2019 года).
Белянин описывает игру «ультиматум» и «диктатор».
«Есть два человека, два игрока. Один из них обладает некоторым ресурсом, например куском сыра. Он давно готов был съесть сам, но он это не может сделать прямо сейчас. Он должен сначала получить согласие другого игрока на то, каким образом этот сыр будет распределён. То есть первый игрок предлагает второму игроку, как этот сыр поделить в любой пропорции, которую считает нужной. А второй игрок на это говорит «да» или «нет». И если он сказал «да», то делёж, предложенный обладателем сыра, реализуется. Если он сказал «нет», то делёж не реализуется и сыр уходит в никуда, то есть остаётся у экспериментатора. Вот такая социальная мышеловка.
Выводы очень устойчивые, и в игре «ультиматум», и в родственной ей игре «диктатор», которая отличается от «ультиматума» просто тем, что у второго игрока даже нет права голоса, он просто получает то, что ему дал первый. Первые игроки (обладатели сыра, например) всегда делятся. Делятся не пополам, но почти пополам. Если это ультимативная сделка, то есть может быть отказ от предложения, то 40-45% пирога обычно первый игрок предлагает второму игроку. Это общемировые данные.
В игре «диктатор», где ситуация ещё более радикальная - там поменьше, конечно, «делёжка», но около 25% пирога тоже предлагается первым игроком второму.
В России ситуация похожая. Недавно мы с коллегами в нашей лаборатории провели эксперимент в трёх городах - Москва, Самара и Томск. В игре «ультиматум» у россиян тоже колеблется около 45–50% пирога. То есть никакого полного эгоизма не наблюдается ни в России, ни в других странах, ситуация универсальная абсолютно.
(в игре «диктатор» в России схожая ситуация с мировой – тут отдают тоже 20-25% пирога)».
Разница в итоге между странами (и людьми) только в одном – правят в ней «ультимативщики» или «диктаторы» (в терминах этих экспериментов). Если есть зависимость обладателей ресурса от общественных масс, как в Первом мире, то там низы будут получать бОльшую долю пирога (сыра). Если элиты не зависят от низов, живут и правят отдельно (как в большинстве стран Второго и Третьего мира – Россия в их числе), то делиться они будут не 40-45% пирога, а только 20-25%.
О разнице в грамотности крестьян-старообрядцев и крестьян-никонианцев:
«По решению IX Всероссийского старообрядческого съезда Древлеправославной старообрядческой церкви на средства Рябушинских в 1909 году было проведено анкетирование свыше 100 тыс. дворов крестьян-старообрядцев Европейской России. Согласно его результатам, 36% крестьян-староверов умели читать и писать (в Московской и северных губерниях – до 50%), в то время как этот показатель для всех крестьян Европейской России составлял 23% (в целом по стране – ещё меньше). Если основная масса крестьян Европейской России тратила в тот период на книги и газеты в среднем 12 коп. в год на семью, то в крестьянских старообрядческих семьях эта цифра составила 5 руб. 25 коп. (в 44 раза больше)».
(«Российская история», №4, 2023)
«По решению IX Всероссийского старообрядческого съезда Древлеправославной старообрядческой церкви на средства Рябушинских в 1909 году было проведено анкетирование свыше 100 тыс. дворов крестьян-старообрядцев Европейской России. Согласно его результатам, 36% крестьян-староверов умели читать и писать (в Московской и северных губерниях – до 50%), в то время как этот показатель для всех крестьян Европейской России составлял 23% (в целом по стране – ещё меньше). Если основная масса крестьян Европейской России тратила в тот период на книги и газеты в среднем 12 коп. в год на семью, то в крестьянских старообрядческих семьях эта цифра составила 5 руб. 25 коп. (в 44 раза больше)».
(«Российская история», №4, 2023)
Хорошая иллюстрация к тому, что интенсификация труда без его усиленной технологизации приводит к печальным последствиям:
«Главные методы стахановства – уплотнение рабочего дня и увеличение времени работы оборудования – попытались распространить на всю промышленность страны. К примеру, на Мотовилихинском (Молотовском) орудийном заводе рабочие в январе 1936 года вместо положенных 150 часов (в месяц) отработали 250-300. На предприятиях треста «Востоксталь» в течение года сверхурочно отработано 996 тыс. часов. Привело это, однако, лишь к тому, что резко возросли количество несчастных случаев на производстве и масштабы выпуска бракованной продукции. Так, в металлургии травматизм возрос на 20% в сравнении с 1935 годом. Более чем на треть он увеличился на военных заводах Урала. В январе 1936 года некондиционными оказались 77% снарядов, выпущенных Серовским механическим заводом».
(«Российская история», №4, 2023)
«Главные методы стахановства – уплотнение рабочего дня и увеличение времени работы оборудования – попытались распространить на всю промышленность страны. К примеру, на Мотовилихинском (Молотовском) орудийном заводе рабочие в январе 1936 года вместо положенных 150 часов (в месяц) отработали 250-300. На предприятиях треста «Востоксталь» в течение года сверхурочно отработано 996 тыс. часов. Привело это, однако, лишь к тому, что резко возросли количество несчастных случаев на производстве и масштабы выпуска бракованной продукции. Так, в металлургии травматизм возрос на 20% в сравнении с 1935 годом. Более чем на треть он увеличился на военных заводах Урала. В январе 1936 года некондиционными оказались 77% снарядов, выпущенных Серовским механическим заводом».
(«Российская история», №4, 2023)
В России мало изучены политические настроения народа уже после Октябрьской революции. Главный их замер – свободные выборы. В масштабах всей России такие последние выборы были в конце 1917-го в Учредительное собрание.
Но относительно свободные выборы продолжали проходить на территориях, контролируемых белыми, в 1919 году (к ним только не были допущены большевики и черносотенцы, т.е. два радикальных крыла левых и правых).
В крымском Симферополе в 1919-м на выборах в ГорДуму шли блоки:
- Центристское «Демократическое объединение «За Единую Свободную Россию», в которое вошли кадеты, домовладельцы и беспартийные деятели (среди них были правые октябристы). К нему присоединились правые эсеры.
- Социалистический блок, образованный эсерами центра и левыми, меньшевиками, частью «плехановцев», сторонниками «Поалей Цион» («Рабочие Сиона») и Социалистической еврейской рабочей партией (СЕРП).
- Отдельно выступали Татарский список и Еврейская национальная группа (преимущественно сионисты).
Результаты в таблице.
Но относительно свободные выборы продолжали проходить на территориях, контролируемых белыми, в 1919 году (к ним только не были допущены большевики и черносотенцы, т.е. два радикальных крыла левых и правых).
В крымском Симферополе в 1919-м на выборах в ГорДуму шли блоки:
- Центристское «Демократическое объединение «За Единую Свободную Россию», в которое вошли кадеты, домовладельцы и беспартийные деятели (среди них были правые октябристы). К нему присоединились правые эсеры.
- Социалистический блок, образованный эсерами центра и левыми, меньшевиками, частью «плехановцев», сторонниками «Поалей Цион» («Рабочие Сиона») и Социалистической еврейской рабочей партией (СЕРП).
- Отдельно выступали Татарский список и Еврейская национальная группа (преимущественно сионисты).
Результаты в таблице.
(к предыдущему посту)
А это результаты выборов в ГорДуму Севастополя в сентябре 1919 года.
Тут не было отдельных Татарского и Еврейского списка. Но зато появился отдельный список Домовладельцев – правых. В Демократическом списке по-прежнему преобладали кадеты, в Социалистическом – эсеры и меньшевики.
Социалисты в Севастополе победили даже сумму центристов и правых (38 против 33 мест).
Выборы в 1919-м также проходили в ГорДумы на Кубани и в Ставрополье.
И везде Социалистические блоки были около или больше половины.
Даже на территориях под белыми преобладали левые взгляды.
Это тоже одна из причин поражения белых: их верхушка была правой или даже крайне правой, тогда как большинство людей (включая солдатскую и часть офицерской массы) – левыми.
А это результаты выборов в ГорДуму Севастополя в сентябре 1919 года.
Тут не было отдельных Татарского и Еврейского списка. Но зато появился отдельный список Домовладельцев – правых. В Демократическом списке по-прежнему преобладали кадеты, в Социалистическом – эсеры и меньшевики.
Социалисты в Севастополе победили даже сумму центристов и правых (38 против 33 мест).
Выборы в 1919-м также проходили в ГорДумы на Кубани и в Ставрополье.
И везде Социалистические блоки были около или больше половины.
Даже на территориях под белыми преобладали левые взгляды.
Это тоже одна из причин поражения белых: их верхушка была правой или даже крайне правой, тогда как большинство людей (включая солдатскую и часть офицерской массы) – левыми.
(к предыдущим двум постам)
Но в Крыму вообще была уникальная ситуация. Даже в левых и центристских блоках преобладали татары и евреи. Не говоря уже о самостоятельных блоках этих двух наций.
Так что белый Крым 1919-1920 годов правильно называть левым еврейско-татарским. Это к давнему вопросу – «Чей Крым?»
(здесь ещё надо учитывать то, что Крым к тому времени наводнили мигранты из русских городов, бежавшие от красных; без них перевес татар и евреев был бы ещё больше)
«В Джанкое образовавшийся в городе Деловой блок решил не принимать в свой состав евреев. Тогда они выдвинули еврейский список, который и получил 58,3% голосов. В Евпатории, разделённой на два округа (фактически по этнорелигиозному признаку), развернулись, по сути, две параллельные кампании. В одном из них был выставлен только Татарский список, взявший все 17 мест, во втором конкурировали блок умеренных и правых во главе с кадетами, левые и евреи. В Бахчисарае, по словам современника, «получилась ярко-националистическая татарская дума», причём 18 из 30 гласных являлись социалистами, а её новый председатель татарин А.Абиев, согласно справке для губернских властей, принадлежал к «татарской социалистической национальной партии, которая преследует самостоятельность Крыма и придерживается турецкой ориентации».
(«Российская история», №1, 2023)
Но в Крыму вообще была уникальная ситуация. Даже в левых и центристских блоках преобладали татары и евреи. Не говоря уже о самостоятельных блоках этих двух наций.
Так что белый Крым 1919-1920 годов правильно называть левым еврейско-татарским. Это к давнему вопросу – «Чей Крым?»
(здесь ещё надо учитывать то, что Крым к тому времени наводнили мигранты из русских городов, бежавшие от красных; без них перевес татар и евреев был бы ещё больше)
«В Джанкое образовавшийся в городе Деловой блок решил не принимать в свой состав евреев. Тогда они выдвинули еврейский список, который и получил 58,3% голосов. В Евпатории, разделённой на два округа (фактически по этнорелигиозному признаку), развернулись, по сути, две параллельные кампании. В одном из них был выставлен только Татарский список, взявший все 17 мест, во втором конкурировали блок умеренных и правых во главе с кадетами, левые и евреи. В Бахчисарае, по словам современника, «получилась ярко-националистическая татарская дума», причём 18 из 30 гласных являлись социалистами, а её новый председатель татарин А.Абиев, согласно справке для губернских властей, принадлежал к «татарской социалистической национальной партии, которая преследует самостоятельность Крыма и придерживается турецкой ориентации».
(«Российская история», №1, 2023)
(к предыдущему посту)
А вот Одесса показала противоположный ожиданиям результат (и очень противоположный – Крыму).
Город до сих пор принято считать еврейским или как минимум космополитичным. Тем более таковым он казался в начале ХХ века.
Но выборы в ГорДуму Одессы, прошедшие 1 декабря 1919 года, выиграли крайне правые и черносотенцы.
«Правые круги представлял Христианский трудовой блок (ХТБ), объединивший при поддержке газеты «Единая Русь» прогрессивных националистов, черносотенцев (Одесский союз русских людей, Русское собрание) и церковно-приходские структуры (Совет объединённых христианских организаций). Инициатором его создания стал Ф.А.Могилевский - племянник Шульгина. Несмотря на свою «правизну», блок использовал весьма «левую» риторику.
(как сказали бы чуть позже – использовал национал-социалистические лозунги)
В Демократический блок «За Всероссийское Учредительное собрание» (ДБ), провозгласивший лозунги «Единая, Великая, Демократическая Россия» и «Независимая, работоспособная городская дума», вошли кадеты, энесы (народные социалисты), плехановцы, эсеры-«возрожденцы», Еврейская народная группа (ЕНГ), Еврейская национально-демократическая партия (ЕНДП), Сионистская организация, Союз служащих государственных и общественных учреждений. В составленном ими списке преобладали кадеты и активисты еврейских организаций, около 25% мест досталось умеренным социалистам.
Республиканский блок (РБ), считавшийся «социалистическим», образовали одесские отделы меньшевиков, эсеров, Польской социалистической партии и Бунда, поддержанные Одесским советом профессиональных союзов и Одесским союзом рабочих потребительных обществ «Рабочее дело».
Кроме того, в некоторых округах выдвигались малые списки: Трудового блока группы кооператоров (ТБГК), Прогрессивного блока объединённых торгово-промышленных организаций, Союза домовладельцев, Союза квартиронанимателей, Окраинный прогрессивно-деловой.
Результаты выборов были таковы:
- за ХТБ - 42,9%,
- за ДБ - 24,1%
- за РБ - 22,3%,
- за кооператоров и квартиронанимателей - 3,9%, за домовладельцев - 2,1%, за торгово-промышленников - 2%, за окраинный список - 1,6%.
(Кстати, на выборах в ГорДуму в Николаеве в это же время тоже победили крайне правые и черносотенцы. А вот Донбасс и при белых оставался левым. Например, на выборах в ГорДуму в Бахмуте в 1919-м победили эсеры и меньшевики в составе Трудового блока)
А вот Одесса показала противоположный ожиданиям результат (и очень противоположный – Крыму).
Город до сих пор принято считать еврейским или как минимум космополитичным. Тем более таковым он казался в начале ХХ века.
Но выборы в ГорДуму Одессы, прошедшие 1 декабря 1919 года, выиграли крайне правые и черносотенцы.
«Правые круги представлял Христианский трудовой блок (ХТБ), объединивший при поддержке газеты «Единая Русь» прогрессивных националистов, черносотенцев (Одесский союз русских людей, Русское собрание) и церковно-приходские структуры (Совет объединённых христианских организаций). Инициатором его создания стал Ф.А.Могилевский - племянник Шульгина. Несмотря на свою «правизну», блок использовал весьма «левую» риторику.
(как сказали бы чуть позже – использовал национал-социалистические лозунги)
В Демократический блок «За Всероссийское Учредительное собрание» (ДБ), провозгласивший лозунги «Единая, Великая, Демократическая Россия» и «Независимая, работоспособная городская дума», вошли кадеты, энесы (народные социалисты), плехановцы, эсеры-«возрожденцы», Еврейская народная группа (ЕНГ), Еврейская национально-демократическая партия (ЕНДП), Сионистская организация, Союз служащих государственных и общественных учреждений. В составленном ими списке преобладали кадеты и активисты еврейских организаций, около 25% мест досталось умеренным социалистам.
Республиканский блок (РБ), считавшийся «социалистическим», образовали одесские отделы меньшевиков, эсеров, Польской социалистической партии и Бунда, поддержанные Одесским советом профессиональных союзов и Одесским союзом рабочих потребительных обществ «Рабочее дело».
Кроме того, в некоторых округах выдвигались малые списки: Трудового блока группы кооператоров (ТБГК), Прогрессивного блока объединённых торгово-промышленных организаций, Союза домовладельцев, Союза квартиронанимателей, Окраинный прогрессивно-деловой.
Результаты выборов были таковы:
- за ХТБ - 42,9%,
- за ДБ - 24,1%
- за РБ - 22,3%,
- за кооператоров и квартиронанимателей - 3,9%, за домовладельцев - 2,1%, за торгово-промышленников - 2%, за окраинный список - 1,6%.
(Кстати, на выборах в ГорДуму в Николаеве в это же время тоже победили крайне правые и черносотенцы. А вот Донбасс и при белых оставался левым. Например, на выборах в ГорДуму в Бахмуте в 1919-м победили эсеры и меньшевики в составе Трудового блока)
На РБК-ТВ сейчас увидел, как представитель OZON хвалится, что в их компании работает уже 180 заключённых. Ожидают завоз на работу в компанию ещё 300 зэков.
Зэки становятся палочкой-выручалочкой везде – от ЛБС до предприятий.
Но много, много ещё где есть дефицит кадров – от полиции до медсестёр/медбратов.
(с другой стороны, так колонии опустеют, куда тогда девать их охранников?)
Зэки становятся палочкой-выручалочкой везде – от ЛБС до предприятий.
Но много, много ещё где есть дефицит кадров – от полиции до медсестёр/медбратов.
(с другой стороны, так колонии опустеют, куда тогда девать их охранников?)
Самые грязные города России в первом полугодии 2023 года (из свежего сборника Росстата).
Как мы видим, почти все они находятся в Сибири, особенно в Восточной Сибири.
Недавно как раз писал о главной причине их загрязнений – сжигание угля.
И верно, как мы видим в таблице, главный загрязнитель почти везде – бензапирен, как раз в основном образующийся при сжигании угля.
О том, что такое бензапирен и какой он страшный канцероген, можно почитать хотя бы в Вики.
(Также не раз писал, что В.Сибирь – это ещё и зона гуманитарной катастрофы, регионы аутсайдеры по всем жизненным показателям – от преступности до социальных болезней и девиаций).
Как мы видим, почти все они находятся в Сибири, особенно в Восточной Сибири.
Недавно как раз писал о главной причине их загрязнений – сжигание угля.
И верно, как мы видим в таблице, главный загрязнитель почти везде – бензапирен, как раз в основном образующийся при сжигании угля.
О том, что такое бензапирен и какой он страшный канцероген, можно почитать хотя бы в Вики.
(Также не раз писал, что В.Сибирь – это ещё и зона гуманитарной катастрофы, регионы аутсайдеры по всем жизненным показателям – от преступности до социальных болезней и девиаций).
Forwarded from Dauphinois
Авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox цитируют тут слова Горького о том, что население само должно дать деньги на то, что ему нужно и утверждают, что так оно 100 лет назад и случилось. Я с этим не совсем согласен, деньги то у населения государство тогда отобрало(как отберет и сейчас), но их не хватило абсолютно ни на что, и, это, логично так как у нищих нечего брать. Советскому начальству промышленность именно что дали его хозяева, денег купить это все не было у СССР, не сходится баланс абсолютно никак, таких денег на такое количество оборудования и иностранных инженеров не было у него и неоткуда было его взять. Ограбление населения и работающая бедность это политическая мера, а не экономическая, она нужна начальству, чтобы население знало свое место, полностью зависело от начальства и никогда не допускало мысли о том, что может обойтись и своими силами. С чисто экономической точки зрения эта бедность невыгодна, так как не будь ее, рентабельность эксплуатации была бы сильно выше, но это грозит начальству большими проблемами. Собственно, периодические (раз в 8-10 лет) ограбления собственного населения будь то под видом дефолта, девальваций или прочих чрезвычайных обстоятельств преследуют именно эту политическую цель. Если посмотреть на события последних трех лет под этим углом, то становится понятно, что погром среднего класса с его рассеянием по ближнему и дальнему зарубежью, в сочетании с проводимой монетарной политикой (результаты которой все видят), можно констатировать, что начальство добилось(в очередной раз) своей цели, сбросив настройки режима. Привыкать и осваиваться в новых реалиях населению придется лет 5-7, еще 5-7 уйдет на накопление капитала у части населения, затем начальство опять проведет очередной комплекс мер направленный на обнуление достигнутого и все пойдут на новый цикл.
https://t.me/moneyandpolarfox/5390
https://t.me/moneyandpolarfox/5390
Telegram
Деньги и песец
«Перекошенная структура экономики…»
«Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо», объяснял 90 лет назад пролетарский писатель Максим Горький. И действительно, на «все что необходимо», деньги в СССР давали люди (а не правительство…
«Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо», объяснял 90 лет назад пролетарский писатель Максим Горький. И действительно, на «все что необходимо», деньги в СССР давали люди (а не правительство…
К предыдущему репосту.
Яркий пример ограбления советского населения во время индустриализации – Торгсин. Под угрозой голода в 1930-36 гг. люди несли в него золото, серебро и платину в обмен на базовое продовольствие – муку, крупы, масло, сахар, мясо и т.д. Причём цены в золоте стоили в 1,5-3 раза дороже экспортных цен, по которым СССР отправлял продовольствие на Запад.
В общей сложности за это время Торсин изъял у населения 224 тонны золота.
Для сравнения: за такие гиганты индустриализации, как ГАЗ и Сталинградский тракторный СССР заплатил Америке эквивалент 37 и 32 тонн золота. Можно вычислить, сколько в современных ценах стоили эти заводы. Тонна золота сейчас стоит около $60 млн., т.е. каждый завод обошёлся СССР в $2 млрд.
За границей можно было отправить родственникам, оставшимся в СССР, валюту, на которую тоже в Торгсине можно было купить еду. Или послать саму еду в СССР.
Вот реклама в парижском русском журнале «За рулём» на отправку денежных переводов и продуктовых посылок через Торгсин, 1933 год.
Яркий пример ограбления советского населения во время индустриализации – Торгсин. Под угрозой голода в 1930-36 гг. люди несли в него золото, серебро и платину в обмен на базовое продовольствие – муку, крупы, масло, сахар, мясо и т.д. Причём цены в золоте стоили в 1,5-3 раза дороже экспортных цен, по которым СССР отправлял продовольствие на Запад.
В общей сложности за это время Торсин изъял у населения 224 тонны золота.
Для сравнения: за такие гиганты индустриализации, как ГАЗ и Сталинградский тракторный СССР заплатил Америке эквивалент 37 и 32 тонн золота. Можно вычислить, сколько в современных ценах стоили эти заводы. Тонна золота сейчас стоит около $60 млн., т.е. каждый завод обошёлся СССР в $2 млрд.
За границей можно было отправить родственникам, оставшимся в СССР, валюту, на которую тоже в Торгсине можно было купить еду. Или послать саму еду в СССР.
Вот реклама в парижском русском журнале «За рулём» на отправку денежных переводов и продуктовых посылок через Торгсин, 1933 год.
У мир-системщика Джованни Арриги в его книге «Долгий двадцатый век» увидел, как английский капитал накачивал будущего гегемона США, и зачем в итоге Англия это делала:
«Как заметил Марцелло де Секко, расширяя способность своей империи получать иностранную валюту от экспорта сырьевых товаров, Британии «удавалось существовать без необходимости реструктуризировать свою промышленность и вкладывать капитал в страны, где капитал приносил наибольшую прибыль». Соединенные Штаты оказались страной, которая получила большую часть таких инвестиций и позволила британским инвесторам выдвигать наиболее серьёзные притязания на иностранные активы и будущие доходы. Так, в 1850-1914 годах иностранные инвестиции и долгосрочные займы США составили в целом 3 млрд долларов. Но за тот же период Соединенные Штаты сделали чистых выплат процентов и дивидендов, главным образом Британии, на сумму в 5,8 млрд долларов. В результате, внешний долг США вырос с 200 млн долларов в 1843 году до 3,7 млрд долларов в 1914 году.
Британские притязания на американские активы и доходы были наиболее важны для экономики Британии, потому что Соединенные Штаты могли быстро и эффективно поставить товары, которые могли понадобиться последней для защиты своей обширной территориальной империи в глобальной войне. Так, в 1905 году Королевская комиссия по поставкам продовольствия и сырья сообщала, что при наличии достаточных средств и судов в случае войны поставки будут гарантированы и что наступление нехватки средств вряд ли возможно. Точно так же, когда разразилась Первая мировая война, канцлер казначейства подсчитал, что доходов от британских инвестиций за рубежом будет достаточно для оплаты войны на протяжении пяти лет.
В конце войны Соединенные Штаты смогли выкупить по сниженным ценам некоторые крупные инвестиции, создавшие инфраструктуру их экономики в XIX веке, и предоставить огромные военные кредиты. Кроме того, в первые годы войны Британия давала серьёзные займы своим более бедным союзникам, особенно России, а Соединенные Штаты получили свободу действий после ухода Британии в качестве главного иностранного инвестора и финансового посредника в Латинской Америке и отдельных частях Азии. К концу войны этот процесс стал необратимым. Большая часть из 9 млрд долларов, выделенных Соединенными Штатами в виде военных кредитов, приходилась на сравнительно кредитоспособные Британию и Францию; но более 75% из 3,3 млрд долларов, предоставленных Британией в виде военных кредитов, приходилось на неплатежеспособную (и революционную) Россию и подлежало списанию».
«Как заметил Марцелло де Секко, расширяя способность своей империи получать иностранную валюту от экспорта сырьевых товаров, Британии «удавалось существовать без необходимости реструктуризировать свою промышленность и вкладывать капитал в страны, где капитал приносил наибольшую прибыль». Соединенные Штаты оказались страной, которая получила большую часть таких инвестиций и позволила британским инвесторам выдвигать наиболее серьёзные притязания на иностранные активы и будущие доходы. Так, в 1850-1914 годах иностранные инвестиции и долгосрочные займы США составили в целом 3 млрд долларов. Но за тот же период Соединенные Штаты сделали чистых выплат процентов и дивидендов, главным образом Британии, на сумму в 5,8 млрд долларов. В результате, внешний долг США вырос с 200 млн долларов в 1843 году до 3,7 млрд долларов в 1914 году.
Британские притязания на американские активы и доходы были наиболее важны для экономики Британии, потому что Соединенные Штаты могли быстро и эффективно поставить товары, которые могли понадобиться последней для защиты своей обширной территориальной империи в глобальной войне. Так, в 1905 году Королевская комиссия по поставкам продовольствия и сырья сообщала, что при наличии достаточных средств и судов в случае войны поставки будут гарантированы и что наступление нехватки средств вряд ли возможно. Точно так же, когда разразилась Первая мировая война, канцлер казначейства подсчитал, что доходов от британских инвестиций за рубежом будет достаточно для оплаты войны на протяжении пяти лет.
В конце войны Соединенные Штаты смогли выкупить по сниженным ценам некоторые крупные инвестиции, создавшие инфраструктуру их экономики в XIX веке, и предоставить огромные военные кредиты. Кроме того, в первые годы войны Британия давала серьёзные займы своим более бедным союзникам, особенно России, а Соединенные Штаты получили свободу действий после ухода Британии в качестве главного иностранного инвестора и финансового посредника в Латинской Америке и отдельных частях Азии. К концу войны этот процесс стал необратимым. Большая часть из 9 млрд долларов, выделенных Соединенными Штатами в виде военных кредитов, приходилась на сравнительно кредитоспособные Британию и Францию; но более 75% из 3,3 млрд долларов, предоставленных Британией в виде военных кредитов, приходилось на неплатежеспособную (и революционную) Россию и подлежало списанию».
Forwarded from Proeconomics
В 2022 году покупки американских ценных бумаг ближневосточными экспортёрами нефти, Китаем, Индией и Мексикой были значительно выше, чем в среднем за 2013–2021 годы, несмотря на разговоры о «финансовой фрагментации» и якобы «финансовой деглобализации».
Китай в 2022-м вообще перешёл от распродажи американских бумаг к их усиленной закупке.
Китай в 2022-м вообще перешёл от распродажи американских бумаг к их усиленной закупке.
(к предыдущему репосту)
Ещё одно направление, где США в 2022 году оказались победителем.
На фоне мировой хаотизации американцы заставили бежать в их госдолг и ценные бумаги и арабские нефтяные монархии, и Китай.
Во время хаотизации американский госдолг и доллар – самые надёжные активы.
Поэтому ни в какой быстрой нормализации (мире) на Диком Поле Америка не заинтересована.
США пока единственный победитель в этом конфликте, и пока копит и копит призовые.
Ещё одно направление, где США в 2022 году оказались победителем.
На фоне мировой хаотизации американцы заставили бежать в их госдолг и ценные бумаги и арабские нефтяные монархии, и Китай.
Во время хаотизации американский госдолг и доллар – самые надёжные активы.
Поэтому ни в какой быстрой нормализации (мире) на Диком Поле Америка не заинтересована.
США пока единственный победитель в этом конфликте, и пока копит и копит призовые.