Недавно писал о том, что сборщики металлолома усложняют свой промысел, переходят на новый уровень. Это ловля металла из водоёмов на мощные магниты, покупка мини-экскаваторов и рытьё старых свалок, приобретение у населения домашнего металлолома и бытовой техники (и их разборка; недавно смотрел, как разборка старой стиральной машинки «Кэнди» приносит до 7 тыс. руб.).

И ещё - добыча драгоценных металлов из деталей в «домашних условиях». Недавно смотрел, как промысловик из плат добыл 124 гр. серебра.
А в этом случае промысловик из 700 гр. деталей получил 2,5 гр. золота. Заодно можно вспомнить старую добрую химию – действие разных кислот.
(2,5 гр. золота по курсу ЦБ сейчас это 15 тыс. руб.)
https://www.youtube.com/watch?v=OMxPvqMb9OI

Встретил в Lancet исследование, проведенное учёными из США, Норвегии и Испании, в котором сравнивается скорость старения жителей разных стран. В своей работе учёные отталкивались не от средней продолжительности жизни в 192 рассматриваемых государствах, а от данных о том, в каком возрасте проявляются те или иные старческие заболевания. Проанализировав данные с 1990 по 2017 год, учёные пришли к среднему показателю наступления старости у человека во всём мире - 65 лет.
Но всех странах есть отклонение от медианного возраста наступления старения в 65 лет.
Например, японцы начинают ощущать себя на условные «медианные по миру 65 лет» в 76 лет.
А в худшей по этому показателю стране мира, в Папуа-Новой Гвинее – в 45 лет. В Афганистане – в 51,6, в Лесото - 53,6 года.

На другом полюсе лидеры японцы и швейцарцы (76 лет), Франция и Сингапур – тоже по 76 лет. Италия - 74,8, Израиль – 74, США – 68 лет.

В России в среднем старость наступает в 59 лет. На Украине - в 57 лет. Это в среднем для всей популяции, женщин и мужчин.
Но зная, что в России и на Украине мужчины в возрасте очень сильно уступают по качеству здоровья женщинам, мужская старость в нашем восточно-славянском мире, видимо, начинается ещё раньше, уже в 53-55 лет (на Украине похуже – видимо, уже в 50-53 года).
Исходя из этих данных, на пенсию российские мужчины должны выходить как раз во время наступления физиологической старости, в 55 лет (а женщины, наоборот, в 65 лет). А военная мобилизация, вероятно, должна оканчиваться возрастом в 40 лет (Украины тоже всё это касается).

Но в целом, как писал уже не раз, российское и украинское общество очень старые, плюс нездоровые. Особенно это касается мужской части, которые после 35-40 лет становятся уже вымирающим видом. Такие общества не способны на мобилизационные мероприятия и экспансии – всё исчерпали в крестьянское прошлое. Они сейчас должны пить чай на верандах с котиком на коленях – наконец-то пожить для себя.

На РБК-ТВ сейчас посмотрел большое интервью с Эдвардом Люттваком – бывшим советником Рейгана, военным историком, а ныне консультантом Госдепа США.
Я не раз цитировал Люттвака, в этот раз он предлагает тот же путь урегулирования конфликта России и Украины: Крым вне всяких сомнений остаётся у России, а в остальных 4-х регионах (Херсон, Запорожье, Донецк и Луганск) проводится плебисцит под наблюдением уполномоченных из нейтральных стран. На плебисците голосуют все те, кто на начало конфликта жили на этих территориях (где бы они не находились сейчас). Результат, вероятно, понятен – Донецк и Луганск уйдут из Украины, остальные две территории – нет.
Такой тип плебисцитов был удачно испробован в Центральной Европе после окончания ПМВ и развала трёх империй – Австро-Венгрии, Германии и России; ряд территорий тогда решали, к каким новым странам присоединиться.

Люттвак говорит, что администрация США хочет переговоров с Россией, и каждый раз подаёт об этом сигналы Кремлю. Например, эти сигналы – нежелание брать Украину в НАТО и поставлять Украине авиацию, а также другое оружие, которое может бить по российским городам.

Ещё в интервью он отметил, что этот конфликт «умыл» Китай – показал его ничтожную роль в мировой политике. Также Китай увидел, какова может быть его жизнь при санкциях, если он развяжет СВО против Тайваня. Это Россия, говорит Люттвак, не зависит от импорта базовых товаров – энергоносителей, продовольствия и другого сырья. А Китай без импорта зерна, нефти, металлов и др. стратегических товаров быстро загнётся.

Красный авангард.

Увидел данные по США (их приводит нобелевский лауреат по экономике, кейнсианец Джозеф Стиглиц): государственные служащие используют бюллетени по болезни на 64% чаще, чем занятые в частном секторе.

Часто можно увидеть в России расхожее мнение о том, что на Западе коррупция минимальна.
Но скорее там используется другой вид коррупции – использование своих связей, наработанных за время госслужбы, которые монетизируются при переходе в частный бизнес. Какие-то услуги посторонним лицам могут оказываться и бесплатно с обязательством оплатить их после отставки.
Например, зять Трампа, его советник во время президентства Кушнер (тут тоже хороший пример непотизма, клановости) своё время госслужбы посвятил очень активным контактам с начальством Саудовской Аравии и других нефтегазовых стран Персидского залива.

И вот результат: через шесть месяцев после отъезда из Вашингтона частная инвестиционная компания Кушнера получила $2 млрд инвестиций от суверенного фонда благосостояния Саудовской Аравии (а также сотни миллионов долларов от других нефтегазовых деспотий).

В одном социологическом исследовании увидел про ценностные установки правящего класса в России.
Ещё в начале 2000-х анализировалось поколение 35-45-летних управленцев – т.е. сейчас им, в 2023 году, исполнилось 55-65 лет (сейчас это как раз средний возраст высшего начальства что в бизнесе, что в госуправлении).

«Социолог Юрий Левада (в 2001 году) подчеркивал влияние деструктивных, ещё советских, политических институтов, в которых молодые прагматичные управленцы, ориентированные на успех и благосостояние, могут их достичь только при условии проявления безусловной лояльности к старшим, что и гарантирует воспроизводство авторитарного режима.
(У этого класса) претензии на привилегированный социальный статус вне индивидуальных достижений, выбор пассивно-адаптивных жизненных стратегий, поддержка авторитарных тенденций, утопические планы на будущее и собственное благополучие, позитивное и прагматичное отношение к Западу как источнику благ при ценностно нагруженных, полных скрытых эмоций и обид суждениях при обсуждении места России и Запада в мире».
(«Журнал социологии и социальной антропологии», №4, 2022)

Когда сейчас говорят о кадровом голоде в России, то имеют в виду в основном «синих воротничков» и отчасти IT.
Но в сфере «белых воротничков» всё обстоит иначе:

«Из кадровой моды выходят белые воротнички. В этой сфере даже профицит, замечают аналитики «HeadHunter Сибирь». Сейчас избыточное предложение в сфере искусства, развлечений и массмедиа (16 резюме на одну вакансию в России), в высшем и среднем менеджменте (14,3), в направлении «стратегии, инвестиции, консалтинг» (13,7), маркетинге, рекламе, PR (9,9 резюме на одну вакансию)».

Страна упрощается, сервисной экономики всё меньше.
(недавно как раз читал западных экономистов о том, что чем выше занятость в сфере услуг, тем более развитая страна – это очень репрезентативный индикатор)

Интересная тенденция. Мне о ней сибиряки говорили ещё 2-3 года назад.
Люди (активные) оттуда теперь переселяются преимущественно не в Московскую агломерацию (как было ещё в 2000-е и отчасти в 2010-е), а в южные регионы России.

«Пресс-служба краевого Росреестра поделилась статистикой по покупкам недвижимости, которые красноярцы сделали в других регионах РФ.
(если не считать соседнюю Хакасию) по предпочтениям красноярцев лидирует недвижимость Краснодарского края — 10%. Покупки недвижимости в Санкт-Петербурге и Ленинградской области заняли третье место с долей в 5%.
Крым и Ростовская область заняли по 4,6% доли от всех сделок. В 4% случаев красноярцы покупали недвижимость в Иркутской области, в 2,4% — в Москве».

Краснодар, Крым и Ростовская область – 20% всех переселений из Красноярского края по сравнению с 5% в Питер и 2,4% в Москву.
Давно писал, что Причерноморская агломерация – самая перспективная в стране (отчасти туда можно занести и Кавминводы в Ставропольском крае). И в целом усреднённая российская мечта - жить в тепле, желательно ещё и у моря.

Продолжая читать книгу мир-системщика и крупного американского инвестора (с капиталом в $2 млрд) Рэя Далио «Принципы изменения мирового порядка».
Вполне логичный взгляд, что сто лет назад аналогом современного Китая была Германия.
Немцы удивительно быстро сокращали отставание от тогдашнего мирового гегемона, Англии – в науке и изобретениях, в затратах на образование (они тратили на него в 1900 году 2,8% ВВП, в Англии – 1,2% ВВП), в промышленном росте.

Всем тогда казалось, что ещё пару десятилетий, и Германия сбросит мирового гегемона.
Но Германия сожгла саму себя в двух бессмысленных мировых войнах.

Читаю о восприятии советским обществом войны в Афганистане 1979-1988, в изложении аналитиков ЦРУ:
«Американские аналитики полагали, что война оказывала деморализующее воздействие на большинство слоёв населения и усилила целый ряд социальных проблем, однако отношение общества было «скорее смиренным, чем протестным»… к 1982 г. у населения сформировалось «если и не безразличие, то лояльное отношение к действиям власти в странах «третьего мира».

Но советское общественное мнение о войне трансформировалось с неохотной поддержки на озабоченность человеческими и общественными издержками войны. Помогали этому процессу растущие достоверные сведения об Афганской кампании, носителями которых были сами ветераны боевых действий. По данным интервью с более чем 50 западными дипломатами, имевшими контакты с советскими чиновниками и интеллигенцией, 48% партийных и правительственных чиновников и 66% интеллигенции СССР не одобряли войну. В 1987 г. телефонный опрос 1100 москвичей в возрасте от 18 до 65 лет, проведённый франко-советской социологической группой, показал, что 53% респондентов высказались за вывод советских войск и только 27% считали, что войска должны оставаться в Афганистане.
(От смиренного отношения к войне до возмущённого у большинства советского общества ушло 6-7 лет)

Социальные издержки войны в Афганистане послужили источником и другой проблемы, которую никак не ожидало увидеть советское руководство. В стране с высоким уровнем милитаризма, где практически каждый гражданин был членом семьи участника Великой Отечественной войны, фиксируется рост пацифистских настроений и увеличение фактов уклонения от призыва.

Ещё одной проблемой для социального развития СССР стало то, что значительное число молодых военных из СССР в ходе войны познакомились с новыми формами наркотиков – гашишем и героином. Угроза распространения нарковеществ в советском обществе, уже охваченном серьёзной проблемой алкоголизма, стала серьезным «звонком» для всех правоохранительных служб Союза. Эксперты ЦРУ предполагали, что «не менее 10% вернувшихся советских солдат были зависимыми от гашиша.
И советская военная статистика фиксировала, что заболеваемость гепатитом в 40-й армии с 1979 г. возросла в семь раз».
(«Известия высших учебных заведений. Поволжский регион», №2, 2019)

(к предыдущему посту)
Аналитики ЦРУ в своих справках указывали, что точкой перелома смиренного и даже одобрительного отношения советского общества к войне в Афганистане стали 1984-1985 годы, т.е. спустя 5-6 лет.
Для меня открытием стали эти данные из таблицы – что уже в эти годы в СССР в знак протеста против войны в Афганистане люди стали жечь военкоматы и проявлять другие возмущённые действия.

Выбор

Вышло много комментариев и псевдо инсайдов на тему того, какие решения могут быть приняты финансовым регулятором «по ставке» и правительством «по экономическому курсу»

Слабое место этих инсайдов заключается в том, что их авторы часто рассматривают членов правительства, как некие «функции» (министр того, председатель сего), в то время как это живые люди, со своим опытом и со своими представлениями о прекрасном, которые принимают решения таким образом, чтобы достичь поставленных перед ними целей.

Политик Франческо Гвиччардини в 16 веке объяснял, что «в делах государственных надо обращать внимание не столько на то, как должен был бы князь поступать по указаниям разума, сколько на то, как он вероятно поступит по природе и привычкам своим». А в 21 веке исследователь поведенческой экономики Ульрика Мальмендир выяснила, что люди считают приоритетными те экономические проблемы, которые пережили как травматический опыт. Это касается и людей, принимающих решения.

Что мы знаем о «природе, привычках, и опыте» людей, принимающих решения об экономической политике в РФ?

А) они (или их покровители) пришли к власти 25 лет назад, на волне кризиса, спровоцированного недостатком денег у правительства – и теперь не хотят допускать подобной ситуации. Отсюда стремление власти балансировать бюджет и не перегибать палку с заимствованиями. Деньги у власти должны быть всегда – и это не обсуждается.

Б) Начальники знают о главном страхе людей – и это страх «пустых полок». Не рост цен пугает людей (правительство прямо указывает людям, где можно заработать), а именно потенциальная невозможность «потратить заработанное как хочется». Поэтому в РФ разрешен и параллельный импорт, и всякая деловая самодеятельность и дан «зеленый свет» торговым сетям. И мы можем предположить, что правительство не будет делать ничего такого, что может всерьез поставить под угрозу «потребительскую витрину». «Всё есть, но всё дорого» – что ж, скажет мужу жена, это ты лузер, иди и заработай. А вот «ничего нет нигде» - тут уже что-то не так с системой.

В) Целеполагание. Вот тут, если честно, о целеполагании начальства мы не знаем ничего. Но, мы можем предположить, что рост благосостояния людей не является целью правительства – это благосостояние не растет уже лет десять (не растет подушевой ВВП), и никаких проблему правительству это не доставляет. Правительство очень умело справляется с тем, чтобы компенсировать экономические последствия политических решений – значит, мы можем предположить, что целью правительства является экономическое обеспечение свободы рук политического руководства.

Г) тогда следующий вывод будет заключаться в том, что правительство не будет делать ничего, что могло бы значительно ухудшить экономическое положение тех социальных групп, в которых наблюдается максимальная политическая поддержка власти и ее решений. Эти группы известны – это а) пенсионеры, и б) получательницы бюджетных средств (либо работающие «на бюджет»). Иначе говоря, власти нужны те, чей уровень потребления определяется в первую очередь уровнем выплат из бюджета и покупательской способностью этих выплат.

Исходя из вышеизложенного мы можем предположить, что правительство и финансовый регулятор будут стремиться проводить такую политику, которая
А) позволит правительству накапливать средства «для выполнения задач» (скорее всего – за счет роста налоговых изъятий)
Б) даст возможность ритейлерам (в первую очередь крупным) поддерживать в супермаркетах текущий уровень ассортимента, причем «доступные цены» на «социальные продукты» будут компенсироваться ростом цен на все остальное

Что касается курса рубля к доллару, то это вызов правительству вот с какой точки зрения. До сих пор курс рубля позволял находить ресурсы и правительству - для оплаты импорта, необходимого для «выполнения задач», и ритейлерам - для оплаты импорта, необходимого для «наполнения прилавков». Но сейчас правительство может оказаться в ситуации выбора между «выполнением задач» и сохранением «потребительской витрины».

Ув. Дмитрий Прокофьев хорошо описал финансово-экономически страхи начальства и некоторых групп населения.
Недавно я тоже писал о главных таких страхах у разных возрастных групп россиян:
https://t.me/tolk_tolk/16894

Про ещё один страх начальства напомню. Это не только дефолты и дефицит бюджета, но ещё и страх отрицательного внешнего баланса – когда выручка за экспорт ниже трат на импорт.
Государство два раза втаптывалось в грязь по такой причине, когда внешнеторговый дефицит держался более года: в 1915-1917 и 1989-1991 годах. Нет валюты – нет государственности у России. Доллар (и другие «токсичные валюты») – царь и бог российской государственности.
Потому начальство будет строго следить и за этим показателем. Надо будет – сделает доллар и по 200 рублей, но удержит государственность. Даже в «страшные 90-е» экспорт устойчиво превышал импорт (и удержали тогда начальники государственность).

Что ещё отмечу. Точнее, отмечали западные экономисты, которых лично читал (Адам Туз, Бранко Миланович, Джоэ Политано, Брэд Сетсер и др.) – нынешнее начальство РФ имеет уникальный опыт жизни и преодоления кризисов. Больше в мире ни у кого такого нет. Они побывали в эпицентре кризиса в 1989-91 и далее все 90-е. Потом кризис 2008 и 2015. Ковидный кризис 2020-21, наконец, время СВО.
Тридцать лет перманентных кризисов. Это генерация кризис-менеджеров (как в экономическом, так и политическом плане). То же относится и ко многим представителям частного бизнеса.

Вчера Путин встречался с гендиректором «Росатома» Лихачёвым.
Много сейчас пишут о деятельности «Росатома», но забывают о том, что корпорация сильно расширилась за пределы собственно атомной отрасли.
Сейчас это ещё машиностроение, медицина (недавно писал о сильном направлении в онкологии), энергетика, утилизация отходов, экологические проекты, развитие Северного морского пути, бережливое производство (циркулярная экономика).

Про одну из моих любимых тех, про альтернативную энергетику отмечу особо.
«Росатом» в этом году приступает в Ульяновской области к первому в России производству композитных лопастей для ветроэлектростанций (ВЭС).
Мало акцентируется внимания на том, что Россия сейчас вошла в четвёрку стран – лидеров по производству композитных материалов (после США, Японии и ЕС). И теперь они пойдут на ВЭС.

«Росатом» вообще направляет большие инвестиции в ветряные фермы. В одном только Ставропольском крае «НоваВинд» (дивизион «Росатома» по ветроэнергетике). планирует построить четыре ветропарка мощностью 260 МВт. В энергодефицитном Дагестане «НоваВинд» установит ВЭС на 315 МВт.

И на среднесрочную перспективу в «зелёной энергетике» - водородная энергетика. «Центротех» (предприятие «Росатома») сейчас работает над линейкой электролизных установок производительностью от 5 до 40 кубических метров водорода в час.
Это уже задел на 2030-е, и с каждым годом себестоимость производства водорода будет снижаться (как это ранее происходило с солнечными и ветровыми фермами).

Глава узбекской диаспоры принялся пугать, что узбекские гастарбайтеры могут покинуть Россию из-за девальвации рубля.
Но ехать им некуда. В Узбекистане жизнь не стала лучше. А в деспотии Персидского залива они и раньше не спешили ехать в «трудовое рабство».
Скорее, стратегия мигрантов будет другой – требовать увеличения зарплаты, пропорционально девальвации рубля. И во многих случаях на рынке с дефицитом кадров работодатели пойдут на это.

Как работает историческая колея.
В России до сих пор сознание крестьянства остаётся архаичным (например, с круговой порукой).
«Несколько лет назад компания «ЭФКО» заказала социологическое исследование у ВШЭ, чтобы обстоятельно разобраться, что же необходимо жителям Белгородской области для добросовестной и эффективной работы. Результаты исследования оказались неожиданными: ни финансовый, ни карьерный рост не являлись значимыми для работников сельской местности. Более того, налицо была ярко выраженная пассивность, минимизация потребностей и, соответственно, усилий. Мотивационная система для сельчан оказалась на грани краха.

После анализа полученных социологических данных в компании были найдены точки опоры, на которых можно выстроить систему взаимоотношений с сотрудниками. Выяснилось, что самым значимым для них является общественное мнение того узкого круга людей, где они могут быть полностью открыты.
В итоге в «ЭФКО» попытались создать такую форму социально-экономических отношений, при которой человек включался в коллектив, но при этом от результатов его труда зависели другие члены микросреды. Это своего рода система взаимного контроля, предполагающая наложение штрафов на всю бригаду, если один из её участников нарушил правила. К примеру, если тракторист воспользовался служебной техникой для личных целей или преждевременно закончил рабочий день, санкциям подвергнется не он один, а вся бригада.

Одним из результатов исследования тогда стало понимание роли общественного мнения. Публичное одобрение или порицание своего же окружения оказалось одним из самых эффективных инструментов мотивации на селе. Термин «коллективизм» здесь следует применять не в рамках страны, а скорее в рамках близкого круга общения, когда речь идёт о членах семьи, коллегах, соседях. Членом коллектива человек будет до тех пор, пока он живёт по общим правилам. Если они нарушены, его ждёт недоверие и даже враждебность».
(Журнал «Агротехника и технологии», июль-август 2023)

Да, это всё пресловутая круговая порука, или коллективная вина, когда за действия (бездействия) одного человека отвечала вся крестьянская община.
https://t.me/moneyandpolarfox/5441

Подумалось, что она и сейчас в России действует.
К примеру, за несколько статей в Википедии, которые не нравятся российскому начальству, наказание должны нести миллионы пользователей Вики – в виде гипотетического запрета ресурса.
Ранее был ещё один яркий пример круговой поруки – насильственное переселение народов поздним царизмом во время ПМВ и сталинизмом в 1930-40-е.

На немцев Германии в 1945-46 годах победители хотели наложить коллективную вину, но быстро бросили это дело.
Сейчас Запад и часть политической российской эмиграции тоже пытаются наложить на россиян коллективную вину (круговую поруку) за СВО.
Большая интересная тема для исследований на стыке юридизма и социальной антропологии.

«Мужчины и женщины с разных планет».
Расхожая фраза психологов, но она подтверждается экспериментами и в поведенческой экономике.
На заседании Никитского клуба Мосбиржи, октябрь 2019, академический руководитель Совместной программы по экономике ВШЭ и РЭШ Анатолий Суворин привёл результаты такого эксперимента:

Мужчинам всё равно, платят, не платят. Вероятность того, что участник решит сдать кровь, не зависела от наличия платы или от возможности пожертвовать деньги на благотворительность. Для женщин введение платы существенно снизило процент участниц, которые решили сдать кровь, с 52 до 30% — это серьёзное падение. Как только была введена возможность пожертвовать эти деньги на благотворительность, ситуация у женщин вернулась к первоначальной».

Ключевые выводы: женщины стремятся произвести хорошее впечатление на окружающих, и сдача крови - положительное действие. Но также они хотят, чтобы окружающие думали, что они нежадные и некорыстолюбивые.
А классическим мужчинам – всё равно, что о них думают.

Оказывается, верхушка грузинского общества презрительно считала Сталина ассирийцем (грузинское название этой нации – айсоры). Отсюда второе прозвище Сталина – «гуталинщик», так как ассирийцы специализировались на чистке и ремонте обуви. Якобы отец Сталина и был ассирийцем, и в том числе – сапожником.
(читаю старое интервью грузинского вора и одновременно высшего интеллигента и политического деятеля Джабы Иоселиани).