«С начала 1992 г. до конца 2022 г., то есть за прошедший постсоветский период, Россия и её регионы потеряли из-за превышения смертности над рождаемостью 16,3 млн человек - в среднем по полмиллиона человек в год».
Сильнее всего вымирало великорусское ядро – за тридцать лет эти регионы (в таблице) потеряли 20-25% населения. И это – только превышение смертности над рождаемостью, не считая такой потери населения, как миграция из региона.
Вообще пора вводить специальную программу для спасения Нечерноземья, демографическое положение тут хуже всего.
(«Народонаселение», №2, 2023)
Сильнее всего вымирало великорусское ядро – за тридцать лет эти регионы (в таблице) потеряли 20-25% населения. И это – только превышение смертности над рождаемостью, не считая такой потери населения, как миграция из региона.
Вообще пора вводить специальную программу для спасения Нечерноземья, демографическое положение тут хуже всего.
(«Народонаселение», №2, 2023)
Forwarded from Proeconomics
Промыслами и подработками в глубинной России занимается наиболее обеспеченная и квалифицированная часть работников.
Это показало исследование социологов из Нижегородского госуниверситета «Особенности занятости населения в моногороде на примере города Павлово Нижегородской области» («Народонаселение», № 2, 2023).
Оно во многом опровергает стереотип, что подработками преимущественно занимаются бедняки.
Павлово – типичный промышленный моногород (56 тыс. населения) с 35% занятыми на производстве (в среднем по России занятость в промышленности чуть более 20%). Причём 38% от всех занятых трудятся на госпредприятиях. Занятость на частных предприятиях и у индивидуальных предпринимателей – всего 13% и 8% соотв.
Социологи поделили население города на страты по доходам, а далее посмотрели, в какой страте присутствуют в наибольшей мере подработки, а также их величину.
(заодно можно посмотреть, насколько всё же низкие доходы имеют люди в моногородах, данные за 2021 год).
1.Домохозяйства относительно обеспеченные. Группа наиболее малочисленная и составляет 13% от домохозяйств. Соответственно и средняя заработная плата также оказывается самой высокой среди разных имущественных групп – в среднем 28.605 рублей.
Представители данной группы демонстрируют большую экономическую активность: 22% имели подработку (это самый высокий процент среди подгрупп). При этом речь идёт о высококвалифицированных специалистах. Размер подработки, соответственно, также наибольший в сравнении с другими и составил в среднем 17.950 рублей в месяц.
2.Домохозяйства с детьми, обеспеченные средне и ниже среднего. Данная группа семей наиболее многочисленная и составляет 41% от всех опрошенных домохозяйств. Средняя заработная плата не самая низкая для города, и составила 22.358 рублей.
Жители Павлово из этого имущественного слоя демонстрируют средний уровень экономической активности - только 15% из них регулярно или нерегулярно имеют подработку. Средний размер дополнительного заработка здесь составил 10.261 рубль.
3.Домохозяйства без детей, обеспеченные средне и ниже среднего. Этот тип домохозяйств составляет 25%. Это в основном пенсионеры (76% группы). Средняя пенсия 14.550 руб. Только 7% имеют подработку. Средний размер оплаты за дополнительную работу составил 7500 рублей.
4.Домохозяйства малообеспеченные. Они составляют 21% от опрошенных. Средняя заработная плата малоимущих оказывается самой низкой из выделенных подгрупп – 18.023 рубля.
Наличие подработки – только у 13%, большинство даже не искали её (80% - самый высокий процент среди подгрупп). Средний размер подработки лишь 5200 рублей.
«Высшее образование и уровень квалификации не только позволяют занимать более высокооплачиваемые должности, но также дают возможность диверсифицировать карьерные стратегии. Обеспеченные домохозяйства проявляют наибольшую экономическую активность, совмещая при этом дополнительные способы заработка с основной специальностью. Чем меньше уровень совокупного дохода домохозяйства, тем реже его представители используют возможности дополнительного заработка».
Это показало исследование социологов из Нижегородского госуниверситета «Особенности занятости населения в моногороде на примере города Павлово Нижегородской области» («Народонаселение», № 2, 2023).
Оно во многом опровергает стереотип, что подработками преимущественно занимаются бедняки.
Павлово – типичный промышленный моногород (56 тыс. населения) с 35% занятыми на производстве (в среднем по России занятость в промышленности чуть более 20%). Причём 38% от всех занятых трудятся на госпредприятиях. Занятость на частных предприятиях и у индивидуальных предпринимателей – всего 13% и 8% соотв.
Социологи поделили население города на страты по доходам, а далее посмотрели, в какой страте присутствуют в наибольшей мере подработки, а также их величину.
(заодно можно посмотреть, насколько всё же низкие доходы имеют люди в моногородах, данные за 2021 год).
1.Домохозяйства относительно обеспеченные. Группа наиболее малочисленная и составляет 13% от домохозяйств. Соответственно и средняя заработная плата также оказывается самой высокой среди разных имущественных групп – в среднем 28.605 рублей.
Представители данной группы демонстрируют большую экономическую активность: 22% имели подработку (это самый высокий процент среди подгрупп). При этом речь идёт о высококвалифицированных специалистах. Размер подработки, соответственно, также наибольший в сравнении с другими и составил в среднем 17.950 рублей в месяц.
2.Домохозяйства с детьми, обеспеченные средне и ниже среднего. Данная группа семей наиболее многочисленная и составляет 41% от всех опрошенных домохозяйств. Средняя заработная плата не самая низкая для города, и составила 22.358 рублей.
Жители Павлово из этого имущественного слоя демонстрируют средний уровень экономической активности - только 15% из них регулярно или нерегулярно имеют подработку. Средний размер дополнительного заработка здесь составил 10.261 рубль.
3.Домохозяйства без детей, обеспеченные средне и ниже среднего. Этот тип домохозяйств составляет 25%. Это в основном пенсионеры (76% группы). Средняя пенсия 14.550 руб. Только 7% имеют подработку. Средний размер оплаты за дополнительную работу составил 7500 рублей.
4.Домохозяйства малообеспеченные. Они составляют 21% от опрошенных. Средняя заработная плата малоимущих оказывается самой низкой из выделенных подгрупп – 18.023 рубля.
Наличие подработки – только у 13%, большинство даже не искали её (80% - самый высокий процент среди подгрупп). Средний размер подработки лишь 5200 рублей.
«Высшее образование и уровень квалификации не только позволяют занимать более высокооплачиваемые должности, но также дают возможность диверсифицировать карьерные стратегии. Обеспеченные домохозяйства проявляют наибольшую экономическую активность, совмещая при этом дополнительные способы заработка с основной специальностью. Чем меньше уровень совокупного дохода домохозяйства, тем реже его представители используют возможности дополнительного заработка».
В продолжение тем о промыслах.
В Москве ширится промысел сбора из мусорных контейнеров.
Москвичи в основной своей массе стали уже зажиточными, а потому в мусорку летят ещё вполне пригодные вещи.
Ещё один немаловажный фактор: власти города упростили промысел этим людям тем, что ввели раздельный сбор мусора, и потому в контейнерах «на переработку» уже есть своего рода сортировка (во всяком случае, без органического мусора).
И занимаются этим вовсе не бомжи. Вот такой активный москвич-промысловик. Ездит на внедорожнике «УАЗ-патриот», вполне цивилизованного вида (дочь помогает в реализации добычи; приучает её с детства к заработку).
В этих двух видео можно посмотреть его сборы. Самое ценное – два серебряных подстаканника (в ломбарде, где дают полцены, каждый оценили в 3 тыс. руб.).
Выбрасывают запакованные продукты (в этом видео – помидоры и яблоки). Много разного металла, в т.ч. «цветнины» (особенно латунь и алюминий). Одежда, детские игрушки, посуда, книги, зажигалки, канцтовары и т.д.
Собранное продаёт на «Авито» и на барахолках на окраинах Москвы.
https://www.youtube.com/watch?v=hl_XZuSPJ_s
и
https://www.youtube.com/watch?v=1gzxnBixU9Y
В Москве ширится промысел сбора из мусорных контейнеров.
Москвичи в основной своей массе стали уже зажиточными, а потому в мусорку летят ещё вполне пригодные вещи.
Ещё один немаловажный фактор: власти города упростили промысел этим людям тем, что ввели раздельный сбор мусора, и потому в контейнерах «на переработку» уже есть своего рода сортировка (во всяком случае, без органического мусора).
И занимаются этим вовсе не бомжи. Вот такой активный москвич-промысловик. Ездит на внедорожнике «УАЗ-патриот», вполне цивилизованного вида (дочь помогает в реализации добычи; приучает её с детства к заработку).
В этих двух видео можно посмотреть его сборы. Самое ценное – два серебряных подстаканника (в ломбарде, где дают полцены, каждый оценили в 3 тыс. руб.).
Выбрасывают запакованные продукты (в этом видео – помидоры и яблоки). Много разного металла, в т.ч. «цветнины» (особенно латунь и алюминий). Одежда, детские игрушки, посуда, книги, зажигалки, канцтовары и т.д.
Собранное продаёт на «Авито» и на барахолках на окраинах Москвы.
https://www.youtube.com/watch?v=hl_XZuSPJ_s
и
https://www.youtube.com/watch?v=1gzxnBixU9Y
Много раз уже писал, что не стоит смотреть на ситуацию на ЛБС, пытаясь разглядеть там угрозы.
Исторически все угрозы исходят изнутри страны, а не извне.
Главный индикатор, когда в стране всё пошло вразнос – это стабильное, не менее, одного года, превышение импорта над экспортом. Т.е. внешнеторговый дефицит. Так было в 1915-1917 годах и 1989-91. Даже в страшные 90-е экспорт превышал импорт.
Пока в России этого и близко нет. Экономические власти научились купировать эту угрозу (например, плавающим курсом рубля).
Далее подумалось, что является для каждой из возрастных страт критериями настоящего кризиса. Кратко посмотрим.
- Нынешние пенсионеры (60+). Их страхи – невыплаты пенсий (а также зарплат у их детей, как было в 90-е). Плюс страх как минимум недоедания (а максимум - голода), а также дефицита базовых продуктов, как в позднем СССР.
- Трудоспособное население 40-60 лет. Их страхи (они застали поздний СССР и 90-е) – это очень низкие доходы. Обновил в памяти, какие были средние зарплаты в 1990-е. В 1995 году – 103 доллара, в 1999 году – 61 доллар. Возьмём среднее значение – 80-85 долларов.
С учётом инфляции доллара это аналог примерно 200 долларов сегодня. Набросим ещё долларов 50-100 на увеличившиеся в наше время потребности. Т.е. это 250-300 долларов средняя зарплата по стране. В России сейчас она около 750 долларов (если считать даже по чуть более высокому курсу, чем сейчас, по 100 рублей). Т.е. в 3 раза выше, чем критическая черта.
(250-300 долларов – это среднее по стране; для глубинки – делите на два, т.е. критическая точка 120-150 долларов; для Москвы умножайте на полтора, т.е. 350-450 долларов, или 35-45 тыс. руб.).
Дополнительный страх для 40-60 лет – это социальный хаос с огромной преступностью (она была раза в 3-4 выше, чем сейчас; только убитых и пропавших без вести в 1991-2001 был 1 млн человек, т.е. по 100 тыс. человек в год – это с лихвой перекрывает все нынешние потери на ЛБС). Это тяжёлая массовая наркомания (тогда героиновая), социальные болезни (туберкулёз, венерические, педикулёз и т.п.), более 1 млн беспризорных детей и т.д.
- Поколение младше 40 лет. Ко всем страхам старших поколений (особенно по потреблению) прибавляется страх запрета или очень серьёзного ограничения интернета, а также запреты и сильные ограничения на базовые свободы (свободы передвижения, распоряжения собственным телом и т.д.)
Исторически все угрозы исходят изнутри страны, а не извне.
Главный индикатор, когда в стране всё пошло вразнос – это стабильное, не менее, одного года, превышение импорта над экспортом. Т.е. внешнеторговый дефицит. Так было в 1915-1917 годах и 1989-91. Даже в страшные 90-е экспорт превышал импорт.
Пока в России этого и близко нет. Экономические власти научились купировать эту угрозу (например, плавающим курсом рубля).
Далее подумалось, что является для каждой из возрастных страт критериями настоящего кризиса. Кратко посмотрим.
- Нынешние пенсионеры (60+). Их страхи – невыплаты пенсий (а также зарплат у их детей, как было в 90-е). Плюс страх как минимум недоедания (а максимум - голода), а также дефицита базовых продуктов, как в позднем СССР.
- Трудоспособное население 40-60 лет. Их страхи (они застали поздний СССР и 90-е) – это очень низкие доходы. Обновил в памяти, какие были средние зарплаты в 1990-е. В 1995 году – 103 доллара, в 1999 году – 61 доллар. Возьмём среднее значение – 80-85 долларов.
С учётом инфляции доллара это аналог примерно 200 долларов сегодня. Набросим ещё долларов 50-100 на увеличившиеся в наше время потребности. Т.е. это 250-300 долларов средняя зарплата по стране. В России сейчас она около 750 долларов (если считать даже по чуть более высокому курсу, чем сейчас, по 100 рублей). Т.е. в 3 раза выше, чем критическая черта.
(250-300 долларов – это среднее по стране; для глубинки – делите на два, т.е. критическая точка 120-150 долларов; для Москвы умножайте на полтора, т.е. 350-450 долларов, или 35-45 тыс. руб.).
Дополнительный страх для 40-60 лет – это социальный хаос с огромной преступностью (она была раза в 3-4 выше, чем сейчас; только убитых и пропавших без вести в 1991-2001 был 1 млн человек, т.е. по 100 тыс. человек в год – это с лихвой перекрывает все нынешние потери на ЛБС). Это тяжёлая массовая наркомания (тогда героиновая), социальные болезни (туберкулёз, венерические, педикулёз и т.п.), более 1 млн беспризорных детей и т.д.
- Поколение младше 40 лет. Ко всем страхам старших поколений (особенно по потреблению) прибавляется страх запрета или очень серьёзного ограничения интернета, а также запреты и сильные ограничения на базовые свободы (свободы передвижения, распоряжения собственным телом и т.д.)
Мы всё время забываем, что человечество уже жило при возобновляемой энергетике. Например, в 1800 году на ВИЭ – в виде дров – приходилось 95% энергии.
Но что такое жизнь при 95% ВИЭ в 1800 году? Эта хорошая работа по проблемам энергоперехода описывает на примере Англии и Уэльса:
«В 2010 году среднестатистический человек пользовался в 18 раз более эффективным домашним отоплением, чем в 1800 году. Средний человек получил в 170 раз больше транспортных услуг, проезжая почти 18.000 км в год по сравнению со всего 105 км в 1800 году. Грузовые перевозки увеличились ещё больше в 231 раз. Свет увеличился в 21.000 раз: от эквивалента одной свечи в течение 20 минут в день на человека в 1800 году, до эквивалента 268 постоянно горящих свечей».
(Кстати, автор работы Бьорн Ломбёрг из Копенгагенской бизнес-школы прогнозирует в самом благоприятном сценарии только 40-45% ВИЭ от общей производимой энергии к 2100 году. Нефть, газ и уголь останутся в качестве энергоосновы)
Но что такое жизнь при 95% ВИЭ в 1800 году? Эта хорошая работа по проблемам энергоперехода описывает на примере Англии и Уэльса:
«В 2010 году среднестатистический человек пользовался в 18 раз более эффективным домашним отоплением, чем в 1800 году. Средний человек получил в 170 раз больше транспортных услуг, проезжая почти 18.000 км в год по сравнению со всего 105 км в 1800 году. Грузовые перевозки увеличились ещё больше в 231 раз. Свет увеличился в 21.000 раз: от эквивалента одной свечи в течение 20 минут в день на человека в 1800 году, до эквивалента 268 постоянно горящих свечей».
(Кстати, автор работы Бьорн Ломбёрг из Копенгагенской бизнес-школы прогнозирует в самом благоприятном сценарии только 40-45% ВИЭ от общей производимой энергии к 2100 году. Нефть, газ и уголь останутся в качестве энергоосновы)
(к предыдущему посту)
Ломбёрг делает ещё одно интересное замечание:
«Вацлав Смил отмечает: большинство людей думают, что в XIX веке доминировал уголь, в XX веке — нефть. Но в XIX веке 85% энергии приходилось на древесину – это век древесины. А уголь на 34% обеспечивал энергию в ХХ веке, и был самым крупным энергоисточником (нефть и древесина почти равны - 28% и 23% соответственно), т.е. век угля – это только прошлый век».
И лишь нынешний XXI век будет веком нефти и газа.
Ломбёрг делает ещё одно интересное замечание:
«Вацлав Смил отмечает: большинство людей думают, что в XIX веке доминировал уголь, в XX веке — нефть. Но в XIX веке 85% энергии приходилось на древесину – это век древесины. А уголь на 34% обеспечивал энергию в ХХ веке, и был самым крупным энергоисточником (нефть и древесина почти равны - 28% и 23% соответственно), т.е. век угля – это только прошлый век».
И лишь нынешний XXI век будет веком нефти и газа.
Подписчик прислал из музея в белорусском Бресте, как выглядела средневековая корова по сравнению с современной.
Я уже писал об этом. Корова в то время давала 500-800 литров молока в год – по сравнению с современными надоями в 7-8 тыс. литров.
Курица несла 50-80 год в год – по сравнению с 300 яйцами сегодня.
А лошади тогда были размером с современного пони.
Я уже писал об этом. Корова в то время давала 500-800 литров молока в год – по сравнению с современными надоями в 7-8 тыс. литров.
Курица несла 50-80 год в год – по сравнению с 300 яйцами сегодня.
А лошади тогда были размером с современного пони.
Кому в СССР жилось хорошо.
Опять к теме труда и капитала в РИ-СССР-РФ.
И заодно ещё – о доле частной (теневой) экономики в позднем СССР.
Встретил данные:
«Их эмиграция (армян из Армянской ССР) дала ценный материал для анализа американским исследователям, также, как и эмиграция прочих людей из СССР. Как оказалось, в структуре доходов армян, эмигрировавших из Армении, доля теневых доходов достигала почти двух третьих: согласно исследованию Гроссмана и Тремла, лишь 35.9% доходов, эмигрировавших из Армении, приходилось на легитимные источники, - т.е. зарплаты и пенсии, выдаваемые государством. Остальные деньги так или иначе формировались теневым рынком, разного рода частными источниками».
Менее всего теневой сектор был развит в РСФСР и Прибалтике.
PS Но здесь надо учитывать контингент респондентов – советских эмигрантов 1970-х. Это в большинстве своём были люди «активного жизненного плана» (назовём это так).
Опять к теме труда и капитала в РИ-СССР-РФ.
И заодно ещё – о доле частной (теневой) экономики в позднем СССР.
Встретил данные:
«Их эмиграция (армян из Армянской ССР) дала ценный материал для анализа американским исследователям, также, как и эмиграция прочих людей из СССР. Как оказалось, в структуре доходов армян, эмигрировавших из Армении, доля теневых доходов достигала почти двух третьих: согласно исследованию Гроссмана и Тремла, лишь 35.9% доходов, эмигрировавших из Армении, приходилось на легитимные источники, - т.е. зарплаты и пенсии, выдаваемые государством. Остальные деньги так или иначе формировались теневым рынком, разного рода частными источниками».
Менее всего теневой сектор был развит в РСФСР и Прибалтике.
PS Но здесь надо учитывать контингент респондентов – советских эмигрантов 1970-х. Это в большинстве своём были люди «активного жизненного плана» (назовём это так).
(к предыдущему посту)
Из этого же исследования:
«В начале 1970-х в Израиль эмигрировал бывший завотделом ЦК КП АзССР Илья Земцов. В 1976 году он опубликовал книгу «Партия или мафия? Разворованная республика». В этой книге приведены многочисленные подробности о коррупции в Советском Азербайджане.
Он привёл «ставки» назначения на определённые должности в республике, существовавшие в 1969 году.
Существование столь больших ставок говорит о том, что существовала система подпольных экономических связей, где такие деньги заработать было возможно; и что в результате взяточничества и клиентелизма чиновник ожидал «отбить», то есть вернуть и приумножить вложенные во взятки средства в течение ближайших лет.
В номенклатуре на уровне районов задерживались надолго. Но иногда всё же вылетали. Земцов привел случай, когда первый секретарь Октябрьского райкома Баку Мамедов в Москве в сберкассу неосмотрительно положил на имя жены 195 тыс. руб.; он был переведён начальником городской военизированной охраны в МВД».
Из этого же исследования:
«В начале 1970-х в Израиль эмигрировал бывший завотделом ЦК КП АзССР Илья Земцов. В 1976 году он опубликовал книгу «Партия или мафия? Разворованная республика». В этой книге приведены многочисленные подробности о коррупции в Советском Азербайджане.
Он привёл «ставки» назначения на определённые должности в республике, существовавшие в 1969 году.
Существование столь больших ставок говорит о том, что существовала система подпольных экономических связей, где такие деньги заработать было возможно; и что в результате взяточничества и клиентелизма чиновник ожидал «отбить», то есть вернуть и приумножить вложенные во взятки средства в течение ближайших лет.
В номенклатуре на уровне районов задерживались надолго. Но иногда всё же вылетали. Земцов привел случай, когда первый секретарь Октябрьского райкома Баку Мамедов в Москве в сберкассу неосмотрительно положил на имя жены 195 тыс. руб.; он был переведён начальником городской военизированной охраны в МВД».
Подумалось, что для людей калибра и мировоззрения Воложа больше подходит определение не «эмигрант», а старое советское «невозвращенец».
(когда работал в высших эшелонах советской власти, а потом вдруг разошёлся с ней в каких-то взглядах, находясь в загранкомандировке).
(когда работал в высших эшелонах советской власти, а потом вдруг разошёлся с ней в каких-то взглядах, находясь в загранкомандировке).
Встретил статистику об изменении подхода к браку в России:
«По данным Федеральной нотариальной палаты, в 2011 г. было заключено 40 тыс. брачных договоров, а в 2021 г. - уже 148 тыс., т. е. 16% от числа зарегистрированных в том же году браков».
«По данным Федеральной нотариальной палаты, в 2011 г. было заключено 40 тыс. брачных договоров, а в 2021 г. - уже 148 тыс., т. е. 16% от числа зарегистрированных в том же году браков».
Ещё интересная социология по разводам. Оказывается, мужчины больше боятся развода, чем женщины.
«Данные исследования подтвердили известную, хотя и противоречащую житейской логике закономерность: жёны более склонны к расторжению брака, чем мужья. По мнению 68% у мужчин и 76% у женщин о разводах вообще (т. е. вне связи с наличием детей), гендерное различие невелико (8%). Разводы же в семьях с детьми считают допустимыми 43% мужчин и 62% женщин, что на 19% больше, чем у представителей так называемого сильного пола.
Для мужчин развод нередко означает также и разлуку с детьми (когда они есть), а во многих случаях также и потерю квартиры, если она не принадлежала ему или его родителям ещё до брака. Поэтому мужчины реже, чем женщины, бывают заинтересованными в разводе.
Ещё в 1970-х Л.В.Чуйко на основании анализа судебных документов установила, что в семьях без детей женщины были инициаторами разводов в 52% случаев, в семьях с одним ребёнком в 64%, с двумя и тремя детьми в 65% случаев. (Сейчас) В 86% случаев инициаторами расторжения первого брака были жёны».
(«Демографические факторы адаптации населения к глобальным социально-экономическим вызовам», Институт экономики УрО РАН, 2023)
«Данные исследования подтвердили известную, хотя и противоречащую житейской логике закономерность: жёны более склонны к расторжению брака, чем мужья. По мнению 68% у мужчин и 76% у женщин о разводах вообще (т. е. вне связи с наличием детей), гендерное различие невелико (8%). Разводы же в семьях с детьми считают допустимыми 43% мужчин и 62% женщин, что на 19% больше, чем у представителей так называемого сильного пола.
Для мужчин развод нередко означает также и разлуку с детьми (когда они есть), а во многих случаях также и потерю квартиры, если она не принадлежала ему или его родителям ещё до брака. Поэтому мужчины реже, чем женщины, бывают заинтересованными в разводе.
Ещё в 1970-х Л.В.Чуйко на основании анализа судебных документов установила, что в семьях без детей женщины были инициаторами разводов в 52% случаев, в семьях с одним ребёнком в 64%, с двумя и тремя детьми в 65% случаев. (Сейчас) В 86% случаев инициаторами расторжения первого брака были жёны».
(«Демографические факторы адаптации населения к глобальным социально-экономическим вызовам», Институт экономики УрО РАН, 2023)
Forwarded from Стихия Бизнеса
Помните популярный мем☝
Химик Герберт Дау в 1897 году основал химическую компанию Dow Chemical, когда открыл более дешёвый способ производства химических средств. Свою продукцию компания продавала промышленным предприятиям в США по 36 центов за фунт.
А вот выйти на зарубежные рынки не получалось, так как их контролировал немецкий картель, который продавал те же средства за 49 центов.
Когда же Дау вышел на английский рынок, немецкий конкурент ответил тем, что стал продавать свой бром в США всего за 15 центов. Немцы надеялись таким способом добиться закрытия Dow Chemical.
Но Дау перехитрил немцев. Он стал тайно скупать немецкую продукцию, переупаковывал её и продавал в Европе по 27 центов за фунт. 😁
В настоящее Dow Chemical — один из крупнейших химических концернов в мире. Хитрость это тоже природа креатива. 😉
@nicelizi
Химик Герберт Дау в 1897 году основал химическую компанию Dow Chemical, когда открыл более дешёвый способ производства химических средств. Свою продукцию компания продавала промышленным предприятиям в США по 36 центов за фунт.
А вот выйти на зарубежные рынки не получалось, так как их контролировал немецкий картель, который продавал те же средства за 49 центов.
Когда же Дау вышел на английский рынок, немецкий конкурент ответил тем, что стал продавать свой бром в США всего за 15 центов. Немцы надеялись таким способом добиться закрытия Dow Chemical.
Но Дау перехитрил немцев. Он стал тайно скупать немецкую продукцию, переупаковывал её и продавал в Европе по 27 центов за фунт. 😁
В настоящее Dow Chemical — один из крупнейших химических концернов в мире. Хитрость это тоже природа креатива. 😉
@nicelizi
Ещё один индикатор, предсказывающий состояние внутренней и внешней политики в России, цена на нефть.
Например, при низких ценах на нефть Россия не спецоперирует. И наоборот, очень высокие цены на нефть – сигнал к ястребиной политике в России.
Возьмём последний такой цикл нефтяных цен.
В январе - августе 2014 года средняя цена Brent составляла $108 за баррель. Пик был зафиксирован 19 июня ($115 за баррель). Это как раз время присоединения Крыма и начала активных действий на Донбассе.
(Начало СВО в Афганистане в 1979-80 и СВО с Грузией в августе 2008 шло примерно при таких же огромных ценах на нефть)
Но с 2015 года пошла голубиная политика («Минские соглашения»). Почему? Всё просто.
5 января 2015 года цены на Brent упали ниже $50, промежуточный минимум был зафиксирован 13 января - $45.
13 января 2016 года биржевые цены на Brent впервые с 2003 года опустились ниже $30. 21 января 2016 года цена упала до рекордной с начала 2000-х годов отметки - $27,5 за баррель.
Сейчас цены на российскую нефть плавно повышаются, и уже выше ценового потолка G-7 в $60 за баррель. Сорт Urals приближается к $70, тихоокеанские и восточносибирские российские сорта (Sokol, ESPO и др.) – уже ближе к $75-78 за баррель.
Так что цена на нефть сейчас сигнализирует о российской политике между ястребиной и голубиной. Но есть поправки к привычному счёту. Примерно треть нефти мы фактические отдаём бесплатно Индии - за индийские рупии, которые невозможно потратить, и их уже лежит на депозитах в индийских банках на эквивалент в $15 млрд или даже больше.
Второе – экспортёры не спешат возвращать даже половину валютной выручки в России (усиленно прячут в офшорах).
С этими поправками цена на нефть в реальных ценах (возвращённая выручка в долларах и юанях), плюс с учётом долларовой инфляции с 2016 года (процентов 20) сейчас составляет ближе к $40 за баррель.
Но ещё одна поправка уже в плюс – в 2022 году была огромная экспортная выручка, валюта накоплена по сусекам. Это смягчает внешний шок.
Всё равно ситуация сейчас ближе к 2015 году.
Но 2015 год это не поздний СССР и обвал страны в хаос 90-х. Например, в 1988 году, когда всё в стране стало валиться, нефть стоила $14 за баррель – это эквивалент нынешних $35 – и так шло следующие 15 лет (та самая Перестройка и «страшные 90-е»). Плавное повышение цен началось с 2003 года (то самое «вставание с колен» на допинге сырьевой выручки).
Пока не видно предпосылок к тому, чтобы нефть обвалилась до тех уровней, да ещё на такой долгий срок. PS Забыл напомнить, при каких ценах на нефть начиналась нынешняя СВО. В марте 2022 года цена на неё достигала $129 за баррель.
Например, при низких ценах на нефть Россия не спецоперирует. И наоборот, очень высокие цены на нефть – сигнал к ястребиной политике в России.
Возьмём последний такой цикл нефтяных цен.
В январе - августе 2014 года средняя цена Brent составляла $108 за баррель. Пик был зафиксирован 19 июня ($115 за баррель). Это как раз время присоединения Крыма и начала активных действий на Донбассе.
(Начало СВО в Афганистане в 1979-80 и СВО с Грузией в августе 2008 шло примерно при таких же огромных ценах на нефть)
Но с 2015 года пошла голубиная политика («Минские соглашения»). Почему? Всё просто.
5 января 2015 года цены на Brent упали ниже $50, промежуточный минимум был зафиксирован 13 января - $45.
13 января 2016 года биржевые цены на Brent впервые с 2003 года опустились ниже $30. 21 января 2016 года цена упала до рекордной с начала 2000-х годов отметки - $27,5 за баррель.
Сейчас цены на российскую нефть плавно повышаются, и уже выше ценового потолка G-7 в $60 за баррель. Сорт Urals приближается к $70, тихоокеанские и восточносибирские российские сорта (Sokol, ESPO и др.) – уже ближе к $75-78 за баррель.
Так что цена на нефть сейчас сигнализирует о российской политике между ястребиной и голубиной. Но есть поправки к привычному счёту. Примерно треть нефти мы фактические отдаём бесплатно Индии - за индийские рупии, которые невозможно потратить, и их уже лежит на депозитах в индийских банках на эквивалент в $15 млрд или даже больше.
Второе – экспортёры не спешат возвращать даже половину валютной выручки в России (усиленно прячут в офшорах).
С этими поправками цена на нефть в реальных ценах (возвращённая выручка в долларах и юанях), плюс с учётом долларовой инфляции с 2016 года (процентов 20) сейчас составляет ближе к $40 за баррель.
Но ещё одна поправка уже в плюс – в 2022 году была огромная экспортная выручка, валюта накоплена по сусекам. Это смягчает внешний шок.
Всё равно ситуация сейчас ближе к 2015 году.
Но 2015 год это не поздний СССР и обвал страны в хаос 90-х. Например, в 1988 году, когда всё в стране стало валиться, нефть стоила $14 за баррель – это эквивалент нынешних $35 – и так шло следующие 15 лет (та самая Перестройка и «страшные 90-е»). Плавное повышение цен началось с 2003 года (то самое «вставание с колен» на допинге сырьевой выручки).
Пока не видно предпосылок к тому, чтобы нефть обвалилась до тех уровней, да ещё на такой долгий срок. PS Забыл напомнить, при каких ценах на нефть начиналась нынешняя СВО. В марте 2022 года цена на неё достигала $129 за баррель.
Возвращаясь к теме разводов.
За 10 лет, с 2012-го по 2022 год, выросла нетерпимость ко всем негативным проявлениям супругов. На первых трёх местах среди причин развода – насилие в семье и пьянство (понятно, что источником его чаще всего является муж).
Лишь потом идут измены и «новая любовь».
Что интересно, политические разногласия в семье – на последнем месте среди причин развода. На микроуровне россияне умеют не обращать внимания на политику, тем более ссориться из-за неё. Политизация в России слишком переоценена.
За 10 лет, с 2012-го по 2022 год, выросла нетерпимость ко всем негативным проявлениям супругов. На первых трёх местах среди причин развода – насилие в семье и пьянство (понятно, что источником его чаще всего является муж).
Лишь потом идут измены и «новая любовь».
Что интересно, политические разногласия в семье – на последнем месте среди причин развода. На микроуровне россияне умеют не обращать внимания на политику, тем более ссориться из-за неё. Политизация в России слишком переоценена.
Краем глаза наблюдаю за предвыборной кампанией в Москве – кто не знал, в сентябре у нас выбирают мэра.
Но кампанией это назвать трудно. Её не ведёт никто – от главного претендента Собянина до представителей всех т.н. «системных партий» (СП). Что логично: результат заранее предрешён.
Но представителям СП кампания всё же нужнее, чем Собянину.
Любые выборы – это хоть какое-то движение внутри региональных ячеек. Местный аппарат и активистов нужно держать в тонусе, заставлять хоть иногда двигаться, чтобы не покрыться тиной. Плюс это возможность подзаработать активу.
Также для представителей СП выборы – это способ упрочить своё положение внутри аппарата. Так, второе место на выборах в Москве – это однозначный плюс в политические перспективы кандидату.
А в целом в Москве все кампании предсказуемые и решают лишь локальные, вышеописанные задачи.
На выборах мэра Москвы в 2018 году я был в команде Вадима Кумина от КПРФ (был его спичрайтером, плюс редактирование медиа). С первоначального его рейтинга в 1% в начале кампании (с учётом статпогрешности, может и 0,1%) Кумин вышел на второе место с 11,4%. На мой взгляд, это был потрясающий результат для кандидата «без имени» и некоренного москвича. Вадим даже превысил результат выборов мэра Москвы 2013 года Ивана Мельникова из КПРФ (10,7%) – внутри КПРФ более мощной фигуры.
Что же касается повестки, с которой можно выходить кандидатам на выборах мэра Москвы. Давайте честно: город не только по российским меркам – благополучный. По подушевым показателям многих компонентов уровня жизни – уровень примерно Праги и Мадрида. По уровню безработицы Москва вообще в мировых лидерах – ниже он только в Сингапуре и Макао. Сохраняются большие возможности для самореализации людей.
Непонятно, по каким болевым точкам главного кандидата (Собянина) тут можно бить. По 2018 году помню точно, по чему бесполезно бить. Тогда это были Донбасс и Сталин, как показали фокус-группы. Москвичам не интересны прошлая история и далёкие от них территории. Они живут здесь и сейчас. Предполагаю, что сейчас по фокус-группам кандидаты должны были увидеть безразличие москвичей к СВО и всей патриотической трескотни вокруг неё. Москвичи в своей основе – классические западнизированные «потребители».
Т.е. политизацию гнать в Москве всем кандидатам бессмысленно. Насколько вижу, никто это и не делает – начиная с Собянина и далее вниз.
Остаётся хозяйственная повестка. По фокус-группам помню главную проблему, о которой говорили москвичи. И которая (проблема), как считали москвичи, шла в огромный минус мэрии города – это парковки и всё, с ними связанное.
Это и плата за парковки (которая за пять лет с тех выборов выросла раза в 2-3), и сокращение парковочных мест. Например, у нас в Замоскворечье число парковочных мест сократилось за это время раза в два. По этому показателю видно, что городу важно не столько собирать деньги за парковки (иначе бы их число росло), сколько таким нажимом заставлять москвичей избавляться от машин.
За эти пять лет прибавилась другая проблема: и так скудные парковочные места занимают машины каршеринга. У себя в Замоскворечье в переулках я насчитываю в выходные 50-70% парковочных мест, занятых каршерингом. Парковаться обитателям района негде.
Ещё помню по соцопросам и фокус-группам главные хотелки москвичей – это бассейны в каждом районе (и в целом водный комплекс с банями-саунами). Первое место с большим отрвывом.
Но надо смотреть всё же свежие фокус-группы. Например, в 2018-м проблема мигрантов стояла не очень остро (месте на 8-10-м среди всех проблем). Но за пять лет она точно должна была вырасти на востоке и особенно юго-востоке Москвы.
Второго места на выборах мэра Москвы-2023 желаю Леониду Зюганову из КПРФ (по человеческим качествам он хороший человек) или Владиславу Даванкову из НЛ (он заканчивал альма-матер МГУ и социолог). Оба младше 40 лет – надо давать дорогу молодым (хотя бы внутри аппарата их партий).
Но кампанией это назвать трудно. Её не ведёт никто – от главного претендента Собянина до представителей всех т.н. «системных партий» (СП). Что логично: результат заранее предрешён.
Но представителям СП кампания всё же нужнее, чем Собянину.
Любые выборы – это хоть какое-то движение внутри региональных ячеек. Местный аппарат и активистов нужно держать в тонусе, заставлять хоть иногда двигаться, чтобы не покрыться тиной. Плюс это возможность подзаработать активу.
Также для представителей СП выборы – это способ упрочить своё положение внутри аппарата. Так, второе место на выборах в Москве – это однозначный плюс в политические перспективы кандидату.
А в целом в Москве все кампании предсказуемые и решают лишь локальные, вышеописанные задачи.
На выборах мэра Москвы в 2018 году я был в команде Вадима Кумина от КПРФ (был его спичрайтером, плюс редактирование медиа). С первоначального его рейтинга в 1% в начале кампании (с учётом статпогрешности, может и 0,1%) Кумин вышел на второе место с 11,4%. На мой взгляд, это был потрясающий результат для кандидата «без имени» и некоренного москвича. Вадим даже превысил результат выборов мэра Москвы 2013 года Ивана Мельникова из КПРФ (10,7%) – внутри КПРФ более мощной фигуры.
Что же касается повестки, с которой можно выходить кандидатам на выборах мэра Москвы. Давайте честно: город не только по российским меркам – благополучный. По подушевым показателям многих компонентов уровня жизни – уровень примерно Праги и Мадрида. По уровню безработицы Москва вообще в мировых лидерах – ниже он только в Сингапуре и Макао. Сохраняются большие возможности для самореализации людей.
Непонятно, по каким болевым точкам главного кандидата (Собянина) тут можно бить. По 2018 году помню точно, по чему бесполезно бить. Тогда это были Донбасс и Сталин, как показали фокус-группы. Москвичам не интересны прошлая история и далёкие от них территории. Они живут здесь и сейчас. Предполагаю, что сейчас по фокус-группам кандидаты должны были увидеть безразличие москвичей к СВО и всей патриотической трескотни вокруг неё. Москвичи в своей основе – классические западнизированные «потребители».
Т.е. политизацию гнать в Москве всем кандидатам бессмысленно. Насколько вижу, никто это и не делает – начиная с Собянина и далее вниз.
Остаётся хозяйственная повестка. По фокус-группам помню главную проблему, о которой говорили москвичи. И которая (проблема), как считали москвичи, шла в огромный минус мэрии города – это парковки и всё, с ними связанное.
Это и плата за парковки (которая за пять лет с тех выборов выросла раза в 2-3), и сокращение парковочных мест. Например, у нас в Замоскворечье число парковочных мест сократилось за это время раза в два. По этому показателю видно, что городу важно не столько собирать деньги за парковки (иначе бы их число росло), сколько таким нажимом заставлять москвичей избавляться от машин.
За эти пять лет прибавилась другая проблема: и так скудные парковочные места занимают машины каршеринга. У себя в Замоскворечье в переулках я насчитываю в выходные 50-70% парковочных мест, занятых каршерингом. Парковаться обитателям района негде.
Ещё помню по соцопросам и фокус-группам главные хотелки москвичей – это бассейны в каждом районе (и в целом водный комплекс с банями-саунами). Первое место с большим отрвывом.
Но надо смотреть всё же свежие фокус-группы. Например, в 2018-м проблема мигрантов стояла не очень остро (месте на 8-10-м среди всех проблем). Но за пять лет она точно должна была вырасти на востоке и особенно юго-востоке Москвы.
Второго места на выборах мэра Москвы-2023 желаю Леониду Зюганову из КПРФ (по человеческим качествам он хороший человек) или Владиславу Даванкову из НЛ (он заканчивал альма-матер МГУ и социолог). Оба младше 40 лет – надо давать дорогу молодым (хотя бы внутри аппарата их партий).