Мировой судья судебного участка № 4 города Рубцовска рассмотрел дело, в котором говорится, что жительница г. Рубцовска употребила наркотическое средство «скорость» без назначения врача.
Вина была подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинским заключением, рапортом сотрудника ОКОН МО МВД России «Рубцовский», письменными объяснениями самой гражданки, а также её объяснениями, данными в судебном заседании, в которых она не оспаривал факт совершения вменяемого правонарушения.
В медицинском заключении врача психиатра-нарколога указано, что рубцовчанка нуждается в прохождении лечения.
Мировой судья признал женщину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача). Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Кроме того, её обязали пройти лечение и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере.
Вина была подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинским заключением, рапортом сотрудника ОКОН МО МВД России «Рубцовский», письменными объяснениями самой гражданки, а также её объяснениями, данными в судебном заседании, в которых она не оспаривал факт совершения вменяемого правонарушения.
В медицинском заключении врача психиатра-нарколога указано, что рубцовчанка нуждается в прохождении лечения.
Мировой судья признал женщину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача). Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Кроме того, её обязали пройти лечение и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере.
Срок исковой давности
В сентябре 2022 года истец в лице финансового управляющего обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества. Указал, что в 2018 году продал 100% доли общества ответчику. Право собственности на предмет договора перешло к покупателю (ответчику), однако расчёт произведён не был. Финансовый управляющий просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи доли. В ходе рассмотрения дела ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.
Судом установлено, что расчёт между сторонами по договору купли-продажи должен быть произведён не позднее сентября 2018 года, доказательств исполнения ответчиком условий договора купли-продажи не представлено. В 2022 году истец признан несостоятельным (банкротом).
В удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Суд указал на то, что при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Бийского районного суда Алтайского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
В сентябре 2022 года истец в лице финансового управляющего обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества. Указал, что в 2018 году продал 100% доли общества ответчику. Право собственности на предмет договора перешло к покупателю (ответчику), однако расчёт произведён не был. Финансовый управляющий просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи доли. В ходе рассмотрения дела ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.
Судом установлено, что расчёт между сторонами по договору купли-продажи должен быть произведён не позднее сентября 2018 года, доказательств исполнения ответчиком условий договора купли-продажи не представлено. В 2022 году истец признан несостоятельным (банкротом).
В удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Суд указал на то, что при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Бийского районного суда Алтайского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
Не оправдал доверия
В январе 2023 года местный житель осужден Романовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
В июле текущего года постановлением суда осужденному продлен испытательный срок на один месяц, в течение которого он обязан явиться к врачу наркологу для консультации, а в случае необходимости пройти курс лечения или наблюдения.
Однако, в период испытательного срока осужденный неоднократно без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без уведомления инспекции менял место жительства. В судебном заседании пояснил, что пытался скрыться от контроля представителя инспекции, возложенную на него судом обязанность в течение одного месяца явиться к врачу наркологу для консультации не выполнил.
С учётом установленных обстоятельств, а также личности осужденного, суд пришёл к выводу, что осужденный злостно уклоняется от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, оказанное судом доверие не оправдал, на путь исправления не встал, поэтому имеются достаточные основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительно инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Родинского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2023 года жителю Родинского района условное осуждение, назначенное приговором Родинского районного суда от 17 января 2023 года, отменено, определено к отбытию один года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу в здании суда.
В январе 2023 года местный житель осужден Романовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
В июле текущего года постановлением суда осужденному продлен испытательный срок на один месяц, в течение которого он обязан явиться к врачу наркологу для консультации, а в случае необходимости пройти курс лечения или наблюдения.
Однако, в период испытательного срока осужденный неоднократно без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без уведомления инспекции менял место жительства. В судебном заседании пояснил, что пытался скрыться от контроля представителя инспекции, возложенную на него судом обязанность в течение одного месяца явиться к врачу наркологу для консультации не выполнил.
С учётом установленных обстоятельств, а также личности осужденного, суд пришёл к выводу, что осужденный злостно уклоняется от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, оказанное судом доверие не оправдал, на путь исправления не встал, поэтому имеются достаточные основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительно инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Родинского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2023 года жителю Родинского района условное осуждение, назначенное приговором Родинского районного суда от 17 января 2023 года, отменено, определено к отбытию один года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу в здании суда.
Суд апелляционной инстанции не согласился с приговором суда, назначившим осужденным наказание условно
Приговором Чарышского районного суда Алтайского края Алимханов, Терехов, Лобанов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в составе организованной группы (Алимханов с использованием своего служебного положения, как в составе организованной группы, так и самостоятельно признан виновным по ч.3 ст.260 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что организованная группа под руководством Алимханова осуществляла на территориях Чарышского и Усть-Калманского районов Алтайского края в течение длительного периода времени незаконные рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев различной породы общим объёмом 1084, 69 кубических метра, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в особо крупном размере на общую сумму 6 786 865 рублей.
Терехов, Лобанов вину в совершении преступления признали частично, Алимханов – не признал.
Приговором суда всем подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно. Удовлетворён гражданский иск в полном объёме, постановлено взыскать солидарно с осужденных ущерб, причинённый преступлением.
Суд апелляционной инстанции, не согласившись с приговором суда первой инстанции, назначившим осужденным наказание условно, считая его чрезмерно мягким, изменил его, исключил из приговора указание о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая, что без реального отбывания наказания исправление осужденных невозможно.
Приговором Чарышского районного суда Алтайского края Алимханов, Терехов, Лобанов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в составе организованной группы (Алимханов с использованием своего служебного положения, как в составе организованной группы, так и самостоятельно признан виновным по ч.3 ст.260 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что организованная группа под руководством Алимханова осуществляла на территориях Чарышского и Усть-Калманского районов Алтайского края в течение длительного периода времени незаконные рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев различной породы общим объёмом 1084, 69 кубических метра, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в особо крупном размере на общую сумму 6 786 865 рублей.
Терехов, Лобанов вину в совершении преступления признали частично, Алимханов – не признал.
Приговором суда всем подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно. Удовлетворён гражданский иск в полном объёме, постановлено взыскать солидарно с осужденных ущерб, причинённый преступлением.
Суд апелляционной инстанции, не согласившись с приговором суда первой инстанции, назначившим осужденным наказание условно, считая его чрезмерно мягким, изменил его, исключил из приговора указание о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая, что без реального отбывания наказания исправление осужденных невозможно.
«Я не буду платить алименты!»
Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 46-летнего жителя Шелаболихинского района Алтайского края, осужденного за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Так, осужденный обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 его заработка и (или) иного дохода в пользу своих несовершеннолетних детей. Однако, имея постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты осужденный на содержание своих несовершеннолетних детей выплачивать не желает.
В судебном заседании мужчина свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Размер задолженности по алиментам ему известна, он её не оспаривает, но и погасить одномоментно не может.
Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства. Назначенные судом исправительные работы отбывать по месту основной работы осужденного.
Данный приговор вступил в законную силу.
Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 46-летнего жителя Шелаболихинского района Алтайского края, осужденного за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Так, осужденный обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 его заработка и (или) иного дохода в пользу своих несовершеннолетних детей. Однако, имея постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты осужденный на содержание своих несовершеннолетних детей выплачивать не желает.
В судебном заседании мужчина свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Размер задолженности по алиментам ему известна, он её не оспаривает, но и погасить одномоментно не может.
Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства. Назначенные судом исправительные работы отбывать по месту основной работы осужденного.
Данный приговор вступил в законную силу.
Аварийный дом, который не снесли собственники, выкупит орган местного самоуправления
Шипуновским районным судом Алтайского края рассмотрен ряд гражданских дел по исковым заявлениям прокурора Шипуновского района в интересах собственников многоквартирного жилого дома, признанного аварийным, к администрации района по требованиям об изъятии путём выкупа находящихся в собственности жилых помещений, установлении размера возмещения за изымаемые жилые помещения, возложении обязанности по выплате возмещения, прекращении права собственности.
Обращаясь с настоящими исковыми заявлениями прокурор Шипуновского района указал, что материальным истцам на праве собственности принадлежат квартиры, находящиеся в данном многоквартирном жилом доме, расположенном в с. Шипуново, который постановлением администрации района был признан аварийным и подлежащим сносу ещё в апреле 2022 года, жильцам установлен срок по сносу аварийного дома до 14 мая 2022 года, заключением эксперта установлена рыночная выкупная стоимость каждой из квартир.
Однако до настоящего времени расселение жильцов аварийного дома не выполнено, выкуп жилых помещений не произведён, земельный участок под домом не изъят, соглашения с собственниками квартир об изъятии жилых помещений не заключались, при этом состояние жилого дома не позволяет истцам в нём проживать.
Принимая во внимание действующее законодательство, которым на орган местного самоуправления возложена обязанность по принятию решения об изъятии жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, а также заключению с собственниками соглашений об изъятии жилых помещений, которая до настоящего времени ответчиком не выполнена, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем требования прокурора Шипуновского района удовлетворил в полном объёме.
На ответчика администрацию района возложена обязанность произвести изъятие жилых помещений, принадлежащих на праве собственности истцам, выплатить установленный размер возмещения за изымаемые жилые помещения. Кроме того, принято решение о прекращении права собственности материальных истцов и признании права муниципальной собственности на квартиры после выплаты возмещения в полном объёме.
Принятые судебные акты не обжаловались. На момент публикации статьи решения Шипуновского районного суда не по всем делам вступили в законную силу.
Шипуновским районным судом Алтайского края рассмотрен ряд гражданских дел по исковым заявлениям прокурора Шипуновского района в интересах собственников многоквартирного жилого дома, признанного аварийным, к администрации района по требованиям об изъятии путём выкупа находящихся в собственности жилых помещений, установлении размера возмещения за изымаемые жилые помещения, возложении обязанности по выплате возмещения, прекращении права собственности.
Обращаясь с настоящими исковыми заявлениями прокурор Шипуновского района указал, что материальным истцам на праве собственности принадлежат квартиры, находящиеся в данном многоквартирном жилом доме, расположенном в с. Шипуново, который постановлением администрации района был признан аварийным и подлежащим сносу ещё в апреле 2022 года, жильцам установлен срок по сносу аварийного дома до 14 мая 2022 года, заключением эксперта установлена рыночная выкупная стоимость каждой из квартир.
Однако до настоящего времени расселение жильцов аварийного дома не выполнено, выкуп жилых помещений не произведён, земельный участок под домом не изъят, соглашения с собственниками квартир об изъятии жилых помещений не заключались, при этом состояние жилого дома не позволяет истцам в нём проживать.
Принимая во внимание действующее законодательство, которым на орган местного самоуправления возложена обязанность по принятию решения об изъятии жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, а также заключению с собственниками соглашений об изъятии жилых помещений, которая до настоящего времени ответчиком не выполнена, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем требования прокурора Шипуновского района удовлетворил в полном объёме.
На ответчика администрацию района возложена обязанность произвести изъятие жилых помещений, принадлежащих на праве собственности истцам, выплатить установленный размер возмещения за изымаемые жилые помещения. Кроме того, принято решение о прекращении права собственности материальных истцов и признании права муниципальной собственности на квартиры после выплаты возмещения в полном объёме.
Принятые судебные акты не обжаловались. На момент публикации статьи решения Шипуновского районного суда не по всем делам вступили в законную силу.
Индивидуальный предприниматель оспорил привлечение к административной ответственности за несвоевременное уведомление об увольнении иностранного гражданина
Постановлением судьи Косихинского районного суда Алтайского края индивидуальный предприниматель привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за то, что не выполнил свою обязанность по уведомлению в течение трёх рабочих дней территориальный орган, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении трудового договора с иностранным гражданином.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, индивидуальный предприниматель просил постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая, что ранее трудовой договор с иностранным гражданином был заключён на неопределённый срок, работник продолжает осуществлять трудовые функции подсобного рабочего.
Судья Алтайского краевого суда, оставляя постановление судьи Косихинского районного суда Алтайского края без изменения, а жалобу предпринимателя – без удовлетворения, не усмотрел оснований для отмены судебного акта, поскольку доводы жалобы опровергнуты материалами дела. Так, индивидуальный предприниматель на следующий день после составления протокола об административном правонарушении направил в ГУ МВД России по Алтайскому краю уведомление о расторжении ещё несколько месяцев назад трудового договора с иностранным гражданином.
Постановлением судьи Косихинского районного суда Алтайского края индивидуальный предприниматель привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за то, что не выполнил свою обязанность по уведомлению в течение трёх рабочих дней территориальный орган, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении трудового договора с иностранным гражданином.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, индивидуальный предприниматель просил постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая, что ранее трудовой договор с иностранным гражданином был заключён на неопределённый срок, работник продолжает осуществлять трудовые функции подсобного рабочего.
Судья Алтайского краевого суда, оставляя постановление судьи Косихинского районного суда Алтайского края без изменения, а жалобу предпринимателя – без удовлетворения, не усмотрел оснований для отмены судебного акта, поскольку доводы жалобы опровергнуты материалами дела. Так, индивидуальный предприниматель на следующий день после составления протокола об административном правонарушении направил в ГУ МВД России по Алтайскому краю уведомление о расторжении ещё несколько месяцев назад трудового договора с иностранным гражданином.
Алюминиевые фляги довели до условного лишения свободы
Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 36-летнего жителя Шелаболихинского района Алтайского края, осужденного за совершение преступления, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Следствием установлено, что у обвиняемого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу алюминиевых фляг. Осознавая общественную опасность своих действий, мужчина проник через окно проник в дом знакомой и выбросил на улицу алюминиевые фляги в количестве двух штук. Скрывшись с места преступления, он распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался. Потерпевшая пояснила, что подсудимый вернул похищенное имущество в полном объёме.
Шелаболихинским районным судом Алтайского края подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Данный приговор не вступил в законную силу.
Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 36-летнего жителя Шелаболихинского района Алтайского края, осужденного за совершение преступления, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Следствием установлено, что у обвиняемого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу алюминиевых фляг. Осознавая общественную опасность своих действий, мужчина проник через окно проник в дом знакомой и выбросил на улицу алюминиевые фляги в количестве двух штук. Скрывшись с места преступления, он распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался. Потерпевшая пояснила, что подсудимый вернул похищенное имущество в полном объёме.
Шелаболихинским районным судом Алтайского края подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Данный приговор не вступил в законную силу.
Автомобиль конфискован
Весной 2020 года С. осужден Волчихинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Зимой 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, С. управлял автомобилем по улицам с. Волчиха и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району. В ходе проверки сотрудниками ДПС обнаружены признаки алкогольного опьянения.
Приговором Волчихинского районного суда мужчина осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Автомобиль конфискован в доход государства.
Не согласившись с приговором, защитником подана апелляционная жалоба.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда приговор оставлен без изменения.
Весной 2020 года С. осужден Волчихинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Зимой 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, С. управлял автомобилем по улицам с. Волчиха и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району. В ходе проверки сотрудниками ДПС обнаружены признаки алкогольного опьянения.
Приговором Волчихинского районного суда мужчина осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Автомобиль конфискован в доход государства.
Не согласившись с приговором, защитником подана апелляционная жалоба.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда приговор оставлен без изменения.
Рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Быстроистокского района в интересах К. к ОФПСС РФ по АК о возложении на ответчика обязанности обеспечить К. протезом бедра для купания и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Процессуальный истец указал, что К. является инвалидом 3 группы и по индивидуальной программе реабилитации ей должны быть представлены технические средства реабилитации, в том числе протез бедра для купания.
Ответчик с заявленными требования не согласился, указав, что К. в настоящее время обеспечена протезом бедра модульным. Ситуация по обеспечению К. протезом бедра для купания близка к положительному разрешению. Также дополнительно отметил, что в настоящее время затруднена логистика поставки комплектующих средств для реабилитации, по причине чего не сразу получается заключить государственный контракт на поставку необходимых технических средств реабилитации.
Изучив собранные по делу доказательства, судом установлено, что в настоящее время ОФПСС не исполнило обязанность по обеспечению К. техническим средством реабилитации – протезом бедра для купания, вследствие чего в указанной части заявленный иск подлежит удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда и его размере, судом учтён объём нарушенных прав К. с учётом приведённой позиции, в связи с чем, размер компенсации морального вреда определён в сумме 1 500 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности.
Таким образом, Быстроистокским районным судом Алтайского края заявленные исковые требования удовлетворены частично.
Решение в законную силу не вступило.
Процессуальный истец указал, что К. является инвалидом 3 группы и по индивидуальной программе реабилитации ей должны быть представлены технические средства реабилитации, в том числе протез бедра для купания.
Ответчик с заявленными требования не согласился, указав, что К. в настоящее время обеспечена протезом бедра модульным. Ситуация по обеспечению К. протезом бедра для купания близка к положительному разрешению. Также дополнительно отметил, что в настоящее время затруднена логистика поставки комплектующих средств для реабилитации, по причине чего не сразу получается заключить государственный контракт на поставку необходимых технических средств реабилитации.
Изучив собранные по делу доказательства, судом установлено, что в настоящее время ОФПСС не исполнило обязанность по обеспечению К. техническим средством реабилитации – протезом бедра для купания, вследствие чего в указанной части заявленный иск подлежит удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда и его размере, судом учтён объём нарушенных прав К. с учётом приведённой позиции, в связи с чем, размер компенсации морального вреда определён в сумме 1 500 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности.
Таким образом, Быстроистокским районным судом Алтайского края заявленные исковые требования удовлетворены частично.
Решение в законную силу не вступило.
Незаконная публикация
26 сентября 2023 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя города Бийска, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в середине июля 2022 года подсудимый, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в открытом доступе в социальной сети «Одноклассники» на своей странице разместил публикацию, с которой ознакомился неопределённый круг лиц. В данной публикации содержатся лингвистические признаки дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации, принимающих участие в специальной военной операции на территории Украины.
Подсудимый признал себя виновным частично.
Уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка судебного разбирательства.
Подсудимый признан виновным в совершении данного преступления.
Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
26 сентября 2023 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя города Бийска, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в середине июля 2022 года подсудимый, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в открытом доступе в социальной сети «Одноклассники» на своей странице разместил публикацию, с которой ознакомился неопределённый круг лиц. В данной публикации содержатся лингвистические признаки дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации, принимающих участие в специальной военной операции на территории Украины.
Подсудимый признал себя виновным частично.
Уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка судебного разбирательства.
Подсудимый признан виновным в совершении данного преступления.
Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
26 сентября 2023 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельского жителя, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в начале августа 2023 года в вечернее время подсудимый, ранее судимый за преступление, совершенное с применением насилия, находился вместе с потерпевшим. Между ними произошла ссора, подсудимый нанёс один удар ногой в грудную клетку и несколько ударов кулаком по лицу потерпевшего, от чего тот упал на спину. В результате действий подсудимого потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения.
Подсудимый признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый признан виновным в совершении данного преступления.
Ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев и установлены ограничения.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что в начале августа 2023 года в вечернее время подсудимый, ранее судимый за преступление, совершенное с применением насилия, находился вместе с потерпевшим. Между ними произошла ссора, подсудимый нанёс один удар ногой в грудную клетку и несколько ударов кулаком по лицу потерпевшего, от чего тот упал на спину. В результате действий подсудимого потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения.
Подсудимый признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый признан виновным в совершении данного преступления.
Ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев и установлены ограничения.
Приговор не вступил в законную силу.
Пьяное вождение
27 сентября 2023 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Бийского района, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в конце июля 2023 года в ночное время подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля и стал осуществлять на нём движение по территории Бийского района. Автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками ГИББДД.
Подсудимый признал себя виновным в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка судебного разбирательства.
Подсудимый признан виновным в совершении данного преступления.
Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.
Приговор не вступил в законную силу.
27 сентября 2023 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Бийского района, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в конце июля 2023 года в ночное время подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля и стал осуществлять на нём движение по территории Бийского района. Автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками ГИББДД.
Подсудимый признал себя виновным в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка судебного разбирательства.
Подсудимый признан виновным в совершении данного преступления.
Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.
Приговор не вступил в законную силу.
Осень пора не только прекрасная, но и опасная
Зональным районным судом Алтайского края вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гр. Б.
С ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, обратился следователь Троицкого МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю.
Органами следствия установлено, что 23 сентября 2023 года в 03 час. 00 мин. в квартире в п. Парижская Коммуна обнаружен труп с признаками насильственной смерти.
По подозрению в совершении указанного преступления задержан гр. Б., которому 24 сентября 2023 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Постановление в законную силу не вступило.
Зональным районным судом Алтайского края вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гр. Б.
С ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, обратился следователь Троицкого МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю.
Органами следствия установлено, что 23 сентября 2023 года в 03 час. 00 мин. в квартире в п. Парижская Коммуна обнаружен труп с признаками насильственной смерти.
По подозрению в совершении указанного преступления задержан гр. Б., которому 24 сентября 2023 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Постановление в законную силу не вступило.
Нарушил порядок – получи дополнительные административные ограничения
21 сентября 2023 года Краснощековским районным судом Алтайского края рассмотрено административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.
Одному из жителей Краснощековского района на основании решения городского суда Алтайского края был установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц. В период отбывания административного надзора административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, за что подвергался наказанию. Кроме того, совершил уголовное преступление, за которое также грозит наказание.
Суд, основываясь на вышеуказанных фактах, пришёл к выводу, о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений, в виде:
- двух дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
- запрета на выезд за пределы территории Краснощековского района Алтайского края.
21 сентября 2023 года Краснощековским районным судом Алтайского края рассмотрено административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.
Одному из жителей Краснощековского района на основании решения городского суда Алтайского края был установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц. В период отбывания административного надзора административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, за что подвергался наказанию. Кроме того, совершил уголовное преступление, за которое также грозит наказание.
Суд, основываясь на вышеуказанных фактах, пришёл к выводу, о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений, в виде:
- двух дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
- запрета на выезд за пределы территории Краснощековского района Алтайского края.
От наказания не скрыться
18 сентября 2023 года Краснощековским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ.
У жителя г. Рубцовска возник преступный умысел, направленный на мошенничество. С этой целью он в сети «Интернет» нашёл объявление о продаже автомобиля и позвонил продавцу, чтобы договориться о встрече с целью осмотра автомобиля. Приехав по месту жительства потерпевшего, осмотрев автомобиль, подсудимый договорился о приобретении автомобиля в рассрочку, при этом скрыв свою платежеспособность и намерение не производить расчёт. Будучи введенным в заблуждение и полагая, что подсудимый выполнит условия заключенного между ними устного договора о передаче денежных средств, потерпевший передал автомобиль, а подсудимый не собиравшийся исполнять взятые на себя обязательства перед потерпевшим, завладел данным автомобилем и уехал. По пути следования, подсудимый позвонил потерпевшему и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что автомобиль сломался и попросил увеличить срок рассрочки, на что потерпевший отказался. Через несколько дней после покупки автомобиля подсудимый выставил объявление в сети «Интернет» о его продаже, указав о его хорошем состоянии и отсутствии ПТС, после чего продал его неустановленному лицу.
В процессе рассмотрения уголовного дела в суде, подсудимый скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск. Розыскные мероприятия велись один год четыре месяца. После задержания уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, ему было назначено наказание в виде лишения свободы.
18 сентября 2023 года Краснощековским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ.
У жителя г. Рубцовска возник преступный умысел, направленный на мошенничество. С этой целью он в сети «Интернет» нашёл объявление о продаже автомобиля и позвонил продавцу, чтобы договориться о встрече с целью осмотра автомобиля. Приехав по месту жительства потерпевшего, осмотрев автомобиль, подсудимый договорился о приобретении автомобиля в рассрочку, при этом скрыв свою платежеспособность и намерение не производить расчёт. Будучи введенным в заблуждение и полагая, что подсудимый выполнит условия заключенного между ними устного договора о передаче денежных средств, потерпевший передал автомобиль, а подсудимый не собиравшийся исполнять взятые на себя обязательства перед потерпевшим, завладел данным автомобилем и уехал. По пути следования, подсудимый позвонил потерпевшему и сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что автомобиль сломался и попросил увеличить срок рассрочки, на что потерпевший отказался. Через несколько дней после покупки автомобиля подсудимый выставил объявление в сети «Интернет» о его продаже, указав о его хорошем состоянии и отсутствии ПТС, после чего продал его неустановленному лицу.
В процессе рассмотрения уголовного дела в суде, подсудимый скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск. Розыскные мероприятия велись один год четыре месяца. После задержания уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, ему было назначено наказание в виде лишения свободы.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула удовлетворены исковые требования МТУ Росимущества к кооперативу и ряду граждан о сносе мастерской, гаражей, Дома рыбака и других сооружений, которые признаны самовольными строениями.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на земельном участке, находящемся в собственности РФ расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании кооператива и его членов, которые не были указаны в первоначально заключённом договоре аренды имущества, то есть являющиеся самовольным строениями. Поскольку указанные постройки нарушают права третьих лиц, и такое нарушение не может быть устранено иным способом, судом принято решение об их сносе.
Апелляционной инстанцией решение суда оставлено без изменения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на земельном участке, находящемся в собственности РФ расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании кооператива и его членов, которые не были указаны в первоначально заключённом договоре аренды имущества, то есть являющиеся самовольным строениями. Поскольку указанные постройки нарушают права третьих лиц, и такое нарушение не может быть устранено иным способом, судом принято решение об их сносе.
Апелляционной инстанцией решение суда оставлено без изменения.
Советским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении жителя республики Алтай, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый, будучи привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял не принадлежащим ему автомобилем Ниссан Альмера и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
Подсудимый, будучи привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял не принадлежащим ему автомобилем Ниссан Альмера и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
Советским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый с помощью имеющегося при себе ключа открыл навесной замок на двери гаража потерпевшей, откуда похитил бензопилу «Штиль МС 230», УШМ «Ермак» 125/1200 699-011, сварочный аппарат «Ресанта САИ 190», чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 24 549 рублей 71 коп.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
С учётом всех обстоятельств по делу подсудимому назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый с помощью имеющегося при себе ключа открыл навесной замок на двери гаража потерпевшей, откуда похитил бензопилу «Штиль МС 230», УШМ «Ермак» 125/1200 699-011, сварочный аппарат «Ресанта САИ 190», чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 24 549 рублей 71 коп.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
С учётом всех обстоятельств по делу подсудимому назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Приговор в апелляционную инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.
Благовещенским районным судом Алтайского края 27 марта 2023 года рассмотрено административное дело по административному иску Р. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Р. указал, что является должником по исполнительному производству, однако своевременно о возбуждении в отношении него исполнительного производства он не был уведомлен. Кроме того, судебным приставом-исполнителем с его банковских счетов было принудительно списано 1 454,88 рублей.
В ходе рассмотрения дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, судом не установлено.
Решением суда в удовлетворении административных исковых требований Р. отказано.
Не согласившись с данным решением, Р. подал апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда решение Благовещенского районного суда оставила без изменения, апелляционную жалобу Р. без удовлетворения.
Р. указал, что является должником по исполнительному производству, однако своевременно о возбуждении в отношении него исполнительного производства он не был уведомлен. Кроме того, судебным приставом-исполнителем с его банковских счетов было принудительно списано 1 454,88 рублей.
В ходе рассмотрения дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, судом не установлено.
Решением суда в удовлетворении административных исковых требований Р. отказано.
Не согласившись с данным решением, Р. подал апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда решение Благовещенского районного суда оставила без изменения, апелляционную жалобу Р. без удовлетворения.
Уголовное наказание за дачу взятки должностному лицу
⚖️ Кулундинским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Кулундинского района Алтайского края, который передал взятку должностному лицу за неисполнение своих служебных полномочий.
▫️Судом установлено, что в 2021-2022 гг. подсудимый передал взятку в виде денежных средств в значительном размере лично должностному лицу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай за невыполнение своих служебных полномочий по проверке ввозимой на грузовых автомобилях из Республики Казахстан продукции, подлежащей обязательной карантинной сертификации.
▫️В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, поясняя тем, что наличные денежные средства в виде взятки не предавал, а делал это только перечислениями на банковскую карту. С учётом обстоятельств дела, смягчающих, и отсутствием отягчающих, обстоятельств, подсудимому назначено наказание в виде условного срока наказания.
⚖️ Кулундинским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Кулундинского района Алтайского края, который передал взятку должностному лицу за неисполнение своих служебных полномочий.
▫️Судом установлено, что в 2021-2022 гг. подсудимый передал взятку в виде денежных средств в значительном размере лично должностному лицу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай за невыполнение своих служебных полномочий по проверке ввозимой на грузовых автомобилях из Республики Казахстан продукции, подлежащей обязательной карантинной сертификации.
▫️В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, поясняя тем, что наличные денежные средства в виде взятки не предавал, а делал это только перечислениями на банковскую карту. С учётом обстоятельств дела, смягчающих, и отсутствием отягчающих, обстоятельств, подсудимому назначено наказание в виде условного срока наказания.