Суд отменил решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
⚖️ ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение, вынесенное Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов по обращению Беляниновой.
▫️В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Беляниновой заключен договор потребительского кредита, при оформлении которого последняя подписала заявление на участие в программ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания. Заемщиком обязательства по кредитному договору были исполнены досрочно, в связи с этим Белянинова обратилась в Банк с заявлением о досрочном прекращении программы коллективного добровольного страхования и возврате денежных средств, удержанных Банком. Банк отказал заемщику в возврате денежных средств в связи с тем, что 14-дневный срок подачи письменного заявления на возврат денежных средств, истек. Белянинова обратилась к Финансовому уполномоченному, решением которого требования заемщику удовлетворены частично.
▫️Судом установлено, что потребители, ознакомившись с Условиями участия в Программе страхования, не усмотрев в них ценности для себя, могут их не принимать и не подключаться к Программе страхования, а подключившись и пересмотрев свое решение в будущем, выйти из Программы страхования, вернув себе денежные средства. Отношения по подключению к программе страхования не тождественны отношениям, вытекающим непосредственно из договора страхования. При досрочной уплате суммы полученного кредита отношения по защите имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью или смертью в результате несчастного случая, не прекращаются, поэтому оснований для взыскания с ПАО Сбербанк части уплаченной Беляниновой по договору страховой премии у Финансового уполномоченного не имелось.
▫️Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 марта 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, решение финансового уполномоченного по обращению Беляниновой отменено.
▫️Решение вступило в законную силу.
⚖️ ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение, вынесенное Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов по обращению Беляниновой.
▫️В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Беляниновой заключен договор потребительского кредита, при оформлении которого последняя подписала заявление на участие в программ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания. Заемщиком обязательства по кредитному договору были исполнены досрочно, в связи с этим Белянинова обратилась в Банк с заявлением о досрочном прекращении программы коллективного добровольного страхования и возврате денежных средств, удержанных Банком. Банк отказал заемщику в возврате денежных средств в связи с тем, что 14-дневный срок подачи письменного заявления на возврат денежных средств, истек. Белянинова обратилась к Финансовому уполномоченному, решением которого требования заемщику удовлетворены частично.
▫️Судом установлено, что потребители, ознакомившись с Условиями участия в Программе страхования, не усмотрев в них ценности для себя, могут их не принимать и не подключаться к Программе страхования, а подключившись и пересмотрев свое решение в будущем, выйти из Программы страхования, вернув себе денежные средства. Отношения по подключению к программе страхования не тождественны отношениям, вытекающим непосредственно из договора страхования. При досрочной уплате суммы полученного кредита отношения по защите имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью или смертью в результате несчастного случая, не прекращаются, поэтому оснований для взыскания с ПАО Сбербанк части уплаченной Беляниновой по договору страховой премии у Финансового уполномоченного не имелось.
▫️Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 марта 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, решение финансового уполномоченного по обращению Беляниновой отменено.
▫️Решение вступило в законную силу.
В целях безопасности дорожного движения
⚖️ Прокурор Бийского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц обратился в Бийский районный суд Алтайского края с административными исками к администрациям Первомайского, Калининского и Верх-Катунского сельских советов Бийского района о признании бездействий, выразившихся в не устранении нарушений по установке дорожного знака «Пешеходный переход», по обустройству тротуаров и стационарного электрического освещения, о понуждении к совершению действий.
▫️В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что по результатам проведённой прокуратурой Бийского района проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения и дорожной деятельности установлены недостатки организации дорожного движения. Так, в с. Верх-Катунское на пешеходном переходе участка дороги знак «Пешеходный переход» установлен с нарушением ГОСТ; в с. Первомайское и в с. Стан-Бехтемир на участке дороги отсутствует стационарное электрическое освещение и тротуары.
▫️Бездействие органов местного самоуправления, выразившееся в непринятии надлежащих мер по устранению выявленных прокурором района нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения и дорожной деятельности ставит под угрозу жизни и здоровье неопределённого круга лиц.
▫️Административные ответчики признали требования в полном объёме.
▫️Все три административных иска прокурора Бийского района судом удовлетворены.
▫️Решения не вступили в законную силу.
⚖️ Прокурор Бийского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц обратился в Бийский районный суд Алтайского края с административными исками к администрациям Первомайского, Калининского и Верх-Катунского сельских советов Бийского района о признании бездействий, выразившихся в не устранении нарушений по установке дорожного знака «Пешеходный переход», по обустройству тротуаров и стационарного электрического освещения, о понуждении к совершению действий.
▫️В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что по результатам проведённой прокуратурой Бийского района проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения и дорожной деятельности установлены недостатки организации дорожного движения. Так, в с. Верх-Катунское на пешеходном переходе участка дороги знак «Пешеходный переход» установлен с нарушением ГОСТ; в с. Первомайское и в с. Стан-Бехтемир на участке дороги отсутствует стационарное электрическое освещение и тротуары.
▫️Бездействие органов местного самоуправления, выразившееся в непринятии надлежащих мер по устранению выявленных прокурором района нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения и дорожной деятельности ставит под угрозу жизни и здоровье неопределённого круга лиц.
▫️Административные ответчики признали требования в полном объёме.
▫️Все три административных иска прокурора Бийского района судом удовлетворены.
▫️Решения не вступили в законную силу.
Роковой удар
⚖️ Петропавловским районным судом Алтайского края 28 сентября 2023 года вынесен обвинительный приговор в отношении жительницы района, признанной виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
▫️Материалами дела установлено, что в один из майских дней 2023 года между ранее судимой женщиной и её сожителем возник конфликт, после чего она взяла нож и с целью убийства нанесла им один удар в область грудной клетки. В результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением дуги аорты, развилась обильная кровопотеря, от которой мужчина скончался до приезда кареты скорой помощи. Своими действиями женщина совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
▫️В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме. Суд, с учётом установленных обстоятельств дела, постановил обвинительный приговор, которым признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначил ей наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Петропавловским районным судом Алтайского края 28 сентября 2023 года вынесен обвинительный приговор в отношении жительницы района, признанной виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
▫️Материалами дела установлено, что в один из майских дней 2023 года между ранее судимой женщиной и её сожителем возник конфликт, после чего она взяла нож и с целью убийства нанесла им один удар в область грудной клетки. В результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением дуги аорты, развилась обильная кровопотеря, от которой мужчина скончался до приезда кареты скорой помощи. Своими действиями женщина совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
▫️В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме. Суд, с учётом установленных обстоятельств дела, постановил обвинительный приговор, которым признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначил ей наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
За протезом в суд
⚖️ Районным судом Немецкого национального района Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах истца к Государственному внебюджетному фонду Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о возложении обязанности предоставить два протеза предплечья косметического, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также об обращении решения суда к немедленному исполнению.
▫️В ходе прокурорской проверки установлено, что материальный истец является инвалидом I группы. Ответчиком не предприняты необходимые меры для проведения закупки и заключения контракта на поставку индивидуальных средств реабилитации, жизненно необходимых истцу.
▫️Судом установлено, что несоблюдение ответчиком требований законодательства по предоставлению технических средств реабилитации нарушает права истца как инвалида, в связи с чем, удовлетворены требования в части признания незаконным бездействия ответчика по обеспечению истца двумя протезами предплечья косметического.
▫️Также Районный суд Немецкого национального района определил размер компенсации в сумме 2 000 рублей.
▫️Правовых оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не установил.
▫️Решение не вступили в законную силу.
⚖️ Районным судом Немецкого национального района Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах истца к Государственному внебюджетному фонду Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о возложении обязанности предоставить два протеза предплечья косметического, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также об обращении решения суда к немедленному исполнению.
▫️В ходе прокурорской проверки установлено, что материальный истец является инвалидом I группы. Ответчиком не предприняты необходимые меры для проведения закупки и заключения контракта на поставку индивидуальных средств реабилитации, жизненно необходимых истцу.
▫️Судом установлено, что несоблюдение ответчиком требований законодательства по предоставлению технических средств реабилитации нарушает права истца как инвалида, в связи с чем, удовлетворены требования в части признания незаконным бездействия ответчика по обеспечению истца двумя протезами предплечья косметического.
▫️Также Районный суд Немецкого национального района определил размер компенсации в сумме 2 000 рублей.
▫️Правовых оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не установил.
▫️Решение не вступили в законную силу.
⚖️ 28 сентября 2023 года Косихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор по уголовному делу по обвинению главы администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края С.К. Бодрушова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
▫️Материалами дела установлено, что глава администрации от имени сельсовета заключал с подконтрольными ему лицами трудовые договоры на исполнение последними обязанностей. В последующем давал указания работникам бухгалтерии начислять и выплачивать заработную плату и иные выплаты указанным лицам, которые не исполняли свои трудовые обязанности.
▫️Тем самым, получив в своё распоряжение денежные средства муниципального образования он расходовал их на личные нужды.
▫️Глава администрации Контошинского сельсовета Косихинского района признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах, сроком на один год три месяца.
▫️Основное наказание в виде лишения свободы назначено С.К. Бодрушову условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Материалами дела установлено, что глава администрации от имени сельсовета заключал с подконтрольными ему лицами трудовые договоры на исполнение последними обязанностей. В последующем давал указания работникам бухгалтерии начислять и выплачивать заработную плату и иные выплаты указанным лицам, которые не исполняли свои трудовые обязанности.
▫️Тем самым, получив в своё распоряжение денежные средства муниципального образования он расходовал их на личные нужды.
▫️Глава администрации Контошинского сельсовета Косихинского района признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в указанных органах, сроком на один год три месяца.
▫️Основное наказание в виде лишения свободы назначено С.К. Бодрушову условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
Состоялось заседание Совета судей Алтайского края
⚖️ Сегодня, 29 сентября 2023 года в здании Управления Судебного департамента в Алтайском крае состоялось очередное заседание Совета судей Алтайского края под председательством Николая Анатольевича Межевалова.
▫️В работе заседания приняли участие начальник управления юстиции Алтайского края Оксана Викторовна Грохотова и председатель Совета Алтайского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Ольга Ивановна Цыбина.
▫️С вопросом обсуждения согласования бюджета Алтайского края на 2024 год в части расходов на материально-техническое обеспечении деятельности мировых судей и оплату труда работников аппарата мировых судей выступил председатель Октябрьского районного суда г. Барнаула Дмитрий Васильевич Гуглер. Также рассмотрены предложения о порядке замещения мировых судей в Алтайском крае.
▫️В ходе заседания заслушана информация председателя судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Ольги Ивановны Секериной, начальника отдела по вопросам противодействия коррупции Управления Судебного департамента в Алтайском крае Александра Александровича Андреева, начальника отдела организационно-правового и информационного обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Алтайском крае Натальи Александровны Ларионовой.
▫️Председатель Новоалтайского городского суда Андрей Владимирович Худяков подвёл итоги фестиваля песни под аккомпанемент акустической гитары среди судейского сообщества Алтайского края.
▫️Члены Совета судей Алтайского края также рассмотрели представления к награждению Почётными грамотами судейского сообщества Алтайского края.
⚖️ Сегодня, 29 сентября 2023 года в здании Управления Судебного департамента в Алтайском крае состоялось очередное заседание Совета судей Алтайского края под председательством Николая Анатольевича Межевалова.
▫️В работе заседания приняли участие начальник управления юстиции Алтайского края Оксана Викторовна Грохотова и председатель Совета Алтайского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Ольга Ивановна Цыбина.
▫️С вопросом обсуждения согласования бюджета Алтайского края на 2024 год в части расходов на материально-техническое обеспечении деятельности мировых судей и оплату труда работников аппарата мировых судей выступил председатель Октябрьского районного суда г. Барнаула Дмитрий Васильевич Гуглер. Также рассмотрены предложения о порядке замещения мировых судей в Алтайском крае.
▫️В ходе заседания заслушана информация председателя судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Ольги Ивановны Секериной, начальника отдела по вопросам противодействия коррупции Управления Судебного департамента в Алтайском крае Александра Александровича Андреева, начальника отдела организационно-правового и информационного обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Алтайском крае Натальи Александровны Ларионовой.
▫️Председатель Новоалтайского городского суда Андрей Владимирович Худяков подвёл итоги фестиваля песни под аккомпанемент акустической гитары среди судейского сообщества Алтайского края.
▫️Члены Совета судей Алтайского края также рассмотрели представления к награждению Почётными грамотами судейского сообщества Алтайского края.
⚖️ Решением Родинского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2023 года на администрацию Степновского сельсовета Родинского района возложена обязанность внести информацию в ГИС ЖКХ.
▫️Основанием для вынесения решения послужил административный иск прокурора Родинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц о несоблюдении административным ответчиком требований Федерального закона от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».
▫️Суд установил, что администрацией Степновского сельсовета в нарушение требований действующего законодательства в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства не размещена в полном объёме информация о технических характеристиках и состоянии объектов государственного учёта жилищного фонда поселения. Данные обстоятельства явились основанием для признания бездействия органа местного самоуправления незаконным и возложении на него соответствующей обязанности.
▫️Административному ответчику предоставлен срок для устранения выявленных нарушений – четыре месяца со дня вступления решения в законную силу.
▫️Основанием для вынесения решения послужил административный иск прокурора Родинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц о несоблюдении административным ответчиком требований Федерального закона от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».
▫️Суд установил, что администрацией Степновского сельсовета в нарушение требований действующего законодательства в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства не размещена в полном объёме информация о технических характеристиках и состоянии объектов государственного учёта жилищного фонда поселения. Данные обстоятельства явились основанием для признания бездействия органа местного самоуправления незаконным и возложении на него соответствующей обязанности.
▫️Административному ответчику предоставлен срок для устранения выявленных нарушений – четыре месяца со дня вступления решения в законную силу.
⚖️ Кулаком в лицо
▫️Районным судом Немецкого национального района Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ.
▫️Все случилось морозным январским вечером у местного бара села. Трое знакомых мужчин, чтобы согреться, сели в автомобиль одного из них. В салоне один из них достал свой телефон, который приглянулся подсудимому. Без каких-либо объяснений подсудимый забрал гаджет из рук потерпевшего и стал требовать графический ключ – пароль. Получив неверный пароль, нанёс удар кулаком в лицо потерпевшего, после чего получил верный пароль. На просьбы вернуть телефон не реагировал, только сказал, что телефон теперь принадлежит ему, после чего покинул автомобиль, а в дальнейшем продал похищенный телефон.
▫️Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Районным судом Немецкого национального района Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ.
▫️Все случилось морозным январским вечером у местного бара села. Трое знакомых мужчин, чтобы согреться, сели в автомобиль одного из них. В салоне один из них достал свой телефон, который приглянулся подсудимому. Без каких-либо объяснений подсудимый забрал гаджет из рук потерпевшего и стал требовать графический ключ – пароль. Получив неверный пароль, нанёс удар кулаком в лицо потерпевшего, после чего получил верный пароль. На просьбы вернуть телефон не реагировал, только сказал, что телефон теперь принадлежит ему, после чего покинул автомобиль, а в дальнейшем продал похищенный телефон.
▫️Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
⚖️ Лекарство от всех болезней
▫️Калманским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении местного жителя по ч.1 ст.228 УК РФ. Как следует из приговора, подсудимый на окраине села собрал части дикорастущего растения – конопля, принёс их домой, при этом часть употребил сразу, а часть спрятал в надворных постройках. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведённого сотрудниками полиции, спрятанные мужчиной «запасы» (наркотическое средство «каннабис» (марихуана)) общей массой в высушенном состоянии 43,61 грамм были обнаружены и изъяты.Согласно оглашённых в судебном заседании показаний мужчины, данных в ходе предварительного следствия, употребление марихуаны было для него способом избавления от алкогольного похмелья. За подобный вид лечения своего недуга осужденный получил наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
▫️Схожая ситуация сложилась и другого жителя района, для которого употребление марихуаны являлось «лекарством» при стрессовых ситуациях и конфликтах с окружающими. Он также собирал растения дикорастущей конопли на окраине села и хранил их в хозяйственной постройке. Сотрудниками полиции при проведении ОРМ было изъято 940 грамм наркотического средства «каннабис», что является крупным размером. Действия осужденного квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом наличия рецидива (судимость за аналогичное преступление) назначено наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
▫️Калманским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении местного жителя по ч.1 ст.228 УК РФ. Как следует из приговора, подсудимый на окраине села собрал части дикорастущего растения – конопля, принёс их домой, при этом часть употребил сразу, а часть спрятал в надворных постройках. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведённого сотрудниками полиции, спрятанные мужчиной «запасы» (наркотическое средство «каннабис» (марихуана)) общей массой в высушенном состоянии 43,61 грамм были обнаружены и изъяты.Согласно оглашённых в судебном заседании показаний мужчины, данных в ходе предварительного следствия, употребление марихуаны было для него способом избавления от алкогольного похмелья. За подобный вид лечения своего недуга осужденный получил наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
▫️Схожая ситуация сложилась и другого жителя района, для которого употребление марихуаны являлось «лекарством» при стрессовых ситуациях и конфликтах с окружающими. Он также собирал растения дикорастущей конопли на окраине села и хранил их в хозяйственной постройке. Сотрудниками полиции при проведении ОРМ было изъято 940 грамм наркотического средства «каннабис», что является крупным размером. Действия осужденного квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом наличия рецидива (судимость за аналогичное преступление) назначено наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
⚖️С заменой полностью согласился
▫️Постановлением судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2023 года удовлетворено представление начальника Шипуновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Д. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 28 июля 2023 года на лишение свободы.
▫️В судебном заседании установлено, что осужденный, которому под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия уклонения от отбывания исправительных работ, пять раз не явился на явку в инспекцию и не обратился в организацию для трудоустройства, так как распивал спиртные напитки.
▫️Осуждённый в судебном заседании подтвердил факты не выхода на исправительные работы и не явки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, выразил согласие на замену исправительных работ на лишение свободы.
▫️С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что в силу ч.4 ст.50 Уголовного кодекса РФ является основанием для замены неотбытого наказания на лишение свободы.
▫️Судом вынесено постановление о замене осужденному неотбытого наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 28 июля 2023 года в виде четырёх месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, на лишение свободы сроком на 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
▫️Постановлением судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2023 года удовлетворено представление начальника Шипуновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Д. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 28 июля 2023 года на лишение свободы.
▫️В судебном заседании установлено, что осужденный, которому под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия уклонения от отбывания исправительных работ, пять раз не явился на явку в инспекцию и не обратился в организацию для трудоустройства, так как распивал спиртные напитки.
▫️Осуждённый в судебном заседании подтвердил факты не выхода на исправительные работы и не явки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, выразил согласие на замену исправительных работ на лишение свободы.
▫️С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что в силу ч.4 ст.50 Уголовного кодекса РФ является основанием для замены неотбытого наказания на лишение свободы.
▫️Судом вынесено постановление о замене осужденному неотбытого наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 28 июля 2023 года в виде четырёх месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, на лишение свободы сроком на 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
⚖️ Вступил в законную силу приговор, вынесенный Солонешенским районным судом Алтайского края по уголовному делу в отношении двух жителей соседнего района.
▫️Следствием установлено, что двигаясь на грузовике в состоянии алкогольного опьянения, мужчины заметили на обочине дороги припаркованный автомобиль, в кузове которого находились овцы. Недолго думая, они стали требовать у водителя припаркованного автомобиля передать им одного барана за проезд по «их дороге», угрожая, что в противном случае своим автомобилем перевернут его автомобиль. Получив отказ, один из мужчин стал приводить свои угрозы в действие. Защищаясь от посягательства, потерпевший уехал с места преступления.
▫️Органами предварительного следствия действия обвиняемых были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
▫️Суд, не согласился с предъявленным обвинением и переквалифицировал действия подсудимых на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам).
▫️В отношении указанных лиц был постановлен обвинительный приговор. Осужденные обжаловали приговор, не согласившись, что в их действиях имелся предварительный сговор. Суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения.
▫️Следствием установлено, что двигаясь на грузовике в состоянии алкогольного опьянения, мужчины заметили на обочине дороги припаркованный автомобиль, в кузове которого находились овцы. Недолго думая, они стали требовать у водителя припаркованного автомобиля передать им одного барана за проезд по «их дороге», угрожая, что в противном случае своим автомобилем перевернут его автомобиль. Получив отказ, один из мужчин стал приводить свои угрозы в действие. Защищаясь от посягательства, потерпевший уехал с места преступления.
▫️Органами предварительного следствия действия обвиняемых были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
▫️Суд, не согласился с предъявленным обвинением и переквалифицировал действия подсудимых на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам).
▫️В отношении указанных лиц был постановлен обвинительный приговор. Осужденные обжаловали приговор, не согласившись, что в их действиях имелся предварительный сговор. Суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения.
⚖️ 29 сентября 2023 года Петропавловским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя района, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ.
▫️Согласно материалов дела, июньским вечером 2023 года между мужчиной и его гражданской женой произошла ссора, в ходе которой, подсудимый угрожал последней убийством. В сложившейся обстановке высказанную угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как видела агрессивный настрой подсудимого, угрожавшего ей ножом.
▫️Кроме того, спустя несколько дней этот же мужчина, имеющий судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем по улицам одного из сёл района, находясь в нетрезвом виде и был задержан сотрудниками Госавтоинспекции.
▫️В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме. Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️Согласно материалов дела, июньским вечером 2023 года между мужчиной и его гражданской женой произошла ссора, в ходе которой, подсудимый угрожал последней убийством. В сложившейся обстановке высказанную угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как видела агрессивный настрой подсудимого, угрожавшего ей ножом.
▫️Кроме того, спустя несколько дней этот же мужчина, имеющий судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем по улицам одного из сёл района, находясь в нетрезвом виде и был задержан сотрудниками Госавтоинспекции.
▫️В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме. Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Михайловским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Барнаул) к кредитному потребительскому кооперативу, учредителям о ликвидации кредитного потребительского кооператива.
▫️В исковом заявлении указано, что в ходе осуществления Банком России надзора за деятельностью КПК установлены неоднократные факты нарушения Кооперативом требований Федерального закона, и по результатам проверки Банком России Кооператив не однократно привлекался к административной ответственности.
▫️В ходе рассмотрения дела и исследования представленных доказательств судом были установлены факты нарушения КПК Закона «О кредитной кооперации», других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России, которые нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. Также суд учёл, что в настоящее время КПК исключён из членов саморегулируемой организации, в течение установленного законом срока не вступил в члены другой саморегулируемой организации, что в силу закона является обязательным требованием к кредитным потребительским кооперативам. В связи с этим, суд пришёл к выводу о законности требований административного истца, и принял решение о ликвидации КПК, возложив эту обязанность возложить эту обязанность на председателя.
▫️Решение в законную силу не вступило.
▫️В исковом заявлении указано, что в ходе осуществления Банком России надзора за деятельностью КПК установлены неоднократные факты нарушения Кооперативом требований Федерального закона, и по результатам проверки Банком России Кооператив не однократно привлекался к административной ответственности.
▫️В ходе рассмотрения дела и исследования представленных доказательств судом были установлены факты нарушения КПК Закона «О кредитной кооперации», других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России, которые нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. Также суд учёл, что в настоящее время КПК исключён из членов саморегулируемой организации, в течение установленного законом срока не вступил в члены другой саморегулируемой организации, что в силу закона является обязательным требованием к кредитным потребительским кооперативам. В связи с этим, суд пришёл к выводу о законности требований административного истца, и принял решение о ликвидации КПК, возложив эту обязанность возложить эту обязанность на председателя.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ В последнее время в городе Рубцовске Алтайского края участились случаи привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Дела по данной статье подсудны для рассмотрения мировым судьям.
▫️Так, в г.Рубцовске Алтайского края в августе 2023 года в вечернее время жительница Поспелихинского района Алтайского края, находясь на объекте транспортной безопасности КПП № 1 помещение автостанции железнодорожного вокзала станции Рубцовск, при прохождении входного контроля через рамку металлоискателя и прилегающей к ней рентгено-телевизионной установки в зоне транспортной безопасности, сообщила сотрудникам ООО «ТБ-Сибирь», указав на сумку, находящуюся в руках , что внутри бомба, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ – неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, совершённое умышленно.
▫️В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, свою вину в совершенном правонарушении признала, ходатайств не заявила.
▫️Мировой судья признал данную гражданку виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, без конфискации орудия совершения или предметов административного правонарушения.
▫️Так, в г.Рубцовске Алтайского края в августе 2023 года в вечернее время жительница Поспелихинского района Алтайского края, находясь на объекте транспортной безопасности КПП № 1 помещение автостанции железнодорожного вокзала станции Рубцовск, при прохождении входного контроля через рамку металлоискателя и прилегающей к ней рентгено-телевизионной установки в зоне транспортной безопасности, сообщила сотрудникам ООО «ТБ-Сибирь», указав на сумку, находящуюся в руках , что внутри бомба, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ – неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, совершённое умышленно.
▫️В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, свою вину в совершенном правонарушении признала, ходатайств не заявила.
▫️Мировой судья признал данную гражданку виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, без конфискации орудия совершения или предметов административного правонарушения.
Выпил, украл – в тюрьму
⚖️ Шипуновским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимых жителей Шипуновского района. Один из которых признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а». ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а другой – в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
▫️Из материалов дела следует, что последний проживал в с. Шипуново в арендованной квартире, хозяин которой находился за пределами района, при этом попросил соседку присматривать за квартирой. В один из дней квартирант, находясь в квартире со своим знакомым, употребляли спиртные напитки. В этот момент пришла соседка, увидев происходящее, она потребовала освободить квартиру. Тогда мужчины решили уйти к своему знакомому. Вечером этого же дня бывший арендатор решил вернуться в квартиру, чтобы забрать свои вещи, позвав с собой товарища. Собирая вещи, у квартиранта возник преступный умысел похитить постельное белье и полотенце, принадлежащие собственнику квартиры. Собрав вещи и похищенное имущество, мужчины покинули квартиру.
▫️Спустя пару дней, после очередного распития спиртных напитков, приютивший горе-арендаторов мужчина, зная, что в съемной квартире имеется имущество, пришёл в вечернее время и проник в квартиру, откуда похитил принадлежащее хозяину имущество.
▫️Кроме этого, в ходе очередного распития спиртных напитков, арендатор предложил своему товарищу похитить пылесос из съемной квартиры. Проникнув в квартиру, но услышав шум из соседней квартиры, мужчины испугались быть застигнутыми на месте, и через форточку покинули квартиру.
▫️Приговором Шипуновского районного суда Алтайского края, который оставлен без изменения судом апелляционной инстанции, одному из жителей Шипуновского района назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Второму – арендатору – по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и предыдущему приговору, окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
⚖️ Шипуновским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимых жителей Шипуновского района. Один из которых признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а». ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а другой – в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
▫️Из материалов дела следует, что последний проживал в с. Шипуново в арендованной квартире, хозяин которой находился за пределами района, при этом попросил соседку присматривать за квартирой. В один из дней квартирант, находясь в квартире со своим знакомым, употребляли спиртные напитки. В этот момент пришла соседка, увидев происходящее, она потребовала освободить квартиру. Тогда мужчины решили уйти к своему знакомому. Вечером этого же дня бывший арендатор решил вернуться в квартиру, чтобы забрать свои вещи, позвав с собой товарища. Собирая вещи, у квартиранта возник преступный умысел похитить постельное белье и полотенце, принадлежащие собственнику квартиры. Собрав вещи и похищенное имущество, мужчины покинули квартиру.
▫️Спустя пару дней, после очередного распития спиртных напитков, приютивший горе-арендаторов мужчина, зная, что в съемной квартире имеется имущество, пришёл в вечернее время и проник в квартиру, откуда похитил принадлежащее хозяину имущество.
▫️Кроме этого, в ходе очередного распития спиртных напитков, арендатор предложил своему товарищу похитить пылесос из съемной квартиры. Проникнув в квартиру, но услышав шум из соседней квартиры, мужчины испугались быть застигнутыми на месте, и через форточку покинули квартиру.
▫️Приговором Шипуновского районного суда Алтайского края, который оставлен без изменения судом апелляционной инстанции, одному из жителей Шипуновского района назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Второму – арендатору – по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и предыдущему приговору, окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
⚖️ Один раз проверь, один раз купи
▫️Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края 15 сентября 2023 года рассмотрено гражданское дело по иску о признании добросовестными приобретателями.
▫️Спор между сторонами возник из-за автомобиля марки Mercedes-Benz C200, каждый из сторон хотел оставить его в своей собственности.
▫️Иванов мотивировал свои требования тем, что он 20 октября 2021 года, приобретая автомобиль, проявил должную степень предосторожности и проверил его по всем имеющимся общедоступным базам на предмет порочных для сделки ситуаций, но ничего им обнаружено не было, и он совершил сделку купли-продажи с Петровым, не проверив его документов, удостоверяющих личность. Иванов пользовался автомобилем в течение года, пока его не остановили сотрудники ГИБДД и не сообщили неприятную новость о том, что теперь Mercedes-Benz C200 является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному на основании заявления Сидорова от 03 декабря 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 159, 160 УК РФ.
▫️Сидоров указал, что именно он является собственником автомобиля Mercedes-Benz C200. После покупки автомобиль был передан в управление его знакомому, который планировал оказывать на нём услуги такси. Он со своим знакомым оформили полис ОСАГО, но не поставили транспорт на регистрационный учёт, поскольку имелась проблема с VIN номером. Знакомый Сидорова в свою очередь распорядился автомобилем по своему усмотрению, а именно, продал неизвестному лицу.
▫️Судом в удовлетворении исковых требований Иванова было отказано, а исковые требования Сидорова удовлетворены в полном объеме, поскольку требования Иванова были обоснованы только фактом заключения договора купли-продажи с Петрова, полномочия которого на распоряжение транспортным средством не подтверждены в ходе рассмотрения дела, а факт выбытия транспортного средства из владения Сидорова помимо его воли подтверждается материалами уголовного дела. Суд пришел к выводу, что именно Сидоров является добросовестным приобретателем и собственником автомобиля Mersedes-Benz C200 по договору купли-продажи, заключенному 24.09.2021.
▫️Также в решении указано на то, что Иванов при необходимой предусмотрительности и заботливости мог установить путём обращения в органы ГИБДД, что у Петрова право на совершение сделки не было, поскольку обязанность регистрации транспортного средства предусмотрена законом.
▫️Решение суда в законную силу не вступило.
▫️Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края 15 сентября 2023 года рассмотрено гражданское дело по иску о признании добросовестными приобретателями.
▫️Спор между сторонами возник из-за автомобиля марки Mercedes-Benz C200, каждый из сторон хотел оставить его в своей собственности.
▫️Иванов мотивировал свои требования тем, что он 20 октября 2021 года, приобретая автомобиль, проявил должную степень предосторожности и проверил его по всем имеющимся общедоступным базам на предмет порочных для сделки ситуаций, но ничего им обнаружено не было, и он совершил сделку купли-продажи с Петровым, не проверив его документов, удостоверяющих личность. Иванов пользовался автомобилем в течение года, пока его не остановили сотрудники ГИБДД и не сообщили неприятную новость о том, что теперь Mercedes-Benz C200 является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному на основании заявления Сидорова от 03 декабря 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 159, 160 УК РФ.
▫️Сидоров указал, что именно он является собственником автомобиля Mercedes-Benz C200. После покупки автомобиль был передан в управление его знакомому, который планировал оказывать на нём услуги такси. Он со своим знакомым оформили полис ОСАГО, но не поставили транспорт на регистрационный учёт, поскольку имелась проблема с VIN номером. Знакомый Сидорова в свою очередь распорядился автомобилем по своему усмотрению, а именно, продал неизвестному лицу.
▫️Судом в удовлетворении исковых требований Иванова было отказано, а исковые требования Сидорова удовлетворены в полном объеме, поскольку требования Иванова были обоснованы только фактом заключения договора купли-продажи с Петрова, полномочия которого на распоряжение транспортным средством не подтверждены в ходе рассмотрения дела, а факт выбытия транспортного средства из владения Сидорова помимо его воли подтверждается материалами уголовного дела. Суд пришел к выводу, что именно Сидоров является добросовестным приобретателем и собственником автомобиля Mersedes-Benz C200 по договору купли-продажи, заключенному 24.09.2021.
▫️Также в решении указано на то, что Иванов при необходимой предусмотрительности и заботливости мог установить путём обращения в органы ГИБДД, что у Петрова право на совершение сделки не было, поскольку обязанность регистрации транспортного средства предусмотрена законом.
▫️Решение суда в законную силу не вступило.
⚖️ В Смоленском закрыли детский сад
▫️Прокуратура Смоленского района Алтайского края, обратилась в Смоленский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Смоленского района Алтайского края о признании бездействия администрации по обеспечению безопасных условий получения образования в здании «Детский сад «Малышок» незаконным и возложении обязанности на администрацию провести капитальный ремонт в здании «Детский сад «Малышок».
▫️В ходе проведенной прокуратурой проверки здания указанного детского сада, были выявлены нарушения и дефекты, которые могут привести к разрушению строительных конструкций, возникновению чрезвычайных ситуаций, причинению вреда жизни и здоровью несовершеннолетних и работников учреждения.
▫️Кроме того, прокурором в адрес Смоленского районного суда было направлено заявление о принятии мер по обеспечению иска, в котором прокурор просил прекратить образовательную деятельность в здании детского сада.
▫️Определением Смоленского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2023 года, данное заявление было удовлетворено в части, а именно была приостановлена образовательная деятельность «Детского сада «Малышок», до получения решения уполномоченного органа о признании здания детского сада пригодным для эксплуатации по назначению. Определение незамедлительно приведено в исполнение.
▫️Судебное заседание назначено на 04 октября 2023 года.
▫️Прокуратура Смоленского района Алтайского края, обратилась в Смоленский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Смоленского района Алтайского края о признании бездействия администрации по обеспечению безопасных условий получения образования в здании «Детский сад «Малышок» незаконным и возложении обязанности на администрацию провести капитальный ремонт в здании «Детский сад «Малышок».
▫️В ходе проведенной прокуратурой проверки здания указанного детского сада, были выявлены нарушения и дефекты, которые могут привести к разрушению строительных конструкций, возникновению чрезвычайных ситуаций, причинению вреда жизни и здоровью несовершеннолетних и работников учреждения.
▫️Кроме того, прокурором в адрес Смоленского районного суда было направлено заявление о принятии мер по обеспечению иска, в котором прокурор просил прекратить образовательную деятельность в здании детского сада.
▫️Определением Смоленского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2023 года, данное заявление было удовлетворено в части, а именно была приостановлена образовательная деятельность «Детского сада «Малышок», до получения решения уполномоченного органа о признании здания детского сада пригодным для эксплуатации по назначению. Определение незамедлительно приведено в исполнение.
▫️Судебное заседание назначено на 04 октября 2023 года.
⚖️ В день Победы погиб под колесами танка
▫️9 мая 2023 года в Тальменском районе произошла страшная трагедия. Житель с. Язово, не имея специального права на управление самоходными машинами, управляя источником повышенной опасности – не принадлежащей ему самоходной машиной, собранной на базе гусеничного тягача АТС-59, не имеющей регистрационного знака, в конструкцию которой были внесены изменения в виде установки дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя, а также не имеющей мест для безопасного размещения пассажиров, двигался совместно с находящимися на самоходной машине, вне её кабины, пассажирами (четыре человека).
▫️В пути следования водитель, не обеспечив безопасную эксплуатацию самоходной машины, направил её движение в сторону произрастающего дерева, при приближении к которому произошло воздействие ветвей указанного дерева на одного из пассажиров, что повлекло падение потерпевшего на землю на пути движения самоходной машины и наезд на него её правой гусеницей. Действиями водителя были причинены многочисленные телесные повреждения пассажиру, от которых наступила смерть последнего
▫️Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
▫️Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет.
▫️Суд, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил ущерб путем выплаты денежной суммы, помог с организацией похорон, и продолжает оказывать помощь, прекратил производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим.
▫️9 мая 2023 года в Тальменском районе произошла страшная трагедия. Житель с. Язово, не имея специального права на управление самоходными машинами, управляя источником повышенной опасности – не принадлежащей ему самоходной машиной, собранной на базе гусеничного тягача АТС-59, не имеющей регистрационного знака, в конструкцию которой были внесены изменения в виде установки дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя, а также не имеющей мест для безопасного размещения пассажиров, двигался совместно с находящимися на самоходной машине, вне её кабины, пассажирами (четыре человека).
▫️В пути следования водитель, не обеспечив безопасную эксплуатацию самоходной машины, направил её движение в сторону произрастающего дерева, при приближении к которому произошло воздействие ветвей указанного дерева на одного из пассажиров, что повлекло падение потерпевшего на землю на пути движения самоходной машины и наезд на него её правой гусеницей. Действиями водителя были причинены многочисленные телесные повреждения пассажиру, от которых наступила смерть последнего
▫️Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
▫️Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет.
▫️Суд, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил ущерб путем выплаты денежной суммы, помог с организацией похорон, и продолжает оказывать помощь, прекратил производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим.
⚖️ В Третьяковском районе мужчина оформил кредит на умершую мать
▫️Третьяковским районным судом Алтайского края постановлен обвинительный приговор в отношении местного жителя.
▫️В ходе следствия установлено, что мужчина, имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» через учётную запись своей умершей матери, решил направить заявку в ПАО «Сбербанк» на получение потребительского кредита в размере 119 760 рублей 48 копеек на имя последней.
▫️На основании предоставленной информации, сотрудниками ПАО «Сбербанка» было принято решение об одобрении кредита. Впоследствии, подсудимый, продолжая реализацию своего преступного умысла, ещё трижды входил в личный кабинет «Сбербанк онлайн» своей умершей матери, и от имени последней заполнял заявки на получение потребительских кредитов в сумме 95 808 рублей 38 копеек, 35 928 рублей 14 копеек, 659 419 рублей 81 копейка.
▫️Заведомо не намереваясь выполнять обязательства по возврату потребительских кредитов, оформленных на его умершую мать, подсудимый путём обмана похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 910 916 рублей 81 копейка, причинив материальный ущерб в крупном размере.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Третьяковским районным судом Алтайского края постановлен обвинительный приговор в отношении местного жителя.
▫️В ходе следствия установлено, что мужчина, имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» через учётную запись своей умершей матери, решил направить заявку в ПАО «Сбербанк» на получение потребительского кредита в размере 119 760 рублей 48 копеек на имя последней.
▫️На основании предоставленной информации, сотрудниками ПАО «Сбербанка» было принято решение об одобрении кредита. Впоследствии, подсудимый, продолжая реализацию своего преступного умысла, ещё трижды входил в личный кабинет «Сбербанк онлайн» своей умершей матери, и от имени последней заполнял заявки на получение потребительских кредитов в сумме 95 808 рублей 38 копеек, 35 928 рублей 14 копеек, 659 419 рублей 81 копейка.
▫️Заведомо не намереваясь выполнять обязательства по возврату потребительских кредитов, оформленных на его умершую мать, подсудимый путём обмана похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 910 916 рублей 81 копейка, причинив материальный ущерб в крупном размере.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Ленинским районным судом г. Барнаула рассмотрено уголовное дело в отношении лица, совершившего покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.
▫️Следствием установлено, что после успешной сдачи теоретического экзамена для получения водительского удостоверения категории «В» подсудимый неоднократно обращался в РЭО для сдачи практического экзамена, но получил отрицательную оценку по результатам практических экзаменов.
▫️За денежное вознаграждение подсудимый решил обеспечить проставление в его экзаменационный лист положительной оценки о сдаче им практического экзамена. Узнав от посредника о согласии уполномоченного должностного лица Отдела совершить вышеуказанные действия в его пользу за взятку в сумме 40 000 рублей, мужчина предложил посреднику передать денежные средства должностному лицу. В указанный период времени подсудимый лично встретился с посредником и передал ему указанную сумму.
▫️В свою очередь посредник не имел намерений передавать полученные денежные средства в качестве взятки, а желал их похитить, что и сделал, распорядившись полученными от подсудимого денежными средствами по своему усмотрению.
▫️В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.
▫️Судом подсудимый признан виновным. Приговор вступил в законную силу.
▫️Следствием установлено, что после успешной сдачи теоретического экзамена для получения водительского удостоверения категории «В» подсудимый неоднократно обращался в РЭО для сдачи практического экзамена, но получил отрицательную оценку по результатам практических экзаменов.
▫️За денежное вознаграждение подсудимый решил обеспечить проставление в его экзаменационный лист положительной оценки о сдаче им практического экзамена. Узнав от посредника о согласии уполномоченного должностного лица Отдела совершить вышеуказанные действия в его пользу за взятку в сумме 40 000 рублей, мужчина предложил посреднику передать денежные средства должностному лицу. В указанный период времени подсудимый лично встретился с посредником и передал ему указанную сумму.
▫️В свою очередь посредник не имел намерений передавать полученные денежные средства в качестве взятки, а желал их похитить, что и сделал, распорядившись полученными от подсудимого денежными средствами по своему усмотрению.
▫️В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.
▫️Судом подсудимый признан виновным. Приговор вступил в законную силу.