Директор организации привлечён к уголовной ответственности за неисполнение решения суда по трудовому спору
Мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула рассмотрено уголовное дело в отношении директора организации, осуществляющей свою деятельность на территории нескольких районов Алтайского края.
По делу установлено, что Алейским городским судом Алтайского края в 2020, 2021 годах вынесено несколько решений о взыскании с работодателя – юридического лица в пользу работника заработной платы и компенсации морального вреда. Не желая исполнять указанные судебные решения, директор организации ввёл пристава-исполнителя в заблуждение, сообщив о неведении Обществом финансово-хозяйственной деятельности и неполучении дохода, умышленно не использовал открытые Обществом расчётные счета с целью избежать принудительного списания денежных средств во исполнение судебных решений. Добровольно мер к погашению задолженности по исполнительным документам не принял. Исполнительные производства окончены в связи отсутствием имущества должника. Между тем впоследствии было установлено, что организация осуществляет свою деятельность, годовой доход составил несколько миллионов рублей. В ходе расследования уголовного дела задолженность перед бывшим работником была погашена, решения суда исполнены.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула руководитель организации признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда и иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению), назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Мировым судьёй судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула рассмотрено уголовное дело в отношении директора организации, осуществляющей свою деятельность на территории нескольких районов Алтайского края.
По делу установлено, что Алейским городским судом Алтайского края в 2020, 2021 годах вынесено несколько решений о взыскании с работодателя – юридического лица в пользу работника заработной платы и компенсации морального вреда. Не желая исполнять указанные судебные решения, директор организации ввёл пристава-исполнителя в заблуждение, сообщив о неведении Обществом финансово-хозяйственной деятельности и неполучении дохода, умышленно не использовал открытые Обществом расчётные счета с целью избежать принудительного списания денежных средств во исполнение судебных решений. Добровольно мер к погашению задолженности по исполнительным документам не принял. Исполнительные производства окончены в связи отсутствием имущества должника. Между тем впоследствии было установлено, что организация осуществляет свою деятельность, годовой доход составил несколько миллионов рублей. В ходе расследования уголовного дела задолженность перед бывшим работником была погашена, решения суда исполнены.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула руководитель организации признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда и иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению), назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
В конце июня 2023 года житель Романовского района Алтайского края, находясь в квартале № 5 выдела № 69 Гуселетовского участкового Новичихинского лесничества, спилил два сухостойных дерева породы сосна, погрузил их в личный автомобиль для того, чтобы в дальнейшем распилить их на чурки для собственных нужд. По дороге из лесничества данный гражданин был остановлен сотрудниками ГИБДД. Своими действиями он причинил ущерб Министерству природных ресурсов и экологии по Алтайскому краю в сумме 1 222 рубля.
В судебном заседании правонарушитель вину признал, ущерб возместил в полном объёме. Представитель потерпевшего наказание оставил на усмотрение суда.
Постановлением мирового судьи данный гражданин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.
Вещественные доказательства по делу – дрова породы сосна направлены на реализацию для обращения полученных средств в доход государства.
В судебном заседании правонарушитель вину признал, ущерб возместил в полном объёме. Представитель потерпевшего наказание оставил на усмотрение суда.
Постановлением мирового судьи данный гражданин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.
Вещественные доказательства по делу – дрова породы сосна направлены на реализацию для обращения полученных средств в доход государства.
В Зональный районный суд Алтайского края поступило уголовное дело в отношении жителя г. Новосибирска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
В неустановленное время, находясь в с. Плешково Зонального района Алтайского края, гр. А сблизился с гр. М., которому за денежное вознаграждение предложил осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору на территории Алтайского края. Последний дал своё согласие. Разработав совместный план совершения преступления, согласно которому гр. А. на территории Алтайского края необходимо было найти людей в целях приобретения и последующего сбыта им совместно с гр. М. наркотического средства. Для этой цели он обратился к С. и К., предложив им приобрести его на территории Алтайского края. Далее А. совместно с М. на территории г. Камень-на-Оби связались с неустановленным лицом для приобретения у него наркотического средства и сообщили об этом С. и. К. Затем все четверо соучастников проследовали в г. Камень-на-Оби, где обвиняемый А. незаконно пробрёл у неустановленного лица наркотическое средство не менее 2,1 гр. В последующем совместно с гр. М сбыл его гр. С. и гр. К., действовавших в рамках ОРМ, за 3 000 рублей.
Гр. С. добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам УФСБ России по Алтайскому краю.
В последующем гр. А. и гр. М., находясь в с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края, посредством телефонного звонка сообщили гр. С. и гр. К. номер банковской карты, принадлежащей лицу, неосведомлённому о преступном умысле А. и М., с которой в последующем была снята денежная сумма и потрачена на приобретение очередной партии наркотического средства.
В результате комплекса проведенных следственных и иных процессуальных действий, гр. А предъявлено обвинение за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Судебное заседание назначено на 25 сентября 2023 года в 10.00 ч.
В неустановленное время, находясь в с. Плешково Зонального района Алтайского края, гр. А сблизился с гр. М., которому за денежное вознаграждение предложил осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору на территории Алтайского края. Последний дал своё согласие. Разработав совместный план совершения преступления, согласно которому гр. А. на территории Алтайского края необходимо было найти людей в целях приобретения и последующего сбыта им совместно с гр. М. наркотического средства. Для этой цели он обратился к С. и К., предложив им приобрести его на территории Алтайского края. Далее А. совместно с М. на территории г. Камень-на-Оби связались с неустановленным лицом для приобретения у него наркотического средства и сообщили об этом С. и. К. Затем все четверо соучастников проследовали в г. Камень-на-Оби, где обвиняемый А. незаконно пробрёл у неустановленного лица наркотическое средство не менее 2,1 гр. В последующем совместно с гр. М сбыл его гр. С. и гр. К., действовавших в рамках ОРМ, за 3 000 рублей.
Гр. С. добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам УФСБ России по Алтайскому краю.
В последующем гр. А. и гр. М., находясь в с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края, посредством телефонного звонка сообщили гр. С. и гр. К. номер банковской карты, принадлежащей лицу, неосведомлённому о преступном умысле А. и М., с которой в последующем была снята денежная сумма и потрачена на приобретение очередной партии наркотического средства.
В результате комплекса проведенных следственных и иных процессуальных действий, гр. А предъявлено обвинение за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Судебное заседание назначено на 25 сентября 2023 года в 10.00 ч.
Возраст вождению помеха!
12 сентября 2023 года Новоалтайским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушениями в отношении К. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В октябре 2022 года водитель К., 1944 года рождения, двигаясь в тёмное время по автодороге Р-256, не выдержал безопасную дистанцию, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль под управлением Ж., в котором в качестве пассажира находился ребёнок. В результате удара данный автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, под управлением водителя А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителям Ж., А. причинён лёгкий вред здоровью, пассажиры получили телесные повреждения.
С учётом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, судья признал допущенное водителем К. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он допустил дорожно-транспортное происшествие, результатом которого стало столкновение впереди находящегося автомобиля с автомобилем на встречной полосе движения, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников.
Постановлением суда водитель К. признан виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление суда не вступило в законную силу.
12 сентября 2023 года Новоалтайским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушениями в отношении К. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В октябре 2022 года водитель К., 1944 года рождения, двигаясь в тёмное время по автодороге Р-256, не выдержал безопасную дистанцию, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль под управлением Ж., в котором в качестве пассажира находился ребёнок. В результате удара данный автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, под управлением водителя А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителям Ж., А. причинён лёгкий вред здоровью, пассажиры получили телесные повреждения.
С учётом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, судья признал допущенное водителем К. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он допустил дорожно-транспортное происшествие, результатом которого стало столкновение впереди находящегося автомобиля с автомобилем на встречной полосе движения, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников.
Постановлением суда водитель К. признан виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление суда не вступило в законную силу.
31 августа 2023 года Бурлинским районным судом Алтайского края прекращено уголовное дело в отношении С.В. Кинебаса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что С.В. Кинебас, находясь на территории кладбища, расположенного в с. Гусиная Ляга, Бурлинского района Алтайского края, увидел металлическое ограждение могилы и задался целью его тайного хищения для дальнейшего извлечения личной материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, он незаконно перенёс к ограждению кладбища металлические части ограждения могилы, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении С.В. Кинебаса, в связи с примирением сторон, поскольку ограждение подсудимым было восстановлено и выплачен моральный вред в размере 5 000 рублей.
Постановление суда вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что С.В. Кинебас, находясь на территории кладбища, расположенного в с. Гусиная Ляга, Бурлинского района Алтайского края, увидел металлическое ограждение могилы и задался целью его тайного хищения для дальнейшего извлечения личной материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, он незаконно перенёс к ограждению кладбища металлические части ограждения могилы, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении С.В. Кинебаса, в связи с примирением сторон, поскольку ограждение подсудимым было восстановлено и выплачен моральный вред в размере 5 000 рублей.
Постановление суда вступило в законную силу.
Г. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать последнюю принести ей публичные извинения и публично опровергнуть распространённые о ней сведения тем же способом, которым их распространили в мессенджере «Вотс Ап»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные расходы.
В обоснование требований истец указала, что ответчик является владельцем студии лазерной эпиляции, в которой она работала в качестве косметолога-эстетиста без надлежащего оформления трудовых отношений. Ответчик посредством мессенджера «Вотс Ап» среди клиентов студии распространила в отношении истца сведения о том, что её уволили за хищение денежных средств и нарушение протоколов процедур, из-за чего страдало здоровье клиентов, о работе на китайском б/у аппарате. В дальнейшем часть клиентов отказались сотрудничать с истцом, в связи с чем последняя утратила конкурентоспособность и положительное мнение о качестве оказываемых ею услуг.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2023 года признана несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца информация, распространённая ответчиком в мессенджере «Вотс Ап»; на ответчика возложена обязанность опровергнуть распространенные об истце сведения тем же способом, которым их ответчик распространила в мессенджере «Вотс Ап». С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 47 000 рублей, а также судебные расходы.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда с указанными выводами согласилась, в связи с чем апелляционным определением от 13 сентября 2023 года решение суда оставила без изменения, указав, что порочащий характер установленных судом высказываний, допущенных ответчиком в адрес истца, подтверждён собранными по делу доказательствами, в то время как ответчиком не представлено допустимых доказательств нарушения истцом при осуществлении трудовой деятельности протоколов процедур, равно как и не представлено доказательств того, что нарушение ведения протоколов сказалось на здоровье клиентов.
При этом доказательств, объективно свидетельствующих о фактах хищения истцом денежных средств, либо причинении ответчику как индивидуальному предпринимателю материального ущерба, последней представлено не было. То обстоятельство, что клиентами истцу перечислялись денежные средства на её банковскую карту, само по себе о реальных фактах хищения со стороны Г. также не свидетельствует.
В обоснование требований истец указала, что ответчик является владельцем студии лазерной эпиляции, в которой она работала в качестве косметолога-эстетиста без надлежащего оформления трудовых отношений. Ответчик посредством мессенджера «Вотс Ап» среди клиентов студии распространила в отношении истца сведения о том, что её уволили за хищение денежных средств и нарушение протоколов процедур, из-за чего страдало здоровье клиентов, о работе на китайском б/у аппарате. В дальнейшем часть клиентов отказались сотрудничать с истцом, в связи с чем последняя утратила конкурентоспособность и положительное мнение о качестве оказываемых ею услуг.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2023 года признана несоответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца информация, распространённая ответчиком в мессенджере «Вотс Ап»; на ответчика возложена обязанность опровергнуть распространенные об истце сведения тем же способом, которым их ответчик распространила в мессенджере «Вотс Ап». С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 47 000 рублей, а также судебные расходы.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда с указанными выводами согласилась, в связи с чем апелляционным определением от 13 сентября 2023 года решение суда оставила без изменения, указав, что порочащий характер установленных судом высказываний, допущенных ответчиком в адрес истца, подтверждён собранными по делу доказательствами, в то время как ответчиком не представлено допустимых доказательств нарушения истцом при осуществлении трудовой деятельности протоколов процедур, равно как и не представлено доказательств того, что нарушение ведения протоколов сказалось на здоровье клиентов.
При этом доказательств, объективно свидетельствующих о фактах хищения истцом денежных средств, либо причинении ответчику как индивидуальному предпринимателю материального ущерба, последней представлено не было. То обстоятельство, что клиентами истцу перечислялись денежные средства на её банковскую карту, само по себе о реальных фактах хищения со стороны Г. также не свидетельствует.
Благовещенским районным судом Алтайского края 14 августа 2023 года оглашён приговор в отношении М., признанного виновным в убийстве родного брата.
Убийство произошло в ходе ссоры между осуждённым и потерпевшим, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что последний распивал спиртные напитки на рабочем месте. Осуждённый М. нанёс не менее 11 ударов руками и ногами в область туловища, головы, рук и ног потерпевшего.
М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Убийство произошло в ходе ссоры между осуждённым и потерпевшим, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что последний распивал спиртные напитки на рабочем месте. Осуждённый М. нанёс не менее 11 ударов руками и ногами в область туловища, головы, рук и ног потерпевшего.
М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
А был ли пиломатериал?
12 сентября 2023 года Заринским городским судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью, которая с использованием своего служебного положения в качестве директора общества, действуя с корыстной целью против воли собственника, обратила вверенное ей имущество, принадлежащее потерпевшему, в пользу другой организации, тем самым совершила его растрату.
Из положенных судом в основу приговора доказательств следует, что 19 октября 2019 года между ООО под руководством подсудимой и вторым ООО, являющимся потерпевшим по делу, был заключен договор ответственного хранения с правом пользования, во исполнение которого 20 октября 2019 года по акту приёма-передачи имущества ООО, которым руководит подсудимая, приняло на хранение различное имущество, в том числе пиломатериал общим объёмом 229,571 м3.
В период с 05 ноября 2019 года по 12 ноября 2019 года данное ООО принятый на хранение пиломатериал, принадлежащий потерпевшему, передало в организацию для выполнения комплекса услуг по его сушке на основании соответствующего договора.
После этого подсудимая, используя своё служебное положение в качестве руководителя организации, распорядилась принадлежащим потерпевшему высушенным пиломатериалом объёмом 68,295 м3, передав его в собственность третьего лица, а полученные от продажи пиломатериала денежные средства обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 835 573 рубля, что является крупным размером.
Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок три года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.
Также судом был удовлетворён гражданский иск потерпевшего общества. С ООО, учредителем и руководителем которого является осужденная, в пользу потерпевшего в возмещение ущерба, причинённого преступлением, взыскано 835 573 рубля.
На момент публикации приговор в законную силу не вступил.
12 сентября 2023 года Заринским городским судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью, которая с использованием своего служебного положения в качестве директора общества, действуя с корыстной целью против воли собственника, обратила вверенное ей имущество, принадлежащее потерпевшему, в пользу другой организации, тем самым совершила его растрату.
Из положенных судом в основу приговора доказательств следует, что 19 октября 2019 года между ООО под руководством подсудимой и вторым ООО, являющимся потерпевшим по делу, был заключен договор ответственного хранения с правом пользования, во исполнение которого 20 октября 2019 года по акту приёма-передачи имущества ООО, которым руководит подсудимая, приняло на хранение различное имущество, в том числе пиломатериал общим объёмом 229,571 м3.
В период с 05 ноября 2019 года по 12 ноября 2019 года данное ООО принятый на хранение пиломатериал, принадлежащий потерпевшему, передало в организацию для выполнения комплекса услуг по его сушке на основании соответствующего договора.
После этого подсудимая, используя своё служебное положение в качестве руководителя организации, распорядилась принадлежащим потерпевшему высушенным пиломатериалом объёмом 68,295 м3, передав его в собственность третьего лица, а полученные от продажи пиломатериала денежные средства обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 835 573 рубля, что является крупным размером.
Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок три года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.
Также судом был удовлетворён гражданский иск потерпевшего общества. С ООО, учредителем и руководителем которого является осужденная, в пользу потерпевшего в возмещение ущерба, причинённого преступлением, взыскано 835 573 рубля.
На момент публикации приговор в законную силу не вступил.
Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 сентября 2023 года бывшие сотрудники МО МВД России «Рубцовский» (заместитель начальника по общим вопросам и старшина тыла) признаны виновными в том, что являясь должностными лицами – представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, получили от лиц, действующих от имени и в интересах ООО «Виктория 22» взятку в сумме 38 000 рублей, за совершение действий, входящих в их служебные полномочия.
Кроме того, они признаны виновными в том, что путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием одним из них служебного положения, похитили, принадлежащие ООО «Виктория 22», денежные средства в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые вину не признали.
Суд, с учётом всех обстоятельств, назначил подсудимым наказание в виде реального лишения свободы сроком на восемь лет и семь лет шесть месяцев, со штрафом в доход государства в пятикратном размере взятки, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах, на срок три года.
Кроме того, они признаны виновными в том, что путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием одним из них служебного положения, похитили, принадлежащие ООО «Виктория 22», денежные средства в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые вину не признали.
Суд, с учётом всех обстоятельств, назначил подсудимым наказание в виде реального лишения свободы сроком на восемь лет и семь лет шесть месяцев, со штрафом в доход государства в пятикратном размере взятки, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах, на срок три года.
В Бийске родственница пациента оскорбила фельдшера скорой помощи
Инцидент произошёл 14 июля 2013 года, фельдшер скорой помощи Г. по заданию руководства транспортировал пациентку А. по месту её жительства. Приехав на место, пациентка позвонила дочери А., чтобы та привезла ключи от квартиры. Через некоторое время приехала её дочь и стала возмущаться, что её мать привезли по месту жительства, а не в стационар ЦГБ, при этом она высказывала в адрес фельдшера слова грубой нецензурной брани.
По данному факту прокуратурой г. Бийска возбуждено дело об административном правонарушении в отношении А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 04 сентября 2023 года А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Инцидент произошёл 14 июля 2013 года, фельдшер скорой помощи Г. по заданию руководства транспортировал пациентку А. по месту её жительства. Приехав на место, пациентка позвонила дочери А., чтобы та привезла ключи от квартиры. Через некоторое время приехала её дочь и стала возмущаться, что её мать привезли по месту жительства, а не в стационар ЦГБ, при этом она высказывала в адрес фельдшера слова грубой нецензурной брани.
По данному факту прокуратурой г. Бийска возбуждено дело об административном правонарушении в отношении А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 04 сентября 2023 года А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В июне 2023 года учащаяся 11 класса одной из школ города Рубцовска во время проведения ЕГЭ по биологии имела при себе в период сдачи экзамена калькулятор. Выпускница рассказала, что калькулятор оказался при ней во время проведения экзамена не случайно, о том, что его нужно взять на экзамен по биологии накануне в сообщении ей написала классный руководитель, она открыто занесла калькулятор в аудиторию, но им не воспользовалась, т.к. в принципе он на экзамене по биологии не нужен.
При рассмотрении дела мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска пришёл к выводу об отсутствии в действиях учащейся состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательства её вины в форме умысла в совершенном правонарушении.
Дело прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Постановление вступило в законную силу.
При рассмотрении дела мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска пришёл к выводу об отсутствии в действиях учащейся состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательства её вины в форме умысла в совершенном правонарушении.
Дело прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Постановление вступило в законную силу.
Неосторожное вождение
19 сентября 2023 года Бийским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении сельского жителя, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в апреле 2023 года подсудимый, управляя своим автомобилем, совершил столкновение с автомобилем, двигающимся по встречной полосе. В результате действий подсудимого произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью.
Подсудимый признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, вред заглажен, принесены извинения, претензий не имеется.
Заявление потерпевшего удовлетворено, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.
Постановление не вступило в законную силу.
19 сентября 2023 года Бийским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении сельского жителя, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в апреле 2023 года подсудимый, управляя своим автомобилем, совершил столкновение с автомобилем, двигающимся по встречной полосе. В результате действий подсудимого произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью.
Подсудимый признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, вред заглажен, принесены извинения, претензий не имеется.
Заявление потерпевшего удовлетворено, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.
Постановление не вступило в законную силу.
Табунским районным судом Алтайского края постановлен обвинительный приговор в отношении гражданина Республики Узбекистан.
Установлено, что в 2018 году Б. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Б. принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.
Вместе с тем, находясь на территории Республики Казахстан, Б. решил вернуться в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, однако, в связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации любым способом. Б. прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан напротив территории Табунского района Алтайского края, где минуя процедуру прохождения пограничного контроля, вне установленных пунктов пропуска в пешем порядке пересёк Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, был задержан сотрудниками ПС ФСБ России.
Подсудимый Б. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимого Б. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Иностранному гражданину назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Установлено, что в 2018 году Б. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Б. принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.
Вместе с тем, находясь на территории Республики Казахстан, Б. решил вернуться в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, однако, в связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации любым способом. Б. прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан напротив территории Табунского района Алтайского края, где минуя процедуру прохождения пограничного контроля, вне установленных пунктов пропуска в пешем порядке пересёк Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, был задержан сотрудниками ПС ФСБ России.
Подсудимый Б. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимого Б. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Иностранному гражданину назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Обязательные работы за драку
22 июня 2021 года Волчихинским районным судом Алтайского края был осужден житель района по ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ.
Несмотря на привлечение к уголовной ответственности подсудимый вновь совершил аналогичное преступление против здоровья человека.
Весной 2023 года подсудимый и его знакомый находились около магазина в с. Волчиха, между ними произошел конфликт, в ходе которого подсудимый, имея непогашенную судимость, нанес потерпевшему три удара кулаком в область лица по щеке с левой стороны.
Указанные повторные действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три месяца восемь дней.
Не согласившись с приговором, защитником подана апелляционная жалоба.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда приговор оставлен без изменения.
22 июня 2021 года Волчихинским районным судом Алтайского края был осужден житель района по ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ.
Несмотря на привлечение к уголовной ответственности подсудимый вновь совершил аналогичное преступление против здоровья человека.
Весной 2023 года подсудимый и его знакомый находились около магазина в с. Волчиха, между ними произошел конфликт, в ходе которого подсудимый, имея непогашенную судимость, нанес потерпевшему три удара кулаком в область лица по щеке с левой стороны.
Указанные повторные действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три месяца восемь дней.
Не согласившись с приговором, защитником подана апелляционная жалоба.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда приговор оставлен без изменения.
Неповиновение представителю власти
Бийским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что в начале мая 2023 года участковый уполномоченный полиции, работая по материалу проверки, по факту ненадлежащего исполнения родителями обязанностей по воспитанию своих малолетних детей, прибыл по адресу в одно из сёл Бийского района. Из квартиры вышел находящийся в состоянии алкогольного опьянения гражданин. После чего у него возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции. Мужчина на крыльце своей квартиры нанёс сотруднику полиции не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки, после чего толкнул его в грудь и прижал его к стене веранды, от чего последний получил удар затылочной частью головы и спины о стену. Тем самым сотрудник полиции испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, заявил, что не применял насилие к участковому уполномоченному полиции. Пояснил, что когда услышал сильный стук в дверь, у него сложилось впечатление, что кто-то совершает нападение, он пнул дверь ногой, и видимо мог случайно ударить его дверью, когда открывал её с ноги, при этом ему не было известно, что за дверью находятся сотрудники полиции.
Уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка судебного разбирательства.
Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, признал подсудимого виновным в совершенном преступлении и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с возложением дополнительных обязанностей.
Приговор не вступил в законную силу.
Бийским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что в начале мая 2023 года участковый уполномоченный полиции, работая по материалу проверки, по факту ненадлежащего исполнения родителями обязанностей по воспитанию своих малолетних детей, прибыл по адресу в одно из сёл Бийского района. Из квартиры вышел находящийся в состоянии алкогольного опьянения гражданин. После чего у него возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции. Мужчина на крыльце своей квартиры нанёс сотруднику полиции не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки, после чего толкнул его в грудь и прижал его к стене веранды, от чего последний получил удар затылочной частью головы и спины о стену. Тем самым сотрудник полиции испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, заявил, что не применял насилие к участковому уполномоченному полиции. Пояснил, что когда услышал сильный стук в дверь, у него сложилось впечатление, что кто-то совершает нападение, он пнул дверь ногой, и видимо мог случайно ударить его дверью, когда открывал её с ноги, при этом ему не было известно, что за дверью находятся сотрудники полиции.
Уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка судебного разбирательства.
Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, признал подсудимого виновным в совершенном преступлении и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с возложением дополнительных обязанностей.
Приговор не вступил в законную силу.
Кража денежных средств Пенсионного фонда
Солтонским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя района, который не сообщив в компетентные органы о смерти своей матери, похоронив её без получения свидетельства о смерти, использовал её банковскую карту, на которую ещё три месяца после смерти продолжала поступать пенсия, осуществляя покупки в различных торговых организациях, похитив таким образом с банковского счёта умершей принадлежащие пенсионному органу денежные средства на общую сумму 34 372 рубля 45 копеек.
Действия П. суд квалифицировал по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, и назначил наказание в виде одного года лишения свободы условно.
Кроме того, судом удовлетворён гражданский иск потерпевшей стороны и осужденному необходимо возместить пенсионному органу имущественный вред в размере украденных денежных средств.
Солтонским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя района, который не сообщив в компетентные органы о смерти своей матери, похоронив её без получения свидетельства о смерти, использовал её банковскую карту, на которую ещё три месяца после смерти продолжала поступать пенсия, осуществляя покупки в различных торговых организациях, похитив таким образом с банковского счёта умершей принадлежащие пенсионному органу денежные средства на общую сумму 34 372 рубля 45 копеек.
Действия П. суд квалифицировал по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, и назначил наказание в виде одного года лишения свободы условно.
Кроме того, судом удовлетворён гражданский иск потерпевшей стороны и осужденному необходимо возместить пенсионному органу имущественный вред в размере украденных денежных средств.
Афера раскрыта
В конце декабря 2022 года 26-летний житель р.п. Тальменка Е.Д. Носов (ранее судимый) заключил договор аренды автомобиля марки «LADA 211240» на срок 36 месяцев. Получив во временное пользование автомобиль, уже в начале января 2023 года Е.Д. Носов (посредством сети «Интернет») нашёл объявление о скупке автомобилей и по телефону договорился с ранее ему незнакомым мужчиной о продаже автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что вверенным ему автомобилем права распоряжаться не давали, а автомобиль ему был передан во временное пользование, продал его иному лицу, получив от продажи денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей. Своими преступными действиями Е.Д. Носов причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 148 500 рублей.
Как установлено в судебном заседании в настоящее время арендованный и незаконно проданный автомобиль перепродан по запчастям.
С учётом всех обстоятельств дела Тальменским районным судом Алтайского края Е.Д. Носов признан виновным по ч.2 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В конце декабря 2022 года 26-летний житель р.п. Тальменка Е.Д. Носов (ранее судимый) заключил договор аренды автомобиля марки «LADA 211240» на срок 36 месяцев. Получив во временное пользование автомобиль, уже в начале января 2023 года Е.Д. Носов (посредством сети «Интернет») нашёл объявление о скупке автомобилей и по телефону договорился с ранее ему незнакомым мужчиной о продаже автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что вверенным ему автомобилем права распоряжаться не давали, а автомобиль ему был передан во временное пользование, продал его иному лицу, получив от продажи денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей. Своими преступными действиями Е.Д. Носов причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 148 500 рублей.
Как установлено в судебном заседании в настоящее время арендованный и незаконно проданный автомобиль перепродан по запчастям.
С учётом всех обстоятельств дела Тальменским районным судом Алтайского края Е.Д. Носов признан виновным по ч.2 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В Камне-на-Оби мужчина управлял автомобилем, не имея на это прав
В вечернее время в июне 2023 года житель Камня-на-Оби управлял автомобилем, будучи временно ограниченным в управлении транспортным средством.
Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ (нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством). Ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 часов.
Постановление вступило в законную силу.
В вечернее время в июне 2023 года житель Камня-на-Оби управлял автомобилем, будучи временно ограниченным в управлении транспортным средством.
Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ (нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством). Ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 часов.
Постановление вступило в законную силу.
Житель Шипуновского района, управляя автомобилем, допустил столкновение со стоящим на парковке автомобилем, после чего оставил место ДТП
04 сентября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края вынесено постановление в отношении местного жителя, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что мужчина, управляя автомобилем, допустил столкновение со стоящим автомобилем, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. При этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании мужчина не отрицал факта произошедшего события, но возражал против того, что это было ДТП. Пояснил, что двигаясь на автомобиле задним ходом, задел рядом припаркованный автомобиль, на который не обратил внимание. У данного автомобиля, по его мнению, всего лишь сложилось зеркало заднего вида. Когда же он вышел из своего автомобиля, зеркало встало в первоначальное положение, никаких повреждений не было. Рядом никого не было, он немного подождал водителя, а потом поехал домой, решив, что никакого инцидента и не было.
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе представленные объяснения потерпевшего, свидетелей, отчёт о повреждениях автомобиля, мировой судья пришёл к выводу о том, что вина жителя Шипуновского района подтверждена и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначил наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
Постановление вступило в законную силу.
04 сентября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края вынесено постановление в отношении местного жителя, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что мужчина, управляя автомобилем, допустил столкновение со стоящим автомобилем, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. При этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании мужчина не отрицал факта произошедшего события, но возражал против того, что это было ДТП. Пояснил, что двигаясь на автомобиле задним ходом, задел рядом припаркованный автомобиль, на который не обратил внимание. У данного автомобиля, по его мнению, всего лишь сложилось зеркало заднего вида. Когда же он вышел из своего автомобиля, зеркало встало в первоначальное положение, никаких повреждений не было. Рядом никого не было, он немного подождал водителя, а потом поехал домой, решив, что никакого инцидента и не было.
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе представленные объяснения потерпевшего, свидетелей, отчёт о повреждениях автомобиля, мировой судья пришёл к выводу о том, что вина жителя Шипуновского района подтверждена и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначил наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
Постановление вступило в законную силу.