Меня отдельно резануло, что во взаимодействии с его друзьями-аутистами с работы нет темы специальных интересов. Он только ближе к концу узнает, что Линда интересуется астрономией и космосом, также как и он. Возможно это тоже маскинг и научение, что их интересы никому не нужны.
Невозможно обсуждать книгу, не раскрыв финал и финальный выбор. Дальше будут спойлеры.
Интересно, как Лу и коллеги обсуждают возможность экспериментального лечения. Задают правильные вопросы, думают кому это выгодно и подозревают, что им сильно не договаривают. Сам Лу начинает глубоко копать в работу мозга и за неделю гиперфокуса углубляется в тему на уровень бакалавра.
Видит ошибки в иллюстрациях. Видит, что занятия на коммуникацию после лечения примитивны и непохожи на реальные задачи. На их вопросы представитель проекта все время говорит, что это все слишком сложно и вы не поймете.
Лечение заключается в том, чтобы уничтожить аутитичные нейронные связи и вырастить новые, нормотипичные. Исправить. И Лу не может не понимать насколько это опасно.
Но как только уходит внешнее давление, герой, который сопротивлялся этому решению, внезапно хочет его пройти. Чтобы реализовать мечту о космосе и жизни с девушкой, которая ему нравится. И все сомнения, мысли о том, что ему сильно недоговаривают внезапно пропадают.
Эпилог скомканный и разочаровывающий.
История резко обрывается за 2 минуты 37 секунд аудио. Или 40 страниц бумажной книги.
Как будто нейротипичность — ответ на все вопросы, волшебная таблетка, чтобы реализовать мечту. Становишься «нормальным» человеком и летишь в космос. Краем упоминается, что да у эксперимента были другие цели и не всем так повезло, как Лу. Для его коллеги это окончилось очень плохо, вылечившихся аутистов к нему не пустили.
Авторка рассказывает, что Лу потерял любовь к девушке и друзей, зато он эффективный и целеустремленный и идет к светлому будущему.
Иронично, что надо было сделать человека нейротипиком и концентрироваться на коммуникации, чтобы он глубоко погрузился в выбранную область и летел в тьму в одиночестве!
Ничего не рассказывается о том, что он потерял. О гиперсистематизации и анализе закономерностей, о сенсорной чувствительности, которая приносит не только проблемы, но и аутичную радость.
Книгу читать не советую в основном из-за финала. Как альтернативу порекомендую книгу Виктории Ллойд-Барроу «Маленькие птичьи сердца»
#книжный_обзор
#книги
#diversity
Невозможно обсуждать книгу, не раскрыв финал и финальный выбор. Дальше будут спойлеры.
Видит ошибки в иллюстрациях. Видит, что занятия на коммуникацию после лечения примитивны и непохожи на реальные задачи. На их вопросы представитель проекта все время говорит, что это все слишком сложно и вы не поймете.
Лечение заключается в том, чтобы уничтожить аутитичные нейронные связи и вырастить новые, нормотипичные. Исправить. И Лу не может не понимать насколько это опасно.
Но как только уходит внешнее давление, герой, который сопротивлялся этому решению, внезапно хочет его пройти. Чтобы реализовать мечту о космосе и жизни с девушкой, которая ему нравится. И все сомнения, мысли о том, что ему сильно недоговаривают внезапно пропадают.
Эпилог скомканный и разочаровывающий.
История резко обрывается за 2 минуты 37 секунд аудио. Или 40 страниц бумажной книги.
Как будто нейротипичность — ответ на все вопросы, волшебная таблетка, чтобы реализовать мечту. Становишься «нормальным» человеком и летишь в космос. Краем упоминается, что да у эксперимента были другие цели и не всем так повезло, как Лу. Для его коллеги это окончилось очень плохо, вылечившихся аутистов к нему не пустили.
Авторка рассказывает, что Лу потерял любовь к девушке и друзей, зато он эффективный и целеустремленный и идет к светлому будущему.
Иронично, что надо было сделать человека нейротипиком и концентрироваться на коммуникации, чтобы он глубоко погрузился в выбранную область и летел в тьму в одиночестве!
Ничего не рассказывается о том, что он потерял. О гиперсистематизации и анализе закономерностей, о сенсорной чувствительности, которая приносит не только проблемы, но и аутичную радость.
Книгу читать не советую в основном из-за финала. Как альтернативу порекомендую книгу Виктории Ллойд-Барроу «Маленькие птичьи сердца»
#книжный_обзор
#книги
#diversity
Книжный обзор #2. Как вести хозяйство, когда ты тонешь
В русском переводе книгу назвали «Ненавижу уборку: Как поддерживать порядок в доме, когда на уборку нет никаких сил». И это может создавать неверные ожидания, что вот сейчас будут лайфхаки и тайные знаньица, чтобы поддерживать идеальную чистоту с минимум усилий. Книга еще и вышла в серии «Метод Кон Мари».
Английское название мне нравится куда больше «How to Keep House While Drowning: A Gentle Approach to Cleaning and Organizing». И это действительно книга про тяжелые времена, когда у человека мало сил, ментальные и/или физические барьеры. Ситуации, когда трудно почистить зубы или помыть посуду.
КейСи Дэвис – нейроотличная мать с двумя маленькими детьми, которая оказалась запертой дома после рождения второго ребенка практически без помощи в ковид.
Она пишет про свой опыт, и как она справлялась. А еще она психотерапевтка и рассматривает уборку и ведение домашнего хозяйства с психологической точки зрения. Потому, что там зарыто очень много всего.
Книга маленькая, с короткими главами, но она перевернула очень многое в моей душе.
Основной рефрен книги «Задачи заботы о быте – морально нейтральны». Грязная посуда или немытый пол не делают вас плохим человеком, ненастоящей женщиной, лентяйкой и т.д. Это просто грязная посуда и немытый пол.
И из этого тезиса она выводит функциональный подход к быту. Что вам действительно важно? А что вы делаете ради одобрения полиции чистоты?
КейСи предлагает выделять три зоны по объему работ – гигиену и безопасность, комфорт и то, что радует.
Чем меньше сил, тем больше стоит концентрироваться на безопасности. В приложении она для разных групп задач приводит примеры, как это может быть устроено.
Для меня гигиена и безопасность – чистая одежда, выкинутый пищевой мусор, помытая в течение дня посуда, свежая еда и продукты в холодильнике.
Отдых – это ваше право, а не награда.
Отдых не надо заслуживать. Авторка рассказывает про модель распределения быта не по справедливости работы, а по справедливости отдыха.
Если разговаривать о справедливости нагрузки, то может начаться перетягивание каната о том, чья работа тяжелее. Но не существует такой работы, пусть даже самой-самой легкой, которой можно было бы заниматься по 14 часов в сути 7 дней в неделю без критического ущерба для здоровья.
Если сравнивать работу шахтера и домохозяйки с детьми, то работа шахтера кажется гораздо тяжелее. Но у него есть свободные вечера и выходные. А у домохозяйки нет. И поэтому шахтер тоже должен вкладываться в быт и давать жене отдых.
При этом отдых – это не помыться в одиночестве (хотя это тоже очень-очень важно). И следить за детьми одним глазом, когда смотришь сериал – это тоже не отдых.
Вы заслуживаете доброты, независимо от уровня вашего функционирования.
И тут я отдельно хочу подушнить про высокофункциональный аутизм и высокофункциональный СДВГ. Но это тема отдельного разговора.
Вы не спасете леса Амазонки, если в депрессии.
Авторка рассказывает про свой опыт использования одноразовых щеток уже с пастой, потому что это было единственным способом регулярно чистить зубы. Или повторный запуск посудомоечной машины с большинством чистых тарелок, когда нет сил на ее разгрузку.
На Goodreads ее распинают, что это ужасно неэкологично. При этом основное загрязнение среды не от бытовых потребителей, а по прежнему от производства. Как и растрата природных ресурсов. И да, если выбирать моральный долг и выживание, я поддерживаю выбор себя.
Стыд не помогает. Помогает самосострадание.
Без грызни себя и постоянной проверки на соответствие «настоящая хозяйка» и «настоящая женщина» решать бытовые задачи гораздо проще.
Достаточно хорошо – лучше, чем идеально.
КейСи пишет, что нормально, если ваш дом никогда весь не чист. Нормально, разобрать одну полку в шкафу за раз или мыть посуду частями. Мало, лучше чем ничего.
Отзывы на книгу полярные – от обвинений в лени и как же можно так жить, до валидации и того, что людей кто-то наконец услышал и перестал стыдить.
Рекомендую ее вместе со «Второй сменой»
#книжный_обзор
#книги
#тлен_и_усталость
В русском переводе книгу назвали «Ненавижу уборку: Как поддерживать порядок в доме, когда на уборку нет никаких сил». И это может создавать неверные ожидания, что вот сейчас будут лайфхаки и тайные знаньица, чтобы поддерживать идеальную чистоту с минимум усилий. Книга еще и вышла в серии «Метод Кон Мари».
Английское название мне нравится куда больше «How to Keep House While Drowning: A Gentle Approach to Cleaning and Organizing». И это действительно книга про тяжелые времена, когда у человека мало сил, ментальные и/или физические барьеры. Ситуации, когда трудно почистить зубы или помыть посуду.
КейСи Дэвис – нейроотличная мать с двумя маленькими детьми, которая оказалась запертой дома после рождения второго ребенка практически без помощи в ковид.
Она пишет про свой опыт, и как она справлялась. А еще она психотерапевтка и рассматривает уборку и ведение домашнего хозяйства с психологической точки зрения. Потому, что там зарыто очень много всего.
Книга маленькая, с короткими главами, но она перевернула очень многое в моей душе.
Основной рефрен книги «Задачи заботы о быте – морально нейтральны». Грязная посуда или немытый пол не делают вас плохим человеком, ненастоящей женщиной, лентяйкой и т.д. Это просто грязная посуда и немытый пол.
И из этого тезиса она выводит функциональный подход к быту. Что вам действительно важно? А что вы делаете ради одобрения полиции чистоты?
КейСи предлагает выделять три зоны по объему работ – гигиену и безопасность, комфорт и то, что радует.
Чем меньше сил, тем больше стоит концентрироваться на безопасности. В приложении она для разных групп задач приводит примеры, как это может быть устроено.
Для меня гигиена и безопасность – чистая одежда, выкинутый пищевой мусор, помытая в течение дня посуда, свежая еда и продукты в холодильнике.
Отдых – это ваше право, а не награда.
Отдых не надо заслуживать. Авторка рассказывает про модель распределения быта не по справедливости работы, а по справедливости отдыха.
Если разговаривать о справедливости нагрузки, то может начаться перетягивание каната о том, чья работа тяжелее. Но не существует такой работы, пусть даже самой-самой легкой, которой можно было бы заниматься по 14 часов в сути 7 дней в неделю без критического ущерба для здоровья.
Если сравнивать работу шахтера и домохозяйки с детьми, то работа шахтера кажется гораздо тяжелее. Но у него есть свободные вечера и выходные. А у домохозяйки нет. И поэтому шахтер тоже должен вкладываться в быт и давать жене отдых.
При этом отдых – это не помыться в одиночестве (хотя это тоже очень-очень важно). И следить за детьми одним глазом, когда смотришь сериал – это тоже не отдых.
Вы заслуживаете доброты, независимо от уровня вашего функционирования.
И тут я отдельно хочу подушнить про высокофункциональный аутизм и высокофункциональный СДВГ. Но это тема отдельного разговора.
Вы не спасете леса Амазонки, если в депрессии.
Авторка рассказывает про свой опыт использования одноразовых щеток уже с пастой, потому что это было единственным способом регулярно чистить зубы. Или повторный запуск посудомоечной машины с большинством чистых тарелок, когда нет сил на ее разгрузку.
На Goodreads ее распинают, что это ужасно неэкологично. При этом основное загрязнение среды не от бытовых потребителей, а по прежнему от производства. Как и растрата природных ресурсов. И да, если выбирать моральный долг и выживание, я поддерживаю выбор себя.
Стыд не помогает. Помогает самосострадание.
Без грызни себя и постоянной проверки на соответствие «настоящая хозяйка» и «настоящая женщина» решать бытовые задачи гораздо проще.
Достаточно хорошо – лучше, чем идеально.
КейСи пишет, что нормально, если ваш дом никогда весь не чист. Нормально, разобрать одну полку в шкафу за раз или мыть посуду частями. Мало, лучше чем ничего.
Отзывы на книгу полярные – от обвинений в лени и как же можно так жить, до валидации и того, что людей кто-то наконец услышал и перестал стыдить.
Рекомендую ее вместе со «Второй сменой»
#книжный_обзор
#книги
#тлен_и_усталость
Книжный обзор №4. Роб Уилкинс: Терри Пратчетт. Жизнь со сносками
Щелк
Зима. Холод. Я иду с другом сквозь снега новосибирского Академа, который походу лес. В ТЦ встречаемся с приехавший из Красноярска френдессой из ЖЖ, она дает пару книг почитать. Это оказались «Творцы заклинаний» и «Вещие сестрички» из цикла про ведьм.
Щелк
Новосибирский август. Еще лето и тепло, но скоро в институт. Мы едем с мамой на развалы книжной ярмарки, обратно я увожу несколько черных томиков свежего Пратчетта и начинаю читать прямо в автобусе.
Щелк
Мы с парнем рассматриваем на кровати «Последнего героя». Это первый графический роман, который я увидела.
Щелк
Лето. Жара. Белград. Я читаю биографию Терри Пратчетта, написанную его секретарем Робом Вилкинсом и с вставками неслучившейся автобиографии самого Терри. И узнаю, как это все создавалось.
От поворотных моментов в жизни Терри-читателя, который достаточно долго не любил книги до маргинальной культуры любителей фантастики, разведения кур в глуши в 70-ые и его борьбы с Альцгеймером. А еще очень интересно узнать изнутри, как Терри писал.
Если Вирджиния Вульф писала, что писательницам нужна своя комната и 500 фунтов дохода в год, то Терри решает, «чтобы стать писателем, нужно три главные вещи — владение словом, богатое воображение и сторонний источник дохода». Бросает школу и идет работать в газету младшим репортером.
Отдельно замечаю линию его матери, которая и поддерживает Терри, и организует ему пространство возможностей. Вполне возможно, что в ту же газету его взяли в том числе за то, что он умел печатать на машинке.
Изрядная часть книги посвящена раннему Альцгеймеру, который проявлялся нестандартно — не проблемами с памятью, а сложностями с координацией и пространственной ориентацией. Вылечить нельзя, лекарства замедляют, но сколько еще лет впереди и в каком состоянии неизвестно.
И Терри посвящает эти годы работе, он пишет книги почти до самого конца, последние работы помогают собирать воедино его редакторки буквально на живую нитку.
А еще активизму и борьбе. Борьбе за видимость больных Альцгеймером, исследования в этой области и помощь от системы здравоохранения (ему самому таблетки страховая не оплачивала, так как он по был слишком молод по критериям). Борьбе за право на эвтаназию. Борьбе за сохранения орангутангов и их естественной среды обитания. Он пишет статьи, делает доклады и с ним снимают три документальных фильма, следуя везде за ним.
Много тепла и грусти от этой книги.
Рада, что я ее прочитала.
P.S. По теме раннего Альцгеймера рекомендую художественную книгу «Все еще Элис» нейробиологини и писательницы Лайзы Дженовы.
#книжный_обзор
#книги
Щелк
Зима. Холод. Я иду с другом сквозь снега новосибирского Академа, который походу лес. В ТЦ встречаемся с приехавший из Красноярска френдессой из ЖЖ, она дает пару книг почитать. Это оказались «Творцы заклинаний» и «Вещие сестрички» из цикла про ведьм.
Щелк
Новосибирский август. Еще лето и тепло, но скоро в институт. Мы едем с мамой на развалы книжной ярмарки, обратно я увожу несколько черных томиков свежего Пратчетта и начинаю читать прямо в автобусе.
Щелк
Мы с парнем рассматриваем на кровати «Последнего героя». Это первый графический роман, который я увидела.
Щелк
Лето. Жара. Белград. Я читаю биографию Терри Пратчетта, написанную его секретарем Робом Вилкинсом и с вставками неслучившейся автобиографии самого Терри. И узнаю, как это все создавалось.
От поворотных моментов в жизни Терри-читателя, который достаточно долго не любил книги до маргинальной культуры любителей фантастики, разведения кур в глуши в 70-ые и его борьбы с Альцгеймером. А еще очень интересно узнать изнутри, как Терри писал.
Если Вирджиния Вульф писала, что писательницам нужна своя комната и 500 фунтов дохода в год, то Терри решает, «чтобы стать писателем, нужно три главные вещи — владение словом, богатое воображение и сторонний источник дохода». Бросает школу и идет работать в газету младшим репортером.
Отдельно замечаю линию его матери, которая и поддерживает Терри, и организует ему пространство возможностей. Вполне возможно, что в ту же газету его взяли в том числе за то, что он умел печатать на машинке.
Изрядная часть книги посвящена раннему Альцгеймеру, который проявлялся нестандартно — не проблемами с памятью, а сложностями с координацией и пространственной ориентацией. Вылечить нельзя, лекарства замедляют, но сколько еще лет впереди и в каком состоянии неизвестно.
И Терри посвящает эти годы работе, он пишет книги почти до самого конца, последние работы помогают собирать воедино его редакторки буквально на живую нитку.
А еще активизму и борьбе. Борьбе за видимость больных Альцгеймером, исследования в этой области и помощь от системы здравоохранения (ему самому таблетки страховая не оплачивала, так как он по был слишком молод по критериям). Борьбе за право на эвтаназию. Борьбе за сохранения орангутангов и их естественной среды обитания. Он пишет статьи, делает доклады и с ним снимают три документальных фильма, следуя везде за ним.
Много тепла и грусти от этой книги.
Рада, что я ее прочитала.
P.S. По теме раннего Альцгеймера рекомендую художественную книгу «Все еще Элис» нейробиологини и писательницы Лайзы Дженовы.
#книжный_обзор
#книги
Книжный обзор #5. Emily Nagoski. Come Together: The Science (and Art!) of Creating Lasting Sexual Connections. 18+
С трепетом пишу обзор на книгу про секс и наверное не решилась бы, если бы это не была книга Эмили Нагоски и там не было бы много про травмы, патриархат и социальные отношения. Ну и в конце концов здесь все взрослые люди (я на это надеюсь).
Шансов на то, что ее издадут на русском не много, слишком уж много гендерных свобод и инклюзивности. Но из всего, что я читала по теме долгосрочных отношений, это пожалуй лучшая книжка.
Я еле удержалась от того, чтобы не цитировать совсем уж всю книгу, но привожу достаточно много авторского текста и в канал это просто не влезло)
Поэтому читайте статью в телеграфе)
#книжный_обзор
С трепетом пишу обзор на книгу про секс и наверное не решилась бы, если бы это не была книга Эмили Нагоски и там не было бы много про травмы, патриархат и социальные отношения. Ну и в конце концов здесь все взрослые люди (я на это надеюсь).
Шансов на то, что ее издадут на русском не много, слишком уж много гендерных свобод и инклюзивности. Но из всего, что я читала по теме долгосрочных отношений, это пожалуй лучшая книжка.
Я еле удержалась от того, чтобы не цитировать совсем уж всю книгу, но привожу достаточно много авторского текста и в канал это просто не влезло)
Поэтому читайте статью в телеграфе)
#книжный_обзор
Книжный обзор #6. Оливер Беркман. 4000 недель. Тайм-менеджмент для смертных
В книге мало практических советов и она не научит вас лучше управлять временем. Зато автор много размышляет о том, как мы воспринимаем время и наших ограничениях.
4000 недель складываются в 76 с хвостиком лет. Красивая цифра, хорошая жизнь.
Мы постоянно упираемся в ограничения, дел и желаний всегда больше, чем мы можем сделать и никогда не наступит то время, когда мы будем полностью контролировать жизнь и наконец-то займемся тем, что нам хочется.
Ограничения возвращают нас к реальной жизни и разрушают мечту, что когда-нибудь мы найдем способ и сможем сделать все, надо только еще больше стараться.
Время
До промышленной революции время было абстрактным, средой в которой протекала жизнь, а с появлением заводов и часов стало ресурсом. И этот ресурс надо использовать самым лучшим образом.
Особенно очевидно это для работ с традиционной почасовой оплатой, таких как юристы в Америке. Непроданный час, час в который ты не занимаешься работой, становится потраченным зря. Само время становится товаром.
Время не просто ресурс, которого чем больше, тем лучше. Оно обладает еще и сетевым эффектом. Ценность времени зависит от того, у кого еще есть время и насколько оно синхронизировано с вашим. Автор приводит в пример телефон, в котом нет смысла, если нет телефонной сети и некому позвонить.
Так и ценность время зависит от синхронизации с другими людьми и попадания в ритм общества. Ритм рабочих дней и выходных, ритм отпусков, ритм начала и конца рабочего дня.
Ловушка эффективности
Чем быстрее мы делаем дела, тем больше у нас дел и сделанные дела часто генерируют новые дела. И мир все убыстряется, и дела валятся на нас, и мы стараемся сделать все больше.
«Заслужив репутацию человека, работающего с рекордной скоростью, вы начнете получать больше заданий. (Ваша начальница не дура: зачем давать дополнительную работу тому, кто работает медленнее?) Как только вы поймете, как делить время между детьми и офисом без чувства вины за то и другое, вас снова начнут дергать, требуя больше заниматься спортом или вступить в родительскую ассоциацию, — о, и не пора ли уже наконец научиться медитировать? Откроете свой бизнес, о котором мечтали многие годы, и, если дела пойдут успешно, вы оглянуться не успеете, как почувствуете недовольство из-за того, что он такой маленький.
Рут Шварц Коуэн в книге «Больше работы для матери» (More Work for Mother) рассказывает, что, когда домохозяйкам стала доступна трудосберегающая техника вроде стиральных машин и пылесосов, это никак не помогло им экономить время, потому что общепринятые стандарты чистоты возросли так, что свели на нет все старания инженеров. Теперь, когда стало возможно приводить рубашки мужа в безукоризненное состояние после каждой носки, вам начало казаться, что вы должны это делать, чтобы показать, как вы его любите. «Работа заполняет время, отпущенное на нее», — написал в 1955 году британский сатирик и историк Сирил Норткот Паркинсон, сформулировав таким образом знаменитый первый закон Паркинсона. Но это не просто шутка, и применим этот закон не только к работе, а ко всему, что необходимо сделать. На самом деле именно представление о том, что необходимо сделать, расширяется, заполняя все имеющееся у нас время».
Мой саббатикал это наглядно показывает, даже если выкинуть из уравнения фултайм работу и получить много времени, это все равно не позволит сделать все. И воображаемая пенсия тоже!
Невозможность получить все и сразу
Есть известная притча про то, что сначала надо класть в банку большие камни значимых дел, а потом уже сыпать песок рутины, иначе рутина займет все время. Но в этой истории не хватает важных условий — все эти камни влезают в банку. Но в реальной жизни это не так!
Было бы проще, если бы мы выбирали между важными и неважными вещами. Но чаще всего мы должны отказываться от того, что нам интересно и хотелось бы.
Эти мысли освобождают меня. Можно прекратить стараться, отгоревать то, чего не будет и жить.
#менеджерское
#книги
#книжный_обзор
В книге мало практических советов и она не научит вас лучше управлять временем. Зато автор много размышляет о том, как мы воспринимаем время и наших ограничениях.
4000 недель складываются в 76 с хвостиком лет. Красивая цифра, хорошая жизнь.
Мы постоянно упираемся в ограничения, дел и желаний всегда больше, чем мы можем сделать и никогда не наступит то время, когда мы будем полностью контролировать жизнь и наконец-то займемся тем, что нам хочется.
Ограничения возвращают нас к реальной жизни и разрушают мечту, что когда-нибудь мы найдем способ и сможем сделать все, надо только еще больше стараться.
Время
До промышленной революции время было абстрактным, средой в которой протекала жизнь, а с появлением заводов и часов стало ресурсом. И этот ресурс надо использовать самым лучшим образом.
Особенно очевидно это для работ с традиционной почасовой оплатой, таких как юристы в Америке. Непроданный час, час в который ты не занимаешься работой, становится потраченным зря. Само время становится товаром.
Время не просто ресурс, которого чем больше, тем лучше. Оно обладает еще и сетевым эффектом. Ценность времени зависит от того, у кого еще есть время и насколько оно синхронизировано с вашим. Автор приводит в пример телефон, в котом нет смысла, если нет телефонной сети и некому позвонить.
Так и ценность время зависит от синхронизации с другими людьми и попадания в ритм общества. Ритм рабочих дней и выходных, ритм отпусков, ритм начала и конца рабочего дня.
Ловушка эффективности
Чем быстрее мы делаем дела, тем больше у нас дел и сделанные дела часто генерируют новые дела. И мир все убыстряется, и дела валятся на нас, и мы стараемся сделать все больше.
«Заслужив репутацию человека, работающего с рекордной скоростью, вы начнете получать больше заданий. (Ваша начальница не дура: зачем давать дополнительную работу тому, кто работает медленнее?) Как только вы поймете, как делить время между детьми и офисом без чувства вины за то и другое, вас снова начнут дергать, требуя больше заниматься спортом или вступить в родительскую ассоциацию, — о, и не пора ли уже наконец научиться медитировать? Откроете свой бизнес, о котором мечтали многие годы, и, если дела пойдут успешно, вы оглянуться не успеете, как почувствуете недовольство из-за того, что он такой маленький.
Рут Шварц Коуэн в книге «Больше работы для матери» (More Work for Mother) рассказывает, что, когда домохозяйкам стала доступна трудосберегающая техника вроде стиральных машин и пылесосов, это никак не помогло им экономить время, потому что общепринятые стандарты чистоты возросли так, что свели на нет все старания инженеров. Теперь, когда стало возможно приводить рубашки мужа в безукоризненное состояние после каждой носки, вам начало казаться, что вы должны это делать, чтобы показать, как вы его любите. «Работа заполняет время, отпущенное на нее», — написал в 1955 году британский сатирик и историк Сирил Норткот Паркинсон, сформулировав таким образом знаменитый первый закон Паркинсона. Но это не просто шутка, и применим этот закон не только к работе, а ко всему, что необходимо сделать. На самом деле именно представление о том, что необходимо сделать, расширяется, заполняя все имеющееся у нас время».
Мой саббатикал это наглядно показывает, даже если выкинуть из уравнения фултайм работу и получить много времени, это все равно не позволит сделать все. И воображаемая пенсия тоже!
Невозможность получить все и сразу
Есть известная притча про то, что сначала надо класть в банку большие камни значимых дел, а потом уже сыпать песок рутины, иначе рутина займет все время. Но в этой истории не хватает важных условий — все эти камни влезают в банку. Но в реальной жизни это не так!
Было бы проще, если бы мы выбирали между важными и неважными вещами. Но чаще всего мы должны отказываться от того, что нам интересно и хотелось бы.
Эти мысли освобождают меня. Можно прекратить стараться, отгоревать то, чего не будет и жить.
#менеджерское
#книги
#книжный_обзор