Почему не стоит искать дуала?

1. Это скороспелая идея. Она появилась в первые годы соционики, в 70-80 гг. прошлого века. О типах было известно немного. Проверенная реальностью теория (15 наполненных признаков Рейнина и малые группы) появилась только в начале XXI века.

2. Нехватка интровертов. Их рождается в 1.5-2 раза меньше, а социальная активность меньше в несколько раз. Отношения двух экстравертов встречаются намного чаще.

3. Это отношения с плюсами и минусами. Одни типовые конфликты обходятся, другие случаются. Экстраверту легче понять экстраверта, интуиту - интуита, логику - логика.

4. У вас свой образ партнера. Вы ищете тех, кто нравится, а не тех, кого рекомендовали Аушра Аугустинавичюте и другие соционики старой школы. По-другому не будет!

Не стесняйте свой выбор!

#Соционика 2.0 #отношения #интертипныеотношения #дуалы #дуальность #экстраверт #интроверт #экстраверсия #интроверсия #признакирейнина

Типы и признаки. Одной этой таблицы мало, но без нее никуда.

https://www.instagram.com/p/Bu8WN0dFQ2R/

Соционика старой школы отвечает на вопрос отношений в паре просто: "Ищите дуала!".

Остальным говорят: "вы не дозрели до дуала", "вы обречены на непонимание и конфликты".

Между тем, около 60% пар состоят из двух экстравертов.

Чаще всего приходится работать с такими сочетаниями. По-другому не будет.

Примерно 30% - пары из экстраверта и интроверта (около 5-6% дуальных).

Пары из двух интровертов встречаются редко - не более 10%.

Много ли пользы от теории, которая не настроена на серьезную работу с большинством пар?

https://www.instagram.com/p/BvOmphRFCZy/

Пары с какими сочетаниями типов окружают нас на самом деле?

https://www.instagram.com/p/BvRF7K7F0du/

Соционики старой школы на скорую руку породили миф за мифом. Расплачиваться приходится сотням тысяч людей, которые подсели на этот крючок.

Один из них - т. н. "конфликтные отношения". "Конфликтные" они потому, что ни одна из 4 первоначально открытых дихотомий Юнга не совпадает...

https://www.instagram.com/p/BveAs7nD2JA/

Молчание. Знак важности? Или руки не дошли?
Из свежей прессы.
«Есть понятие «нулевого знака» – отсутствие сигнала является сигналом. Провал информации по предмету с большой долей вероятности означает, что информация есть и, может быть, интересная, но распространение ее блокировано.» – vz.ru, 20.07.2020.
Пример – решение Сталина запустить атомный проект в 1942 году, на которое повлияло исчезновение западных научных публикаций.
Русский запрос «Биометрическая структура речи» выдает пару ссылок на наш сайт, а анлийский “speech biometrics” – огромное количество материалов на тему, как распознать чей-то конкретный голос. У нас этим тоже занимаются – приходилось звонить в Сбербанк и Мосэнерго?
А вот по теме, какие качества человека, начиная с того, #экстраверт он или #интроверт, можно распознать по речевой биометрии – молчание.
Нашлась некая публикация 1987 года о сравнении тем разговоров интровертов по версии #MBTI – но сколько времени прошло?
Экспертные системы и нейронные сети, на которых они построены, давным-давно должны уметь то, что я делаю на каждом интервью, при каждом анализе видео или текста. Улавливать простые закономерности и на их основе определять возможные версии типа – вплоть до итоговой.
Что мешает? Незнание, что биометрическая структура речи есть, и она связана с юнговским типом личности? Или те, кому надо, прекрасно это знают, но не для печати? И если один случайный человек случайно на это набрел – надо молчать или делать вид, что это не важно?
А если речь заходит о типе личности по Юнгу – для умолчания любое устаревшее небиометрическое толкование сойдет, хоть MBTI, хоть традиционная соционика Аушры и ее продолжателей.
Пусть спорят и болтают, а люди думают, что тип толком не определишь, и проще без него. Пусть шумят, лишь бы не обмолвиться о важном!

https://www.instagram.com/p/CC2-uV3jS2p