⚡️ Абсолютно новая задача. Приходите на сессию по онлайн-расстановкам! Решите свою ситуацию.
В дополнение к предыдущему анонсу.
Есть идея! Совершенно спонтанная. Я никогда этого не делал. Я делал кое-чего другое. Вы знаете, что я провел, наверное, сотни консультаций в разном формате, не только определения вашего типа.
А вот сегодня я хочу сделать нечто иное с желающими за донат. Расстановочную сессию онлайн.
Тема – ваша текущая проблема, острая ситуация дома, на работе, с детьми, с руководством, с партнерами по бизнесу, в отношениях, с тем угодно.
Как это выглядит – поищите на видео в другом исполнении. Я сам не раз проходил это на себе.
Принципиально это отличаться не будет, но информацию о типе где-то в бэкграунде все равно мы будем рассматривать, и потом обсудим
Это первое, что я делаю в этом формате. Те, кто меня знает, и те, кто меня еще не знает, – приходите с текущими задачами.
До связи!
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
В дополнение к предыдущему анонсу.
Есть идея! Совершенно спонтанная. Я никогда этого не делал. Я делал кое-чего другое. Вы знаете, что я провел, наверное, сотни консультаций в разном формате, не только определения вашего типа.
А вот сегодня я хочу сделать нечто иное с желающими за донат. Расстановочную сессию онлайн.
Тема – ваша текущая проблема, острая ситуация дома, на работе, с детьми, с руководством, с партнерами по бизнесу, в отношениях, с тем угодно.
Как это выглядит – поищите на видео в другом исполнении. Я сам не раз проходил это на себе.
Принципиально это отличаться не будет, но информацию о типе где-то в бэкграунде все равно мы будем рассматривать, и потом обсудим
Это первое, что я делаю в этом формате. Те, кто меня знает, и те, кто меня еще не знает, – приходите с текущими задачами.
До связи!
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
Forwarded from Соционика 2.0 и #социобиометрия. Обсуждение.
⚡️ 18 октября. День больших возможностей!
Сегодня, 18 октября, я работаю с вами за донат!
В 3 форматах:
1. Диагностика вашего типа (экспресс-интервью, анализ видео).
2. Обсуждение вашей проблемы.
3. Новое и самое интересное: сессия по онлайн-расстановкам. Я провожу это впервые.
Кто готов?
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
Сегодня, 18 октября, я работаю с вами за донат!
В 3 форматах:
1. Диагностика вашего типа (экспресс-интервью, анализ видео).
2. Обсуждение вашей проблемы.
3. Новое и самое интересное: сессия по онлайн-расстановкам. Я провожу это впервые.
Кто готов?
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
⚡️ По всем законам физики нас здесь не должно быть!
Я сейчас сделаю признание. По всем законам физики, нас здесь не должно быть!
Сайта, канала, подхода к диагностике по речи, чего угодно.
Это совершенно случайно, что какие-то люди решаются с нами работать. Причем некоторые решаются на очень приличном уровне.
Серьезное обучение, диагностика большого количества людей, анализ команды, компании или исследование тематической ниши. И вот такие люди попадаются, они есть.
Вы подумаете, что они все – идиоты? это вот я – не идиот, потому что я на это не клюю. Я прохожу мимо, ставлю лайки и дальше этого ничего не делаю».
Но такие люди есть. А по всем законным физики этого не должно быть. Должны быть какие-то правильно продвигаемые тесты – MBTI, DISC, что-то еще.
А если должна быть соционика (хоть нас давно не соционика), то обязательно модель А, 8 аспектов, квадры, болевые.
А если у нас что-то еще появилось, это случайность, жуткая мутация.
Согласны или нет? Вы сейчас опять пройдете мимо, тем более признание. Тем более ничего не сделаете, даже лайк не поставите, хоть он не нужен.
Вот люди, которые с нами работают. Они – идиоты, которые на удочку поддались каким-то спонтанным желаниям? Или все-таки они правы, что-то интересное нашли? Вот,
Как вы считаете? Интересно ваше мнение. Любое.
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
Я сейчас сделаю признание. По всем законам физики, нас здесь не должно быть!
Сайта, канала, подхода к диагностике по речи, чего угодно.
Это совершенно случайно, что какие-то люди решаются с нами работать. Причем некоторые решаются на очень приличном уровне.
Серьезное обучение, диагностика большого количества людей, анализ команды, компании или исследование тематической ниши. И вот такие люди попадаются, они есть.
Вы подумаете, что они все – идиоты? это вот я – не идиот, потому что я на это не клюю. Я прохожу мимо, ставлю лайки и дальше этого ничего не делаю».
Но такие люди есть. А по всем законным физики этого не должно быть. Должны быть какие-то правильно продвигаемые тесты – MBTI, DISC, что-то еще.
А если должна быть соционика (хоть нас давно не соционика), то обязательно модель А, 8 аспектов, квадры, болевые.
А если у нас что-то еще появилось, это случайность, жуткая мутация.
Согласны или нет? Вы сейчас опять пройдете мимо, тем более признание. Тем более ничего не сделаете, даже лайк не поставите, хоть он не нужен.
Вот люди, которые с нами работают. Они – идиоты, которые на удочку поддались каким-то спонтанным желаниям? Или все-таки они правы, что-то интересное нашли? Вот,
Как вы считаете? Интересно ваше мнение. Любое.
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
⚡️ Обучать нет смысла... Разбирайтесь изнутри?
Прочитано сегодня. И звучит регулярно, из разных уст:
«Процесс обучения стремительно меняется. Уже не нужны старые подходы и следование кому-то. Нужно следование Себе. Каждый из Мастеров ловит себя на том, что обучать людей нет смысла, иначе они никогда не станут самостоятельными. Объяснения прекращаются, начинается погружение в собственное сознание.»
А еще есть специалисты по соционике, которые призывают отказаться от диагностики извне и разбираться в себе. По книгам авторов, многие из которых не знают свой тип. И практически все тиражируют морально устаревшую теорию. Модель А и мифы.
Где этим людям узнать, как работает тип личности на самом деле? Откуда берется, и как влияет на жизнь здесь и сейчас?
В чем ваша решительность и его рассудительность? Ваша стратегия и их тактика?
И почему вы все время ищете решения на ходу, а ваш бывший муж до сих пор ломится в личное пространство?
Эти вещи действительно придется изучить на себе. Но для начала – знать, что именно.
Наша беседа – только начало этой части пути к себе. Которая – след родового процесса, в котором вы появились на свет.
И в любой новой 5d-реальности люди все равно будут рождаться с определенным типом. С особенностями, которые видны по вашей речи. Если знать куда смотреть.
Но вы решите, что теперь это не важно, личностный рост решает все. Или – пойдете разбираться по книжкам. И будете бродить по улицам и гадать: «Какая у меня болевая»? Или, в лучшем случае, «Я все-таки беспечный или предусмотрительный»?
Потому что автор может и хороший эксперт, но лучше разбираться без него?
Если ваш выбор – не гадать, а разобраться:
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
Прочитано сегодня. И звучит регулярно, из разных уст:
«Процесс обучения стремительно меняется. Уже не нужны старые подходы и следование кому-то. Нужно следование Себе. Каждый из Мастеров ловит себя на том, что обучать людей нет смысла, иначе они никогда не станут самостоятельными. Объяснения прекращаются, начинается погружение в собственное сознание.»
А еще есть специалисты по соционике, которые призывают отказаться от диагностики извне и разбираться в себе. По книгам авторов, многие из которых не знают свой тип. И практически все тиражируют морально устаревшую теорию. Модель А и мифы.
Где этим людям узнать, как работает тип личности на самом деле? Откуда берется, и как влияет на жизнь здесь и сейчас?
В чем ваша решительность и его рассудительность? Ваша стратегия и их тактика?
И почему вы все время ищете решения на ходу, а ваш бывший муж до сих пор ломится в личное пространство?
Эти вещи действительно придется изучить на себе. Но для начала – знать, что именно.
Наша беседа – только начало этой части пути к себе. Которая – след родового процесса, в котором вы появились на свет.
И в любой новой 5d-реальности люди все равно будут рождаться с определенным типом. С особенностями, которые видны по вашей речи. Если знать куда смотреть.
Но вы решите, что теперь это не важно, личностный рост решает все. Или – пойдете разбираться по книжкам. И будете бродить по улицам и гадать: «Какая у меня болевая»? Или, в лучшем случае, «Я все-таки беспечный или предусмотрительный»?
Потому что автор может и хороший эксперт, но лучше разбираться без него?
Если ваш выбор – не гадать, а разобраться:
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Минута ностальгии. В этом месте были наши тренинги и семинары
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Забудьте про типы. Вы доверите мне свой запрос из жизни?
Отвечайте как есть!
Telegram @wlcross
WhatsApp +79166858685
Отвечайте как есть!
Telegram @wlcross
WhatsApp +79166858685
⚡️ Если у вас все ОК, можете не смотреть этот опрос!
Если вы считаете, что у вас нет текущих проблем, или точно не доверите нам их решение, можете не смотреть этот опрос.
Но! Если вы сейчас бьетесь над непростой задачей из жизни, рискуете не узнать о скрытых факторах, без которых сложно найти ее решение.
Темы могут быть разными: личный рост и саморазвитие, карьера, отношения, воспитание детей, управление персоналом. Эти факторы важны везде!
Потребуется не больше 10 минут.
Подробности по ссылке:
https://forms.gle/vqcrbkRZKzNNerFU7
Если вы считаете, что у вас нет текущих проблем, или точно не доверите нам их решение, можете не смотреть этот опрос.
Но! Если вы сейчас бьетесь над непростой задачей из жизни, рискуете не узнать о скрытых факторах, без которых сложно найти ее решение.
Темы могут быть разными: личный рост и саморазвитие, карьера, отношения, воспитание детей, управление персоналом. Эти факторы важны везде!
Потребуется не больше 10 минут.
Подробности по ссылке:
https://forms.gle/vqcrbkRZKzNNerFU7
Google Docs
Ваши острые их проблемы и пути решения?
⚡️ Это страшный эксперимент. Будьте первым!
Мой опыт консультирования – практически 19 лет.
Большую часть этого времени я занимался вашими типами. И буду заниматься, но вы лучше меня знаете, что один тип вашей проблемы не решит, и этим лучше не ограничиваться.
За решением вы побежите к другому специалисту. Но... у меня есть, что предложить, чтобы никуда не бежать.
Мы проводим расстановочные сессии онлайн.
Я раньше этим не занимался. Поэтому можно сегодня и завтра, 29-30 октября, записаться на сессию за донат.
Вы готовите вашу проблему, мы работаем над ее решением.
Тема вашего типа скорее всего обсуждаться не будет, если нужно, мы можем включить этот вопрос за 1146 рублей, на треть меньше обычных условий.
Но то, что мы делаем мы делаем впервые. Люди просто занимаются этим в полном отрыве от ваших врожденных особенностей, которые ни в каком новом 5d-мире, который может быть в будущем году наступит.
Люди все равно будут рождаться с типом с ним жить это во-первых.
Во-вторых – просто выберите вашу проблему, напишите, мы договоримся о времени. Продолжительность будет, наверное, около часа. Посмотрим, что получится.
Это страшный эксперимент.
Будьте первым, кто его пройдет! Хуже точно не будет.
Как записаться?
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
Мой опыт консультирования – практически 19 лет.
Большую часть этого времени я занимался вашими типами. И буду заниматься, но вы лучше меня знаете, что один тип вашей проблемы не решит, и этим лучше не ограничиваться.
За решением вы побежите к другому специалисту. Но... у меня есть, что предложить, чтобы никуда не бежать.
Мы проводим расстановочные сессии онлайн.
Я раньше этим не занимался. Поэтому можно сегодня и завтра, 29-30 октября, записаться на сессию за донат.
Вы готовите вашу проблему, мы работаем над ее решением.
Тема вашего типа скорее всего обсуждаться не будет, если нужно, мы можем включить этот вопрос за 1146 рублей, на треть меньше обычных условий.
Но то, что мы делаем мы делаем впервые. Люди просто занимаются этим в полном отрыве от ваших врожденных особенностей, которые ни в каком новом 5d-мире, который может быть в будущем году наступит.
Люди все равно будут рождаться с типом с ним жить это во-первых.
Во-вторых – просто выберите вашу проблему, напишите, мы договоримся о времени. Продолжительность будет, наверное, около часа. Посмотрим, что получится.
Это страшный эксперимент.
Будьте первым, кто его пройдет! Хуже точно не будет.
Как записаться?
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
⚡️ Не все решения подойдут!
Почему я предлагаю расстановочные сессии, которыми не занимался? Вы удивлены?
Я годами работал с типами, а на самом деле и работа с типом, и работа с расстановками – всего лишь методы.
Вам нужен не метод, а проблема, которую вы готовы решить, но видите или не видите решения во мне.
В нашем рыночном конкурентном обществе все решается так. Через цепочку: с одной стороны: ваш запрос, с другой – чьи-то предложения, ответы.
Вы хотите найти работу, проработать травму из детства, текущий конфликт в семье, идете к психологу или карьерному консультанту. Он может вас устраивать, может нет, даже внешне.
Вы видите невзрачного человека с самым интересным предложением, и к нему не пойдете.
С другой стороны, есть тип людей с такими врожденными манерами, что не взирая на противопоказания, пробрался даже в IT, тем более в бизнес, таких людей много.
Есть крайности от угрюмого нелюдимого айтишника, который блестяще владеет программным кодом, и без него не куда. До представительницы того самого типа, у которой – целая сеть специалистов по персональному бренду.
Но цепочка от проблемы до решения и упаковки у них простраивается. Но у кого-то нет, немало людей предлагают себя впустую, не получают клиентов, или отказы на собеседованиях.
Причины разные – от угловатых манер до огульной веры в свои методы вместо решения, с уводом от проблемы.
Одни не хотят определять тип, «потому что это не решение, я и так знаю свои сильные и слабые стороны». 60% может и знают, но не все. Другие представляют себя с ошибками, а об издержках конструктивизма или рассудительности, и их последствиях точно не знают.
Но это еще не повод сходить за типом и поработать с ним. А вот когда у нас появилась статистика, кто где востребован, оказалось: 2 типа из 16 резко выбиваются вперед. Мир заточен под них. Остальным намного сложнее.
Одни из этих типов берет манерами, другой – оптимальным соотношением: умение разобраться в проблеме и донести решение.
А если вы в менее выгодном большинстве, и у вас этого нет? И вам сложнее построить цепочку от чужой востребованной проблемы до своего решения?
Про грядущий 2025 год говорят разное. Пророчат перемены вплоть до гибели конкурентного рыночного мира.
Но я думаю, мы все равно будем жить в конкурентном рыночном обществе, и для выживания и успеха вам придется выстраивать эту цепочку, от своего предложения до чужой проблемы. И попробуйте ее выстроить, не зная себя! Особенно если два типа из 16 далеко впереди.
Будете ждать будущего года? Перемен, которые возможно, будут – возможно, нет?
Или пойдете решать сейчас? Через расстановки, через тип – что интереснее?
P. S. Предложение в силе!
Как записаться?
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
Почему я предлагаю расстановочные сессии, которыми не занимался? Вы удивлены?
Я годами работал с типами, а на самом деле и работа с типом, и работа с расстановками – всего лишь методы.
Вам нужен не метод, а проблема, которую вы готовы решить, но видите или не видите решения во мне.
В нашем рыночном конкурентном обществе все решается так. Через цепочку: с одной стороны: ваш запрос, с другой – чьи-то предложения, ответы.
Вы хотите найти работу, проработать травму из детства, текущий конфликт в семье, идете к психологу или карьерному консультанту. Он может вас устраивать, может нет, даже внешне.
Вы видите невзрачного человека с самым интересным предложением, и к нему не пойдете.
С другой стороны, есть тип людей с такими врожденными манерами, что не взирая на противопоказания, пробрался даже в IT, тем более в бизнес, таких людей много.
Есть крайности от угрюмого нелюдимого айтишника, который блестяще владеет программным кодом, и без него не куда. До представительницы того самого типа, у которой – целая сеть специалистов по персональному бренду.
Но цепочка от проблемы до решения и упаковки у них простраивается. Но у кого-то нет, немало людей предлагают себя впустую, не получают клиентов, или отказы на собеседованиях.
Причины разные – от угловатых манер до огульной веры в свои методы вместо решения, с уводом от проблемы.
Одни не хотят определять тип, «потому что это не решение, я и так знаю свои сильные и слабые стороны». 60% может и знают, но не все. Другие представляют себя с ошибками, а об издержках конструктивизма или рассудительности, и их последствиях точно не знают.
Но это еще не повод сходить за типом и поработать с ним. А вот когда у нас появилась статистика, кто где востребован, оказалось: 2 типа из 16 резко выбиваются вперед. Мир заточен под них. Остальным намного сложнее.
Одни из этих типов берет манерами, другой – оптимальным соотношением: умение разобраться в проблеме и донести решение.
А если вы в менее выгодном большинстве, и у вас этого нет? И вам сложнее построить цепочку от чужой востребованной проблемы до своего решения?
Про грядущий 2025 год говорят разное. Пророчат перемены вплоть до гибели конкурентного рыночного мира.
Но я думаю, мы все равно будем жить в конкурентном рыночном обществе, и для выживания и успеха вам придется выстраивать эту цепочку, от своего предложения до чужой проблемы. И попробуйте ее выстроить, не зная себя! Особенно если два типа из 16 далеко впереди.
Будете ждать будущего года? Перемен, которые возможно, будут – возможно, нет?
Или пойдете решать сейчас? Через расстановки, через тип – что интереснее?
P. S. Предложение в силе!
Как записаться?
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
Telegram
Соционика 2.0 и социобиометрия
⚡️ Это страшный эксперимент. Будьте первым!
Мой опыт консультирования – практически 19 лет.
Большую часть этого времени я занимался вашими типами. И буду заниматься, но вы лучше меня знаете, что один тип вашей проблемы не решит, и этим лучше не ограничиваться.…
Мой опыт консультирования – практически 19 лет.
Большую часть этого времени я занимался вашими типами. И буду заниматься, но вы лучше меня знаете, что один тип вашей проблемы не решит, и этим лучше не ограничиваться.…
⚡️ Признаки Рейнина. Социальное значение
Каждый признак – фактор, напрямую влияющий на карьеру, возможности и перспективы людей.
Эти перспективы задаются при рождении, и лет с 5 поддаются определению. А потом дети вырастают, и одни с возрастом упираются в стену, другие – преодолевают временные трудности.
Общая картина намного интереснее избитого «решительные – центровые, рассудительные – периферийные». Люди не расставлены по квадрам, как кажется соционикам-ретроградам.
Но и карикатурные образы интуитов и иррационалов, из-за которых в MBTI получается так много рациональных сенсориков, столь же притянуты за уши.
О том, какие типы (ЛИЭ, СЭЭ) далеко вырвались вперед в конкурентном обществе, мы не раз говорили.
А сейчас – признаки. Социально важные и не очень.
1. Критичные:
Экстраверсия – интроверсия, логика – этика.
2. Важные:
Тактика – стратегия, конструктивизм – эмотивизм, позитивизм – негативизм, решительность – рассудительность, объективизм – субъективизм, аристократизм – демократизм.
Догадайтесь, в какую сторону!
3. Малозначимые:
Статика – динамика, интуиция – сенсорика, рациональность – иррациональность, квестимность – деклатимность, процесс – результат, беспечность – предусмотрительность, уступчивость – упрямость.
Где можно почитать?
1. В авторском переиздании книги «Соционика 2.0. Типы людей и социальные лифты».
2. В отдельном PDF.
Есть интерес или вопросы?
Связывайтесь напрямую:
Telegram: @wlcross
Whatsapp: +79166858685
Каждый признак – фактор, напрямую влияющий на карьеру, возможности и перспективы людей.
Эти перспективы задаются при рождении, и лет с 5 поддаются определению. А потом дети вырастают, и одни с возрастом упираются в стену, другие – преодолевают временные трудности.
Общая картина намного интереснее избитого «решительные – центровые, рассудительные – периферийные». Люди не расставлены по квадрам, как кажется соционикам-ретроградам.
Но и карикатурные образы интуитов и иррационалов, из-за которых в MBTI получается так много рациональных сенсориков, столь же притянуты за уши.
О том, какие типы (ЛИЭ, СЭЭ) далеко вырвались вперед в конкурентном обществе, мы не раз говорили.
А сейчас – признаки. Социально важные и не очень.
1. Критичные:
Экстраверсия – интроверсия, логика – этика.
2. Важные:
Тактика – стратегия, конструктивизм – эмотивизм, позитивизм – негативизм, решительность – рассудительность, объективизм – субъективизм, аристократизм – демократизм.
Догадайтесь, в какую сторону!
3. Малозначимые:
Статика – динамика, интуиция – сенсорика, рациональность – иррациональность, квестимность – деклатимность, процесс – результат, беспечность – предусмотрительность, уступчивость – упрямость.
Где можно почитать?
1. В авторском переиздании книги «Соционика 2.0. Типы людей и социальные лифты».
2. В отдельном PDF.
Есть интерес или вопросы?
Связывайтесь напрямую:
Telegram: @wlcross
Whatsapp: +79166858685
boosty.to
Признаки Рейнина – материалы в PDF - Соционика 2.0
Признаки Рейнина – материалы на основе наших книг. 2 PDF (136 + 24 стр.)
Вот где природный изъян иррациональных этиков. В данном случае – пробивных СЭЭ. Остальным еще сложнее.
Forwarded from Логика Маркова
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
США. Харрис, пример того, что журналисты называют "словесный салат Харрис". Харрис говорит временами как плохо настроенный алгоритм искусственного интеллекта. Понять её невозможно.
⚡️ Трамп мог бы выиграть другие выборы
5 ноября – выборы президента США, от которых зависит много.
Соперники – вице-президент Камала Харрис (СЭЭ) и бывший президент Дональд Трамп (СЛЭ), для него это третьи выборы подряд.
Чего ожидать? После прошлых выборов 2020 г. с последующими беспорядками о возможных злоупотреблениях не говорит ленивый. Многие убеждены: Джо Байден (ЛИЭ) не переиграл бы Трампа по старым правилам без сомнительного голосования по почте и других нововведений.
Как ни странно, тот результат можно признать закономерным: на выборах с 1932 г. ЛИЭ побеждали всегда, а проиграли только один раз себе подобному (Дж. Картер Р. Рейгану в 1980 г.). Но на этот раз таковых в числе кандидатов нет; Байден из-за преклонного возраста и перспективы нарушить победную традицию снялся с дистанции.
Кто фаворит в паре СЛЭ против СЭЭ? Пока результаты выборов (проверены все победители и финалисты с 1944 г.) укладываются в правила:
1. Если среди кандидатов есть ЛИЭ, он побеждает
2. Если его нет, но есть сенсорик – конструктивист – результатер (СЛЭ или ЭСИ), он побеждает. Так было в 1948, 2000, 2004 и 2016 г., когда Трамп победил Хиллари Клинтон (ЭИЭ). В 1948 и 2004 г. Г. Трумэну и Дж. Бушу-младшему (оба ЭСИ) также проиграли экстраверты – процессоры – квестимы: Т. Дьюи (СЭЭ) и Дж. Керри (ИЛЭ). Кандидаты из этой категории пока побеждали только себе подобных.
Всего с 1944 г. 6 СЭЭ участвовали в выборах 8 раз, из них 3 раза победили (соперники – ЛСЭ и ИЛЭ). Трамп один раз победил и один раз уступил; до него такой же результат был у Г. Гувера (СЛЭ) в 1928 – 1932 гг.
Будь эти выборы 8 лет назад, Трампа на основании такой статистики можно было бы назвать фаворитом на фоне непростых событий в Америке и мире. Но все помнят, как закончились прошлые выборы по новым правилам.
Есть ли шансы у Трампа на этот раз против «глубинного государства»?
Смотрите также: Выборы в США. Победители и проигравшие
5 ноября – выборы президента США, от которых зависит много.
Соперники – вице-президент Камала Харрис (СЭЭ) и бывший президент Дональд Трамп (СЛЭ), для него это третьи выборы подряд.
Чего ожидать? После прошлых выборов 2020 г. с последующими беспорядками о возможных злоупотреблениях не говорит ленивый. Многие убеждены: Джо Байден (ЛИЭ) не переиграл бы Трампа по старым правилам без сомнительного голосования по почте и других нововведений.
Как ни странно, тот результат можно признать закономерным: на выборах с 1932 г. ЛИЭ побеждали всегда, а проиграли только один раз себе подобному (Дж. Картер Р. Рейгану в 1980 г.). Но на этот раз таковых в числе кандидатов нет; Байден из-за преклонного возраста и перспективы нарушить победную традицию снялся с дистанции.
Кто фаворит в паре СЛЭ против СЭЭ? Пока результаты выборов (проверены все победители и финалисты с 1944 г.) укладываются в правила:
1. Если среди кандидатов есть ЛИЭ, он побеждает
2. Если его нет, но есть сенсорик – конструктивист – результатер (СЛЭ или ЭСИ), он побеждает. Так было в 1948, 2000, 2004 и 2016 г., когда Трамп победил Хиллари Клинтон (ЭИЭ). В 1948 и 2004 г. Г. Трумэну и Дж. Бушу-младшему (оба ЭСИ) также проиграли экстраверты – процессоры – квестимы: Т. Дьюи (СЭЭ) и Дж. Керри (ИЛЭ). Кандидаты из этой категории пока побеждали только себе подобных.
Всего с 1944 г. 6 СЭЭ участвовали в выборах 8 раз, из них 3 раза победили (соперники – ЛСЭ и ИЛЭ). Трамп один раз победил и один раз уступил; до него такой же результат был у Г. Гувера (СЛЭ) в 1928 – 1932 гг.
Будь эти выборы 8 лет назад, Трампа на основании такой статистики можно было бы назвать фаворитом на фоне непростых событий в Америке и мире. Но все помнят, как закончились прошлые выборы по новым правилам.
Есть ли шансы у Трампа на этот раз против «глубинного государства»?
Смотрите также: Выборы в США. Победители и проигравшие
⚡️ Трамп побеждает. Никаких нарушений!
Социобиометрия – это учение о трендах, наука о трендах. Не о том, какими люди должны быть, по чему-то мнению, а о том, какие они являются, просто по накоплению и сбору статистики на десятках, сотнях, тысячах людей.
И что мы видим? Прошли выборы в Америке, которые сами по себе очень резкий тренд: один тип доминирует, а другие тоже, оказывается, не просто так побеждают или не побеждают. И Трамп побеждает, тренд не нарушен, он устоял. Как я писал, он бы мог пасть в случае серьезных нарушений. Нарушений все-таки нет, и Трамп побеждает соперницу с типом, который чаще проигрывал чем побеждал.
Так что сценарий №1 (ЛИЭ всегда побеждают) неожиданно сработал 4 года назад, а вот сценарий №2 (если его нет, преимущество у ЭСИ или СЛЭ) сработал сейчас. И никаких нарушений мы не видим.
Социобиометрия – это учение о трендах, наука о трендах. Не о том, какими люди должны быть, по чему-то мнению, а о том, какие они являются, просто по накоплению и сбору статистики на десятках, сотнях, тысячах людей.
И что мы видим? Прошли выборы в Америке, которые сами по себе очень резкий тренд: один тип доминирует, а другие тоже, оказывается, не просто так побеждают или не побеждают. И Трамп побеждает, тренд не нарушен, он устоял. Как я писал, он бы мог пасть в случае серьезных нарушений. Нарушений все-таки нет, и Трамп побеждает соперницу с типом, который чаще проигрывал чем побеждал.
Так что сценарий №1 (ЛИЭ всегда побеждают) неожиданно сработал 4 года назад, а вот сценарий №2 (если его нет, преимущество у ЭСИ или СЛЭ) сработал сейчас. И никаких нарушений мы не видим.
⚡️ Неравенство, о котором не знают. Оно вас не касается?
Социобиометрия работает не просто с отдельными людьми, их сильными и слабыми сторонами. Она изучает тенденции в обществе, в котором наблюдается серьезное неравенство людей по врожденным профилям личности.
Вчерашние слова Владимира Путина (ЛСИ):
«Неравенство – бич современного мира. Внутри стран неравенство порождает социальную напряженность и политическую нестабильность. На мировой арене разрыв между «золотым миллиардом» и остальным человечеством чреват не только нарастанием политических противоречий, но прежде всего углублением проблемы миграции.»
Конкурентное общество создает неравенство. Если о нем знают, его считают проблемой, ищут решения.
16 типов людей с их неодинаковой мобильностью и навыками коммуникации породили серьезное неравенство, о котором мы говорим годы. Но об этом не знают и не желают знать.
Оно примерно одинаково в России, странах «золотого миллиарда», где-то еще. В Москве и дальних регионах страны – статистики собеседований в них у нас достаточно.
Наша миссия – сделать это скрытое неравенство предметом обсуждения на самом серьезном уровне, как неравенство стран в мире.
Но, если вы знаете о нем сейчас, стоит ли ждать?
Можно начать с себя, своего окружения. Своей команды.
Как вы сами вписываетесь в это неравенство? Вам повезло с типом, или есть затыки? Они могут быть врожденными – тип с редкими историями успеха.
Или приобретенными: тип самый востребованный, но вам непонятно, куда идти. Где реализовывать свои способности. Такие случаи я тоже видел, и не раз.
Но если неравенство есть, это проблема. Оно касается каждого. Вас – нет?
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross
Социобиометрия работает не просто с отдельными людьми, их сильными и слабыми сторонами. Она изучает тенденции в обществе, в котором наблюдается серьезное неравенство людей по врожденным профилям личности.
Вчерашние слова Владимира Путина (ЛСИ):
«Неравенство – бич современного мира. Внутри стран неравенство порождает социальную напряженность и политическую нестабильность. На мировой арене разрыв между «золотым миллиардом» и остальным человечеством чреват не только нарастанием политических противоречий, но прежде всего углублением проблемы миграции.»
Конкурентное общество создает неравенство. Если о нем знают, его считают проблемой, ищут решения.
16 типов людей с их неодинаковой мобильностью и навыками коммуникации породили серьезное неравенство, о котором мы говорим годы. Но об этом не знают и не желают знать.
Оно примерно одинаково в России, странах «золотого миллиарда», где-то еще. В Москве и дальних регионах страны – статистики собеседований в них у нас достаточно.
Наша миссия – сделать это скрытое неравенство предметом обсуждения на самом серьезном уровне, как неравенство стран в мире.
Но, если вы знаете о нем сейчас, стоит ли ждать?
Можно начать с себя, своего окружения. Своей команды.
Как вы сами вписываетесь в это неравенство? Вам повезло с типом, или есть затыки? Они могут быть врожденными – тип с редкими историями успеха.
Или приобретенными: тип самый востребованный, но вам непонятно, куда идти. Где реализовывать свои способности. Такие случаи я тоже видел, и не раз.
Но если неравенство есть, это проблема. Оно касается каждого. Вас – нет?
Whatsapp: +79166858685
Telegram: @wlcross