Forwarded from Выше квартилей
Академический угон: обзор публикаций о hijacked журналах
В апрельском выпуске Journal of the Association for Information Science and Technology вышла статья Анны Абалкиной, посвященная проблемам, связанным с похищенными журналами (hijacked journals) в Scopus. Ранее мы затрагивали эту тему в контексте paper mills.
По мнению исследовательницы, уязвимость библиометрических баз данных Web of Science и Scopus, индексация в которых является показателями качества, приводит к распространению мошеннического контента. Издатели-мошенники активно используют в своих целях ошибки в системах безопасности баз данных и упущения в издательской политике редакции.
Ярким примером эксплуатации такого рода ошибок являются “похищенные” журналы. Издатели-мошенники создают копии сайтов научных журналов, которые тяжело отличить от официальных страниц. Как правило, они копируют название журнала и его ISSN, заполняют страницу настоящими данными о членах редакционной коллегии или придумывают свою, включая в неё имена настоящих и/или выдуманных ученых. Злоумышленники создают архив, чтобы убедить потенциальных авторов в том, что журнал публикуется постоянно. Архив наполняется статьями из оригинального журнала или некачественных контентом.
Как правило, жертвами “похищений” становятся определенные типы журналов:
• выпускаемые исключительно в печатном виде (где сайт-клон может служить единственным сайтом для журнала);
• узкоспециализированные или университетские журналы (кражи журналов крупных и авторитетных издателей легче отследить).
Казалось бы, потенциальные авторы могут проверить профиль журнала в библиометрических базах данных, поскольку в них размещают всю необходимую информацию, включая ссылку на домашнюю страницу, однако у мошенников есть несколько стратегий, позволяющих ввести потенциальных авторов в заблуждение:
- похищение журналов без ссылок или с неактивными ссылками на домашнюю страницу в профиле в индексируемых базах данных;
- регистрация домена журнала с истекшим сроком действия (способ позволяет мошенникам не менять ссылку на домашнюю страницу в библиографических базах данных);
- взлом официального сайта журнала;
- подделка ссылки на домашнюю страницу журнала в его профиле в библиографических базах данных (indexjacking);
- «вторая жизнь» для журналов, которые прекратили выпускаться.
Методы, с помощью которых похищенные журналы действительно проникают в библиографические базы данных и, тем более, индексируют неутвержденный контент в этих базах данных, малоизучены. По данным Elsevier в Scopus это происходит, когда «журналы обновляют URL-адреса или другие каналы контента», по мнению других исследователей, основной причиной является несвоевременная оплата домена.
К сожалению, даже крупнейшие базы данных не ведут учет случаев удаления контента, опубликованного и проиндексированного во взломанных журналах. Известно, что Scopus хранит и обновляет список журналов и изданий, индексация которых прекращена (с указанием причин), однако информация о прекращении индексации взломанных журналов отдельно не фиксируется.
Отсутствие такого списка является проблемой для академического сообщества, так как материалы из похищенных журналов потенциально не рецензируется должным образом. Исследования показывают, что на такие статьи могут ссылаться авторитетные издания. Более того, отсутствие прозрачности в учете похищенных журналов позволяет обманывать ученых даже после удаления неутвержденного контента.
Несмотря на удаление материалов из Scopus и истечения срока действия доменов похищенных журналов, статьи всё ещё можно найти в различных базах данных (ORCID, eLibrary), а также в различных онлайн-репозиториях (ResearchGate, Academia.edu) или на сайтах университетов. Кроме того, неутвержденный контент по-прежнему присутствует в Scopus за все годы с 2013 по 2023 (по состоянию на сентябрь 2023 года). В таких случаях прозрачная документация могла бы помочь преодолеть асимметрию информации и сохранить научную честность.
#обзор #hijackedjournals #scopus
В апрельском выпуске Journal of the Association for Information Science and Technology вышла статья Анны Абалкиной, посвященная проблемам, связанным с похищенными журналами (hijacked journals) в Scopus. Ранее мы затрагивали эту тему в контексте paper mills.
По мнению исследовательницы, уязвимость библиометрических баз данных Web of Science и Scopus, индексация в которых является показателями качества, приводит к распространению мошеннического контента. Издатели-мошенники активно используют в своих целях ошибки в системах безопасности баз данных и упущения в издательской политике редакции.
Ярким примером эксплуатации такого рода ошибок являются “похищенные” журналы. Издатели-мошенники создают копии сайтов научных журналов, которые тяжело отличить от официальных страниц. Как правило, они копируют название журнала и его ISSN, заполняют страницу настоящими данными о членах редакционной коллегии или придумывают свою, включая в неё имена настоящих и/или выдуманных ученых. Злоумышленники создают архив, чтобы убедить потенциальных авторов в том, что журнал публикуется постоянно. Архив наполняется статьями из оригинального журнала или некачественных контентом.
Как правило, жертвами “похищений” становятся определенные типы журналов:
• выпускаемые исключительно в печатном виде (где сайт-клон может служить единственным сайтом для журнала);
• узкоспециализированные или университетские журналы (кражи журналов крупных и авторитетных издателей легче отследить).
Казалось бы, потенциальные авторы могут проверить профиль журнала в библиометрических базах данных, поскольку в них размещают всю необходимую информацию, включая ссылку на домашнюю страницу, однако у мошенников есть несколько стратегий, позволяющих ввести потенциальных авторов в заблуждение:
- похищение журналов без ссылок или с неактивными ссылками на домашнюю страницу в профиле в индексируемых базах данных;
- регистрация домена журнала с истекшим сроком действия (способ позволяет мошенникам не менять ссылку на домашнюю страницу в библиографических базах данных);
- взлом официального сайта журнала;
- подделка ссылки на домашнюю страницу журнала в его профиле в библиографических базах данных (indexjacking);
- «вторая жизнь» для журналов, которые прекратили выпускаться.
Методы, с помощью которых похищенные журналы действительно проникают в библиографические базы данных и, тем более, индексируют неутвержденный контент в этих базах данных, малоизучены. По данным Elsevier в Scopus это происходит, когда «журналы обновляют URL-адреса или другие каналы контента», по мнению других исследователей, основной причиной является несвоевременная оплата домена.
К сожалению, даже крупнейшие базы данных не ведут учет случаев удаления контента, опубликованного и проиндексированного во взломанных журналах. Известно, что Scopus хранит и обновляет список журналов и изданий, индексация которых прекращена (с указанием причин), однако информация о прекращении индексации взломанных журналов отдельно не фиксируется.
Отсутствие такого списка является проблемой для академического сообщества, так как материалы из похищенных журналов потенциально не рецензируется должным образом. Исследования показывают, что на такие статьи могут ссылаться авторитетные издания. Более того, отсутствие прозрачности в учете похищенных журналов позволяет обманывать ученых даже после удаления неутвержденного контента.
Несмотря на удаление материалов из Scopus и истечения срока действия доменов похищенных журналов, статьи всё ещё можно найти в различных базах данных (ORCID, eLibrary), а также в различных онлайн-репозиториях (ResearchGate, Academia.edu) или на сайтах университетов. Кроме того, неутвержденный контент по-прежнему присутствует в Scopus за все годы с 2013 по 2023 (по состоянию на сентябрь 2023 года). В таких случаях прозрачная документация могла бы помочь преодолеть асимметрию информации и сохранить научную честность.
#обзор #hijackedjournals #scopus
Уже можно подводить итоги по количеству публикаций России в Scopus за 2023 год.
88 072 публикаций из России в 2023 году проиндексировано в Scopus на сегодня.
Как обычно, учитываем только типы публикаций Article и Review. Ранее мы делали прогноз (https://t.me/rujournals/329), что их будет около 83-87 тысяч, что очень близко к истине.
Зафиксируем по годам:
2019 - 87 899
2020 - 90 396
2021 - 94 230
2022 - 90 117
2023 - 88 072 (неполные данные)
В 2024 году их пока 19 020
Обращаем внимание, что количество российских журналов в Scopus за пять лет значительно (речь примерно про 250-300 названий) увеличилось. Но роста общего количества публикаций не наблюдается. Предположим, что идет сокращение публикаций в зарубежных журналах, а за счет публикаций в отечественных журналах, которые попали в Scopus, падение не так сильно заметно.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
88 072 публикаций из России в 2023 году проиндексировано в Scopus на сегодня.
Как обычно, учитываем только типы публикаций Article и Review. Ранее мы делали прогноз (https://t.me/rujournals/329), что их будет около 83-87 тысяч, что очень близко к истине.
Зафиксируем по годам:
2019 - 87 899
2020 - 90 396
2021 - 94 230
2022 - 90 117
2023 - 88 072 (неполные данные)
В 2024 году их пока 19 020
Обращаем внимание, что количество российских журналов в Scopus за пять лет значительно (речь примерно про 250-300 названий) увеличилось. Но роста общего количества публикаций не наблюдается. Предположим, что идет сокращение публикаций в зарубежных журналах, а за счет публикаций в отечественных журналах, которые попали в Scopus, падение не так сильно заметно.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
Telegram
Научные журналы и базы данных (НЖБД)
На 26 декабря в Scopus проиндексировано 71 201 публикаций российских авторов, опубликованных в 2023 году. Считали только типы публикаций Article и Review. В 2022 их было 90 117, но итоги за 2023 год будут подведены в мае-июне 2024 г. Предполагаем, что к этому…
Опубликованы данные CiteScore 2023 в Scopus
https://www.scopus.com/sources.uri
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
https://www.scopus.com/sources.uri
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
На сайте CWTS Journal Indicators опубликованы актуальные показатели SNIP 2023 года для журналов и материалов конференций, которые индексируются в Scopus
#SNIP #Scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
#SNIP #Scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Несмотря на все усилия, угнанные журналы все еще в Scopus
В статье Анны Абалкиной "Journal hijackers still infiltrate Scopus despite its efforts" на Retraction Watch сообщается, что несмотря на усилия Elsevier, журналы, которые были угнаны, все еще могут индексироваться в базе данных Scopus. Это происходит потому, что журналы, которые были угнаны, могут индексировать неавторизованные материалы, а также изменять ссылки на домашние страницы журналов, чтобы они вели на фальшивые сайты.
В исследовании, проведенном с сентября 2023 года, было обнаружено 67 журналов, которые были угнаны. Несмотря на то, что Scopus удалил ссылки на домашние страницы журналов, издания которые были угнаны, все еще могут индексироваться в базе данных.
Анна Абалкина, подчеркивает, что такие журналы, могут содержать легитимные работы, но также могут включать в себя плагиат, фальсификацию или публикацию без рецензии. Она также отмечает, что журналы, которые были угнаны могут быть особенно опасны в медицинском секторе, где они могут представлять потенциальную угрозу для здоровья.
В целом, статья подчеркивает, что такие журналы остаются серьёзной проблемой в научном сообществе и требует координированных усилий со стороны всех заинтересованных сторон для предотвращения дальнейшей индексации в коммерческие базы данных.
#scopus #hijacked
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В статье Анны Абалкиной "Journal hijackers still infiltrate Scopus despite its efforts" на Retraction Watch сообщается, что несмотря на усилия Elsevier, журналы, которые были угнаны, все еще могут индексироваться в базе данных Scopus. Это происходит потому, что журналы, которые были угнаны, могут индексировать неавторизованные материалы, а также изменять ссылки на домашние страницы журналов, чтобы они вели на фальшивые сайты.
В исследовании, проведенном с сентября 2023 года, было обнаружено 67 журналов, которые были угнаны. Несмотря на то, что Scopus удалил ссылки на домашние страницы журналов, издания которые были угнаны, все еще могут индексироваться в базе данных.
Анна Абалкина, подчеркивает, что такие журналы, могут содержать легитимные работы, но также могут включать в себя плагиат, фальсификацию или публикацию без рецензии. Она также отмечает, что журналы, которые были угнаны могут быть особенно опасны в медицинском секторе, где они могут представлять потенциальную угрозу для здоровья.
В целом, статья подчеркивает, что такие журналы остаются серьёзной проблемой в научном сообществе и требует координированных усилий со стороны всех заинтересованных сторон для предотвращения дальнейшей индексации в коммерческие базы данных.
#scopus #hijacked
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Retraction Watch
Journal hijackers still infiltrate Scopus despite its efforts
Anna Abalkina Last December, Elsevier’s Scopus index deleted all links to journal homepages in response to the widespread issue of journal hijacking, when a legitimate title, website, ISSN, and oth…
На 29 июня 2024 г. в Scopus проиндексировано 29 511 публикаций российских авторов статей из журналов, опубликованных в 2024 году.
Как обычно, считали только типы публикаций Article и Review
Для сравнения, 6 июня 2023 года, их было 24 448.
Лидер по количеству статей на сегодняшний день - Хинайш, Ахмед Махер Ахмед (A.M.A. Henaish), УрФУ. 76 публикаций в Scopus. Указывает две аффилиации:
1. Physics Department, Faculty of Science, Tanta University, Tanta, Egypte
2. NANOTECH Center, Ural Federal University, Ekaterinburg, Russia
На картинках перечислены журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России по состоянию на 29 июня 2024 и организации-лидеры.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Как обычно, считали только типы публикаций Article и Review
Для сравнения, 6 июня 2023 года, их было 24 448.
Лидер по количеству статей на сегодняшний день - Хинайш, Ахмед Махер Ахмед (A.M.A. Henaish), УрФУ. 76 публикаций в Scopus. Указывает две аффилиации:
1. Physics Department, Faculty of Science, Tanta University, Tanta, Egypte
2. NANOTECH Center, Ural Federal University, Ekaterinburg, Russia
На картинках перечислены журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России по состоянию на 29 июня 2024 и организации-лидеры.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Москалева О.В., Акоев М.А. Геополитика и публикационная стратегия. Есть ли связь? Научный редактор и издатель. https://doi.org/10.24069/SEP-24-06
Исследовалось, оказывает ли влияние геополитическая ситуация (российско-украинский конфликт) на стратегию выбора журналов российскими авторами и в чем это выражается, если оказывает. Анализировались данные о публикациях РФ с 2010 по 2023 г. в сравнении с другими странами. Ограничением исследования является короткий период наблюдений, два года, сравнимый с циклом подготовки научной публикации. Проводилось исследование тематической направленности, авторского состава, международного сотрудничества. В работе использовались данные Scopus, Web of Science, РИНЦ и CRIS-систем. Глобального влияния геополитической ситуации на публикационные показатели не выявлено, хотя в долгосрочной перспективе изменяются тренды международного сотрудничества. Сделаны предположения о большем влиянии на число публикаций снижения активности университетов Проекта 5-100, последствий пандемии COVID-19 и недостаточного темпа прироста новых российских авторов, публикующихся в российских журналах.
Скачать
#научныестатьи #ринц #wos #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Исследовалось, оказывает ли влияние геополитическая ситуация (российско-украинский конфликт) на стратегию выбора журналов российскими авторами и в чем это выражается, если оказывает. Анализировались данные о публикациях РФ с 2010 по 2023 г. в сравнении с другими странами. Ограничением исследования является короткий период наблюдений, два года, сравнимый с циклом подготовки научной публикации. Проводилось исследование тематической направленности, авторского состава, международного сотрудничества. В работе использовались данные Scopus, Web of Science, РИНЦ и CRIS-систем. Глобального влияния геополитической ситуации на публикационные показатели не выявлено, хотя в долгосрочной перспективе изменяются тренды международного сотрудничества. Сделаны предположения о большем влиянии на число публикаций снижения активности университетов Проекта 5-100, последствий пандемии COVID-19 и недостаточного темпа прироста новых российских авторов, публикующихся в российских журналах.
Скачать
#научныестатьи #ринц #wos #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
www.scieditor.ru
Geopolitics and publication strategy. Is there a dependance? | Moskaleva | Science Editor and Publisher
На 1 сентября 2024 г. в Scopus проиндексирована 43 461 публикация авторов с российскими аффилиациями в журналах, опубликованных в 2024 году.
Считали только типы публикаций Article и Review.
Для сравнения, 30 сентября 2023 года, их было 49 295. Ожидаем, что к концу сентября 2024 цифры будут немного больше.
На картинках перечислены журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России по состоянию на 1 сентября 2024 и организации-лидеры.
Статей в MDPI стало меньше.
#Scopus #Russia
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Считали только типы публикаций Article и Review.
Для сравнения, 30 сентября 2023 года, их было 49 295. Ожидаем, что к концу сентября 2024 цифры будут немного больше.
На картинках перечислены журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России по состоянию на 1 сентября 2024 и организации-лидеры.
Статей в MDPI стало меньше.
#Scopus #Russia
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Москалева О. В. Как оценивать ученых без доступа к Web of Science и Scopus? //БУКВА И ЦИФРА: БИБЛИОТЕКИ НА ПУТИ К ЦИФРОВИЗАЦИИ. – С. 140. https://doi.org/10.33186/978-5-85638-275-3-140-148
В докладе рассматриваются проблемы, возникшие после прекращения доступа российских организаций к Web of Science и Scopus. Рассматривается базовая структура указателей цитирования и источники включаемой в
них информации. Описываются альтернативные возможности поиска научных публикаций с использованием иных доступных ресурсов, а также возможности получения библиометрических показателей, используемых для оценки научной деятельности в текущих условиях.
#научныестатьи #wos #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В докладе рассматриваются проблемы, возникшие после прекращения доступа российских организаций к Web of Science и Scopus. Рассматривается базовая структура указателей цитирования и источники включаемой в
них информации. Описываются альтернативные возможности поиска научных публикаций с использованием иных доступных ресурсов, а также возможности получения библиометрических показателей, используемых для оценки научной деятельности в текущих условиях.
#научныестатьи #wos #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)