Уже можно подводить итоги по количеству публикаций России в Scopus за 2023 год.
88 072 публикаций из России в 2023 году проиндексировано в Scopus на сегодня.
Как обычно, учитываем только типы публикаций Article и Review. Ранее мы делали прогноз (https://t.me/rujournals/329), что их будет около 83-87 тысяч, что очень близко к истине.
Зафиксируем по годам:
2019 - 87 899
2020 - 90 396
2021 - 94 230
2022 - 90 117
2023 - 88 072 (неполные данные)
В 2024 году их пока 19 020
Обращаем внимание, что количество российских журналов в Scopus за пять лет значительно (речь примерно про 250-300 названий) увеличилось. Но роста общего количества публикаций не наблюдается. Предположим, что идет сокращение публикаций в зарубежных журналах, а за счет публикаций в отечественных журналах, которые попали в Scopus, падение не так сильно заметно.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
88 072 публикаций из России в 2023 году проиндексировано в Scopus на сегодня.
Как обычно, учитываем только типы публикаций Article и Review. Ранее мы делали прогноз (https://t.me/rujournals/329), что их будет около 83-87 тысяч, что очень близко к истине.
Зафиксируем по годам:
2019 - 87 899
2020 - 90 396
2021 - 94 230
2022 - 90 117
2023 - 88 072 (неполные данные)
В 2024 году их пока 19 020
Обращаем внимание, что количество российских журналов в Scopus за пять лет значительно (речь примерно про 250-300 названий) увеличилось. Но роста общего количества публикаций не наблюдается. Предположим, что идет сокращение публикаций в зарубежных журналах, а за счет публикаций в отечественных журналах, которые попали в Scopus, падение не так сильно заметно.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
Telegram
Научные журналы и базы данных (НЖБД)
На 26 декабря в Scopus проиндексировано 71 201 публикаций российских авторов, опубликованных в 2023 году. Считали только типы публикаций Article и Review. В 2022 их было 90 117, но итоги за 2023 год будут подведены в мае-июне 2024 г. Предполагаем, что к этому…
Опубликованы данные CiteScore 2023 в Scopus
https://www.scopus.com/sources.uri
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
https://www.scopus.com/sources.uri
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
На сайте CWTS Journal Indicators опубликованы актуальные показатели SNIP 2023 года для журналов и материалов конференций, которые индексируются в Scopus
#SNIP #Scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
#SNIP #Scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Несмотря на все усилия, угнанные журналы все еще в Scopus
В статье Анны Абалкиной "Journal hijackers still infiltrate Scopus despite its efforts" на Retraction Watch сообщается, что несмотря на усилия Elsevier, журналы, которые были угнаны, все еще могут индексироваться в базе данных Scopus. Это происходит потому, что журналы, которые были угнаны, могут индексировать неавторизованные материалы, а также изменять ссылки на домашние страницы журналов, чтобы они вели на фальшивые сайты.
В исследовании, проведенном с сентября 2023 года, было обнаружено 67 журналов, которые были угнаны. Несмотря на то, что Scopus удалил ссылки на домашние страницы журналов, издания которые были угнаны, все еще могут индексироваться в базе данных.
Анна Абалкина, подчеркивает, что такие журналы, могут содержать легитимные работы, но также могут включать в себя плагиат, фальсификацию или публикацию без рецензии. Она также отмечает, что журналы, которые были угнаны могут быть особенно опасны в медицинском секторе, где они могут представлять потенциальную угрозу для здоровья.
В целом, статья подчеркивает, что такие журналы остаются серьёзной проблемой в научном сообществе и требует координированных усилий со стороны всех заинтересованных сторон для предотвращения дальнейшей индексации в коммерческие базы данных.
#scopus #hijacked
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В статье Анны Абалкиной "Journal hijackers still infiltrate Scopus despite its efforts" на Retraction Watch сообщается, что несмотря на усилия Elsevier, журналы, которые были угнаны, все еще могут индексироваться в базе данных Scopus. Это происходит потому, что журналы, которые были угнаны, могут индексировать неавторизованные материалы, а также изменять ссылки на домашние страницы журналов, чтобы они вели на фальшивые сайты.
В исследовании, проведенном с сентября 2023 года, было обнаружено 67 журналов, которые были угнаны. Несмотря на то, что Scopus удалил ссылки на домашние страницы журналов, издания которые были угнаны, все еще могут индексироваться в базе данных.
Анна Абалкина, подчеркивает, что такие журналы, могут содержать легитимные работы, но также могут включать в себя плагиат, фальсификацию или публикацию без рецензии. Она также отмечает, что журналы, которые были угнаны могут быть особенно опасны в медицинском секторе, где они могут представлять потенциальную угрозу для здоровья.
В целом, статья подчеркивает, что такие журналы остаются серьёзной проблемой в научном сообществе и требует координированных усилий со стороны всех заинтересованных сторон для предотвращения дальнейшей индексации в коммерческие базы данных.
#scopus #hijacked
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Retraction Watch
Journal hijackers still infiltrate Scopus despite its efforts
Anna Abalkina Last December, Elsevier’s Scopus index deleted all links to journal homepages in response to the widespread issue of journal hijacking, when a legitimate title, website, ISSN, and oth…
На 29 июня 2024 г. в Scopus проиндексировано 29 511 публикаций российских авторов статей из журналов, опубликованных в 2024 году.
Как обычно, считали только типы публикаций Article и Review
Для сравнения, 6 июня 2023 года, их было 24 448.
Лидер по количеству статей на сегодняшний день - Хинайш, Ахмед Махер Ахмед (A.M.A. Henaish), УрФУ. 76 публикаций в Scopus. Указывает две аффилиации:
1. Physics Department, Faculty of Science, Tanta University, Tanta, Egypte
2. NANOTECH Center, Ural Federal University, Ekaterinburg, Russia
На картинках перечислены журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России по состоянию на 29 июня 2024 и организации-лидеры.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Как обычно, считали только типы публикаций Article и Review
Для сравнения, 6 июня 2023 года, их было 24 448.
Лидер по количеству статей на сегодняшний день - Хинайш, Ахмед Махер Ахмед (A.M.A. Henaish), УрФУ. 76 публикаций в Scopus. Указывает две аффилиации:
1. Physics Department, Faculty of Science, Tanta University, Tanta, Egypte
2. NANOTECH Center, Ural Federal University, Ekaterinburg, Russia
На картинках перечислены журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России по состоянию на 29 июня 2024 и организации-лидеры.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Москалева О.В., Акоев М.А. Геополитика и публикационная стратегия. Есть ли связь? Научный редактор и издатель. https://doi.org/10.24069/SEP-24-06
Исследовалось, оказывает ли влияние геополитическая ситуация (российско-украинский конфликт) на стратегию выбора журналов российскими авторами и в чем это выражается, если оказывает. Анализировались данные о публикациях РФ с 2010 по 2023 г. в сравнении с другими странами. Ограничением исследования является короткий период наблюдений, два года, сравнимый с циклом подготовки научной публикации. Проводилось исследование тематической направленности, авторского состава, международного сотрудничества. В работе использовались данные Scopus, Web of Science, РИНЦ и CRIS-систем. Глобального влияния геополитической ситуации на публикационные показатели не выявлено, хотя в долгосрочной перспективе изменяются тренды международного сотрудничества. Сделаны предположения о большем влиянии на число публикаций снижения активности университетов Проекта 5-100, последствий пандемии COVID-19 и недостаточного темпа прироста новых российских авторов, публикующихся в российских журналах.
Скачать
#научныестатьи #ринц #wos #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Исследовалось, оказывает ли влияние геополитическая ситуация (российско-украинский конфликт) на стратегию выбора журналов российскими авторами и в чем это выражается, если оказывает. Анализировались данные о публикациях РФ с 2010 по 2023 г. в сравнении с другими странами. Ограничением исследования является короткий период наблюдений, два года, сравнимый с циклом подготовки научной публикации. Проводилось исследование тематической направленности, авторского состава, международного сотрудничества. В работе использовались данные Scopus, Web of Science, РИНЦ и CRIS-систем. Глобального влияния геополитической ситуации на публикационные показатели не выявлено, хотя в долгосрочной перспективе изменяются тренды международного сотрудничества. Сделаны предположения о большем влиянии на число публикаций снижения активности университетов Проекта 5-100, последствий пандемии COVID-19 и недостаточного темпа прироста новых российских авторов, публикующихся в российских журналах.
Скачать
#научныестатьи #ринц #wos #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
www.scieditor.ru
Geopolitics and publication strategy. Is there a dependance? | Moskaleva | Science Editor and Publisher
На 1 сентября 2024 г. в Scopus проиндексирована 43 461 публикация авторов с российскими аффилиациями в журналах, опубликованных в 2024 году.
Считали только типы публикаций Article и Review.
Для сравнения, 30 сентября 2023 года, их было 49 295. Ожидаем, что к концу сентября 2024 цифры будут немного больше.
На картинках перечислены журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России по состоянию на 1 сентября 2024 и организации-лидеры.
Статей в MDPI стало меньше.
#Scopus #Russia
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Считали только типы публикаций Article и Review.
Для сравнения, 30 сентября 2023 года, их было 49 295. Ожидаем, что к концу сентября 2024 цифры будут немного больше.
На картинках перечислены журналы, в которых больше всего публиковались авторы из России по состоянию на 1 сентября 2024 и организации-лидеры.
Статей в MDPI стало меньше.
#Scopus #Russia
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Москалева О. В. Как оценивать ученых без доступа к Web of Science и Scopus? //БУКВА И ЦИФРА: БИБЛИОТЕКИ НА ПУТИ К ЦИФРОВИЗАЦИИ. – С. 140. https://doi.org/10.33186/978-5-85638-275-3-140-148
В докладе рассматриваются проблемы, возникшие после прекращения доступа российских организаций к Web of Science и Scopus. Рассматривается базовая структура указателей цитирования и источники включаемой в
них информации. Описываются альтернативные возможности поиска научных публикаций с использованием иных доступных ресурсов, а также возможности получения библиометрических показателей, используемых для оценки научной деятельности в текущих условиях.
#научныестатьи #wos #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В докладе рассматриваются проблемы, возникшие после прекращения доступа российских организаций к Web of Science и Scopus. Рассматривается базовая структура указателей цитирования и источники включаемой в
них информации. Описываются альтернативные возможности поиска научных публикаций с использованием иных доступных ресурсов, а также возможности получения библиометрических показателей, используемых для оценки научной деятельности в текущих условиях.
#научныестатьи #wos #scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Данные из SciVal по количеству публикаций авторов из России, Беларуси, Казахстана и Узбекистана в журналах, распределенных по квартилям Scopus по метрике CiteScore за 2019-2023 годы.
Набор стран обусловлен аудиторией читателей нашего канала.
#scival #scopus #russia #belarus #kazakhstan #uzbekistan
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Набор стран обусловлен аудиторией читателей нашего канала.
#scival #scopus #russia #belarus #kazakhstan #uzbekistan
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from Выше квартилей
FWCI в OpenAlex: первые пробы
12 августа 2024 OpenAlex добавил к своим показателям FWCI (Field-weighted Citation Impact — индекс цитирования, взвешенный по области науки). Рассчитывается он как и в других случаях через отношение количества цитирований за три года (плюс год публикации) к ожидаемому количеству цитирований по данному типу и предметной области (в OpenAlex используется третий по детализации уровень классификации — subfield).
Изначально FWCI появился в SciVal как одна из snowball-метрик. В Web of Science есть аналогичная метрика — CNCI (Category Normalized Citation Impact), однако исследователи давно заметили, что показатели FWCI и CNCI для одной и той же публикации различаются — иногда значительно. Это связано с рядом причин:
🔸 разный охват баз данных Web of Science и Scopus, и, следовательно, разное количество индексируемых цитат;
🔸 различия в предметных классификаторах;
🔸 способ расчета CNCI и FWCI для публикаций, которые относятся к более чем одной предметной области.
У OpenAlex есть своя специфика в расчете FWCI:
1. База в принципе содержит больше данных и включает в себя множество работ без цитирований — это снижает средние ожидаемые значения цитирования, поэтому цитируемые работы, скорее всего, будут иметь более высокие значения FWCI в OpenAlex.
2. У OpenAlex принципиально другой подход к классификации — тематика (primary topic), по которой нормализуется цитируемость, присваивается публикации, а не журналу. Поэтому FWCI/CNCI, нормализованный по предметным областям журналов, может значительно отличаться от FWCI согласно OpenAlex.
3. В OpenAlex датой публикации считается дата, когда публикация впервые появилась в сети. Однако дата выхода периодического издания может быть на год позже сетевой публикации, что влияет на окно цитируемости.
Небольшой пробный анализ мы сделали на недавнем массиве публикаций, которые мы использовали для анализа гендерной гомофилии (тип публикации "article", год публикации 2023, выборка из журналов RSCI, включая переводные версии). Общее количество таких публикаций на данный момент составляет 56 641. 47 359 (!) публикаций имеют нулевой FCWI, при этом у 2261 работы ненулевая цитируемость.
На графике визуализированы 25 наиболее популярных областей (то есть таких, в которых количество работ было наибольшим — разброс составил от 565 до 1751 публикаций: по инфекционным заболеваниям и по социологии и политическим наукам соответственно). Нулевые значения FWCI убраны из рассмотрения, поскольку сильно смещают график вниз; также удалено 46 выбросов (с FWCI от 10,03 до 146,352; наибольшее значение у статьи под названием "2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure", опубликованной в Российском Кардиологическим журнале).
Области, в которых основной массив публикаций располагается выше 1, можно считать достаточно авторитетными в российских журналах: это означает, что большинство тех статей, которые в принципе цитируются, цитируется чаще, чем ожидается на среднемировом уровне.
Однако выбросы, которые мы удалили (FWCI > 10), наглядно демонстрируют, что метрика должна использоваться с большой осторожностью: например, у целого ряда работ FWCI составляет 12,179 при количестве цитирований, равном 2.
#OpenAlex #Scopus #FWCI #цитируемость #визуализация
12 августа 2024 OpenAlex добавил к своим показателям FWCI (Field-weighted Citation Impact — индекс цитирования, взвешенный по области науки). Рассчитывается он как и в других случаях через отношение количества цитирований за три года (плюс год публикации) к ожидаемому количеству цитирований по данному типу и предметной области (в OpenAlex используется третий по детализации уровень классификации — subfield).
Изначально FWCI появился в SciVal как одна из snowball-метрик. В Web of Science есть аналогичная метрика — CNCI (Category Normalized Citation Impact), однако исследователи давно заметили, что показатели FWCI и CNCI для одной и той же публикации различаются — иногда значительно. Это связано с рядом причин:
🔸 разный охват баз данных Web of Science и Scopus, и, следовательно, разное количество индексируемых цитат;
🔸 различия в предметных классификаторах;
🔸 способ расчета CNCI и FWCI для публикаций, которые относятся к более чем одной предметной области.
У OpenAlex есть своя специфика в расчете FWCI:
1. База в принципе содержит больше данных и включает в себя множество работ без цитирований — это снижает средние ожидаемые значения цитирования, поэтому цитируемые работы, скорее всего, будут иметь более высокие значения FWCI в OpenAlex.
2. У OpenAlex принципиально другой подход к классификации — тематика (primary topic), по которой нормализуется цитируемость, присваивается публикации, а не журналу. Поэтому FWCI/CNCI, нормализованный по предметным областям журналов, может значительно отличаться от FWCI согласно OpenAlex.
3. В OpenAlex датой публикации считается дата, когда публикация впервые появилась в сети. Однако дата выхода периодического издания может быть на год позже сетевой публикации, что влияет на окно цитируемости.
Небольшой пробный анализ мы сделали на недавнем массиве публикаций, которые мы использовали для анализа гендерной гомофилии (тип публикации "article", год публикации 2023, выборка из журналов RSCI, включая переводные версии). Общее количество таких публикаций на данный момент составляет 56 641. 47 359 (!) публикаций имеют нулевой FCWI, при этом у 2261 работы ненулевая цитируемость.
На графике визуализированы 25 наиболее популярных областей (то есть таких, в которых количество работ было наибольшим — разброс составил от 565 до 1751 публикаций: по инфекционным заболеваниям и по социологии и политическим наукам соответственно). Нулевые значения FWCI убраны из рассмотрения, поскольку сильно смещают график вниз; также удалено 46 выбросов (с FWCI от 10,03 до 146,352; наибольшее значение у статьи под названием "2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure", опубликованной в Российском Кардиологическим журнале).
Области, в которых основной массив публикаций располагается выше 1, можно считать достаточно авторитетными в российских журналах: это означает, что большинство тех статей, которые в принципе цитируются, цитируется чаще, чем ожидается на среднемировом уровне.
Однако выбросы, которые мы удалили (FWCI > 10), наглядно демонстрируют, что метрика должна использоваться с большой осторожностью: например, у целого ряда работ FWCI составляет 12,179 при количестве цитирований, равном 2.
#OpenAlex #Scopus #FWCI #цитируемость #визуализация
