#回帶 #香港未曾殖民地 #談判又移交主權
香港未曾殖民地，但中方又在前途談判主權移交用字上寸土必爭。
1983年中英第二階段談判前夕，雙方在議程上僵持，英方力爭先談九七後安排再談主權事宜(matters relating to a transfer of sovereignty)；中方抗議語焉不詳，要求用字改"the" transfer of sovereignty。英方擔心一旦改寫北京會借故外洩，令大眾以為英方已投降。
關鍵時刻，英代表柯利達成功誘使中方周南主動提議略去冠詞，多年後周南仍自詡智多星邀功。
周南憶述議程爭拗，英方一籌莫展之際，他像「諸葛亮」上身妙計解難。
張春生、許煜(2012)《周南解密港澳回歸》125-127：
//周南當時是主管西歐的部長助理，在幕後負責談判的策略研究。他記得那是個夏天，大概是7月份。飯後喝咖啡的時候，柯利達告訴周南他非常著急，議程問題到現在還談不下來…周南…想了一下說：在英文裡，名詞前面可以加冠詞，也可以不要冠詞，是不是既不要「the」，也不要「a」，就叫「transfer of sovereignty」…他問柯利達在英文語法上可不可以這樣？柯利達說：「我考慮考慮。」他跟助手商量了一會兒，才確切說英文的表達可以做這樣的改動。周南當時來不及回去和大家商量，就說：「那好，就這樣定了。」這麼一來，議程問題就迎刃而解了。當時英方的人員和中方的人員都覺得這樣處理很好…之後，周南和柯利達就第二階段談判的議程建成了一致意見，決定先談1997年後的安排，再談1997年前的安排，最後談「關於主權移交事宜」。//
不過根據解密文件，談判議程草稿早由英方擬訂，到6月21日周南與柯利達午膳時，才要求主權移交改用確定冠詞"THE"。柯利達說不影響中文表達，何必為這小事僵持？但周南苦纏不休。
英外交部私下盤算，既然周接受英方的談判次序以及主權議題繫於繁榮安排，不妨在這字眼讓步。外相賀維勸柯利達應盡量爭取使用"A"，其次才建議略去冠詞。
到6月23日，中英代表再摸酒杯底，柯利達以退為進表示很難做，周南隨即扮演好人「釋出善意」提議略去冠詞，實際上「釋出底線」放棄早前要求。至此，議程終於拍板，雙方定於7月12日展開實質談判。
全文 goo.gl/opZgdT
香港未曾殖民地，但中方又在前途談判主權移交用字上寸土必爭。
1983年中英第二階段談判前夕，雙方在議程上僵持，英方力爭先談九七後安排再談主權事宜(matters relating to a transfer of sovereignty)；中方抗議語焉不詳，要求用字改"the" transfer of sovereignty。英方擔心一旦改寫北京會借故外洩，令大眾以為英方已投降。
關鍵時刻，英代表柯利達成功誘使中方周南主動提議略去冠詞，多年後周南仍自詡智多星邀功。
周南憶述議程爭拗，英方一籌莫展之際，他像「諸葛亮」上身妙計解難。
張春生、許煜(2012)《周南解密港澳回歸》125-127：
//周南當時是主管西歐的部長助理，在幕後負責談判的策略研究。他記得那是個夏天，大概是7月份。飯後喝咖啡的時候，柯利達告訴周南他非常著急，議程問題到現在還談不下來…周南…想了一下說：在英文裡，名詞前面可以加冠詞，也可以不要冠詞，是不是既不要「the」，也不要「a」，就叫「transfer of sovereignty」…他問柯利達在英文語法上可不可以這樣？柯利達說：「我考慮考慮。」他跟助手商量了一會兒，才確切說英文的表達可以做這樣的改動。周南當時來不及回去和大家商量，就說：「那好，就這樣定了。」這麼一來，議程問題就迎刃而解了。當時英方的人員和中方的人員都覺得這樣處理很好…之後，周南和柯利達就第二階段談判的議程建成了一致意見，決定先談1997年後的安排，再談1997年前的安排，最後談「關於主權移交事宜」。//
不過根據解密文件，談判議程草稿早由英方擬訂，到6月21日周南與柯利達午膳時，才要求主權移交改用確定冠詞"THE"。柯利達說不影響中文表達，何必為這小事僵持？但周南苦纏不休。
英外交部私下盤算，既然周接受英方的談判次序以及主權議題繫於繁榮安排，不妨在這字眼讓步。外相賀維勸柯利達應盡量爭取使用"A"，其次才建議略去冠詞。
到6月23日，中英代表再摸酒杯底，柯利達以退為進表示很難做，周南隨即扮演好人「釋出善意」提議略去冠詞，實際上「釋出底線」放棄早前要求。至此，議程終於拍板，雙方定於7月12日展開實質談判。
全文 goo.gl/opZgdT