世代懺悔錄:香港前途考古札記
68 subscribers
447 photos
347 links
2047前夕,探討英美卸責、中共走數與港人自賣的故事。盼後人引以為鑑、好自為之。
Download Telegram
#當年今日 #北京學運大台篤灰
1989年5月底,北京百萬民眾違抗當局戒嚴令上街遊行。3名湖南青年魯德成、喻東嶽和余志堅向學運領袖建議發動全國三罷不果,逕自用油墨潑向天安門毛澤東像,遭學生糾察拘捕毆打並移交公安,分別被判16年、20年有期徒刑和無期徒刑。

回看當年留守廣場學生與知識份子,不少確將反抗行動封頂,一直錯判形勢,至戒嚴部隊用真槍實彈清場。

紀錄片《天安門》(1995):
//凌晨兩點半,軍隊包圍天安門廣場,將留守學生圍在中間,部隊停下待命,圍外群眾對他們高聲叫罵。

封從德(學生):「下午、晚上已流血了,多數同學在廣上沒親眼看見,還都不怎麼相信,想無非是解放軍用棍棒打。三點左右,約有3000到5000個同學聚在紀念碑準備決死一戰。很多工人市民的兄弟死在長安街上,跑回來很生氣地說:你們學生到現在還喊甚麼不能抵抗要非暴力甚麼,我們兄弟姐妹都已經死了。拿刀逼著學生說:你們不能這樣喊!」

劉曉波(教師):「有個人拿了一種半自動的槍,被我和幾個糾察隊員搶下來,這太可怕了,只要紀念碑上槍一響,戒嚴部隊就有口實毫不留情地打。我就把槍在紀念碑的欄杆上摔,摔得虎口特別疼。」//

全文 bit.ly/2VAV0Tb

#舊貼重溫 #六四 #六四屠殺 #湖南三壯士 #天安門三君子 #魯德成 #喻東嶽 #余志堅 #封從德 #劉曉波 #香港歷史 #香港前途考古 #HongKong
#當年今日 #民主歌聲獻中華
1989年5月27日,香港演藝界空群而出,在跑馬地舉行馬拉松演唱會籌款,透過支聯會將大批捐款物資送到北京天安門廣場。

記者:「你知道今次演唱會是做甚麼?」
小朋友:「用來支持北京學生。」

#譚詠麟:「各位今日在場熱心愛國的朋友,我雖然不在香港,但我的心與大家一起支持學運,因為我們都是熱血的中國人,我們一於『剝李鵬牙』!」

#曾志偉:「不止我們香港人,好像剛才鄧麗君,台灣人,身在日本一樣到來。有些就算在香港,半個中國人,一樣支持我們。」

#MariaCordero:「我覺得半個也好一個也好,真理無分國籍。人生於世上有幾個知己…我希望大家,不止當我是朋友,因為我都是你們的同胞。」

#鄺美雲:「沒法壓制愛國情義,滿腔的熱血,堆積起每分的勇敢中國…從前未過去,國家要安寧,就是民眾一心永不悔…」

其實當時支聯會已預算北京學生要退場,強調繼續捐款是要用來長期奮鬥。

#李柱銘:「各位熱愛中國、熱愛民主的勇敢的中國人,雖然北京學生很快會撤離天安門廣場,但這不表示爭取民主的結束,相反這是我們爭取民主的新開始!現在我想大家跟我一起講出我們心裡一句話,大家跟我講:我有一顆心,一顆愛國心!我有一顆心,一顆民主心!」

#司徒華:「我們繼續捐款,使北京學生的愛國民主運動有較好的物質條件作長期奮鬥。在海外支援北京學生的行動中,我們香港同胞走在最前,我們要繼續走在最前。」

然而由於香港代表在資源和組織上有優勢,港人反而更介入了廣場大台,影響北京學運後期發展。

兩年後,有份到北京支援的中大學生憶述本身角色:「其實,我們都同意這一點:就是廣場上的指揮部脫離群眾,導致廣場士氣低落,甚至不少外地來的同學失望而回…因此,我們同意,要提供資訊給他們,搞討論、搞氣氛、搞論壇;建議他們自己做,我們也一起做。但我們萬料不到…同學們最可寶貴的自發性,竟被我們扼殺掉…」

bit.ly/2LX2bWh

#八九民運 #六四 #李鵬 #全支聯 #岑建勳 #肥媽 #柴玲 #封從德 #香港歷史 #香港前途考古 #HongKong

圖:《漆黑將不再面對:八九中國民運專輯—香港支援民運圖片集》(1991)
#當年今日 #1989年6月4日
港人透過電視目睹天安門屠殺,本來憧憬支持學運解決九七問題,變成更擔憂自身前途。

歐太:「突然要我們接受這政權,我想香港人生不如死!就算對我說1997年後香港怎樣好,我也覺得沒有希望。」

梁振英:「中國政府事前的承諾,包括不秋後算帳、軍隊不是用來對付學生,後來都落空。香港的未來,與中國政府給香港的承諾,無論是中英聯合聲明、基本法都有很密切關係。如果中國政府這樣不重視自己的承諾,難怪香港人對中國政府失信心。」

全文
bit.ly/2Khevy9

#八九民運 #六四 #六四屠殺 #香港前途 #九七問題 #一國兩制 #悲哀的香港人 #梁振英 #袁木 #柴玲 #基本法 #秋後算帳 #信心危機 #香港歷史 #香港前途考古 #HongKong

圖:鏗鏘集 悲哀的香港人
#當年今日 #譚耀宗 #鄭耀棠 #陳茂波 #梁美芬 #梁振英
[1989年6月4日城市論壇]
譚耀宗(工聯會副理事長):「對於昨晚在北京發生事情,我表示強譴責北京當局血腥鎮壓北京學生、群眾。」

[1989年6月6日文匯報]
工聯會:強烈譴責北京當權者六月四日對學生、群眾的血腥鎮壓暴行!北京當權者必須立刻停止一切鎮壓和搜捕行動!

梁振英:深切哀悼所有壯烈成仁的北京愛國同胞,强烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民

[1989年6月7日快報]
梁振英、梁錦松、馮可強等:我們强烈譴責北京當局濫殺市民的冷血暴行,並沉痛哀悼為民主進步的中國而犧牲的愛國同胞。

[1989年6月9日快報]
梁美芬、趙國榮、蘇國良等:一九九七年開始,這個貪污腐敗、殘暴不仁、言而無信的獨裁政權,便要統治香港…為甚麼我們要任由極少數極少數人決定我們的前途?

[1989年6月16日信報、文匯報]
陳茂波、梁振英、鄭耀棠、譚耀宗、曾鈺成、程介南等:立即停止搜捕不同政見人士;立即撤消戒嚴令;立即解除新聞封鎖。

---------------------
六四後,北京著手整頓香港左派團體。曾帶頭上街聲援學運的工聯會理事長鄭耀棠說,不會現政權劃清界線,會繼續追問六四責任;曾是支聯會始創成員,後來宣佈退出的教聯會理事長程介南說,白色恐怖是癥結,會用不同策略推動愛國民主。

新聞透視(1989年7月29日):
//鄭耀棠(香港工會聯合會理事長):「我承認在六四後疏離感是大了,但我本身立場很清楚,我沒有和現政權公開宣佈決裂或者劃清界線,我的問題是,它一定對六四有交代,向人民負責…」

程介南(教育工作者聯會理事長):「我認為所謂轉軚是基本立場和原則有所改變,但在我們始終堅持維護真理愛國立場來說,這個軚永遠不會轉。譬如我們對六四事件的態度、學生運動的態度,對現在政府在緝捕知識份子高壓政策,我們態度始終不變。但具體對這政權的態度,我相信是改變了,不是一般人所謂靠攏,我認為相反,我們是疏離了…」//

全文 bit.ly/3lXFosl

圖:議事論事
#當年今日 #1989年6月7日
六四鎮壓後,香港民運龍頭支聯會號召全港罷工罷市罷課遊行,但因凌晨旺角爆發騷亂臨時宣佈取消。發言人李永達說,香港經濟秩序最重要,支聯會以組織方式疏導群眾,正好避免秩序受破壞。

李文靜(主持):「李生,支聯會當初號召市民罷工罷課罷市,當初目的如何?有否考慮過後果?」

李永達(全支聯發言人):「最重要香港經濟不可以有所影響,所以我們做這行動時,將很多條件,包括克制、理智、冷靜、不強制、自願、局部,即使不參與,只需一些象徵性纏黑臂紗哀悼。」

李文靜:「但你們一號召出來,市民當時情緒幾乎一呼百應,你們有否考慮過造成混亂?現在突然又全部取消,會否令市民無所適從?」

李永達:「我們今天是取消所有集會遊行,罷工罷市罷課行動繼續。現在最大問題是入黑後一些無組織人士打著愛國民主運動旗幟進行非法行動,這點我們是嚴加譴責,非常反對。我們覺得這時香港經濟和秩序最重要,但我們強調,如果沒有組織性群眾參與,野貓式群眾運動比組織性的傷害更大。」

劉佩琼(理工商管系首席講師):「如果我們要對國內有影響,最重要是穩住香港,反映我們作為自由民主社會的優勢。假如我們搞亂香港,會給國內藉口:你們所謂自由民主社會如此無紀律無法治…反而引致有藉口對我們不利。」

王敏剛(中華總商會副會長):「看到很有秩序有自發性的遊行運動昨晚變成暴動,擔心這情況繼續發生,工商界希望大家市民除了發洩感受,也要清醒檢討現在應做甚麼。」

全文 bit.ly/2JVfc0E

#八九民運 #六四屠殺 #六四 #全港哀悼 #李文靜 #王敏剛 #程介明 #劉佩琼 #繁榮安定 #香港歷史 #香港前途考古

圖:無線新聞、無線特備節目「支援—香港往何處去」
#當年今日 #無法回頭
#倪匡(1989):「反革命好大罪,尤其香港人經過過去兩三星期表態後,整個香港在政權眼中已是反革命勢力大本營。他們指責北京發生反革命暴亂是得到香港人支持,這情況下,香港人無法回頭,就算忽然改口擁護政權也無用。香港在2944日後是個巨大難民營,人人都有資格尋求政治庇護,因為都支持過反革命暴動。」

全文 bit.ly/2Xzgxkk


圖:亞視節目 #今夜不設防
#當年今日
2010年6月20日,中聯辦伸出疑似橄欖枝,就民主黨超區政改方案開綠燈,老牌泛民龍頭拼餘勁發揮影響,民主老將司徒華、朱耀明押上資歷站台保證「從來冇轉過軚」,一度遭當時進步派社民連踩場質疑。

圖中有份手拖手表態支持寸土必爭的公民黨湯家驊,四日後跟隨該黨路線對超區方案投反對票,據傳普選聯中人對此頗為不滿。

各自爬山後不久,泛民逐漸回到大團結論調,甚至有本來反對超區的議員參選超區,這是後話。

蘋果日報(2010年6月21日):
//中聯辦副主任李剛昨晨約見民主黨主席何俊仁、副主席劉慧卿及成員張文光,明確表示方案未有違反人大決定及《基本法》…預料,民主黨今日將在會員大會通過支持改良方案,改良方案獲立法會通過機會極大…

平反六四立場堅定的支聯會主席兼民主黨創黨成員司徒華專程撐場,表態支持改良方案,認為有助提升選舉民主成份。他反駁外界指民主黨轉軚之說:「我哋從來都冇轉過軚,有邊啲人好似我哋咁長期奮鬥?」…近年少就政改問題高調表態的朱耀明牧師也站台,指不少普選聯成員與他同樣84年開始為香港爭取直選,強調所有老將唯一心願是將特區自由與民主空間擴闊…

社民連十多名成員昨日乘開篷車到港島各處巡遊,呼籲市民反對政改方案…眾人其後到遮打花園普選聯集會現場「踩場」,他們向市民派發傳單,並將「超錯」貼紙及戰訊貼在普選聯場地的背景板上…社民連創黨主席黃毓民主動走到普選聯副召集人蔡耀昌面前,表示「狗哥(蔡耀昌的花名),你呢鋪就肯定係超錯o架啦」!//

圖:蘋果日報
#當年今日 #聯合聲明草簽
「假如不接受這份協議,就會沒有任何協議…」

1984年9月26日,中英雙方經過22輪談判,就香港前途達成協議,由雙方代表團團長周南與伊文思草簽,強調成功解決歷史問題,協議與附件有國際約束力。

港府當日發表白皮書,又透過民意審核專員辦事處收集港人意見,以便英政府用「香港民意基礎」來建議國會接納。當局呼籲港人發聲,同時表明草案不容更改,否則中共將自行接收香港。

中英關於香港前途協議草案白皮書引言:
//為避免有任何誤解起見,英國政府有責任清楚說明…更改這份協議是沒有可能的。假如不接受這份協議,就會沒有任何協議。中國政府已經明確表示,假如這份協議不被接受,中國政府將不重開談判,並且會自行公佈對香港的一套方案。這一套單方面宣佈的方案是否會包括這份協議草內所載的各項條款,是不能確知的,而且也不會有兩個國家所簽訂而具有法律約束力的協議的同樣地位。//

協議附件一列明立法機構由選舉產生,特首由選舉或協商產生,行政向立法負責。教協司徒華認為是三權分立重要保證。

大律師李柱銘表示,聯合聲明說港法50年不變,本地法院有終審權,司法獨立不受干擾,足保障自由權利。

建造商會何世柱認為,附件三暗示土地可續至2047年,廠家會放心投資。測量師梁振英強調,這在估價學上近乎永久業權,港人可安心置業。

中英草簽後,一直宣稱不介入香港前途談判的美國,搶先在國際間表態支持一國兩制50年不變承諾,並支持香港加入關貿總協定(GATT)等國際組織。

相關連結 goo.gl/WC1ziW

圖:鏗鏘集
#當年今日 #自發佔領 #畫面好靚 #階段勝利
2014年9月28日凌晨,為回應學生領袖被捕,學者戴耀廷在金鐘添美道學聯大台宣佈提前佔領中環,物資全面進場,學者陳健民重申打不還手原則。有人不滿佔中發起人騎劫集會,社民連梁國雄跪求市民留守。隨著警方封鎖往政總通道,市民衝出馬路,遭數十枚催淚彈驅趕。佔中發起人與學聯等先後呼籲市民撤退,但群眾不聽大台,更自發佔領旺角及銅鑼灣。

9月29日凌晨,戴耀廷探望留守夏愨道市民,看到很多人席地而睡,不禁跌坐流淚說「畫面好靚」,陳日君樞機與佔中義工劉修妍在旁安撫。

隨著當局撤走防暴警察,街頭局勢趨穩,佔中三子先後巡遊金鐘、銅鑼灣及旺角打氣。過百名佔中糾察隊和被捕支援隊穿著制服進場,陳健民在集會上說公民抗命已 #遍地開花 取得第一階段勝利,呼籲三據點設 #民主大廣場#人道通道,又希望人人做 #糾察 監察破壞行為。

#政府總部 #公民廣場 #罷課 #學聯 #學民思潮 #添美道 #夏慤道 #佔中三子 #戴耀廷 #陳健民 #朱耀明 #梁國雄 #陳日君 #劉修妍 #香港歷史 #香港前途考古 #HongKong

圖:明報
#當年今日 #民意大賤賣
1984年11月23日,#民意審核專員,巨星 #張國榮 姐夫 #麥法誠 (Ian Francis Cluny Macpherson)率領 #黃錢其濂#曾俊華 等官員將為期七禮拜收集民意寫成報告呈交港督,以便向英國國會推薦 #中英協議 草案。英國當局委任按察司 #李福善 聯同英國資深公務員 #黎義廉爵士(Sir Patrick Nairne)監察 #民意審核處 工作,以示公正。二人向英外交部呈報告,同意民審處結論:大部份港人認為協議草案可接受。

由於當局強調港人無法改變現實,不收貨中方將自行介入,結果這份只接受實名書面意見的民意報告變成了社團表態維穩show,其餘大部份意見則表示無奈硬食。到六四時,這民意更被英方拿來翻舊帳,視為當年港人表態撐中共接收證據。

全文 bit.ly/2ILPt9E

#聯合聲明 #維穩諮詢 #中英草簽 #香港歷史 #香港前途考古 #HongKong

圖:鏗鏘集
#當年今日 鄧小平(1984):中國是信守諾言的
1984年12月19日,中英簽署聯合聲明,香港前途大局既定。中共中央顧委會主任鄧小平會見英首相戴卓爾夫人時強調,中國是信守諾言的。

《鄧小平文選》(第三卷)頁101-103:
//我們兩國的領導人就香港問題達成協議,為各自的國家和人民做了一件非常有意義的事情。香港問題已經有近一個半世紀的歷史…現在這個陰影消除了,我們兩國之間的合作和兩國人民之間的友好前景光明…

採用和平方式解決香港問題,就必須既考慮到香港的實際情況,也考慮到中國的實際情況和英國的實際情況…要使三方面都能接受。如果用社會主義來統一,就做不到三方面都接受。勉強接受了,也會造成混亂局面。即使不發生武力衝突,香港也將成為一個蕭條的香港,後遺症很多的香港,不是我們所希望的香港。所以,就香港問題而言,三方面都能接受的只能是「一國兩制」,允許香港繼續實行資本主義,保留自由港和金融中心的地位,除此以外沒有其他辦法…

我們提出這個構想時…也有人懷疑這個主張能否行得通…現在看來是行得通的,至少中國人堅信是行得通的…再過13年,再過50年,會更加證明「一國兩制」是行得通的。人們擔心中國在簽署這個協議後,是否能始終如一地執行。我們不僅要告訴閣下和在座的英國朋友,也要告訴全世界的人:中國是信守自己的諾言的…

保持香港的繁榮穩定是符合中國的切身利益的。所以我們講「50年」,不是隨隨便便、感情衝動而講的…我還對日本朋友說,如果開放政策在下一世紀前50年不變,那末到了後50年,我們同國際上的經濟交往更加頻繁,更加相互依賴,更不可分,開放政策就更不會變了。//

更多材料見 t.ly/dWW0Y

#前途談判尾聲 #一國兩制 #聯合聲明 #中英聯合聲明 #港人治港 #50年不變 #戴卓爾夫人 #改革開放 #鄧小平 #鄧小平文選 #香港歷史 #香港前途考古 #HongKong

圖:《中英協議圖片集》[1984]
#當年今日 #的士罷駛 #旺角騷亂
1984年初,港府大增的士牌費登記稅,港九新界的士連日堵路癱瘓各區交通,晚上變成過萬人騷亂。隨著立法局議員保證否決法案,的士業代表通知解散罷駛,防暴隊大舉拘捕縱火搶掠者過百人,騷亂到凌晨漸平息。

新聞透視(1984年1月14日):
//李汶靜(主持):「的士加首次登記稅和牌費的法案尚未通過,本來還有談判餘地,為何事件如此迅速白熱化?」

梁家榮(主持):「的士同業聯會說,這次行動迅速升級,主要原因是他們聽到運輸司施恪說不相信的士會罷駛。政府又說,這次加費是廣泛徵詢過十八個區議會意見。」

李汶靜:「不過部份區議會議員表示,他們一直沒討論過這事,有些區議會只討論過的士加價,沒談過加牌費和加稅問題。」//

新聞掏寶(2020年7月22日):
//李君夏(警務處高級助理處長):「事故跟最近因的士加價以及的士註冊收費事件無關,今晚很多非法歹徒,因的士停泊阻礙交通造成不便,乘機推波助瀾。要對這些非法歹徒說,不論事情怎樣,即使的士造成任何不便,但如果造成刑事行為,[警方]絕不容忍。」

1月13日星期五下午6時,罷駛的士塞滿九龍彌敦道近佐敦道一帶,阻塞後方巴士。晚上8時,一些滋事份子開始圍著巴士搗亂。在警方保護下,司機將部份巴士開走,但仍有巴士被困。有人開始趁人多搶劫店鋪,警方及時逮捕他們。

人群轉移向彌敦道北行,遇到防暴隊後折返,有人縱火搶掠。

阮有明(商台記者):「搶劫的多是10多20歲,他們似乎互相認識,我在場聽到人問:你有沒有搶到甚麼?拿了東西一起向橫街疏散。」

汪伯當時在海味店看鋪,他目擊數十人三度搶掠的情形:「每個人身邊都有刀,有斧頭,那些人有組織,不是普通的。」//

當年得知英國九七撤退落淚的立法局議員范徐麗泰憶述,一班本來準備休息過年的在港議員臨危受命拆彈,體會到行政立法制衡寶貴。

//18日(星期三)下午二時半…發言的議員全部表示反對,官方議員投棄權票,兩條草案被否決…運輸司有點忿忿不平,但也接受現實…我認為還是律政司唐明治最具政治氣度,他在答辯中說:「如果政府錯誤判斷了社會人士可接受的措施,立法局就是這錯誤最後的糾正者。因此,我不認為今天的事是政府官員失面子,反而顯示了這個制度的有效性,它能迅速地回應社會大眾的政治意願和訴求。」//

全文
tinyurl.com/1984taxi
#當年今日 #反殖進步學生 #爭取民主回歸
1984年1月14日及27日,港大學生會評議會和中大學生會全體會員分別通過去信國務院總理趙紫陽爭取港人民主治港。這是兩學生會連同理工與香港留英學生組織聯名去信英首相,批評港方才是民主障礙,勸諭盡快放下主權爭拗之後續行動。

兩學生會不約而同促總理反駁坊間誤解,申明中國政府無意阻撓香港民主化。

港大學生會://我們同意中國擁有香港主權的原則,贊同港人治港的基本構想…社會上經常有一種說法,聲稱中國政府不願意看到香港民主化。因此我們希望中國政府能對香港民主化表示一個公開的和正式的態度,以建立香港市民的信心…//

中大學生會://站在中華民族一份子的立場,我們認為香港的主權應該交回中國人民手中…目前很多人不相信中國政府會讓香港施行民主…更有人多年來堅持說:無論在過去或未來,「中國是香港政制民主化的主要障礙」。我們認為中國政府應盡速對這些疑問公開表示意見…//

總理先後在3月底和5月底回信兩學生會,表示樂見同學支持中國接收香港之統一大業,又說民主治港理所當然。

趙紫陽致香港中文大學學生會及同學信:
//對於你們在信中所表達的贊成祖國恢復對香港行使主權的愛國立場,我十分讚賞…相信你們一定會意識到自己的社會責任,為祖國的統一大業,為香港的穩定繁榮不斷作出貢獻。你們也可以完全相信,中國政府在解決香港問題過程中所採取的政策和措施,一定會符合香港同胞的願望和利益。//

趙紫陽致香港大學學生會及同學信:
//我很讚揚同學們基於自己的責任感對祖國恢復行使香港主權、維護香港穩定繁榮所表達的真誠意願…保障人民的民主權利,是我國政治生活的根本原則。將來香港特別行政區實行民主化的政治制度,即你們所說的「民主治港」,是理所當然的。//

詳細故事不日分享。

#聯合聲明40年 #前途談判尾聲 #中英談判 #香港前途 #香港歷史 #香港前途考古 #HongKong

圖:《基本法面面觀》(1984)、TVB 香港大事回顧
#當年今日 美國官員:中國不可能害香港金鵝
1984年1月20日,美國商務部常務助理部長向記者表示,美方無意介入中英事務,但相信雙方會達成令人滿意的協定,又說港人生活不變是中美科技合作基礎。

負責東亞和太平洋地區事務的Eugene Lawson在《南華早報》訪問中形容,香港是中國外匯金鵝,也是統一台灣示範單位,憑這兩點幾乎肯定香港前途大吉。

"There are two basic reasons why there will almost certainly be a smooth transition of power in Hongkong. One, that the PRC earns 40 per cent of its foreign exchange thought Hongkong and they are not likely to want to destroy the golden goose.

"Second, a smooth transiton for Hongkong would serve as a model fo the future of Taiwan and encourage the Taiwanese to accept the sovereignty of China..."

Lawson說,和平協議有助維持香港特殊地位與投資氣氛。

"Hongkong is unique in the world. We appreciate that it will not take too much to change that climate and bring about economic disaster."

由於當時前途談判保密,普遍港人尚未從官方渠道確認英國將交出主權一事。坊間有評論指,美方用字已反映其認為主權移交在所難免,談話內容提及香港制度現狀要有保證,亦可算某種介入香港議題舉措;那邊廂,左報轉述其講法,則可視為中方婉轉回應美方條件。不過論者又認為,這程度保證沒任何約束和制裁力量做後盾。

tinyurl.com/1984lawson

#聯合聲明40年
圖:C-SPAN.org
#聯合聲明40年 #當年今日
1984年初,中英第8輪談判後,《信報》林行止接連在社評(1月31日、2月1日及6至7日)分析指,有迹象英方準備出賣港人,呼籲行政局華人非官守議員總辭明志,爭取群眾認同,與立法局議員裡應外合迫使港府表態。

//自從種種迹象顯示中英雙方在香港前途的原則性問題上已經妥協,港人從政要的言論和和英國報章的「揭秘」報導中,亦開始一意識到「港英」與「英英」之間取態有別…//

//立法局的質詢是公開而行政局是閉門會議…我們主張一方面由立法局議員公開質詢,另方面不同意英國政府做法的行政局華人議員,應考慮集體辭職向港人明志。如果他們組織某種形式的政黨,以落實香港人意願為「政綱」,相信景從者必眾;如果組織有方,領導有力,他們治港的貢獻,肯定遠較當行政局議員為大…//

//站在中國的立場,對行政局議員走進民間,亦應全力支持。中國若對香港許下的承諾有誠意,就不必直接插手香港行政,保持像現在的英國一樣的間接干預、積極影響的地位,相信已很足夠。對於大部分香港人來說,當有一天看到鍾士元爵士(或其他議員)充滿自信和自豪地對電視觀眾說「我是你們選出來是代表」時,港人治港就有一綫 — 僅僅是「一綫」 — 希望!//

後來這群精英沒有總辭,卻提出「羅保動議」,要求將來中英協議草案先交立法局辯論,給港人消消氣,創下「雄辯勝於事實」先河。

全文 tinyurl.com/excoresign

圖:TVB新聞掏寶、星島日報
#當年今日 #OMDB八週年
「選舉係一時,做人係一世嘅。我哋有原則,我哋有底線。我哋唔會放棄跟隨我哋後面行嘅人,呢個先係從政者最基本嘅道德責任!我哋仲有一個獨立嘅司法系統,你同我都會相信。如果有任何人想搞佢嘅話,Over my dead body!」

2016年新界東湯家驊立法會議席補選前夕,民主派主流報章《蘋果日報》動用頭版支持公民黨楊岳橋。

那邊廂,2011年獲豁免毋須跟黨收緊立法會《議事規則》45(2)的卸任議員吳靄儀在網媒《立場新聞》撰文,以守衛議事規則為由替黨友拉票,同時淡化該黨昔日立場與責任:

//有網民以公民黨在2011年5月支持修改議事規則而對楊岳橋有保留。當年,我投的是反對票,得到公民黨同意。我相信,今天的公民黨,不可能贊成任何不利抗爭制衡的修改,楊岳橋更加不會。我當年的警告,今天全部兌現,2011年5月11日本人的發言,紀錄如下:"…I may add that I do so with full exemption from the Civic Party, because rules of procedure are above politics."//

楊岳橋最後獲16萬多選民支持,贏得七個月議席,競選開支亦拋離眾候選人,達250萬多,貼近當年法定之上限。他受訪時間接承認,為選舉自掏腰包近210萬。

7月,楊岳橋與五位黨友就《醫生註冊(修訂)條例草案》二讀分別投贊成、反對及棄權票,遭網民不滿洗版。楊解釋指,通過二讀是要在全體委員會審議細節,包括黨友郭家麒之專業自主等有建設性修正主張。

同年9月立法會換屆選舉,楊岳橋再獲新界東5萬多選民支持成功連任,並接替梁家傑做公民黨黨魁。

四年後,楊岳橋在Facebook直播向網民致歉,表示昔日選舉造勢大會dead body言論是「講大咗」。

足本 tinyurl.com/OMDB2016

圖:公民黨FB、蘋果日報[無待堂FB]
#當年今日 #羅保動議
1984年3月14日,立法局22位發言議員一致通過「羅保動議」,要求任何有關香港前途方案,在達成最後協議前須交該局辯論。由於無法律效力,英方置之不理。

1983年底,中英第7輪談判後,立法局非官守議員首次從港督口中得悉英國將撤出香港,《鍾士元回憶錄》(2001)記,包括張鑑泉和范徐麗泰皆低頭垂淚。自認民意代表的兩局議員,決定在主權治權皆交回中國定局裡,爭取能維持資本主義生活方式的詳細協議,以及港人發聲機會。第一炮是推舉首席非官守議員羅保(Sir Rogerio Hyndman Lobo)提出上列動議,盼在中英閉門談判中加入民意影響。此舉引來中方反彈,認為議員打民意牌是要加添英方談判籌碼。中方談判團團長周南,更幾次召見英方團長伊文思抗議。

議員接連發言表態,議會新丁范徐麗泰表示支持「羅保動議」同時,又借機主張專上學院要設立「政制比較」科,讓青年人選擇適當制度;一度幫口爭取「主權換治權」的三料議員市政局民選票后譚惠珠,則強調當時制度,有助維持港人與外國人信心。

//[譚惠珠:]香港歷久以來,都是一個華洋雜處的自由港,到這裡旅遊、通商、投資、長期受僱和居住的各國人士為數不少…他們對香港的社會制度,觀察人微,就像用顯微鏡去看樣本一樣,然後他們就要決定是否在這裡投資或工作;也可以判斷香港是否一個自由、法治的地方…

督憲閣下,維持香港安定與繁榮,有賴法治、經濟和人民的行動自由,立法、司法、行政三權分立的政治架構,當然中國與英國亦有誠意保持香港的安定與繁榮,從而保持香港市民及和香港有通商或其他關係的各國人士之信心…//

當時除了缺席的鄧蓮如、葉文慶外,在席非官守議員一致通過動議,但不被英方接納。到英外相賀維訪港公開宣佈九七後撤出香港後,兩局議員才先後訪英訪華陳情,這是後話。

全文 tinyurl.com/lobomotion

圖:TVB香港大事回顧、新聞掏寶
#當年今日
2011年5月11日,建制泛民跨黨派通過,將驅逐議員權力擴至所有委員會主席。

議事規則委員會主席譚耀宗://每次有議員在立法會內衝擊政府官員,政務司司長都會致函給立法會主席,希望立法會主席採取行動…公眾普遍有一種看法,認為應該收緊立法會《議事規則》…//

公民黨吳靄儀表達異議留記錄,強調其見解與公民黨絕無關係,因議事規則應凌駕政治之上。

//雖然理性可能已無關重要,但我希望反對這項議案的理由能夠記錄在案…我提出反對與公民黨的立場絕無關係,因為《議事規則》應凌駕於政治之上。//

民主黨何俊仁急不及待澄清,說該黨決定無政治考慮,為使各會議暢順進行,他們贊成這次相當輕微修訂。發言期間遭人民力量黃毓民指罵。

//今天所動議的兩項修訂…是相當輕微的,所賦予的權力亦有限…以往即使大會主席,在他行使這權力時,也會先作出勸諭甚至給予警告…//

人民力量黃毓民點名譴責議事規則委員會四位泛民成員,指他們贊成收緊規則,是基於針對他的私人恩怨,但此舉影響日後所有議員。

//今天提出要修改《議事規則》那位,是表明對人不對事,寧願壞了大局…民主黨主席何俊仁議員、副主席劉慧卿議員、支聯會主席李卓人議員及公民黨的湯家驊議員…今天在這個議事廳內支持這項修訂的議員,終於會得到歷史的懲罰。//

公民黨湯家驊示範比黨友吳靄儀更「一士諤諤」,以「主席平權觀」和「下屆可還原論」,徹底贊成授權驅逐和剪布。

//如果黃毓民議員、吳靄儀議員[來屆]也成功當選的話,他們當然可以提出修訂,把今天所通過的修訂全部修訂過來…我不接受立法會的運作是有階級之分的…把這權力延伸至其他委員會主席,藉以消除階級觀念,我覺得是恰當的…//

公民黨魁梁家傑解釋,該黨成員兵分三路投票取向不是投機,而是反覆辯證結果,主流決定支持授權驅逐,同時又為毋須行使此權以致「真普選」善頌善禱。

譚耀宗總結時以逆向邏輯挑戰非建制派,指其直選議員做出不得民心行為,豈不為其全面直選主張幫倒忙,令人覺得功能組別議員更勝籌?

大會在抗議聲中通過修訂議事規則第45(2)條,授予所有委員會主席驅逐議員權力。非建制派除鄭家富棄權,吳靄儀、馮檢基、何秀蘭及梁國雄反對,黃毓民及陳偉業離場沒投票,在席者皆贊成議案,加上建制票數,實現了跨黨派合作共識。至於擴充剪布授權,一如主流泛民事前表態,除湯家驊外其餘皆反對下被否決。

全文 tinyurl.com/2011rop
#聯合聲明40年 #當年今日
「中國人不是低能的…要相信我們中國人自己是能幹得好的。所謂香港人沒有信心,這不是香港人的真正意見。目前中英談判的內容還沒有公佈,很多香港人對中央政府的政策不瞭解,他們一旦真正瞭解了,是會完全有信心的。」—《鄧小平文選》第三卷(1993)

1984年6月23日,中英談判近尾聲,兩局議員鍾士元、鄧蓮如、利國偉訪京見中共最高領導人鄧小平。回港後鍾士元表示,鄧不同意港人有信心危機。

議員訪京之行由新華社社長許家屯促成。話說1983年中英談判僵局時,江蘇省第一書記許家屯臨危受命主持新華社香港分社,要拉攏政商界,他透過中大校長馬臨出面,點名邀約被認為不滿新華社的鍾鄧利三人到校長公館晚膳,其後三人與許定期會面並匯報港督。許家屯在1983年底透露北京領導層有意邀三人訪京談香港問題。

1984年5月下旬,英外相宣佈撤出香港定局後,鍾士元帶同多位兩局議員赴倫敦,盼向民主制度下之國會陳情,爭取政治保證與迴旋空間,結果遭奚落。及後鍾士元等再接中方邀請以個人身份赴京會面。幾經角力,鍾鄧利三人爭取到以各自表述方式,向外公佈他們以兩局議員名義出訪,並預告將獲鄧小平接見。

三人在新華社副秘書長楊奇陪同下起程,抵京翌日先見港澳辦秘書長魯平,他預會見鄧小平時講稿內容,以便中方有所準備回應。

6月23日早上,三人在人民大會堂四川廳會唔鄧小平及相關港澳辦官員,鄧重申中英談判不容港方第三腳介入,又表明九七必收回香港主權,若此前有動盪,北京將考慮自行提早接收。

鍾鄧利三人先表明支持中國收回香港主權成立特區,港人治港制度五十年不變。然後鍾士元申述香港人才外流,資金外移,人心動盪不安狀況,說港人最擔心將來變京人治港,或中低級幹部不能落實中央政策,甚至將來領導人走極左路線會否定一國兩制。鄧小平反駁指,港人真正想法不如三人所講悲觀,又重申香港政策是莊嚴決定,五十年不變一定算數,中央為港好事做盡,一旦港人真了解,必對前途充滿信心。

《香港回歸歷程:鍾士元回憶錄》(2001)://鄧小平說:「概括來說,你們說香港人沒有信心,其實是你們的意見,是你們對中華人民共和國不信任…中央不願意在香港取一個銅板,所以做的事一定是好的,(香港人的信心問題)他們擔心是多餘的。」//

鍾士元等三人回港後轉述鄧小平講法,不信港人有信心危機,引來一場隔空論爭。

全文 tinyurl.com/UMELC-Deng
#當年今日 #十年人事 #陳健民
「我們守住這個激進的位置,可以讓更激進的人變得邊緣…」

泛民北京破冰功臣學者陳健民2014年6月受訪,明確道出他與另一佔中發起人戴耀廷如何汲取往時經驗,構想出以「佔據激進,阻擋激進」來保護溫和派談判退讓空間之計策。

紐約時報中文網(2014年6月27日):
//力主談判的民主黨被部分激進派強烈指責為「背叛」、「賣港」…他們的政治實力和威望已經下滑到無法消化與北京的「妥協」,同時也缺乏創意和足夠的支持講「抗爭」…

陳健民一向是民主派裡堅持與北京溝通與商談的代表。2010年他是和民主黨一起與北京談判的主力成員,也曾在報紙上與「激進派」論戰,並因此不被許多社會運動的中堅分子信任…

「…今天我跳進戴耀廷這個『激進』計劃中,以我以前那麼溫和主張對話的形象(突然改變)一定會產生很大影響,會造成一種壓力,幫助這條路線建立得更好。我還是期待有人去談判,可是這次我不能做了。」戴耀廷和陳健民都深知,溫和的人走出來,站在激進一邊,才可以讓原本溫和、激進相對立的光譜重新洗牌,形成新的政治空間。

「我們守住這個激進的位置,可以讓更激進的人變得邊緣。而我們和他們不同的是,即便我們不談判,也至少不會去攻擊談判的溫和派……」陳健民說…

一邊以「公民抗命」的底牌吸納激進派,一邊以理性商討的過程團結溫和派,同時爭取主流社會支持。來自主流社會的參與和支持越大,「佔中」平台所選出的民間普選方案就越溫和,和北京越有談判的空間…//

佔中另一發起人朱耀明牧師亦在其「第三人稱回憶錄」表示,昔日他們最有利於當局的短期功用,是疏解延後激進勢力任何行動。

//朱耀明說:「所以我們三人存在的最大貢獻,其實是疏解和延後激進勢力的行動…」//

然而事態發展不似預期,事先張揚底牌一舉,除了開初起議程設定作用,往後無論長短線計策都未見成效。

2014年佔領運動以清場告終,當局政改方案亦遭否決。陳健民一度以樂觀論調回應鏗鏘集記者:「我看見那些30多歲,來自不同專業團體的人士,還有現在雨傘時代的大學生,十年後肯定是青年才俊,再加上到時的大學生和中學生,四代人一起爭取民主。嘩,試想想那股力量,勢不可擋吧?」

佔中案判刑前夕,陳健民從教席退休,表示自己自2002年民主發展網絡起,一直在中港公民社會走得很前,往後要換角色做其他事,前線留給年輕人。

全文 tinyurl.com/2014pseudoradical