Дорогие подписчики, я благодарю вас за участие в опросе. Ваше мнение архиважно!
💯Обещаю, что мы учтем ваши запросы.
🙂 Радуюсь, что мы во многом спроектировали именно то, что вызывает интерес у вас!
🔍 примечательно, что большинство из вас отмечают, что наряду с юриспруденцией есть потребность в иных компетенциях (последний пункт набрал лишь 10%). И в МГЮА, как в лучшем юридическом университете России, мы их вам дадим!
📈 менеждмент и цифровые (ИТ) компетенции лидируют: работаем над этим!

В развитие темы трансформации юридической функции запускаю новую рубрику в канале
🔤🔤🔤 et Contra ("за и против")
для обсуждения разных взглядов на сложные вопросы современности, имеющие прямое отношение к нашей профессиональной области.

⁉️Заменит ли искусственный интеллект человека?
Ответ дает Даниэль Канеман — психолог, лауреат Нобелевской премии по экономике, автор бестселлера «Думай медленно... Решай быстро» в марте 2021 года:

🗣️Люди будут сопротивляться этому. Мы можем представить, что искусственный интеллект дает юридические советы, после того как в него загрузят прецеденты, что ИИ ставит более точные диагнозы, чем врачи. Однако сложно вообразить, что ИИ может вести бизнес лучше, чем бизнес-лидеры. К тому же бизнес-лидеры так просто не уступят искусственному интеллекту, и вообще человеческий разум добровольно не сдастся. И все это может привести к непредсказуемым последствиям. Ясно одно: кризис не за горами🗣️
Подробнее здесь

Согласны ли вы с Канеманом?
👍 - да
👀 - нет/не уверен(а) в таком развитии событий

Мне же ясно то, что именно юристы могут и должны быть теми, кто формирует ответ на поставленный выше вопрос! Именно юристы должны сформировать нормативные основы применения ИИ. И в этом смысле ответственность юристов за будущее кратно возрастает.

#инновации
#ии
#proetcontra

🔤🔤🔤 ИИ

💬В исследовании Goldman Sachs Global Investment Research отмечается, что юриспруденция занимает 2️⃣ место среди разных профессиональных областей, максимально подверженных воздействию технологий ИИ 👀 Оценивается потенциал авторизации рабочих задач с помощью ИИ.

Именно поэтому в рамках программы Приоритет2030 мы ведем ряд проектов, связанных с ИИ. Дальше больше 🚀

#инновации
#ии
#приоритет2030

🔤🔤🔤 ИИ

В достаточно свежем исследовании LexisNexis были определены  ТОП-8 юридических областей, на которые генеративный искусственный интеллект оказывает наибольшее влияние:

1️⃣🔤Коммерческие контракты
Юристам следует обращать пристальное внимание на условия сделки, которые являются уникальными для ИИ, когда речь заходит о заверениях и гарантиях, возмещении ущерба, ограничении ответственности, страховании, эскроу и пр. 

2️⃣🔤Потребительские товары
ИИ проник в потребительские устройства, особенно в разрезе Интернета вещей (IoT), когда устройства могут взаимодействовать через Интернет. Специальные потребительские товары на базе ИИ наиболее распространены в сфере здравоохранения, фитнеса, транспорта, бытовой техники, сельского хозяйства и игрушек.

3️⃣🔤Ответственность за продукцию
В законодательных актах не решаются вопросы ответственности за травмы и ущерб, которые могут быть вызваны использованием технологии ИИ. Суды в этих случаях обычно применяют традиционные правовые подходы. Ответственность в контексте применения ИИ - это развивающаяся область законодательства.

4️⃣🔤Интеллектуальная собственность и авторские права
Создание, продажа, лицензирование и использование ИИ — формируют широкий спектр правовых вопросов в области интеллектуальной собственности. Тремя конкретными областями законодательства, в рамках которых права интеллектуальной собственности, связанные с ИИ, подлежат защите, являются патенты, коммерческая тайна и авторские права.

5️⃣🔤Конфиденциальность и безопасность данных
Система искусственного интеллекта, как правило, опирается на большие объемы данных, и значительная их часть включает конфиденциальную информацию клиентов и пользователей. Это поднимает важные юридические вопросы конфиденциальности и безопасности данных. Необходимо принять дополнительные меры, чтобы гарантировать защиту информации от несанкционированного использования и разглашения, такие как надлежащее использование шифрования, защита паролем и меры предосторожности при сборе конфиденциальной информации.

6️⃣🔤Банкротство
Юристам необходимо понимать потенциальные риски в случае процедуры банкротства с участием делового партнера, в том числе в связи с лицензионными контактами в отношении интеллектуальной собственности и технологий ИИ.

7️⃣🔤Антимонопольное
законодательство
В настоящее время ИИ используется  предприятиями для совершения антиконкурентных действий в нарушение применимого законодательства. ИИ может быть использован для содействия установлению цен с другими системами ИИ. Более того, системы ИИ сами по себе потенциально могут заключать антиконкурентные соглашения, если они используются для проверки рыночных условий и вывода о том, что сговор был бы успешным средством максимизации прибыли.

8️⃣🔤 Трудовое законодательство
ИИ уже широко используется работодателями для подбора, проверки, собеседования, найма, адаптации и надзора за сотрудниками. Юристам следует помнить, что эти процессы по-прежнему подпадают под действие всех применимых законов о занятости и защиты от дискриминации, поэтому использование инструментов ИИ сопряжено с неотъемлемыми рисками, которыми необходимо управлять. Кроме того, были разработаны роботы на базе искусственного интеллекта для выполнения повторяющихся задач под наблюдением человека, что также создает юридические проблемы.

По материалам приведенного выше исследования.

С❤️к МГЮА

#инновации
#ии

🔤🔤🔤 ИИ и использование Chat GPT в юридической деятельности

👀Как дела «Мартинес против Delta Air Lines», «Зикерман против Korean Air Lines» и «Варгезе против China Southern Airlines» стали результатами галлюцинаций нейросети.

Американский юрист Стивен Шварц (Steven Schwartz) использовал чат-бот ChatGPT для подготовки документов по иску к компании Avianca. Об этом случае 2023 года здесь и здесь.

Опытный сотрудник юридической фирмы Levidow, Levidow & Oberman С. Шварц представлял интересы Роберто Маты (Roberto Mata) в судебном процессе против колумбийской авиакомпании Avianca в связи с полученной травмы во время полета.

Юристы Avianca обратились к федеральному судье Кевину Кастелю (Kevin Castel) с ходатайством об отказе в рассмотрении дела на основании истечения срока исковой давности. Однако адвокаты пострадавшего пассажира сослались на прецеденты – привели в пример несколько дел, рассмотрение которых завершилось в пользу истца.
При этом эти дела стали результатом галлюцинаций нейросети 🤡

В ходе разбирательства ни представители ответчика, ни судья не сумели отыскать тексты решений по упомянутым в документах делам.

С. Шварц признался под присягой, что использовал чат-бота OpenAI для своего выступления. Чтобы проверить правдивость его ответов, адвокат лишь спросил чат-бота, не лжет ли тот. ChatGPT утверждал, что все приведённые в ответе дела были реальными.

Судья Кастель охарактеризовал ситуацию в которой юридические документы изобилуют «ложными судебными постановлениями, ссылками и цитатами» как беспрецедентную.

Суд назначил дисциплинарные слушание в отношении Шварца и его коллеги по юридической фирме Питера Лодуки (Peter LoDuca).

Как я писала выше, одной из самых сложных задач разработчиков нашей нейросети GigaChat является минимизация ее галлюцинаций. Доверяй, но проверяй? Оказывается, честными пока могут быть только люди 🙂

#ии
#будущеенаступило

✔️Генеральная прокуратура Колумбии в конце 2018 года сообщила, что использует систему искусственного интеллекта под названием Fiscal Watson, которая позволяет сопоставлять дела в базе данных уголовной системы Колумбии (с 2005 года в ней зарегистрировано более 13 миллионов жалоб).
Fiscal Watson повышает эффективность расследований прокуратуры.
С внедрением Watson стало возможным рассматривать уголовные жалобы, сопоставлять их и проводить контекстный анализ по схожим элементам, таким как способ действия, физические характеристики, типы оружия и транспортных средств, что обеспечивает эффективность, оперативность и точность расследований.

➡️Тенденции внедрения новых технологий
В настоящее время в Колумбии насчитывается около 100 поставщиков LegalTech-решений, которые предлагают приложения для:
сбора цифровых доказательств;
программного обеспечения для управления контрактами и судебными разбирательствами;
юридических расследований;
онлайн-юридических услуг; и
автоматизации документооборота.

#ии
#будущеенаступило

🔤🔤🔤 et 🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Госдума предложила подключить искусственный интеллект к рассмотрению мелких судебных тяжб, чтобы разгрузить судей от рутинной работы и защитить людей от "низовой коррупции на местах"

Депутаты Госдумы предложили Верховному суду России рассматривать мелкие судебные тяжбы с участием ИИ.
Запрос об этом был направлен в Верховный суд лидером фракции "Новые люди" Алексеем Нечаевым, который обратился к председателю ВС РФ Ирине Подносовой. Подробнее здесь.

Депутат сослался на опыт Сингапура, где искусственный интеллект уже рассматривает 10 тысяч дел в год без участия юристов. О практике Сингапура здесь или здесь.

👍Поддерживаю, считаю идею своевременной и разумной.
👀Сомневаюсь ввиду несовершенства технологии ИИ.

#будущеенаступило
#инновации
#proetcontra
#ии

🔤🔤🔤ИСКИ

⚡️В мире накаляются страсти по поводу технологий ИИ.

29 февраля Илон Маск подал иск против создателя ChatGPT
OpenAI и Сэма Альтмана в суд Сан-Франциско. Подробнее здесь и здесь.

🌐Маск обвинил компанию-ответчика в том, что она теперь работает не на благо всего человечества, а на компанию Microsoft  в нарушении своих обязательств по безопасному созданию общего искусственного интеллекта.

🖥Маск сослался в иске на учредительный договор, в котором OpenAI якобы обещала «сделать продукт общедоступным».

➡️Целью иска стала попытка обязать OpenAI придерживаться учредительного соглашения и создавать технологии, которые приносят пользу не только отдельным лицам или корпорациям.

🔽Ловите исковое заявление почти на 50 страницах ниже. Думаю, оно интересно не только с точки зрения предмета, но и техники аргументации.

Как говорится в иске,
🗣️Поведение OpenAI может иметь серьезные последствия для Кремниевой долины и, если его оставить в силе, может привести к смене парадигмы для технологических стартапов. Важно поразмыслить над тем, что произошло: некоммерческий стартап собрал десятки миллионов долларов пожертвований с явной целью разработки технологии "общего искусственного интеллекта" (AGI) на благо общества , и незадолго до достижения
того самого рубежа, для достижения которого компания была создана, она стала закрытой, партнером крупнейшей в мире корпорации Microsoft, тем самым лично обогатив ответчиков.
Если бы эта бизнес-модель была легитимной, она радикально изменила бы то, как практикуется венчурный капитализм в Калифорнии и за ее пределами. Вместо того, чтобы с самого начала заниматься коммерческой деятельностью, “умные” инвесторы создавали некоммерческие организации, использовали доналоговые (pre-tax) пожертвования (донаты) для финансирования исследований и разработок, а затем, как только их технология была разработана и апробирована, вкладывали полученные в результате активы интеллектуальной собственности в новое коммерческое предприятие, чтобы максимизировать собственную прибыль и доходы своих корпоративных партнеров.
Закон не должен действовать таким образом ни в Калифорнии, ни где-либо еще в этой стране, и это не должен быть первый суд, который придерживается иного мнения🗣️.

📈Некоммерческая лаборатория OpenAI была основана в Сан-Франциско в декабре 2015 года. Тогда во главе компании стоял ряд инвесторов, включая Маска и Альтмана. Маск покинул совет директоров в 2018 году, объяснив, что ушел из-за «несогласия с кое-чем из того, что хотела сделать команда OpenAI».

💬Руководители OpenAI опубликовали свой ответ на иск Илона Маска, прикрепив к нему выдержки из переписки с миллиардером. Ответчики свидетельствуют о том, что Маск поддерживал планы OpenAI по коммерциализации и настаивал на том, чтобы она собирала миллиарды долларов для конкуренции с Google. Юристы OpenAI утверждают, что Маск пытается дискредитировать компанию, чтобы укрепить позиции своего проекта xAI. Об этом здесь.

📌Сохраняйте исковое в свою коллекцию. Истец явно рассчитывает на прецедентный характер дела.

С❤️к МГЮА

#proиски
#ии

🔤🔤🔤 ИИ И РИСК-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД К НОРМОТВОРЧЕСТВУ

Совет Евросоюза 21 мая окончательно утвердил первый в мире закон об искусственном интеллекте. 
На русском об этом можно почитать здесь.

"Регулирование поддерживает цель продвижения европейского подхода к ИИ, ориентированного на человека, и является мировым лидером в разработке безопасного, заслуживающего доверия и этичного ИИ". Так говорится в законе, который нацелен на обеспечение гармонизации нормативного регулирования в странах-участниках.
При этом закон, на мой взгляд, скорее походит на свод унифицирующих норм, а не на акт гармонизации.

Закон выделяет 4️⃣ категории систем ИИ:
с ограниченным, неприемлемым и высоким риском, а также генерирующие системы (нейросети).
➖Неприемлемый уровень риска у нейросетей, которые допускают когнитивно-поведенческое манипулирование людьми или конкретными уязвимыми группами, например детьми, классифицируют население на основе поведения, социально-экономического статуса или личностных характеристик. Кроме того, под запретом окажутся ИИ для биометрической идентификации, например, с помощью распознавания лиц.
➖К высокорисковым отнесут системы, которые причиняют ущерб здоровью, безопасности и основным правам человека и вредят окружающей среде. Еще в эту категорию попали системы, которые влияют на мнение избирателей в политических кампаниях, и рекомендательные алгоритмы соцсетей с 45 млн. пользователей и больше. К ним же отнесли нейросети, которые предоставляют помощь в юридическом толковании и применении закона, образовании и профессиональной подготовке. Их полагается регистрировать в специальной базе данных ЕС.
Читайте здесь.

В целом Закон акцептирует риск-ориентированный подход к нормотворчеству, который все чаще можно встретить сегодня в разных областях. То же - в киберправе в широком его смысле, в биоправе, в экоправе и пр. Думаю, что это достаточно интересная тема для исследования. В контексте риск-ориентированного подхода к нормотворчеству стоит снова обратить внимание на монографию Скотта Шапиро "Законность", где он пишет о планоподобных нормах (см. о ней выше).
Ну а для тех, кто занимается цифровым правом или правом ИИ, принятый Закон также является хорошей эмпирической базой для исследования и работы над национальной и региональной нормативными моделями регулирования ИИ.

С❤️к МГЮА

#ии
#инновации

🔤🔤🔤 ИИ

❓Тема искусственного интеллекта сегодня серьезно занимает умы юристов. ИИ была посвящена и вчерашняя лекция В.Д. Зорькина на полях ПМЮФ. Ее можно в записи послушать здесь.

➡️ Делюсь с Вами исследованием, выпущенным International Association of Privacy Professionals и FTI Consulting, - «AI Governance in Practice Report 2024». Взяла у Хольгера Цшайге здесь.

📌В исследовании затрагиваются различные вопросы и риски применения технологии ИИ: в области защиты персональных данных, надежности и безопасности ИИ, применения ИИ в сфере оспаривания авторских прав и пр.
👀Это должно быть интересно студентам, исследователям, практикам, разработчикам legal tech  решений и др.

#ии
#будущеенаступило

Такую "Модель технологического суверенитета" представил Министр энергетики Сергей Цивилев на стратегической сессии с участием Председателя Правительства.

✔️Это имеет интерес и для юристов, чтобы понимать перспективы развития "базиса" для моделирования "надстройки".

Любопытная инфографика, не так часто встречающаяся в России.

Ценно, что Университет имени О.Е. Кутафина уже занимается многими правовыми проблемами, связанными с внедрением новых технологий, в рамках стратпроекта "Инновационная юриспруденция" по Программе Приоритет 2030.

С❤️к МГЮА

#приоритет2030
#ии
#инновации
#инновационнаяюриспруденция