Реанимация по-вологодски

В Вологодской области внезапно приняли закон, позволяющий участвовать в губернаторских выборах кандидатам-самовыдвиженцам. Довольно показательная история.

Институт самовыдвижения на выборах — крайне перспективный инструмент как в политтехнологическом, так и в правовом смысле. С одной стороны, если речь идёт об административном кандидате, самовыдвижение позволяет позиционировать себя как надпартийной силой, консолидировав поддержу различных политических брендов, либо отстроиться от партии, отягощённой антирейтингом. С другой же, чисто в правовом смысле, – самовыдвижение позволяет участвовать в выборах независимым кандидатам, это своеобразный пропуск в избирательную кампанию в обход партийной бюрократии.

На практике же на губернаторских выборах многие стремятся исключить возможность самовыдвижения. Из 78 регионов страны, где высшее должностное лицо избирается на прямых выборах, на начало года участие самовыдвиженцев предусматривали законы лишь 19-ти.

По сути, в большинстве региональных парламентов сложился картельный сговор партий против внепартийного входа в кампанию. Так что инициативы включить в губернаторские выборы самовыдвиженцев предсказуемы отклоняются. Например, весной 2023 года накануне выборов губернатора Алтайского края законопроект «о самовыдвиженцах» местные депутаты бодро отклонили. На таком фоне обновление избирательного законодательства Вологодской области, конечно, выделяется. Но это процедурная сторона, а есть ещё и ритуальная.

Дело в том, что реанимация самовыдвижения в регионе проведена с подачи врио губернатора Георгия Филимонова. «Зайдя» на новую должность, он уже несколько раз взбаламутил местную повестку. Например, подмигнув местным элитам фразой: «Я не преемник, я — новое дыхание!». Очевидно, что самовыдвижение появляется в областном законе не просто так – похоже, именно в этом качестве врио планирует участвовать в предстоящих выборах. И это тоже идёт против тренда. Даже Сергей Собянин, чья популярность среди москвичей сильно выше уровня поддержки «Единой России», не смог на прошлогодних выборах мэра увернуться от счастья быть выдвинутым от партии.

Основной довод критиков самовыдвижения на губернаторских выборах — спящий характер института. Мол, все кандидаты и так должны преодолеть почти непроходной «муниципальный фильтр», а самовыдвиженцу нужно к этому ещё и подписи избирателей собирать, что делает самовыдвижение реальным только для административного кандидата. При всей обоснованности такой логики не стоит забывать, что спящие институты имеют свойство пробуждаться. Так что чем больше регионов реанимируют самовыдвижение на губернаторских выборах, как Вологодская область, тем лучше.😉

Определена численность избирателей по состоянию на 1 января 2024 года.

Впервые данные представляются с учетом избирателей, проживающих в 4 новых субъектах Российской Федерации.

Подробности

#избиратели

Крутыши из Russian Field опубликовали данные очередного опроса.

Там, конечно, основное по актуальной повестке — осведомлённость о президентских выборах, поддержка кандидатов, желаемое первоочерёдное решение президента после выборов, — но нас заинтересовала тема партий.

По сути, налицо ниша для нового партийного проекта. Ну или сигнал уже существующим партиям подкрутить позиционирование.

Вчера пытался найти кодекс парламентской этики и узнать в архивах за что в третьем созыве доставалось от коллег депутату Борису Немцову. Оказалось, что за водолазки. Убедили сменить на рубашки.

А вот кодекс «чести депутата» так и не приняли, хотя было много попыток. В основном, возмутителем спокойствия тогда был буйный нрав Владимира Вольфовича Жириновского, но со временем он поуспокоился, и необходимость ограничителей отпала сама собой.

Сегодня про этику в регламенте ГД говорит статья 45, но она касается высказываний, а не внешнего вида. С непарламентскими выражениями граница допустимого размылась, но не личности никто из депутатов не переходит. Лишение права слова депутата и вовсе отменили в 2018 году.

В восьмом созыве сбой в матрице произошел из-за Анатолия Вассермана. Но это образ, ему можно. В общем, парламентская этика - понятие растяжимое. К трибуне Госдумы надо по умолчанию выходить в деловом стиле, замечание верное. Униформа - перебор.

Из классики. Как правильно отбивать негатив.

— В общем, прекрати мандражировать и учись. — Вице-губернатор обдала политтехнолога вязким облаком духов и уверенно зацокала каблуками к выходу на сцену.

Политтехнолог учиться не хотел. Не вообще, а конкретно у этого мастера. Это был уже финал турне, потому представление о том, чего ждать от аудитории, уже сложилось. По всем данным аналитики район уверенно входил в «красную зону». Именно поэтому, помимо общей части, политтехнолог делал ставку на тщательно прописанные речевые модули про яйца, местное здравоохранение, дорожный энтузиазм и прочие болевые точки — со статистикой, яркими примерами, всеми этими сопоставлениями «было-стало» и «как там у них».

Однако вице-губернатор полагала всё это неинтересным «простому народу». Маркиза региональной политики отнюдь не была глупа — опытная аппаратная доминанта с крепким педагогическим бэкграундом. В отчётно-поздравительной борьбе и укрощении бюджетных невольников равных ей не было. Но вот от личного общения с жителями сельских равнин её берегли.

Диалог, как и ожидал политтехнолог, пошёл не по сценарию — зал дома культуры шуршал всё громче, вылетавшие вопросы были всё конкретнее. Почему-то безотказные в городских школах формулы о «мы вместе» и «плечом к плечу» совсем не действовали. Политтехнолог смотрел на происходящее с философской грустью и не спешил паниковать, сберегая это чувство совсем для другого. Обещавшая показать «как надо» вице-губернатор заявила, что если что-то в выступлении пойдёт не по плану, то у неё есть «федеральный козырь», им она всех и оглушит. И ведь не обманула.

— Послушайте, – с фальшивой радостью воскликнула спикер. — Можно сколько угодно придираться к мелочам, но я сейчас приведу конкретный пример, который никто из вас не сможет оспорить.

Присутствующие затихли, всем хотелось узнать эту правду.

— Чтобы убедиться, насколько мы реально стали лучше жить, любой из вас может купить билет на самолёт в Москву и посетить там выставку «Россия» на ВДНХ!

Зал завороженно молчал, крыть действительно было нечем.

#рабочаялирика

Когда политтехнологи освоили бюджет на проект космического масштаба, и пришло время отчёта перед заказчиком.

Взяли блиц-интервью у Станислава Корякина по случаю его вступления в клуб каналов-«тысячников».

— Станислав Владимирович, а Вы кто по жизни — политтехнолог, политконсультант, политолог? В чём, на Ваш взгляд, суть выбранного ремесла?

— Был политтехнологом. Сейчас скорее политконсультант, специализируюсь на смыслах и стратегиях. Политологом не являюсь, мне кажется, это разные роли и деятельность. Суть нашего ремесла – находить баланс между общественным интересом и задачей клиента, зачастую «переводя с русского на русский». Если хватает образования и опыта — конструировать новые смыслы. Но «ручками» тоже надо многое уметь делать: документы, организацию встреч и тп.

— Как консультант выживает между выборами, на чём зарабатывает в межсезонье?

— Это зависит от уровня его квалификации и специализации. Кто-то может применить свои скиллы в мирной жизни, – например, юристы и райтеры. Кто-то примеряет смежные аватары: маркетологов, пиарщиков, продажи... А есть те, кто пошёл в чиновники, и теперь занят 24/7. Думаю, что максимально успешны и спокойны те, кто готов к предпринимательской позиции.

— Какие, на Ваш взгляд, топ-3 тренда в мире политических коммуникаций?

Не в порядке приоритета: ИИ и digital (включая дипфейки), омниканальность и радикализация.

— Что всё же первично — технологии или идеология, смыслы или стратегии?

— «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Смыслы и идеи определяют «куда» и «зачем». А стратегии и технологии — инструмент, ответ на вопрос «как». Хотя иногда забывают не только про смыслы, но и про стратегии. Сиюминутные задачи, текучка и вот это вот всё.

— Какую одну книгу посоветовать молодому дарованию с горящими глазами, захотевшему стать политтехнологом?

— Если только одну, тогда без вариантов — Библия. Оба Завета. Прекрасный образец текста, в котором органично совмещен ряд жанров: от Истории до storytelling, от законов до мануалов. Есть и описание принятия политических и управленческих решений. Кроме того, Библия - хорошая демонстрация перепозионирования «клиента».

Борис Надеждин поделился стратегией по защите подписей.

Конечно, хорошо, что есть стратегия. Но вот читаешь там «оспариваем заключение графолога по каждой подписи», и накатывает грусть.

Кто не понял: графология — это не самое научное учение о связи между почерком человека и особенностями его личности. При всём шаманизме избирательного процесса к проверке подписей в качестве эксперта привлекают не графолога, а почерковеда. И если в штабе не видят этой разницы, то и другим «ой» не стоит удивляться. А жаль.

​​Партийная реформа па-беларуску

У нашего ближайшего друга и союзника – Республики Беларусь – в феврале масштабные выборы представительных органов всех уровней. В связи с этим событием интересны даже не условия участия, а прошедшие в прошлом году изменения в партийном строительстве.

Этот интерес обусловлен для нас тем, что нередко происходит взаимное заимствование политического опыта России и Беларуси, и не исключено, что аналогичные изменения партийной системы ждут и наше государство.

С 90-х годов в стране действовали 17 политических партий (+/- 1-2): Партия коммунистов Беларусская (Партыя камунiстаў Беларуская), Аграрная партия (Аграрная партыя) – созданные в 1992 г., Либерально-демократическая партия (Лiберальна-дэмакратычная партыя), Белорусская экологическая партия зелёных «БЭЗ» (Беларуская экалагiчная партыя зялёных), Белорусская социально-спортивная партия (Белоруская сацияльна-спартыўная партыя), Белорусская партия «Зелёные» (Беларуская партыя «Зялёныя») – не путать с «БЭЗ». – Социал-демократическая партия Народного Согласия (Сацыял-дэмакратычная партыя Народнай Згоды), Республиканская партия (Рэспублiканская партыя), Консервативно-Христианская партия БНФ (Кансерватыўна-Хрысцiянская Партыя БНФ), Партия БНФ (Партыя БНФ) – в обоих случаях БНФ означает Белорусский Народный Фронт, – Республиканская партия труда и справедливости (Рэспублiканская партыя працы i справядлiвасцi), Белорусская женская партия «Надежда» (Беларуская партыя жанчын «Надзея»), Объединенная гражданская партия (Аб’яднаная грамадзянская партыя), Белорусская патриотическая партия (Беларуская патрыятычная партыя), Партия «Белорусское социал-демократическое общество» (Партыя «Беларуская сацыял-дэмакратычная Грамада»), Белорусская социал-демократическая партия (Громада) (Беларуская сацыял-дэмакратычная партыя (Грамада), Коммунистическая партия Беларуси (Камунiстычная партыя Беларусi). Ведущую оппозиционную роль насколько это возможно играли Консервативно-Христианская партия БНФ, Партия БНФ и Объединенная гражданская партия, которые возглавляли Зенон Поздняк, Валентин Вечорка и Анатолий Лебедько. Белорусскую социал-демократическую партию в 2005-2008 гг. возглавлял отсидевший кандидат в Президенты Беларуси Александр Козулин.

На парламентских выборах все партии практически не получали мандатов. Оппозиционные партии, как правило, стали «кучковаться» вокруг одного кандидата в Президенты. Ситуация с Тихановской только накалила обстановку.
Изменения в Закон «О политических партиях», принятые в феврале 2023-го, с одной стороны, были направлены на повышение самостоятельности партий, а с другой, — на их перерегистрацию, которую прошли естественно не все. В этом же году была создана новая партийная структура — Белорусская партия «Белая Русь», по характеру близкая к отечественной «ЕДИНОЙ РОССИИ». Председатель «Белой Руси» Олег Александрович Романов (1975 г.р.), член Совета Республики Национального собрания, ректор Полоцкого государственного университета.

Перерегистрацию прошли Либерально-демократическая партия Беларуси (председатель О.С. Гайдукевич (1977 г.р.) – сын основателя партии Сергея Гайдукевича), Коммунистическая партия Беларуси (первый секретарь ЦК А.Н. Сокол (1973 г.р.) и Республиканская партия труда и справедливости (председатель А.Н. Хижняк (1978 г.р.). Значительным депутатским корпусом может похвастать только белорусская Компартия — 11 депутатов в Палате представителей Национального собрания и 300 депутатов в советах различного уровня. Однако будущий лидер — «Белая Русь».

Заслуживает внимания возраст всех партийных лидеров в сравнении с лидерами российских парламентских партий. Может, и этот вопрос у нас тоже решится.

#Беларусь

Российские политические комментаторы на этой неделе

И ещё о белорусском опыте. Там, как и у нас, тоже заняты позитивными фоновыми проектами. Например, самая массовая молодёжка (Белорусский республиканский союз молодежи) выпустила вполне себе забавный стикерпак для Telegram «Выбираем вместе!».

Мы у нас такого в этой кампании пока не наблюдали. Надеялись на сммщиков ЦИК России, чтобы во внутренних чатах для солидности инструкции сопровождать эмодзи и стикерами в виде официального V-логотипа кампании, но увы.

В общем, пока соотечественники не слепили достойную альтернативу, вот вам креатив от соседей.

То, что сегодня отказали в регистрации Борису Надеждину, в Цеху удивило немногих (если вообще кого-то удивило). В политическом смысле. Но тут есть и два процедурных аспекта.

Первое — с учётом признанных недействительными 9 147 подписей, 95 587 признаны достоверными (из которых подтверждена действительность 50 853 подписей, участвовавших в проверке). Безусловно, «осетрина бывает только первой свежести», и для регистрации подписей не хватило. Однако собрать в текущих условиях несколько десятков тысяч подписей, признанных достоверными и действительными, это по-настоящему крутая работа. Кто собирал реальные подписи, понимает.

Второе — безусловно, «подписной фильтр» нуждается в реформе. Во-первых, как уже отметил тот же мудрый Александр Серавин, и технически и политически правильно, чтобы была возможность собирать подписи избирателей через портал «Госуслуги» (это исключило бы разного рода «казусы почерка» и технические ошибки). Во-вторых, давно пора вернуть избирательный залог как альтернативу сбора подписей. Когда его отменяли, публичная аргументация сводилась к тому, что, мол, участие в выборах не должно зависеть от того, сколько у кандидата денег. Ну камон: подписная кампания это те же деньги (поле, юристы, логистика, пункты сбора), — часто куда как более значительные, чем если бы был избирательный залог.

За картинку спасибо Максиму Лёгкому.

Бюллетень поколений

Харитонов (1948) - молчаливое поколение
Путин (1952) - бэби-бумеры
Слуцкий (1968) - поколение X
Даванков (1984) - поколение Y

Госуслуги не так давно запустили домовые чаты на базе VK Мессенджера.

Напомню, что чаты соседей - это достаточно «прогретая» на целевое действие аудитория, которую надо лишь немного «направить». Технология использования домовых чатов на выборах не нова, и, на мой взгляд, даёт хорошую конверсию в голоса избирателей. Только вот теперь инициатива создания (а далее - и использования) домовых чатов не сможет исходить от любых кандидатов или их сторонников, а является сугубо монопольной.

Больше о политическом SMM и избирательных технологиях здесь

Вглядываясь в нежелательное

В целом непонятно, почему в 2015 году в Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» не были внесены изменения, которые бы охватывали весь спектр иностранных или международных деструктивных образований? Ограничились только неправительственными организациями (НПО), хотя вести «подрывную» работу можно, используя весь спектр формирований: от незарегистрированных объединений до коммерческих организаций. Врага надо знать в лицо, пусть даже у него этих лиц много.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/02/09/1019342-deputati-hotyat-priznavat-nezhelatelnimi-organizatsiyami-inostrannie-gosstrukturi

Когда заботливый редактор расставил акценты.

Разъяснения Роскомнадзора и корысть

На проектах регулярно возникает вопрос, а с какого именно момента допустимо собирать персональные данные?

С одной стороны, закон прямо указывает, что оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить Роскомнадзор, который в течение 30 дней вносит данные в реестр операторов (части 1 и 4 ст. 22 Федерального закона
«О персональных данных»).

С другой же, — нигде в законе нет указания на то, что обрабатывать персональные данные можно лишь после внесения в реестр операторов.

Собираем данные или ждём ещё 30 дней? – В условиях стремительного проекта этот вопрос встаёт со всей остротой. И тут все не так очевидно. Мы, например, от нескольких управлений Роскомнадзора в нескольких регионах получили разные мнения. Поэтому и обратились за разъяснением в центральный аппарат ведомства.

Но сначала позволим себе – просто 30 секунд или одну минуту – маленькую историческую справку дать.

Мы регулярно наблюдаем, как наши материалы некоторые коллеги плагиатят, «продают» от своего имени или воспроизводят без упоминания либо простого спасибо. В прошлом году случился прямо фестиваль контент-тыринга. И всё это в основном почтенные люди с кружевными суждениями об этике.

Мы об этике рассуждать не любим, но воришкам идей облегчать работу не хотим. Потому и завели бусти, — будем туда выкладывать переводы, лонгриды и некоторые разъяснения с документами для проектов.

Кому интересно — угостит нас кофе (мы его много пьём). Ну а кому нет, проскроллит к следующему посту.😉

Разъяснением Роскомнадзора мы и открываем сезон телеграм-корысти.

Персональные данные: когда можно?