Этнический "папизм" Константинопольского патриархата
Публицист Сергей Худиев обратил внимание на один важный аспект, связанный с продвижением Фанаром концепции "восточного папизма".
По его словам, существует разительное отличие между Ватиканом и Константинополем в вопросе выстраивания архитектуры власти.
Если РКЦ представляет собой наднациональную структуру, в которой папа может происходить из любой страны, а выбирает его коллегия кардиналов, представляющих весь католический мир, то Фанар следует курсу жесткого этнофилетизма, говоря о первенстве греческой нации в Православии.
В таком свете утверждение Константинополем своего главенства будет означать для Православного мира сосредоточение всей полноты церковной власти в руках узкой группы, имеющей чётко выраженный этнический характер и ставящей принципы национализма выше религиозных категорий.
Как следствие - главой мирового Православия всегда будет избираться грек, представители других народов получат статус "постоянных подчиненных", а все управленческие и иные стратегические решения на межправославном уровне станут продолжением политики и видения патриарха Константинопольского.
При таких раскладах изменится и роль Всеправославных соборов. Они или попросту не будут проводиться, или превратятся в механизм простого одобрения заранее принятых и утвержденных Фанаром решений.
#восточный_папа #Фанар #константинопольский_патриархат #ватикан #РКЦ #папизм
#Василий_Кононенко
Публицист Сергей Худиев обратил внимание на один важный аспект, связанный с продвижением Фанаром концепции "восточного папизма".
По его словам, существует разительное отличие между Ватиканом и Константинополем в вопросе выстраивания архитектуры власти.
Если РКЦ представляет собой наднациональную структуру, в которой папа может происходить из любой страны, а выбирает его коллегия кардиналов, представляющих весь католический мир, то Фанар следует курсу жесткого этнофилетизма, говоря о первенстве греческой нации в Православии.
В таком свете утверждение Константинополем своего главенства будет означать для Православного мира сосредоточение всей полноты церковной власти в руках узкой группы, имеющей чётко выраженный этнический характер и ставящей принципы национализма выше религиозных категорий.
Как следствие - главой мирового Православия всегда будет избираться грек, представители других народов получат статус "постоянных подчиненных", а все управленческие и иные стратегические решения на межправославном уровне станут продолжением политики и видения патриарха Константинопольского.
При таких раскладах изменится и роль Всеправославных соборов. Они или попросту не будут проводиться, или превратятся в механизм простого одобрения заранее принятых и утвержденных Фанаром решений.
#восточный_папа #Фанар #константинопольский_патриархат #ватикан #РКЦ #папизм
#Василий_Кононенко
"Я все еще жив, хотя некоторые люди хотели бы, чтобы я умер" - папа Римский
Оказывается, информация об отставке понтифика и созыве конклава не основывалась исключительно на слухах. Определённые процессы все же происходили и, как говорят некоторые эксперты, "возможно, мы чуть не стали свидетелями попытки переворота в верхних эшелонах власти Ватикана".
Косвенно в пользу этого тезиса свидетельствуют слова самого папы Франциска, которые он сказал в интервью журналу La Civilta Cattolica.
"Я все еще жив, хотя некоторые люди хотели, чтобы я умер. Я знаю, что состоялись встречи высокопоставленных священнослужителей, которые думали, что папе гораздо хуже, чем сообщалось. Они даже готовили уже следующий конклав. Однако, что тут поделаешь - с Божьей помощью я чувствую себя хорошо", - отметил понтифик.
Напомним, что ранее в СМИ появилась информация о добровольном уходе Франциска на покой.
Оказывается, информация об отставке понтифика и созыве конклава не основывалась исключительно на слухах. Определённые процессы все же происходили и, как говорят некоторые эксперты, "возможно, мы чуть не стали свидетелями попытки переворота в верхних эшелонах власти Ватикана".
Косвенно в пользу этого тезиса свидетельствуют слова самого папы Франциска, которые он сказал в интервью журналу La Civilta Cattolica.
"Я все еще жив, хотя некоторые люди хотели, чтобы я умер. Я знаю, что состоялись встречи высокопоставленных священнослужителей, которые думали, что папе гораздо хуже, чем сообщалось. Они даже готовили уже следующий конклав. Однако, что тут поделаешь - с Божьей помощью я чувствую себя хорошо", - отметил понтифик.
Напомним, что ранее в СМИ появилась информация о добровольном уходе Франциска на покой.
Forwarded from Религия сегодня
Миряне вместо клириков: Церковь Англии ищет новые пути для привлечения прихожан и экономии бюджета
Драматическое сокращение прихожан (по статистике, в 2019 году богослужения Церкви Англии регулярно посещали 1,1 млн человек, это чуть менее 2% населения Англии) заставляет епископат пересмотреть свои подходы к организации приходской жизни. Англиканская церковь намерена в ближайшие 10 лет создать около 10 тысяч новаторских общин во главе с активными мирянами. Многие из этих общин разместятся не в традиционных храмовых зданиях, а в конференц-залах, кафе, на пустых складах, в магазинах и других необычных местах, содержание которых будет в разы дешевле, чем храмов.
Разговоры о том, что паства Церкви Англии стремительно стареет, умирает или просто порывает с религией, были и раньше, но пандемия коронавируса и успех онлайн-богослужений дали этой теме колоссальный импульс. Локдаун заставил задуматься, зачем в условиях сокращения прихожан (и взносов от них) содержать дорогие здания и тратить деньги на специальную подготовку клира, которому затем придется платить зарплату. По словам каноника Джона МакГинли, «общины, управляемые мирянами, избавляют церковь от ключевых факторов, ограничивающих ее развитие: необходимости содержать здания, платить зарплату и обеспечивать длительное и дорогое очное обучение для каждого церковного лидера». Отметим, что дополнительное образование для лидеров-мирян по своей стоимости не идет ни в какое сравнение с очным обучением духовенства в бакалавриате и магистратуре. Так что уменьшение числа клириков с попутным увеличением числа мирянских лидеров позволит Церкви Англии сэкономить значительные средства. Небольшая иллюстрация этих слов: в диоцезе Челмсфорда епархия объявила о сокращении 60 штатных единиц духовенства к концу этого года, еще десятки могут попасть под сокращение в 2022.
Мнение о том, что привычное приходское устройство надо переформатировать, однако, встретило сильную оппозицию со стороны традиционно настроенного духовенства, представители которого запустили кампанию «Спасти приход». Ее поддержал архиепископ на покое Джордж Кэри, который заявил, что «нынешняя траектория нашей церкви это огромная ошибка, священноначалие оторвано от обычных прихожан». Главное обвинение от традиционалистов состоит в том, что англиканское руководство направляет огромные средства на развитие альтернативных общин вместо того, чтобы на те же деньги спасать приходы.
В июле этого года второй человек в иерархии Церкви Англии архиепископ Йоркский Стивен Коттрелл представил доклад о перспективах церковного развития на ближайшие 10 лет. Основной посыл архиепископа: церковь должна стать «более христоцентричной», а для этого быть проще («в управлении, структуре и в том, как мы живем»), скромнее («признавать наши недостатки и работать с другими, чтобы служить общему благу»), смелее («двигаться и вдохновляться благой вестью о том, что Бог совершил во Иисусе Христе, делясь этим с окружающими»).
Из того факта, что новый формат организации общинной жизни поддерживают в основном служители из евангелических приходов («низкой церкви»), а противостоят ему высокоцерковники, можно сделать простой вывод: Церковь Англии в очередной раз переживает конфликт между «Римом и Женевой»; между теми, кто нацелен на большее внедрение достижений реформатских церквей, и теми, кто стремится сохранить связь с древнецерковной традицией.
Драматическое сокращение прихожан (по статистике, в 2019 году богослужения Церкви Англии регулярно посещали 1,1 млн человек, это чуть менее 2% населения Англии) заставляет епископат пересмотреть свои подходы к организации приходской жизни. Англиканская церковь намерена в ближайшие 10 лет создать около 10 тысяч новаторских общин во главе с активными мирянами. Многие из этих общин разместятся не в традиционных храмовых зданиях, а в конференц-залах, кафе, на пустых складах, в магазинах и других необычных местах, содержание которых будет в разы дешевле, чем храмов.
Разговоры о том, что паства Церкви Англии стремительно стареет, умирает или просто порывает с религией, были и раньше, но пандемия коронавируса и успех онлайн-богослужений дали этой теме колоссальный импульс. Локдаун заставил задуматься, зачем в условиях сокращения прихожан (и взносов от них) содержать дорогие здания и тратить деньги на специальную подготовку клира, которому затем придется платить зарплату. По словам каноника Джона МакГинли, «общины, управляемые мирянами, избавляют церковь от ключевых факторов, ограничивающих ее развитие: необходимости содержать здания, платить зарплату и обеспечивать длительное и дорогое очное обучение для каждого церковного лидера». Отметим, что дополнительное образование для лидеров-мирян по своей стоимости не идет ни в какое сравнение с очным обучением духовенства в бакалавриате и магистратуре. Так что уменьшение числа клириков с попутным увеличением числа мирянских лидеров позволит Церкви Англии сэкономить значительные средства. Небольшая иллюстрация этих слов: в диоцезе Челмсфорда епархия объявила о сокращении 60 штатных единиц духовенства к концу этого года, еще десятки могут попасть под сокращение в 2022.
Мнение о том, что привычное приходское устройство надо переформатировать, однако, встретило сильную оппозицию со стороны традиционно настроенного духовенства, представители которого запустили кампанию «Спасти приход». Ее поддержал архиепископ на покое Джордж Кэри, который заявил, что «нынешняя траектория нашей церкви это огромная ошибка, священноначалие оторвано от обычных прихожан». Главное обвинение от традиционалистов состоит в том, что англиканское руководство направляет огромные средства на развитие альтернативных общин вместо того, чтобы на те же деньги спасать приходы.
В июле этого года второй человек в иерархии Церкви Англии архиепископ Йоркский Стивен Коттрелл представил доклад о перспективах церковного развития на ближайшие 10 лет. Основной посыл архиепископа: церковь должна стать «более христоцентричной», а для этого быть проще («в управлении, структуре и в том, как мы живем»), скромнее («признавать наши недостатки и работать с другими, чтобы служить общему благу»), смелее («двигаться и вдохновляться благой вестью о том, что Бог совершил во Иисусе Христе, делясь этим с окружающими»).
Из того факта, что новый формат организации общинной жизни поддерживают в основном служители из евангелических приходов («низкой церкви»), а противостоят ему высокоцерковники, можно сделать простой вывод: Церковь Англии в очередной раз переживает конфликт между «Римом и Женевой»; между теми, кто нацелен на большее внедрение достижений реформатских церквей, и теми, кто стремится сохранить связь с древнецерковной традицией.
Фанар держит курс на разделение православных на "первый" и "второй" сорт
Очень интересную тему затронул автор. Ведь институт кардиналов изначально - это клир и миряне Римской епархии (давным давно были, насколько знаю, и кардиналы-миряне). По мере развития института папизма как центра власти всей Западной церкви, институт кардиналов стал преобразовываться в параллельную иерархию. Епископы и клирики других епархий Католической церкви параллельно формально назначались клириками храмов Римской епархии. То есть архиепископ, условно, Португалии носил формальный титул, например, кардинала-пресвитера какого-нибудь исторического храма города Рима или его предместья. Это давало ему право участвовать в "синоде" Римской епархии - Конклаве, избирающей папу и решающей важнейшие вопросы всей Католической церкви. Таким образом формально сохранялся древний принцип поместности - Римского епископа избирает епархиальное собрание Римской епархии (Священная коллегия кардиналов, она же Конклав).
Что же касается Православия, то здесь принцип абсолютно другой. Никакая Поместная Церковь, в том числе Константинопольская, не выходит за свои границы. Первенство Константинополя исторически номинальное, "по чести", что и доказывает принцип "замкнутости" каждой Церкви на себе - в рамках своих поместных соборов и синодов.
Если бы первенство Константинополя исторически было сродни папскому, как это сейчас пытаются представить на Фанаре, давно бы сформировался институт, аналогичный Коллегии кардиналов. Но его нет. А раз так, то притязания фанариотов (или греков в целом) на первенство в Православии очень тянет на махровый национализм, ведь греком нельзя стать, им можно только родиться. А значит, есть православные первого сорта, второго и так далее. О чем я и писал ранее, что Константинопольский патриархат стремительно превращается в националистическую организацию.
Или, если престол Константинополя хочет быть сродни папскому, будьте добры проводите выборы патриарха среди епископов ВСЕХ Православных церквей. И тогда Константинопольским патриархом может стать, например, серб, грузин, украинец или румын.
Готовы к такому на Фанаре? Если нет, то почетного "первенства чести" им более чем достаточно. И то, из уважения к былому величию Византии.
#George_D
Очень интересную тему затронул автор. Ведь институт кардиналов изначально - это клир и миряне Римской епархии (давным давно были, насколько знаю, и кардиналы-миряне). По мере развития института папизма как центра власти всей Западной церкви, институт кардиналов стал преобразовываться в параллельную иерархию. Епископы и клирики других епархий Католической церкви параллельно формально назначались клириками храмов Римской епархии. То есть архиепископ, условно, Португалии носил формальный титул, например, кардинала-пресвитера какого-нибудь исторического храма города Рима или его предместья. Это давало ему право участвовать в "синоде" Римской епархии - Конклаве, избирающей папу и решающей важнейшие вопросы всей Католической церкви. Таким образом формально сохранялся древний принцип поместности - Римского епископа избирает епархиальное собрание Римской епархии (Священная коллегия кардиналов, она же Конклав).
Что же касается Православия, то здесь принцип абсолютно другой. Никакая Поместная Церковь, в том числе Константинопольская, не выходит за свои границы. Первенство Константинополя исторически номинальное, "по чести", что и доказывает принцип "замкнутости" каждой Церкви на себе - в рамках своих поместных соборов и синодов.
Если бы первенство Константинополя исторически было сродни папскому, как это сейчас пытаются представить на Фанаре, давно бы сформировался институт, аналогичный Коллегии кардиналов. Но его нет. А раз так, то притязания фанариотов (или греков в целом) на первенство в Православии очень тянет на махровый национализм, ведь греком нельзя стать, им можно только родиться. А значит, есть православные первого сорта, второго и так далее. О чем я и писал ранее, что Константинопольский патриархат стремительно превращается в националистическую организацию.
Или, если престол Константинополя хочет быть сродни папскому, будьте добры проводите выборы патриарха среди епископов ВСЕХ Православных церквей. И тогда Константинопольским патриархом может стать, например, серб, грузин, украинец или румын.
Готовы к такому на Фанаре? Если нет, то почетного "первенства чести" им более чем достаточно. И то, из уважения к былому величию Византии.
#George_D
Forwarded from Политика Страны
Вообще напряжение в украинской политике нарастает в последнее время.
Закон об олигархах и о повышении налогов, попытки снять спикера Разумкова, внезапные сборы фракции «слуг народа» в Трускавце для разговора с Зеленским.
И вот теперь – покушение на Шефира.
Что происходит?
Вроде ж все у Зеленского (если судить по заявлениям спикеров Банковой) под контролем. Санкции СНБО вводятся, рейтинги лучше других, с Байденом встретились. В общем «президент уверенно идет на второй срок».
Но на самом деле ситуация со вторым сроком и удержанием власти для Зе, мягко говоря, тяжелая.
И дело не только в каком-то возможном форс-мажоре вроде акций протеста, масштабного конфликта с Россией или резкого ухудшения отношений с Западом.
Даже при инерционном сценарии (все идет как идет) второй срок Зеленскому, скорее всего, не светит.
Потому что есть «Проблема-2023».
Дело в том, что по Конституции очередные выборы в Раду проводятся в последнее воскресенье октября пятого года полномочий действующей Верховной Рады. А это 29 октября 2023 года.
А следующие президентские выборы должны пройти в последнее воскресенье марта 2024 года.
И ситуация, когда обновление парламента произойдет за полгода до президентских выборов, является огромной угрозой для планов Зеленского.
Ведь, исходя из нынешних рейтингов, партия "Слуга народа" не возьмет более 25%, а значит гарантировано потеряет монобольшинство. И пока нет никаких признаков того, что ситуация для партии Зеленского улучшится. Скорее наоборот.
И дело тут будет не только в ударе по имиджу, но и в том, что в новой Раде при таких раскладах может образоваться враждебное Зеленскому большинство, которое выдвинет своего премьера, сформирует правительство, фактически превратив президента в "английскую королеву", сведя к минимуму шансы на его переизбрание.
На Банковой эту проблему знают и пытаются ее решить. Но получается туго.
Теоретически, можно попросить Конституционный суд сказать, что выборы Рады должны пройти осенью 2024 года. Но работа КСУ фактически сейчас заблокирована.
Говорят о досрочных выборах Рады. Но по своей воле Зе на них не пойдет, потому что в новом парламенте у него точно не будет монобольшинства и после них он фактически потеряет контроль над страной. Но не за полгода до выборов, а гораздо раньше.
Говорят о досрочных выборах президента. Но тут тоже есть риск. Во-первых, нужно еще внести изменения в закон, который запрещает президенту, досрочно сложившего с себя полномочия, баллотироваться на досрочных выборах.
Во-вторых, крупные телеканалы по-прежнему в руках олигархов, которые уже убедились, что в любой момент Зеленский может лишить их бизнеса через санкции СНБО. Поэтому, как только будут объявлены досрочные выборы президента, крупные СМИ в течение пары месяцев доведут рейтинг Зе до уровня позднего Ющенко.
То есть все эти манипуляции с датами выборов вряд ли Зеленскому помогут.
Поэтому его главная стратегия в другом – максимально зачистить все политическое поле и создать ситуацию, когда уже будет неважно как кто голосует, все равно результат нарисуют нужный властям, а оппозицию просто не пустят на выборы, в уверенности, что Запад, как обычно, промолчит под разговоры о «борьбе с агрессией».
Именно для этого сейчас проталкивается закон об олигархах, чтоб поставить их и их телеканалы под полный контроль властей. Именно для этого хотят убрать Разумкова, как последний центр сопротивления во власти.
И именно для этого власти будут использовать и покушение на Шефира. Этакий «поджог Рейхстага» по-украински.
Все окружение Зеленского говорит, что это месть за «наступление на олигархов», а сам Зе грозит «сильным ответом».
Теперь попытаются нагнуть Раду на принятие всех нужных Банковой решений.
Ставки для Зеленского сейчас очень высоки. Отступать ему уже некуда. А потому напряжение будет нарастать и дальше.
Подробно о «проблеме-2023» читайте в статье журналиста «Страны» Галины Студенниковой.
Закон об олигархах и о повышении налогов, попытки снять спикера Разумкова, внезапные сборы фракции «слуг народа» в Трускавце для разговора с Зеленским.
И вот теперь – покушение на Шефира.
Что происходит?
Вроде ж все у Зеленского (если судить по заявлениям спикеров Банковой) под контролем. Санкции СНБО вводятся, рейтинги лучше других, с Байденом встретились. В общем «президент уверенно идет на второй срок».
Но на самом деле ситуация со вторым сроком и удержанием власти для Зе, мягко говоря, тяжелая.
И дело не только в каком-то возможном форс-мажоре вроде акций протеста, масштабного конфликта с Россией или резкого ухудшения отношений с Западом.
Даже при инерционном сценарии (все идет как идет) второй срок Зеленскому, скорее всего, не светит.
Потому что есть «Проблема-2023».
Дело в том, что по Конституции очередные выборы в Раду проводятся в последнее воскресенье октября пятого года полномочий действующей Верховной Рады. А это 29 октября 2023 года.
А следующие президентские выборы должны пройти в последнее воскресенье марта 2024 года.
И ситуация, когда обновление парламента произойдет за полгода до президентских выборов, является огромной угрозой для планов Зеленского.
Ведь, исходя из нынешних рейтингов, партия "Слуга народа" не возьмет более 25%, а значит гарантировано потеряет монобольшинство. И пока нет никаких признаков того, что ситуация для партии Зеленского улучшится. Скорее наоборот.
И дело тут будет не только в ударе по имиджу, но и в том, что в новой Раде при таких раскладах может образоваться враждебное Зеленскому большинство, которое выдвинет своего премьера, сформирует правительство, фактически превратив президента в "английскую королеву", сведя к минимуму шансы на его переизбрание.
На Банковой эту проблему знают и пытаются ее решить. Но получается туго.
Теоретически, можно попросить Конституционный суд сказать, что выборы Рады должны пройти осенью 2024 года. Но работа КСУ фактически сейчас заблокирована.
Говорят о досрочных выборах Рады. Но по своей воле Зе на них не пойдет, потому что в новом парламенте у него точно не будет монобольшинства и после них он фактически потеряет контроль над страной. Но не за полгода до выборов, а гораздо раньше.
Говорят о досрочных выборах президента. Но тут тоже есть риск. Во-первых, нужно еще внести изменения в закон, который запрещает президенту, досрочно сложившего с себя полномочия, баллотироваться на досрочных выборах.
Во-вторых, крупные телеканалы по-прежнему в руках олигархов, которые уже убедились, что в любой момент Зеленский может лишить их бизнеса через санкции СНБО. Поэтому, как только будут объявлены досрочные выборы президента, крупные СМИ в течение пары месяцев доведут рейтинг Зе до уровня позднего Ющенко.
То есть все эти манипуляции с датами выборов вряд ли Зеленскому помогут.
Поэтому его главная стратегия в другом – максимально зачистить все политическое поле и создать ситуацию, когда уже будет неважно как кто голосует, все равно результат нарисуют нужный властям, а оппозицию просто не пустят на выборы, в уверенности, что Запад, как обычно, промолчит под разговоры о «борьбе с агрессией».
Именно для этого сейчас проталкивается закон об олигархах, чтоб поставить их и их телеканалы под полный контроль властей. Именно для этого хотят убрать Разумкова, как последний центр сопротивления во власти.
И именно для этого власти будут использовать и покушение на Шефира. Этакий «поджог Рейхстага» по-украински.
Все окружение Зеленского говорит, что это месть за «наступление на олигархов», а сам Зе грозит «сильным ответом».
Теперь попытаются нагнуть Раду на принятие всех нужных Банковой решений.
Ставки для Зеленского сейчас очень высоки. Отступать ему уже некуда. А потому напряжение будет нарастать и дальше.
Подробно о «проблеме-2023» читайте в статье журналиста «Страны» Галины Студенниковой.
strana.today
Проблема-2023. Как Рада и Конституция могут обнулить шансы Зеленского на второй срок
В политикуме идет дискуссия о дате следующих выборов парламента и президента
Американские вакцины до сих пор имеют статус экспериментальных – они не лечат, а все еще проходят испытания
Лицензий от FDA на вакцины фармацевтические компании Moderna, Pfizer и Johnson & Johnson, оказывается, не получали. Вакцины этих компаний получили лишь разрешение на «использование в чрезвычайных ситуациях» (Emergency Use Authorization – EUA). Аарон Сири пишет:
«Даже при том, что FDA выдало разрешения на использование вакцин в чрезвычайных ситуациях для Pfizer/BioNTech и Moderna в декабре 2020 года, клинические испытания должны быть продолжены, и их результаты должны стать основанием для решения о том, лицензировать ли эти вакцины… испытания должны продолжаться еще около двух лет для того, чтобы можно было собрать достаточные данные для вынесения заключения о том, являются ли вакцины безопасными и достаточно эффективными».
Для того чтобы у читателя не было сомнения в том, что вакцины не были лицензированы, Аарон Сири приводит фрагменты декабрьского (2020 г.) текста решения FDA по первым двум вакцинам. Каждая из них является «исследуемой вакциной, не лицензированной по каким-либо показаниям». А от фармацевтических компаний требуется, чтобы во всех «рекламных материалах, относящихся к вакцине Covid-19, четко и явно… говорилось, что этот продукт не был одобрен или лицензирован FDA, но разрешен лишь для использования в экстренных случаях».
https://russtrat.ru/analytics/28-iyulya-2021-0010-5213
P.S. В свете сказанного выше подобные ситуации не вызывают большого удивления.
@russtrat
Лицензий от FDA на вакцины фармацевтические компании Moderna, Pfizer и Johnson & Johnson, оказывается, не получали. Вакцины этих компаний получили лишь разрешение на «использование в чрезвычайных ситуациях» (Emergency Use Authorization – EUA). Аарон Сири пишет:
«Даже при том, что FDA выдало разрешения на использование вакцин в чрезвычайных ситуациях для Pfizer/BioNTech и Moderna в декабре 2020 года, клинические испытания должны быть продолжены, и их результаты должны стать основанием для решения о том, лицензировать ли эти вакцины… испытания должны продолжаться еще около двух лет для того, чтобы можно было собрать достаточные данные для вынесения заключения о том, являются ли вакцины безопасными и достаточно эффективными».
Для того чтобы у читателя не было сомнения в том, что вакцины не были лицензированы, Аарон Сири приводит фрагменты декабрьского (2020 г.) текста решения FDA по первым двум вакцинам. Каждая из них является «исследуемой вакциной, не лицензированной по каким-либо показаниям». А от фармацевтических компаний требуется, чтобы во всех «рекламных материалах, относящихся к вакцине Covid-19, четко и явно… говорилось, что этот продукт не был одобрен или лицензирован FDA, но разрешен лишь для использования в экстренных случаях».
https://russtrat.ru/analytics/28-iyulya-2021-0010-5213
P.S. В свете сказанного выше подобные ситуации не вызывают большого удивления.
@russtrat
Институт международных политических и экономических стратегий
Секретный сговор Биг Фармы и правительства США убивает американцев
Американские вакцины до сих пор имеют статус экспериментальных – они не лечат, а все еще проходят испытания
Очевидный выбор Фанара
Джо Байден в очередной раз подтвердил, что приоритетом работы его администрации станет вопрос продвижения интересов ЛГБТ.
В данном контексте интересно то, что через несколько недель состоится визит в США патриарха Варфоломея.
Накануне этого события фанариотами был запущен в СМИ ряд комплементарных сигналов в адрес главы Соединённых Штатов. В частности, Байдена назвали другом Константинопольского патриархата и эллинства.
И ни одного слова не прозвучало в отношении поддержки президентом США политики абортов, содействия распространения ЛГБТ-"ценностей" и т.д.
В принципе, в этом нет ничего удивительного. Константинопольский патриархат давно связал себя тесными узами с Демократической партией США, которая выступает лоббистом многих, по своей сути антихристианских, процессов.
Однако это Фанар не смущает: поддержка столь могущественных сил нужна грекам в рамках их борьбы за установление своего диктата на уровне всего Православного мира.
Возникает лишь несколько важных вопросов - а какой будет цена такой поддержки? Не получится ли так, что добившись главенства над мировым Православием, глава Константинопольского патриархата расплатиться за свою "победу" уступками в области веры? И что, например, тематика продвижения ЛГБТ не будет спущена патриарху Константинопольскому его "старшими партнерами", а через него всем Поместным Церквям в качестве прямой директивы?
Как нам кажется, об этом стоит задуматься всем тем, кто сейчас наблюдает за попытками Фанара стать "первым без равных". Ведь его успех сыграет на руку силам, которые продвигают чуждые Православию картину мира и систему "норм". Силам, которые будут иметь на Константинополь огромное, если не решающее, влияние...
#константинопольский_патриархат #Фанар #США
#Александр_Ермоленко
Джо Байден в очередной раз подтвердил, что приоритетом работы его администрации станет вопрос продвижения интересов ЛГБТ.
В данном контексте интересно то, что через несколько недель состоится визит в США патриарха Варфоломея.
Накануне этого события фанариотами был запущен в СМИ ряд комплементарных сигналов в адрес главы Соединённых Штатов. В частности, Байдена назвали другом Константинопольского патриархата и эллинства.
И ни одного слова не прозвучало в отношении поддержки президентом США политики абортов, содействия распространения ЛГБТ-"ценностей" и т.д.
В принципе, в этом нет ничего удивительного. Константинопольский патриархат давно связал себя тесными узами с Демократической партией США, которая выступает лоббистом многих, по своей сути антихристианских, процессов.
Однако это Фанар не смущает: поддержка столь могущественных сил нужна грекам в рамках их борьбы за установление своего диктата на уровне всего Православного мира.
Возникает лишь несколько важных вопросов - а какой будет цена такой поддержки? Не получится ли так, что добившись главенства над мировым Православием, глава Константинопольского патриархата расплатиться за свою "победу" уступками в области веры? И что, например, тематика продвижения ЛГБТ не будет спущена патриарху Константинопольскому его "старшими партнерами", а через него всем Поместным Церквям в качестве прямой директивы?
Как нам кажется, об этом стоит задуматься всем тем, кто сейчас наблюдает за попытками Фанара стать "первым без равных". Ведь его успех сыграет на руку силам, которые продвигают чуждые Православию картину мира и систему "норм". Силам, которые будут иметь на Константинополь огромное, если не решающее, влияние...
#константинопольский_патриархат #Фанар #США
#Александр_Ермоленко
Telegram
Klymenko Time
Байден не вспомнил об Украине, но пообещал защищать права секс-меньшинств от Чечни до Камеруна – в Нью-Йорке открылась 76 сессия Генассамблеи ООН.
Зеленский также принял участие в церемонии открытия, но, пока что, в роли зрителя. Его выступление во время…
Зеленский также принял участие в церемонии открытия, но, пока что, в роли зрителя. Его выступление во время…
Условий для визита папы Римского в Россию пока нет - государственный секретарь Ватикана Пьетро Паролин
https://t.me/reltoday_agr/370
https://t.me/reltoday_agr/370
Telegram
Агрегатор "Религии Сегодня" ⛪️
Госсекретарь Ватикана Пьетро Паролин:
«Думаю, что Папа Франциск заинтересован в поездке в Россию, как в другие страны, но пока условий для такого визита нет. Желание должно реализовываться в конкретных условиях».
https://tass.ru/obschestvo/12477289
«Думаю, что Папа Франциск заинтересован в поездке в Россию, как в другие страны, но пока условий для такого визита нет. Желание должно реализовываться в конкретных условиях».
https://tass.ru/obschestvo/12477289
Благодарим коллег за внимание к нашему каналу!
Со своей стороны поздравляем с новой вершиной и желаем дальнейших свершений!
Со своей стороны поздравляем с новой вершиной и желаем дальнейших свершений!
Telegram
Общество ЦАРЬГРАД
Друзья, наш канал перевалил за 4000 подписчиков!
Спасибо, что читаете! По традиции публикуем подборку каналов, которые формируют нашу информационную повестку.
Глава Общества Царьград Константин Малофеев @kvmalofeev
Царьград ТВ @tsargradtv
Правый курс @rightcourse…
Спасибо, что читаете! По традиции публикуем подборку каналов, которые формируют нашу информационную повестку.
Глава Общества Царьград Константин Малофеев @kvmalofeev
Царьград ТВ @tsargradtv
Правый курс @rightcourse…
Первый независимый: в эфире программы "Хронология недели" (12.09.2021):
- обращение митрополита Антония, Управляющего делами Украинской Православной Церкви, к главе МВД с призывом взять под личный контроль расследование захвата храма УПЦ в Винницкой области;
- детали рейдерской атаки сторонников "ПЦУ" на храм УПЦ в селе Красноселка;
- комментарий Правблога о вовлечении судебной власти к давлению на каноническую Церковь;
- сюжет о приходской жизни УПЦ;
- размышления ИА Регнум о визите патриарха Варфоломея в США.
- обращение митрополита Антония, Управляющего делами Украинской Православной Церкви, к главе МВД с призывом взять под личный контроль расследование захвата храма УПЦ в Винницкой области;
- детали рейдерской атаки сторонников "ПЦУ" на храм УПЦ в селе Красноселка;
- комментарий Правблога о вовлечении судебной власти к давлению на каноническую Церковь;
- сюжет о приходской жизни УПЦ;
- размышления ИА Регнум о визите патриарха Варфоломея в США.
YouTube
УПЦ призвала главу МВД взять под личный контроль расследование захвата храма
Первый независимый: в эфире программы "Хронология недели" (12.09.2021):
- обращение митрополита Антония, Управляющего делами Украинской Православной Церкви, к главе МВД с призывом взять под личный контроль расследование захвата храма УПЦ в Винницкой области;…
- обращение митрополита Антония, Управляющего делами Украинской Православной Церкви, к главе МВД с призывом взять под личный контроль расследование захвата храма УПЦ в Винницкой области;…
⚡️В Русской Православной Церкви издадут 10 книг об истории украинского раскола
В Русской Православной Церкви издадут серию из десяти книг, посвященных истории украинского раскола.
Первой вышла книга «Современный украинский вопрос и его разрешение согласно божественным и священным канонам» авторства авторитетного иерарха Кипрской Православной Церкви — митрополита Киккского и Тиллирийского Никифора.
В своей работе автор разъясняет читателям основные аспекты украинского вопроса, анализируя их с точки зрения канонов и Предания Православной Церкви, а также отвечая на вопрос о том, по праву или ошибочно патриархом Константинопольским Варфоломеем была предоставлена «автокефалия» группе украинских раскольников.
На страницах книги митрополит Никифор делится с читателями своими размышлениями о долге архипастыря перед своей паствой и Церковью, исповедует верность Святому Православию, выражает беспокойство о его судьбах, по-христиански в духе кротости опровергает заблуждения своих оппонентов и аргументированно защищает собственные убеждения.
Один из выводов иерарха — грекоязычные Церкви не должны поддерживать антиканоническое вторжение Константинополя в Украину.
Среди авторов ближайших публикаций — митрополит Видинский Даниил (Болгарская Православная Церковь), митрополит Пирейский Серафим (Элладская Православная Церковь) и другие. Все эти работы посвящены различным аспектам украинской церковной проблемы и нацелены на то, чтобы помочь читателям составить объективное представление о ее причинах и возможных последствиях.
https://fraza.com/news/305400-v-pravoslavnoj-tserkvi-izdadut-10-knig-ob-istorii-ukrainskogo-raskola
В Русской Православной Церкви издадут серию из десяти книг, посвященных истории украинского раскола.
Первой вышла книга «Современный украинский вопрос и его разрешение согласно божественным и священным канонам» авторства авторитетного иерарха Кипрской Православной Церкви — митрополита Киккского и Тиллирийского Никифора.
В своей работе автор разъясняет читателям основные аспекты украинского вопроса, анализируя их с точки зрения канонов и Предания Православной Церкви, а также отвечая на вопрос о том, по праву или ошибочно патриархом Константинопольским Варфоломеем была предоставлена «автокефалия» группе украинских раскольников.
На страницах книги митрополит Никифор делится с читателями своими размышлениями о долге архипастыря перед своей паствой и Церковью, исповедует верность Святому Православию, выражает беспокойство о его судьбах, по-христиански в духе кротости опровергает заблуждения своих оппонентов и аргументированно защищает собственные убеждения.
Один из выводов иерарха — грекоязычные Церкви не должны поддерживать антиканоническое вторжение Константинополя в Украину.
Среди авторов ближайших публикаций — митрополит Видинский Даниил (Болгарская Православная Церковь), митрополит Пирейский Серафим (Элладская Православная Церковь) и другие. Все эти работы посвящены различным аспектам украинской церковной проблемы и нацелены на то, чтобы помочь читателям составить объективное представление о ее причинах и возможных последствиях.
https://fraza.com/news/305400-v-pravoslavnoj-tserkvi-izdadut-10-knig-ob-istorii-ukrainskogo-raskola
Фраза
В Православной Церкви издадут 10 книг об истории украинского раскола
Главное: В Русской Православной Церкви издадут серию из десяти книг, посвященных истории украинского раскола. Детали: Первой вышла книга «Современный украинский вопрос и его разрешение согласно божественным и священным канонам» авторства авторитетного иерарха
Кто посеет ветер, тот пожнет бурю
Читая о рейдерских атаках сторонников "ПЦУ" на имущество их "собратьев" из "Киевского патриархата", хочется сказать, что время расставило все на свои места.
Филарет начал свой путь в раскол с такого же преступления. Более того, со временем масштабы захватов храмов канонической Церкви со стороны "УПЦ КП" только увеличивались. При этом Денисенко, нисколько не смущаясь, откровенно лгал, прикрывая рейдерство своих подопечных рассказами о "добровольных переходах общин" и так далее.
И вот эффект открытого лидером "УПЦ КП" ящика Пандоры обратился против самого Филарета.
Сначала у него ближайшие сподвижники обманным путём отобрали власть, затем рейдерским путём забрали имущество и средства, а теперь точечными ударами лишают храмов, которых у "Киевского патриархата" осталось не так уж и много.
И сетовать Денисенко, по большому счёту, следует лишь на самого себя. Он своими руками посеял этот рейдерский ветер, а теперь пожинает соответствующую бурю, рискуя остаться у совершенно разбитого корыта.
Впрочем, над тем, что было содеяно, стоит задуматься не только Филарету, но и Епифанию и ко. Повторяя рейдерский путь своего учителя, они могут наследовать его судьбу. Тоже оставшись у разбитого корыта милостью уже своих ближайших сподвижников. Ведь история имеет свойство повторяться.
#раскол #предательство #Филарет_Денисенко #Епифаний
#Александр_Ермоленко
Читая о рейдерских атаках сторонников "ПЦУ" на имущество их "собратьев" из "Киевского патриархата", хочется сказать, что время расставило все на свои места.
Филарет начал свой путь в раскол с такого же преступления. Более того, со временем масштабы захватов храмов канонической Церкви со стороны "УПЦ КП" только увеличивались. При этом Денисенко, нисколько не смущаясь, откровенно лгал, прикрывая рейдерство своих подопечных рассказами о "добровольных переходах общин" и так далее.
И вот эффект открытого лидером "УПЦ КП" ящика Пандоры обратился против самого Филарета.
Сначала у него ближайшие сподвижники обманным путём отобрали власть, затем рейдерским путём забрали имущество и средства, а теперь точечными ударами лишают храмов, которых у "Киевского патриархата" осталось не так уж и много.
И сетовать Денисенко, по большому счёту, следует лишь на самого себя. Он своими руками посеял этот рейдерский ветер, а теперь пожинает соответствующую бурю, рискуя остаться у совершенно разбитого корыта.
Впрочем, над тем, что было содеяно, стоит задуматься не только Филарету, но и Епифанию и ко. Повторяя рейдерский путь своего учителя, они могут наследовать его судьбу. Тоже оставшись у разбитого корыта милостью уже своих ближайших сподвижников. Ведь история имеет свойство повторяться.
#раскол #предательство #Филарет_Денисенко #Епифаний
#Александр_Ермоленко
Telegram
Raskolam.net
23 сентября, в 11:00 начался рейдерский захват представителями ПЦУ храма святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии Киевского Патриархата в с. Клавдиево-Тарасово Киевской области, сообщает УПЦ КП в Фейсбук.
https://goo.su/7tMz
https://goo.su/7tMz
Византийщина в исполнении сторонников "ПЦУ"
Только что прочитал статью Екатерины Щеткиной "Победа российского православия". Прежде, чем передать суть материала, отмечу, что его автор - давний сторонник украинских раскольников и враг УПЦ.
В свете этого написанное в статье может вызвать огромное удивление. Ведь в ней подаётся - с точки зрения лагеря националистов и "патриотов" - самая настоящая "зрада", а именно всячески восхваляется Блаженнейший Митрополит Онуфрий.
По словам Щеткиной, Предстоятель УПЦ - "фигура титаническая и культовая". Он одновременно "равнодушен к украинской власти с её политической конъюнктурой и свободен от московской политической повестки дня". Более того, у главы УПЦ, отмечает автор статьи, нет зависимости какой-либо внешней помощи, в частности поддержки Новинского. И даже "антиукраинство" владыки, как выразилась Щеткина, не является политической позицией или следствием "давления Москвы". Это "сугубо монашеская отстраненность, для которой нет России, Украины, а все едино во Святой Руси".
После прочтения статьи возникают вполне закономерные вопросы. А что это вообще было? Почему сторонник "ПЦУ" поёт дифирамбы Блаженнейшему, хотя ранее в своих материалах она не находила для него ни одного хорошего слова, называя Предстоятеля УПЦ "резидентом РФ" и так далее? Какой интерес стоит за этим кульбитом в оценках и непосредственно материалом?
Ответы на данные вопросы, по большому счету, лежат на поверхности.
Грядущий Архиерейский собор в Москве не на шутку встревожил Фанар и их приспешников в Украине. "Проспав" к тому же подготовку мощной богословской конференции в столице РФ (которая по итогам своей работы озвучила общую позицию ряда Поместных Церквей по поводу неправомерных действий Константинопольского патриархата), стамбульские иерархи и их союзники начали поиск возможностей для дестабилизации обстановки внутри РПЦ.
Как свидетельствует статья Щеткиной, одним из инструментов реализации такого подхода является попытка вбить клин между РПЦ и УПЦ, а также Патриархом Кириллом и Митрополитом Онуфрием.
Именно данным моментом и объясняется комплиментарный тон упомянутого материала. Ведь его цель - хотя бы в информационном пространстве создать видимость некой "конкуренции" между иерархами одной Церкви.
Как бы там ни было, но этот яркий пример "византийщины" говорит о многом. В частности, о том, что фанариоты боятся итогов Архиерейского собора в Москве. И что они готовы - сами или через своих сторонников - идти на любые ухищрения с тем, чтобы осложнить его работу.
#лукавство #византийщина #фанар #Архиерейский_собор
#Игорь_Пятов
Только что прочитал статью Екатерины Щеткиной "Победа российского православия". Прежде, чем передать суть материала, отмечу, что его автор - давний сторонник украинских раскольников и враг УПЦ.
В свете этого написанное в статье может вызвать огромное удивление. Ведь в ней подаётся - с точки зрения лагеря националистов и "патриотов" - самая настоящая "зрада", а именно всячески восхваляется Блаженнейший Митрополит Онуфрий.
По словам Щеткиной, Предстоятель УПЦ - "фигура титаническая и культовая". Он одновременно "равнодушен к украинской власти с её политической конъюнктурой и свободен от московской политической повестки дня". Более того, у главы УПЦ, отмечает автор статьи, нет зависимости какой-либо внешней помощи, в частности поддержки Новинского. И даже "антиукраинство" владыки, как выразилась Щеткина, не является политической позицией или следствием "давления Москвы". Это "сугубо монашеская отстраненность, для которой нет России, Украины, а все едино во Святой Руси".
После прочтения статьи возникают вполне закономерные вопросы. А что это вообще было? Почему сторонник "ПЦУ" поёт дифирамбы Блаженнейшему, хотя ранее в своих материалах она не находила для него ни одного хорошего слова, называя Предстоятеля УПЦ "резидентом РФ" и так далее? Какой интерес стоит за этим кульбитом в оценках и непосредственно материалом?
Ответы на данные вопросы, по большому счету, лежат на поверхности.
Грядущий Архиерейский собор в Москве не на шутку встревожил Фанар и их приспешников в Украине. "Проспав" к тому же подготовку мощной богословской конференции в столице РФ (которая по итогам своей работы озвучила общую позицию ряда Поместных Церквей по поводу неправомерных действий Константинопольского патриархата), стамбульские иерархи и их союзники начали поиск возможностей для дестабилизации обстановки внутри РПЦ.
Как свидетельствует статья Щеткиной, одним из инструментов реализации такого подхода является попытка вбить клин между РПЦ и УПЦ, а также Патриархом Кириллом и Митрополитом Онуфрием.
Именно данным моментом и объясняется комплиментарный тон упомянутого материала. Ведь его цель - хотя бы в информационном пространстве создать видимость некой "конкуренции" между иерархами одной Церкви.
Как бы там ни было, но этот яркий пример "византийщины" говорит о многом. В частности, о том, что фанариоты боятся итогов Архиерейского собора в Москве. И что они готовы - сами или через своих сторонников - идти на любые ухищрения с тем, чтобы осложнить его работу.
#лукавство #византийщина #фанар #Архиерейский_собор
#Игорь_Пятов
Кто платит, тот и заказывает музыку
Скандал с участием архиепископа Елпидофора в открытии Турецкого центра изначально вызывал много вопросов. Главный из них - зачем греческий иерарх настолько явно подставил себя под репутационный удар в глазах своих соотечественников?
Александр Вознесенский представил очень интересный взгляд на эту ситуацию. В частности, указав на то, что представитель Константинопольского патриархата мог выступить посредником в рамках непубличных контактов Вашингтона и Анкары.
От себя добавим, что в перечень тем, которые являются интересными для сторон, входят такие аспекты, как:
1. Афганское направление.
После ухода войск США из соответствующей страны для Белого дома важно, чтобы какая-то близкая им сила стала "зонтиком" для обеспечения американских интересов на афганском направлении. Ведь в данной вопросе переплетается очень много важных моментов: контроль над наркосферой и поставками наркотиков, противодействие Китаю, желающему вовлечь Кабул в свои экономические объятия, прикрытие пребывания групп специалистов из Соединённых Штатов, работающих под эгидой ЧВК и т.д.
2. Сирийское направление.
Не исключено, что при администрации Байдена произойдёт вывод американских войск и из Сирии. При таких раскладах Вашингтону необходимо проработать сценарий, при котором, с одной стороны, образовавшуюся нишу не займут иранцы и русские, а с другой - будет обеспечено дальнейшее функционирование схем с нелегальным вывозом сирийской нефти за пределы государства (на данный момент их осуществление, в большей степени, происходит руками курдов под контролем заокеанских партнёров). Понятно, что такие вопросы США выгоднее решать именно с турецкими товарищами.
3. Турки наращивают внешнюю экспансию, но этот процесс стоит очень больших денег. Не исключено, что американцы хотели бы войти в долю и размыть "контрольный пакет" британского капитала в данной сфере.
С учётом темпов, которые набрала Анкара, Вашингтону было бы интересно не отдавать всецело Лондону в руки турецкий "инструмент". Поскольку это позволило бы Соединённым Штатам существенно расширить свои возможности на антикитайском, антироссийском и антиевропейском фронтах (точки для давления - Ливия, Средняя Азия, Закавказье, уйгурский вопрос и т.д.).
#Владимир_Разумовский
Скандал с участием архиепископа Елпидофора в открытии Турецкого центра изначально вызывал много вопросов. Главный из них - зачем греческий иерарх настолько явно подставил себя под репутационный удар в глазах своих соотечественников?
Александр Вознесенский представил очень интересный взгляд на эту ситуацию. В частности, указав на то, что представитель Константинопольского патриархата мог выступить посредником в рамках непубличных контактов Вашингтона и Анкары.
От себя добавим, что в перечень тем, которые являются интересными для сторон, входят такие аспекты, как:
1. Афганское направление.
После ухода войск США из соответствующей страны для Белого дома важно, чтобы какая-то близкая им сила стала "зонтиком" для обеспечения американских интересов на афганском направлении. Ведь в данной вопросе переплетается очень много важных моментов: контроль над наркосферой и поставками наркотиков, противодействие Китаю, желающему вовлечь Кабул в свои экономические объятия, прикрытие пребывания групп специалистов из Соединённых Штатов, работающих под эгидой ЧВК и т.д.
2. Сирийское направление.
Не исключено, что при администрации Байдена произойдёт вывод американских войск и из Сирии. При таких раскладах Вашингтону необходимо проработать сценарий, при котором, с одной стороны, образовавшуюся нишу не займут иранцы и русские, а с другой - будет обеспечено дальнейшее функционирование схем с нелегальным вывозом сирийской нефти за пределы государства (на данный момент их осуществление, в большей степени, происходит руками курдов под контролем заокеанских партнёров). Понятно, что такие вопросы США выгоднее решать именно с турецкими товарищами.
3. Турки наращивают внешнюю экспансию, но этот процесс стоит очень больших денег. Не исключено, что американцы хотели бы войти в долю и размыть "контрольный пакет" британского капитала в данной сфере.
С учётом темпов, которые набрала Анкара, Вашингтону было бы интересно не отдавать всецело Лондону в руки турецкий "инструмент". Поскольку это позволило бы Соединённым Штатам существенно расширить свои возможности на антикитайском, антироссийском и антиевропейском фронтах (точки для давления - Ливия, Средняя Азия, Закавказье, уйгурский вопрос и т.д.).
#Владимир_Разумовский
Telegram
Религия и политика. Александр Вознесенский
Меня последних несколько дней щекочет вопрос: что именно стояло за посещением Элпидофора открытия турецкого центра.
Он ведь человек не глупый, он прекрасно знал и понимал КАК воспримут такой жест в среде греков и особенно киприотов, для которых турки - это…
Он ведь человек не глупый, он прекрасно знал и понимал КАК воспримут такой жест в среде греков и особенно киприотов, для которых турки - это…
⚡️Патриарх Варфоломей более не имеет права выступать от имени всего мирового Православия и представлять себя его лидером - Священный Синод Русской Православной Церкви
ЖУРНАЛ № 60 заседания Священного Синода от 23-24 сентября 2021 года
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Признать прибытие в Киев Патриарха Константинопольского Варфоломея с сопровождающими его лицами без приглашения от Патриарха Московского и всея Руси, митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия и законных иерархов Украинской Православной Церкви грубым нарушением канонов, в частности, 3-го правила Сардикийского Собора и 13-го правила Антиохийского Собора.
2. Осудить продолжающиеся антиканонические деяния Константинопольского Патриарха, направленные на разрушение единства Православия.
3. Отметить сугубо политический характер состоявшегося визита Патриарха Варфоломея, обнаруживающий его зависимость от внешних по отношению к Церкви сил.
4. Сохраняя благодарную память о заслугах Святой Константинопольской Церкви в деле просвещения Руси светом Христовой веры, подчеркнуть, что благородные подвиги приснопамятных Святейших Патриархов Константинопольских в прошлом не оправдывают нынешних канонических преступлений Патриарха Варфоломея, поддержавшего раскол и вступившего в церковное общение с лицами, которые именуют себя православными архиереями, но не имеют канонической хиротонии.
5. Отметить, что, поддержав раскол на Украине, Патриарх Варфоломей утратил доверие миллионов верующих. Подчеркнуть, что в условиях, когда большинство православных верующих мира не состоит с ним в церковном общении, он более не имеет права выступать от имени всего мирового Православия и представлять себя его лидером.
6. Подтвердить верность Московского Патриархата нормам канонического права и общепризнанным принципам межправославного сотрудничества, его сохраняющуюся открытость к всеправославному обсуждению сложившейся в мировом Православии ситуации. Подчеркнуть, что ответственность за подрыв единства Православной Церкви лежит всецело на Патриархе Варфоломее вследствие его антиканонических действий.
7. Выразить поддержку Блаженнейшему митрополиту Киевскому и всея Украины Онуфрию, архипастырям, пастырям и всей полноте Украинской Православной Церкви в их стоянии за истину, в их верности каноническому единству Церкви.
ЖУРНАЛ № 60 заседания Священного Синода от 23-24 сентября 2021 года
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Признать прибытие в Киев Патриарха Константинопольского Варфоломея с сопровождающими его лицами без приглашения от Патриарха Московского и всея Руси, митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия и законных иерархов Украинской Православной Церкви грубым нарушением канонов, в частности, 3-го правила Сардикийского Собора и 13-го правила Антиохийского Собора.
2. Осудить продолжающиеся антиканонические деяния Константинопольского Патриарха, направленные на разрушение единства Православия.
3. Отметить сугубо политический характер состоявшегося визита Патриарха Варфоломея, обнаруживающий его зависимость от внешних по отношению к Церкви сил.
4. Сохраняя благодарную память о заслугах Святой Константинопольской Церкви в деле просвещения Руси светом Христовой веры, подчеркнуть, что благородные подвиги приснопамятных Святейших Патриархов Константинопольских в прошлом не оправдывают нынешних канонических преступлений Патриарха Варфоломея, поддержавшего раскол и вступившего в церковное общение с лицами, которые именуют себя православными архиереями, но не имеют канонической хиротонии.
5. Отметить, что, поддержав раскол на Украине, Патриарх Варфоломей утратил доверие миллионов верующих. Подчеркнуть, что в условиях, когда большинство православных верующих мира не состоит с ним в церковном общении, он более не имеет права выступать от имени всего мирового Православия и представлять себя его лидером.
6. Подтвердить верность Московского Патриархата нормам канонического права и общепризнанным принципам межправославного сотрудничества, его сохраняющуюся открытость к всеправославному обсуждению сложившейся в мировом Православии ситуации. Подчеркнуть, что ответственность за подрыв единства Православной Церкви лежит всецело на Патриархе Варфоломее вследствие его антиканонических действий.
7. Выразить поддержку Блаженнейшему митрополиту Киевскому и всея Украины Онуфрию, архипастырям, пастырям и всей полноте Украинской Православной Церкви в их стоянии за истину, в их верности каноническому единству Церкви.
⚡️Русская Православная Церковь рассмотрит вопрос о принятии под свой омофор клириков Александрийской Церкви
ЖУРНАЛ № 61 заседания Священного Синода от 23-24 сентября 2021 года
ИМЕЛИ СУЖДЕНИЕ о последствиях сослужения Предстоятеля Александрийского Патриархата с главой раскольнической структуры, действующей на Украине.
Справка:
На протяжении своего Предстоятельского служения Патриарх Александрийской Феодор многократно публично выступал в поддержку канонического Православия на Украине и Украинской Православной Церкви.
В июне 2016 года в видеокомментарии Патриарх Феодор, в частности, сказал: «Я хотел бы пожелать своему Блаженнейшему собрату митрополиту Киевскому Онуфрию многая лета. Я прожил в Одессе десять лет и знаю, что Онуфрий — святой человек. И пусть он знает, что Александрийский Патриархат и все мы пребываем рядом с канонической Украинской Православной Церковью, с митрополитом Блаженнейшим Онуфрием». Патриарх Феодор также подчеркнул, что «Украинская Церковь принадлежит Русской Церкви и Патриарх ее — Патриарх Московский».
Однако 8 ноября 2019 года Патриарх Александрийский Феодор за литургией в Каире помянул главу одной из украинских раскольнических группировок в числе Предстоятелей автокефальных Церквей и объявил о признании им так называемой «Православной церкви Украины» — раскольнического сообщества, получившего «томос об автокефалии» из рук Патриарха Константинопольского Варфоломея.
26 декабря 2019 года Священный Синод Русской Православной Церкви (журнал № 151) признал невозможность поминовения имени Патриарха Александрийского Феодора в диптихах, а также продолжения молитвенного и евхаристического общения с ним и с теми архиереями Александрийской Православной Церкви, которые поддержали или в будущем поддержат легализацию украинского раскола.
Одновременно в Русскую Православную Церковь стали поступать многочисленные прошения о приеме в юрисдикцию Московского Патриархата от клириков Александрийской Церкви, не согласных с решением Патриарха Феодора о признании украинских раскольников и не желающих по этой причине пребывать под его омофором. Русская Православная Церковь воздерживалась от положительного ответа на таковые прошения в надежде на то, что Патриарх Феодор изменит свое решение, а архиереи Александрийской Церкви не поддержат легализацию украинского раскола.
К сожалению, этого не произошло. 28 июля 2021 года Предстоятель Александрийской Церкви направил на организованное раскольниками мероприятие в Киеве своего официального представителя епископа Вавилонского Феодора, который огласил приветствие от имени Александрийского Патриарха. А 13 августа 2021 года Патриарх Феодор посетил о. Имврос (Турция) и за литургией, которую возглавил Константинопольский Патриарх Варфоломей, сослужил с главой так называемой «Православной церкви Украины». К настоящему времени никто из архиереев Александрийской Православной Церкви не выразил несогласия с действиями Патриарха Феодора по поддержке раскола на Украине.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Выразить глубокую скорбь в связи с тем, что Патриарх Александрийский Феодор участвовал в сослужении с главой раскольнической структуры, действующей на Украине, что еще больше углубляет раскол между нашими Церквами.
2. Учитывая вышесказанное и принимая во внимание многочисленные обращения клириков Александрийской Православной Церкви в адрес Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с просьбой о принятии их под омофор Московского Патриархата, поручить Преосвященному архиепископу Владикавказскому и Аланскому Леониду по тщательном изучении поступивших обращений представить предложения Священному Синоду.
ЖУРНАЛ № 61 заседания Священного Синода от 23-24 сентября 2021 года
ИМЕЛИ СУЖДЕНИЕ о последствиях сослужения Предстоятеля Александрийского Патриархата с главой раскольнической структуры, действующей на Украине.
Справка:
На протяжении своего Предстоятельского служения Патриарх Александрийской Феодор многократно публично выступал в поддержку канонического Православия на Украине и Украинской Православной Церкви.
В июне 2016 года в видеокомментарии Патриарх Феодор, в частности, сказал: «Я хотел бы пожелать своему Блаженнейшему собрату митрополиту Киевскому Онуфрию многая лета. Я прожил в Одессе десять лет и знаю, что Онуфрий — святой человек. И пусть он знает, что Александрийский Патриархат и все мы пребываем рядом с канонической Украинской Православной Церковью, с митрополитом Блаженнейшим Онуфрием». Патриарх Феодор также подчеркнул, что «Украинская Церковь принадлежит Русской Церкви и Патриарх ее — Патриарх Московский».
Однако 8 ноября 2019 года Патриарх Александрийский Феодор за литургией в Каире помянул главу одной из украинских раскольнических группировок в числе Предстоятелей автокефальных Церквей и объявил о признании им так называемой «Православной церкви Украины» — раскольнического сообщества, получившего «томос об автокефалии» из рук Патриарха Константинопольского Варфоломея.
26 декабря 2019 года Священный Синод Русской Православной Церкви (журнал № 151) признал невозможность поминовения имени Патриарха Александрийского Феодора в диптихах, а также продолжения молитвенного и евхаристического общения с ним и с теми архиереями Александрийской Православной Церкви, которые поддержали или в будущем поддержат легализацию украинского раскола.
Одновременно в Русскую Православную Церковь стали поступать многочисленные прошения о приеме в юрисдикцию Московского Патриархата от клириков Александрийской Церкви, не согласных с решением Патриарха Феодора о признании украинских раскольников и не желающих по этой причине пребывать под его омофором. Русская Православная Церковь воздерживалась от положительного ответа на таковые прошения в надежде на то, что Патриарх Феодор изменит свое решение, а архиереи Александрийской Церкви не поддержат легализацию украинского раскола.
К сожалению, этого не произошло. 28 июля 2021 года Предстоятель Александрийской Церкви направил на организованное раскольниками мероприятие в Киеве своего официального представителя епископа Вавилонского Феодора, который огласил приветствие от имени Александрийского Патриарха. А 13 августа 2021 года Патриарх Феодор посетил о. Имврос (Турция) и за литургией, которую возглавил Константинопольский Патриарх Варфоломей, сослужил с главой так называемой «Православной церкви Украины». К настоящему времени никто из архиереев Александрийской Православной Церкви не выразил несогласия с действиями Патриарха Феодора по поддержке раскола на Украине.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Выразить глубокую скорбь в связи с тем, что Патриарх Александрийский Феодор участвовал в сослужении с главой раскольнической структуры, действующей на Украине, что еще больше углубляет раскол между нашими Церквами.
2. Учитывая вышесказанное и принимая во внимание многочисленные обращения клириков Александрийской Православной Церкви в адрес Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с просьбой о принятии их под омофор Московского Патриархата, поручить Преосвященному архиепископу Владикавказскому и Аланскому Леониду по тщательном изучении поступивших обращений представить предложения Священному Синоду.
👆Решение Синода РПЦ по Константинополю можно считать предварительным шагом перед Архиерейским собором РПЦ, который состоится позже
Обвинений в ереси не прозвучало, однако это не означает, что на Архиерейском соборе не будут приняты более жесткие решения. Можно предположить, что Синод РПЦ таким образом оставил последнюю возможность для Константинопольской Церкви пересмотреть свое отношение к сложившейся ситуации. И в случае если никаких шагов навстречу не последует — с чистой совестью выдвинуть уже более серьезные претензии, которые могут включать и обвинения в ереси.
На мой взгляд, если этого не произойдет, все предыдущие усилия РПЦ по вразумлению Фанара окажутся напрасными и патриарх Варфоломей сочтет это своей позиционной победой. Поскольку без повышения ставок в отношениях невозможно разрубить гордиев узел, который завязался вокруг украинской церковной ситуации. Апелляции к канонам Фанар давно уже не волнуют.
#Алексей_Мирный
Обвинений в ереси не прозвучало, однако это не означает, что на Архиерейском соборе не будут приняты более жесткие решения. Можно предположить, что Синод РПЦ таким образом оставил последнюю возможность для Константинопольской Церкви пересмотреть свое отношение к сложившейся ситуации. И в случае если никаких шагов навстречу не последует — с чистой совестью выдвинуть уже более серьезные претензии, которые могут включать и обвинения в ереси.
На мой взгляд, если этого не произойдет, все предыдущие усилия РПЦ по вразумлению Фанара окажутся напрасными и патриарх Варфоломей сочтет это своей позиционной победой. Поскольку без повышения ставок в отношениях невозможно разрубить гордиев узел, который завязался вокруг украинской церковной ситуации. Апелляции к канонам Фанар давно уже не волнуют.
#Алексей_Мирный
Telegram
Религия сегодня
Итоги Синода 24 сентября
одним постом
1. Константинополь и Александрию за создание/признание ПЦУ в ереси всё же не обвинили, хотя жесткие слова в их адрес повторили. Прогноз на ноябрьский собор: большего разрыва не будет.
2. Подававшего большие надежды…
одним постом
1. Константинополь и Александрию за создание/признание ПЦУ в ереси всё же не обвинили, хотя жесткие слова в их адрес повторили. Прогноз на ноябрьский собор: большего разрыва не будет.
2. Подававшего большие надежды…
Сигнал сателлитам Фанара
Решение Священного Синода РПЦ о тщательном рассмотрении обращений клириков Александрийского патриархата с просьбой принять их под омофор Московского Патриархата можно рассматривать как переход от «последних китайских» предупреждений к более предметным «санкциям» за признание патриархом Феодором украинских раскольников в лице «ПЦУ».
Логика такой реакции неоднократно озвучивалась представителями РПЦ и УПЦ: сослуживший с раскольниками сам становится раскольником. А следовательно, теряет права и привилегии, которые имеют канонические архиереи и церковные структуры. В этом контексте, остальные Поместные Православные Церкви имеют полное право предоставить духовенству Александрийской Церкви определенную каноническую перспективу, которая бы освободила их религиозную совесть от вовлечения в раскол и еретические учения.
Судя по формулировке (не сказано, что прошения африканских священников будут удовлетворены в обязательном порядке), РПЦ все еще оставляет возможность предстоятелю Александрийской Церкви отступить от своих антиканонических решений и занять более конструктивную позицию.
Кроме этого, этот шаг является предупредительным сигналом тем Поместным Церквям, или профанарским группам в их составе, которые потенциально могут присоединиться к сторонникам Фанара в вопросе признания «ПЦУ». А именно: вступаешь в общение с раскольниками – твоя юрисдикция становится вакантной.
Однако, в этом случае следует понимать, что нельзя бесконечно оперировать «последними предупреждениями». Рано или поздно необходимо действительно переходить к реализации своей принципиальной позиции. В противном случае такие предупреждения просто перестанут восприниматься серьезно.
#Александр_Краев
Решение Священного Синода РПЦ о тщательном рассмотрении обращений клириков Александрийского патриархата с просьбой принять их под омофор Московского Патриархата можно рассматривать как переход от «последних китайских» предупреждений к более предметным «санкциям» за признание патриархом Феодором украинских раскольников в лице «ПЦУ».
Логика такой реакции неоднократно озвучивалась представителями РПЦ и УПЦ: сослуживший с раскольниками сам становится раскольником. А следовательно, теряет права и привилегии, которые имеют канонические архиереи и церковные структуры. В этом контексте, остальные Поместные Православные Церкви имеют полное право предоставить духовенству Александрийской Церкви определенную каноническую перспективу, которая бы освободила их религиозную совесть от вовлечения в раскол и еретические учения.
Судя по формулировке (не сказано, что прошения африканских священников будут удовлетворены в обязательном порядке), РПЦ все еще оставляет возможность предстоятелю Александрийской Церкви отступить от своих антиканонических решений и занять более конструктивную позицию.
Кроме этого, этот шаг является предупредительным сигналом тем Поместным Церквям, или профанарским группам в их составе, которые потенциально могут присоединиться к сторонникам Фанара в вопросе признания «ПЦУ». А именно: вступаешь в общение с раскольниками – твоя юрисдикция становится вакантной.
Однако, в этом случае следует понимать, что нельзя бесконечно оперировать «последними предупреждениями». Рано или поздно необходимо действительно переходить к реализации своей принципиальной позиции. В противном случае такие предупреждения просто перестанут восприниматься серьезно.
#Александр_Краев
Telegram
Правблог
⚡️Русская Православная Церковь рассмотрит вопрос о принятии под свой омофор клириков Александрийской Церкви
ЖУРНАЛ № 61 заседания Священного Синода от 23-24 сентября 2021 года
ИМЕЛИ СУЖДЕНИЕ о последствиях сослужения Предстоятеля Александрийского Патриархата…
ЖУРНАЛ № 61 заседания Священного Синода от 23-24 сентября 2021 года
ИМЕЛИ СУЖДЕНИЕ о последствиях сослужения Предстоятеля Александрийского Патриархата…
Не нам Господи, не нам, но имени Твоему даждь славу
Сегодня состоится бой боксера Александра Усика.
У каждого своя стезя. Кто-то добивается результатов в общественной жизни, кто-то - в политике, кто-то в спорте.
И у каждого из нас есть в жизни как победы, так и поражения. Однако не это является сутью, а то, что человек делает стержнем своего существования. Ведь можно строить дом на Камне, а можно на песке. Александр выбрал первый путь. И это его главная победа.
Мы желаем нашему православному брату, чтобы Господь всегда был с ним. А все остальное приложится.
Помимо этого, видя как сейчас, накануне поединка, клеймят его всяческие недруги, которые не сделали для страны и сотой доли того, что сделал Усик, как желают ему проигрыша из-за его веры, хотим выразить Александру свою поддержку и пожелать успеха в сегодняшнем бою!
Сегодня состоится бой боксера Александра Усика.
У каждого своя стезя. Кто-то добивается результатов в общественной жизни, кто-то - в политике, кто-то в спорте.
И у каждого из нас есть в жизни как победы, так и поражения. Однако не это является сутью, а то, что человек делает стержнем своего существования. Ведь можно строить дом на Камне, а можно на песке. Александр выбрал первый путь. И это его главная победа.
Мы желаем нашему православному брату, чтобы Господь всегда был с ним. А все остальное приложится.
Помимо этого, видя как сейчас, накануне поединка, клеймят его всяческие недруги, которые не сделали для страны и сотой доли того, что сделал Усик, как желают ему проигрыша из-за его веры, хотим выразить Александру свою поддержку и пожелать успеха в сегодняшнем бою!
Усик победил! Слава Богу за все!
Британцы даже раньше - на несколько секунд - завершили бой, чтобы Джошуа не проиграл нокаутом.
https://t.me/stranaua/18030
Британцы даже раньше - на несколько секунд - завершили бой, чтобы Джошуа не проиграл нокаутом.
https://t.me/stranaua/18030
Telegram
Политика Страны
Усик - победитель. Момент триумфа