Сигнал украинской власти

По нашему мнению, решение УПЦ провести Крестные шествия по всей Украины в день Торжества Православия является свидетельством нескольких важных моментов.

Во-первых, Церковь продемонстрировала реальную готовность максимально полноценно и масштабно защищать права своих верующих.

Во-вторых, такой шаг показывает, что УПЦ более не намерена занимать нейтральную позицию в условиях усугубления давления на свои позиции. Кредит доверия к готовности новой власти действовать в рамках закона и не допускать какой-либо дискриминации по религиозной линии фактически исчерпан.

В-третьих, соответствующее решение не ограничивается только рамками противодействия законодательным актам либо их проектам, которые не соответствуют Конституции. Сигнал, по нашему глубокому убеждению, имеет гораздо более мощные масштабы. Скорее всего, речь идёт о неприятии курса украинской власти на стратегическое сближение с Фанаром и, как следствие, с "ПЦУ", итогом которого однозначно станут еще более грубое вмешательство государства в церковные дела и попытки уничтожения УПЦ.

В-четвёртых, в обращении Предстоятеля звучит надежда на то, что голос верующих все же будет услышан. В этой связи крайне важным становится вопрос дальнейшего реагирования власти на данный призыв. Ведь, если он не будет услышан, УПЦ наверняка пойдёт на новые, еще более масштабные и мощные, шаги. Как минимум, об этом говорит логика прозвучавшего из уст Блаженнейшего сигнала.

В свете этого "слугам народа" стоит крепко задуматься. Поскольку в погоне за призрачной благосклонностью США (об этом, кстати, может хорошо рассказать тот же Коломойский) они могут потерять гораздо больше. В данном контексте отметим всего лишь один факт. Думаем, ни для кого не является большим секретом то, что ни одна политическая или общественная сила в Украине не способна, подобно УПЦ, одномоментно вывести на улицу, как минимум, несколько сотен тысяч людей. Которые, к слову, выйдут по зову сердца, а не за деньги. А, как известно, идея сильнее даже оружия...

#Николай_Потера

Вакцина раздора: выбор между христианской совестью и политическими "бонусами"

Сегодня был вакцинирован глава Украинской греко-католической церкви. Об этом в Фейсбук сообщил сотрудник Секретариата Кабмина Украины Андрей Юраш.

В принципе, в этой новости нет ничего удивительного. Лидер украинских униатов давно поддерживал идею вакцинации, а также ранее публично заявлял о своей готовности "получить укол" от ковида. Тем более, что такой шаг - это прямая и столь нужная сейчас украинской власти поддержка в вопросе популяризации в обществе вакцины, от прививок которой, как известно, массово на данном этапе отказываются даже врачи.

Однако на фоне интересных перспектив получить в обмен на упомянутую поддержку чаемые "бонусы" от государства перед УГКЦ возникла определённая проблема. Причём серьёзного характера, поскольку она касается сферы морали.

На сегодняшний день в Украине доступна лишь одна вакцина - "Ковишилд". Многие близкие к власти источники подают ее как вакцину "Астразенека". В каком-то смысле так оно и есть, поскольку "Ковишилд" производится по лицензии компании "Астразенека" и является индийской "версией" соответствующей вакцины.

Так вот: недавно католическая архиепископия Нового Орлеана публично заявила о том, что вакцина Johnson & Johnson является этически сомнительной. Как отмечается в СМИ, это связано с использованием в процессе её создания абортивного материала. Та же проблема касается и вакцины "Астразенека", в производстве и испытаниях которой также широко используются абортивные клетки.

В свете этого возникает ряд вопросов.

1. На фоне многократного появления в СМИ (в том числе католических) информации об использовании абортивного материала в ряде вакцин, в том числе "Астразенека", прозвучало ли какое-то обоснование из уст Шевчука в отношении этической правомерности использования индийской версии Астразенека в Украине? Или этот вопрос по каким-то причинам был проигнорирован главой УГКЦ?

2. Готов ли Шевчук чётко высказать свою позицию по поводу указанной чувствительной темы? Будет ли он благословлять массовую вакцинацию прихожан УГКЦ именно этой вакциной?

#Николай_Потера

Стратегия военной безопасности Украины: религиозный аспект

Сегодня указом президента Украины была утверждена Стратегия военной безопасности украинского государства.

Наша предварительная оценка документа (через призму религиозной проблематики):

1. В тексте указано, что для отражения агрессии должен быть задействован весь потенциал государства и общества, в том числе духовный.

Де-факто это указывает на нацеленность власти использовать религиозную сферу в реализации своей политики в сфере обороны. Понятно, что в таком разрезе более выгодным для чиновников выглядит сценарий выстраивания отношений с "государственной церковью", которая будет готова по первому требованию "брать под козырёк" и полноценно отрабатывать необходимые идеологические, информационные и т.д. задачи.

В данном контексте следует ожидать усиление тенденции вмешательства государства в религиозные процессы в стране.

2. В документе закреплена позиция о том, что Россия является "военным противником" Украины. Более того, авторы стратегии закрепили за Москвой статус главной региональной угрозы, а также угрозы непосредственно для национальной безопасности Украины.

В свете этого тот же закон о противодействии "русскому миру" уже выглядит не как инициатива отдельных депутатов, а как часть большой политики нынешней власти, сутью которой является постепенная зачистка в Украине всего того, что считается "пророссийским". Понятно, что закрепление соответствующих позиций в стратегическом документе отразится и на развитии религиозных процессов в стране (в частности, по линии усиления давления на определённую конфессию).

3. Документ подчёркивает, что успех его реализации, среди прочего, зависит от уровня доверия украинского общества органам законодательной, исполнительной и судебной власти, политической и правовой культуры, развития свободного от дискриминации общества и уважения к закону.

Учитывая данный момент, хотелось бы задать вопрос высшему руководству страны - а почему сами чиновники, своими же руками, нарушают то, что прописано в Стратегии (тем самым ставя под угрозу вопрос её эффективной реализации)?

Ведь продолжающееся давление на Украинскую Православную Церковь и её многомиллионную паству однозначно подрывает доверие к органам власти.

Не менее серьёзной проблемой является и отсутствие уважения к закону (чего только стоят рейдерские захваты храмов УПЦ).

Есть также вопросы и по линии дискриминации (стоит вспомнить хотя бы тот же закон о т.н. принудительном переименовании).

#Николай_Потера

Папа Римский одобряет "апостольское служение" в ЛГБТ-среде

После прочтения этого текста возникает ряд вопросов.

Первый - правильно ли мы понимаем, что речь идет не о попытках помочь людям осознать свое состояние и вырваться из плена содомского греха, а о "подгонке" вероучительных истин Католической церкви под систему "ценностей" ЛГБТ-сообщества? По принципу "хоть он и живет по правилам однополых отношений, но мы не видим в этом проблемы, поскольку Господь любит его и таким"?

Второй - является ли это письмо папы Франциска элементом расширения "окна Овертона" в вопросе признания Католической церковью однополых отношений в качестве "естественных" и не противоречащих нормам христианской жизни?

Третий - если готовность РКЦ к признанию греха "нормой" обретает все более отчетливые очертания, то к какому единству с Ватиканом стремится Фанар?

Четвёртый - понимают ли церкви, идущие в фарватере Константинопольского патриархата, к чему приведёт их политика поддержки амбиций фанариотов?

Ведь речь идет уже не о "споре" за юрисдикцию или удовлетворении принципа "первый без равных". На чаше весов находятся гораздо более серьёзные вещи. В частности, сохранение хотя бы каких-то основ, позволяющих называть себя Церковью Христовой.

#Николай_Потера

И вновь о "фейковой" социологии

На днях было опубликовано социологическое исследование от КМИС, которое "показало" заоблачные цифры "поддержки" "ПЦУ".

Выполнен этот заказ был настолько топорно, что вызвал насмешки и недоумение в экспертной среде.

Вот один из ярких примеров такой реакции:

"Верующих "ПЦУ" вдвое больше, чем верующих УПЦ, сообщают нам украинские социологи. При этом "ПЦУ" не способна собрать людей ни на одно мероприятие".

И это чистая правда. Взять тот же Крестный ход на День Крещения Руси. На фоне моря с сотнями тысяч верующих УПЦ ручеек из несколько тысяч сторонников "ПЦУ" выглядит жалко. И этот факт никакая заказная социология исправить не способна.

#Николай_Потера

В сентября состоится встреча иерархов Константинопольского патриархата

Как сообщает издание The National Herald, 1-3 сентября 2021 года на Фанаре пройдёт встреча епископата Константинопольского патриархата.

На ней будут присутствовать главы епархий, расположенных в Турции, а также главы всех заграничных епархий данной церкви.

Отметим, что и в Русской Православной Церкви на осень запланировано большое мероприятие. Речь идёт об Архиерейском соборе.

В этой связи не исключено, что встреча иерархов Фанара, среди прочего, имеет своей целью выработку позиции и согласование плана действий "стамбульцев" в отношении РПЦ, решения Архиерейского собора которой могут иметь серьезные последствия для фанариотов.

#Николай_Потера

Старая новая политика СВР Украины

Вчера был уволен глава Службы внешней разведки Валерий Кондратюк, который, среди прочего, отстаивал тезис об "использовании Россией религиозного фактора для подрыва государственности Украины". В частности, в эту формулировку вкладывался и процесс блокирования признания "ПЦУ".

В данном контексте возникает вопрос - а какой будет позиция по церковному вопросу у нового начальника упомянутой спецслужбы Александра Литвиненко?

По нашему убеждению, соответствующий ответ нужно искать в трудовой биографии руководителя СВР.

1. Согласно источнику издания "Страна", Литвиненко, даже занимая гражданские должности в государственных структурах, оставался офицером действующего резерва СБУ.

А это значит, что на деятельность и решения нового главы СВР может оказывать влияние еще одна спецслужба (в сферу ответственности которой в том числе входит и религиозная проблематика).

2. Если Кондратюк считался человеком, близким к американцам, то Литвиненко ряд экспертов приписывает "английский бэкграунд". Опосредованно в пользу данной версии говорит учёба главы СВР в весьма специфическом заведении Британии. При этом стоит помнить, что Лондон не меньше Вашингтона вложился в процесс создания и продвижения проекта "ПЦУ" (просто это открыто не афишируется).

3. Литвиненко считается специалистом по России. Более того, он неоднократно готовил для западных структур аналитику по вопросам украинско-российских отношений, а также влияния РФ на политические процессы в Восточной Европе и странах бывшего СССР.

Так, в 2012 году Литвиненко для британской организации "Четэм Хауз" написал работу "Мягкая сила России в Украине".

Среди факторов такой силы автор рассматривал Православную Церковь, русский язык и общее прошлое, "которое Москва пытается трансформировать в общее будущее". 

В свете сказанного можно предположить следующее - при новом главе СВР взгляд этой структуры на религиозную тематику не изменится. Все так же будут продвигаться позиции об угрозе "использования внешними силами религиозного фактора", а также Православной Церкви как "инструменте мягкой силы" РФ.

P.S. После написания и публикации поста прочитал новость о представлении Литвиненко коллективу СВР.

Вот что сказал главный разведчик в рамках этого мероприятия:

"...я уверен, что вместе с вами мы сможем сделать все для защиты национальных интересов нашего государства, получение опережающей, качественной оперативной информации о планах и намерениях нашего врага – Российской Федерации, других государств. Я убежден, что вместе мы оправдаем доверие Президента, руководства государства и обеспечим выполнение задач нашей службы".

#Николай_Потера

Позор "ПЦУ" или когда никакая заказная социология не спасает

Сегодня "ПЦУ" все же совершила импровизированное шествие к памятнику князя Владимира.

Что можно сказать? На фоне вчерашнего Крестного хода УПЦ это выглядело, мягко говоря, блекло. Все равно что сравнивать море и ручеек.

Как ни пытались операторы выбрать нужный ракурс, видео упорно фиксировало один факт - в шествии прошли несколько тысяч людей.

Вот вам и "социология" о "поддержке ПЦУ большинством верующих Украины".

Кстати, наши подписчики, которые смотрели трянсляцию 5 канала, сказали, что у Думенко было отнюдь не самое хорошее настроение. Что, в принципе, и не так удивительно. Опозориться на фоне своих же громких заявлений и в присутствии иностранных гостей всегда обидно и неприятно.

https://youtu.be/vYAhs1Faf4o

#Николай_Потера

Заявление, которое может иметь стратегический характер

С учётом желания Зеленского пойти на второй срок его слова могут свидетельствовать о том, что и он, и его команда определились с содержанием предвыборной стратегии, а также электоральной базой.

Стоит отметить, что в рамках такого курса церковный вопрос будет неизбежно смещаться в сторону тотальной поддержки "ПЦУ".

А это значит, что УПЦ уже сейчас следует задуматься над стратегией своих действий в ближайшей перспективе.

#Николай_Потера

Гол в свои ворота - 2

Нам бы тоже очень хотелось надеяться на то, что подобные вещи продиктованы просветительским моментом.

Однако есть несколько "но".

Во-первых, нельзя сказать, что Иверон находится в тотальном информационном затворе. Монахи этой обители хорошо осведомлены о решении патриарха Варфоломея в отношении Украины. И поддерживают данное решение.

Об этом, в частности, свидетельствует допуск украинских раскольников к службам на территории монастыря.

Во-вторых, группы паломников из УПЦ ранее неоднократно ездили в епархии разных Поместных Церквей с целью донесения объективной информации о развитии церковных процессов в Украине. Однако это не смогло остановить процесс постепенного признания и поддержки раскола в греческом мире. В лучшем случае звучали такие слова: "мы все понимаем, но позиция Фанара для нас определяющая, мы не пойдем против патриарха Варфоломея".

В-третьих, возникает вопрос - а почему нельзя информировать монахов Иверона, обойдя стороной участие в богослужениях? Ведь это же большой риск и соблазн.

С одной стороны, сам факт участия в службах монастыря, открыто поддерживающего "ПЦУ", вызывает, мягко говоря, недоумение. Более того, никто не может гарантировать, что в соответствующие моменты там не будут находиться представители "духовенства" и верующих "ПЦУ". А совместная молитва с ними для любого воцерковленного православного невозможна.

С другой стороны, нахождение на одной службе верующих канонической Церкви и членов организации Думенко (никто их из Иверона выгонять не будет), да еще и зафиксированное на камеры, обеспечит пропаганду "ПЦУ" отличными аргументами для проталкивания утверждения "на самом деле между нами разницы нет; проблема не в канонах, а в происках Москвы; мы вместе молимся и все у нас хорошо".

Подобное развитие событий будет лить воду и на мельницу Фанара, утверждающего, что его решение по Украине является правильным и ведёт к единению всех украинских православных.

С учётом этого и возникает грустная аналогия с голом в свои ворота...

#Николай_Потера

После Архиерейского собора РПЦ состоится заседание в рамках "амманского формата"?

В пользу этого тезиса свидетельствует активизация церковных и дипломатических контактов с Иерусалимским патриархатом.

В частности, 15 сентября состоялась встреча Патриарха Феофила с представителями Русской Православной Церкви и МИД РФ.

Как отмечается, в ходе беседы обсуждались некоторые аспекты церковно-дипломатического взаимодействия с акцентом на важность поддержания межцерковного диалога в интересах обеспечения духовного единства православного мира.

В принципе, провести заседание "амманского формата" после окончания Архиерейского собора в Москве было бы и логично, и правильно. Ведь решения собора в отношении антиканонических деяний Константинополя и его догматических заблужений могли бы стать основой для обсуждения и одобрения участниками соответствующего мероприятия. А это бы, в свою очередь, существенно изменило расклады в существующей на данный момент в мировом Православии ситуации, создав условия для реального урегулирования спровоцированного Фанаром кризиса и избежания повтора Великого раскола 1054 года.

#раскол #константинопольский_патриархат #амманский_формат #Архиерейский_собор #РПЦ #Иерусалимский_патриархат

#Николай_Потера

 

Еще одна линия атаки на УПЦ

В последние дни оппоненты канонической Церкви в Украине пытаются разогнать волну с обвинением УПЦ в блокировании вакцинации населения. Для этого в качестве спикеров привлекаются как малоизвестные политологи, так и эксперты из орбиты Минздрава.

Главный сигнал кампании - "там где сильны позиции УПЦ, там наблюдается самый маленький уровень вакцинации".

Как только укладывается в эту логику, например, ситуация в Ивано-Франковской области, не совсем понятно. Там присутствие УПЦ минимально, а показатели привитых от ковида - одни из самых низких в Украине. Получается, если следовать философии заказчиков нападок на каноническую Церковь, что униаты и "ПЦУ" также блокируют процесс вакцинации в Украине.

Впрочем, все упомянутые обвинения - не более, чем фон. Недруги УПЦ попросту любыми способами стараются сформировать в глазах власти "негативный образ" Церкви. С тем, чтобы придать давлению на УПЦ более активный ход.

#Николай_Потера

УГКЦ выступила против украинских олигархов

Продолжает нарастать активность в треугольнике Ватикан - УГКЦ - украинская власть. После встречи с министром иностранных дел Украины, во время которой обсуждался вопрос визита в Киев папы Римского, глава униатов отправился на аудиенцию к понтифику.

На фоне привычной риторики Шевчука особо чётко выделилась критика украинских олигархов, которые "убивают малый и средний бизнес".

За этими словами могут стоять два момента.

Первый - глава УГКЦ (после общения папы Франциска с Байденом) решил подыграть американской линии давления на Коломойского (что автоматически ставит УГКЦ в позицию явных противников не только данного конкретного олигарха, но и тесно связанного с ним Зеленского).

Второй - Шевчук играет на стороне президента Украины, старающегося подмять под себя местных олигархов (что является бонусом для Зеленского, создаёт условия для получения от украинской власти дополнительных преференций, а также формирует правильный информационный фон для Банковой с привлечением авторитета папы).

Какой из этих вариантов ближе к истине покажет время.

Однако в очередной раз умиляет способность униатов проявлять гибкость в определённых вопросах. Ведь когда они, например, брали из рук Дмитрия Фирташа средства на свои нужды, то вопрос того же "убийства малого и среднего бизнеса" как-то не возникал. Странно, да?

#униаты #лицемерие

#Николай_Потера