«Заметки из апокалипсиса»
Привет, друзья!
Хочу подробнее рассказать о замечательной книге!
Название: «Заметки из апокалипсиса. Личное путешествие в конец света и обратно»;
Автор: Марк О’Коннелл;
Жанр: публицистика;
На русском языке уже вышла или выйдет вот-вот.
Человечеству свойственно тревожиться по поводу скорого конца света.
Философы, монахи и писатели твердят: «Бойтесь! Готовьтесь! Мир на пороге неминуемого краха!»
Так было в третьем веке до нашей эры, в первые столетия времён нынешних, пятьсот, сто лет назад.
«Точная дата» апокалипсиса переносилась многократно. Только на моей памяти — 13 августа 1999-го якобы вследствие солнечного затмения, в Новый год-2000 (из-за некоего компьютерного сбоя), 5 мая 2000, в декабре 2012-го, когда должен был «истечь календарь Мая», что бы это ни значило!
Чего же страшимся мы на самом деле, когда думаем про апокалипсис?
Собственной конечности как индивидов?
Не/участия в будущих событиях?
Отсутствия смысла в продолжении рода, ведь «потомкам предстоит ощутить апокалипсис, как он есть»?
Но наверняка существуют люди, которые не видят ни в конечности века цивилизации, ни в своей смертности ничего ужасного. Для них это естественный ход вещей: всё имеет начало и конец.
Вот такие размышления, посещавшие, уверена, и вас, направили журналиста Марка О’Коннелла на путь исследования апокалипсиса как культурного явления.
Когда Марк начал своё паломничество по местам, так или иначе связанным с феноменом восприятия конца света, его сыну было 3 года.
О’Коннел задался вопросом: «В какой мир я привёл ребёнка? Что ждёт моих близких?»
В книге «Заметки из апокалипсиса…» 8 глав. Каждая раскроет нам феномен ожидания апокалипсиса с новой стороны.
В шестой главе, например, мы вместе с Марком полетим на конгресс Марсианского сообщества — обеспеченных белых американцев, мечтающих создать колонии на «красной планете».
Представителей Марсианского сообщества греет надежда на то, что, если на Земле станет совсем неуютно, место для побега будет готово на других планетах.
– То есть можно без зазрения совести погубить Землю, бросить её, оставить вымирающему бедному населению, а самим найти более уютное пристанище? – недоумевает журналист.
В предпоследней главе Марк с другом Диланом отправляется не куда-нибудь, а в Зону отчужденья, в Припять.
Кощунство, но существуют турфирмы, готовые продать путёвку туда, где 36 лет назад в апреле произошла трагедия, гиды, согласные провести по заброшенным зданиям вопреки безопасности и здравому смыслу.
Гигантские частные угодья в Новой Зеландии, бункеры в Южной Дакоте, 24 часа наедине с собой в горах…
Везде, где бы ты ни оказался, витают призраки близкого конца света, призраки необъяснимого, но одновременно такого понятного страха и, непременно, надежды — надежды на малыша, который бросит в почву последнее семечко, оставшееся от вырубленного алчными предками леса.
#научпоп
Привет, друзья!
Хочу подробнее рассказать о замечательной книге!
Название: «Заметки из апокалипсиса. Личное путешествие в конец света и обратно»;
Автор: Марк О’Коннелл;
Жанр: публицистика;
На русском языке уже вышла или выйдет вот-вот.
Человечеству свойственно тревожиться по поводу скорого конца света.
Философы, монахи и писатели твердят: «Бойтесь! Готовьтесь! Мир на пороге неминуемого краха!»
Так было в третьем веке до нашей эры, в первые столетия времён нынешних, пятьсот, сто лет назад.
«Точная дата» апокалипсиса переносилась многократно. Только на моей памяти — 13 августа 1999-го якобы вследствие солнечного затмения, в Новый год-2000 (из-за некоего компьютерного сбоя), 5 мая 2000, в декабре 2012-го, когда должен был «истечь календарь Мая», что бы это ни значило!
Чего же страшимся мы на самом деле, когда думаем про апокалипсис?
Собственной конечности как индивидов?
Не/участия в будущих событиях?
Отсутствия смысла в продолжении рода, ведь «потомкам предстоит ощутить апокалипсис, как он есть»?
Но наверняка существуют люди, которые не видят ни в конечности века цивилизации, ни в своей смертности ничего ужасного. Для них это естественный ход вещей: всё имеет начало и конец.
Вот такие размышления, посещавшие, уверена, и вас, направили журналиста Марка О’Коннелла на путь исследования апокалипсиса как культурного явления.
Когда Марк начал своё паломничество по местам, так или иначе связанным с феноменом восприятия конца света, его сыну было 3 года.
О’Коннел задался вопросом: «В какой мир я привёл ребёнка? Что ждёт моих близких?»
В книге «Заметки из апокалипсиса…» 8 глав. Каждая раскроет нам феномен ожидания апокалипсиса с новой стороны.
В шестой главе, например, мы вместе с Марком полетим на конгресс Марсианского сообщества — обеспеченных белых американцев, мечтающих создать колонии на «красной планете».
Представителей Марсианского сообщества греет надежда на то, что, если на Земле станет совсем неуютно, место для побега будет готово на других планетах.
– То есть можно без зазрения совести погубить Землю, бросить её, оставить вымирающему бедному населению, а самим найти более уютное пристанище? – недоумевает журналист.
В предпоследней главе Марк с другом Диланом отправляется не куда-нибудь, а в Зону отчужденья, в Припять.
Кощунство, но существуют турфирмы, готовые продать путёвку туда, где 36 лет назад в апреле произошла трагедия, гиды, согласные провести по заброшенным зданиям вопреки безопасности и здравому смыслу.
Гигантские частные угодья в Новой Зеландии, бункеры в Южной Дакоте, 24 часа наедине с собой в горах…
Везде, где бы ты ни оказался, витают призраки близкого конца света, призраки необъяснимого, но одновременно такого понятного страха и, непременно, надежды — надежды на малыша, который бросит в почву последнее семечко, оставшееся от вырубленного алчными предками леса.
#научпоп
«Лингвисты, пришедшие с холода»
Привет, друзья!
Хочу поведать вам о книге, к созданию которой я немного приложила свои маленькие ручонки.
В 2018 году мне довелось транскрибировать (переводить из аудио в текст) несколько интервью с известными отечественными лингвистами, археологами и математиками.
Языкознание, лингвистика всегда интересовали меня. Вы могли об этом догадаться, читая обзоры на «Заметки о любительской лингвистике» Андрея Анатольевича Зализняка, «Искусственные языки…» Александра Пиперски, «Происхождение языка» Светланы Бурлак.
И вот, путешествую я по книжным полкам сервиса Mybook, набредаю на полку «Номинанты премии «Просветитель-2022», длинный список» и обнаруживаю там книгу «Лингвисты, пришедшие с холода».
Премия «Просветитель» существует с 2008 года и присуждается авторам лучших научно-популярных книг.
В длинном списке в этом году 18 работ. Некоторые названия звучат очень заманчиво — так и хочется заглянуть под обложку. Да вот хотя бы «Облачно, возможны касатки»! О касатках я почитать не прочь!
Но вернёмся к нашим лингвистам.
Середина пятидесятых. Оттепель. На небосклоне науки зажигаются яркие звёзды: Зализняк, Игорь Александрович Мильчук, Елена Викторовна Падучева, братья Успенские — Борис Андреевич и Владимир Андреевич: один математик, другой филолог…
Зарождается новое направление — структурная прикладная лингвистика. Настоящая практическая область научного знания.
Автор книги — Мария Михайловна Бурас — знакомит нас с каждым из героев той эпохи, с историей «венчания» математики с лингвистикой, появления лаборатории машинного перевода.
Вместе с Александром Кибриком и разношёрстной весёлой ватагой студентов и крупных учёных мы отправимся в лингвистические экспедиции исследовать бесписьменные языки, будем на попутках выбираться из высокогорных районов Узбекистана и есть солёный сыр со сметаной, купленный у местных, ведь магазинов по близости не сыщешь.
С Игорем Мильчуком, привлекавшим к себе всеобщее внимание, любителем рассказывать анекдоты, фонтанирующим идеями и умеющим заражать энтузиазмом кого угодно, мы пойдём в лыжные походы.
Мы посетим математические семинары середины шестидесятых, узнаем, как появилась на свет лингвистическая олимпиада для школьников и кто придумывал задачи, посильные уму ребят.
А потом… письма в защиту идеологически неугодных, эра так называемого «подписантства», слабеющий, затихающий ветер свободы…
К концу семидесятых многие герои книги Марии Михайловны окажутся в эмиграции, обретут своё место в университетах по всему миру: В Канаде, в Израиле, в США.
Уедут даже те, кто поначалу не планировал.
Эпоха ярких открытий и новых надежд закончится, но пусть это не омрачит вам знакомство с «Лингвистами, пришедшими с холода», ведь после зимы непременно приходит весна.
#научпоп #лингвистика
Привет, друзья!
Хочу поведать вам о книге, к созданию которой я немного приложила свои маленькие ручонки.
В 2018 году мне довелось транскрибировать (переводить из аудио в текст) несколько интервью с известными отечественными лингвистами, археологами и математиками.
Языкознание, лингвистика всегда интересовали меня. Вы могли об этом догадаться, читая обзоры на «Заметки о любительской лингвистике» Андрея Анатольевича Зализняка, «Искусственные языки…» Александра Пиперски, «Происхождение языка» Светланы Бурлак.
И вот, путешествую я по книжным полкам сервиса Mybook, набредаю на полку «Номинанты премии «Просветитель-2022», длинный список» и обнаруживаю там книгу «Лингвисты, пришедшие с холода».
Премия «Просветитель» существует с 2008 года и присуждается авторам лучших научно-популярных книг.
В длинном списке в этом году 18 работ. Некоторые названия звучат очень заманчиво — так и хочется заглянуть под обложку. Да вот хотя бы «Облачно, возможны касатки»! О касатках я почитать не прочь!
Но вернёмся к нашим лингвистам.
Середина пятидесятых. Оттепель. На небосклоне науки зажигаются яркие звёзды: Зализняк, Игорь Александрович Мильчук, Елена Викторовна Падучева, братья Успенские — Борис Андреевич и Владимир Андреевич: один математик, другой филолог…
Зарождается новое направление — структурная прикладная лингвистика. Настоящая практическая область научного знания.
Автор книги — Мария Михайловна Бурас — знакомит нас с каждым из героев той эпохи, с историей «венчания» математики с лингвистикой, появления лаборатории машинного перевода.
Вместе с Александром Кибриком и разношёрстной весёлой ватагой студентов и крупных учёных мы отправимся в лингвистические экспедиции исследовать бесписьменные языки, будем на попутках выбираться из высокогорных районов Узбекистана и есть солёный сыр со сметаной, купленный у местных, ведь магазинов по близости не сыщешь.
С Игорем Мильчуком, привлекавшим к себе всеобщее внимание, любителем рассказывать анекдоты, фонтанирующим идеями и умеющим заражать энтузиазмом кого угодно, мы пойдём в лыжные походы.
Мы посетим математические семинары середины шестидесятых, узнаем, как появилась на свет лингвистическая олимпиада для школьников и кто придумывал задачи, посильные уму ребят.
А потом… письма в защиту идеологически неугодных, эра так называемого «подписантства», слабеющий, затихающий ветер свободы…
К концу семидесятых многие герои книги Марии Михайловны окажутся в эмиграции, обретут своё место в университетах по всему миру: В Канаде, в Израиле, в США.
Уедут даже те, кто поначалу не планировал.
Эпоха ярких открытий и новых надежд закончится, но пусть это не омрачит вам знакомство с «Лингвистами, пришедшими с холода», ведь после зимы непременно приходит весна.
#научпоп #лингвистика
«Как работает пропаганда»
Привет, друзья!
Я прочла книгу о, наверное, самом мощном оружии, известном человечеству. Для его изготовления не нужны ни сталь, ни порох, ни продукты ядерного распада, ведь это оружие — слово.
Слово ранит, утешает, ведёт за собой миллионы и уничтожает создаваемую годами репутацию за считанные секунды. Оно разобщает и объединяет.
О невероятной силе слова, а также образа и кадра, пишет историк Тамара Натановна Эйдельман, автор научно-популярной книги «Как работает пропаганда», вышедшей в 2018 году в глубоко уважаемом мною издательстве «Индивидуум».
Книга содержит 3 части, поделённые на 12 глав.
В первой части «Мы, Они, образ врага» рассматривается проблематика «своих» и «чужих», «понаехавших», иных.
Автор задаётся вопросом: кто такие «мы»? На каких основаниях человек причисляет себя к той или иной группе?
Понятие «Мы», по мнению автора, применимо к семье, школьному классу или другому ограниченному по численности коллективу. Но, чем больший круг людей кто-то пытается очертить единым «мы», тем более разные люди (по мировоззрению, вероисповеданию, материальному достатку) оказываются внутри этого круга.
А кто такие «они»? Чужие/ плохие/ непонятные?
Американцы, распространившие по всей Европе колорадского жука? народ Тутси в Руанде?
Вторая часть книги носит смелое название «Патриотическая».
Здесь автор поднимает, в частности, тему превосходства Родины в глазах патриота.
Очень приятно думать, будто твоя страна лучше всех: в ней больше всего героев, её граждане совершили самые великие открытия…
Гордость за Родину, любовь к ней — прекрасные, важные чувства, но… Иногда получается как у лингвофриков: «этруски — это русские, Самара — это египетская река Арамас, а значит, Египет — тоже Россия». Лингвист-недоучка из Франции, конечно, будет уверен, что именно его страна — колыбель цивилизации и праматерь всех языков мира.
(Про лингвофриков у Тамары Натановны ни слова. Я привожу примеры из других книг).
Отдельную большую главу в «Патриотической» части автор посвящает истории Павлика Морозова. Что мы знаем сейчас об этом мальчике? Кому он рассказал (и рассказывал ли вообще) о деяниях отца? Имели ли место эти деяния?
В третьей части — «Как это работает» — множество цитат из романа «1984».
Автор ставит перед нами вопросы: почему простые словесные конструкции, лозунги, так сильно влияют на поведение людей?
Почему, если 20 человек назовут самую длинную линию на рисунке самой короткой, мы с вероятностью в 75 процентов поверим не собственным глазам, а слову большинства, и тоже согрешим против истины?
«Свобода — это рабство»
«Незнание» — сила»…
Чем чаще и убеждённее это повторяют с оруэлловского телекрана, тем меньше остаётся места для сомнений.
Когда пространство постоянно заполняют чужие идеи, есть риск со временем забыть о наличии собственного разума.
Уничтожить или отретушировать неугодный фотоснимок не так легко, как перекроить воспоминания, но и это подвластно пропаганде.
В 2022 году у Тамары Эйдельман вышла вторая книга — «История смертной казни». Планирую прочитать её в ближайшее время. Хотите обзор?
#научпоп #психология
Привет, друзья!
Я прочла книгу о, наверное, самом мощном оружии, известном человечеству. Для его изготовления не нужны ни сталь, ни порох, ни продукты ядерного распада, ведь это оружие — слово.
Слово ранит, утешает, ведёт за собой миллионы и уничтожает создаваемую годами репутацию за считанные секунды. Оно разобщает и объединяет.
О невероятной силе слова, а также образа и кадра, пишет историк Тамара Натановна Эйдельман, автор научно-популярной книги «Как работает пропаганда», вышедшей в 2018 году в глубоко уважаемом мною издательстве «Индивидуум».
Книга содержит 3 части, поделённые на 12 глав.
В первой части «Мы, Они, образ врага» рассматривается проблематика «своих» и «чужих», «понаехавших», иных.
Автор задаётся вопросом: кто такие «мы»? На каких основаниях человек причисляет себя к той или иной группе?
Понятие «Мы», по мнению автора, применимо к семье, школьному классу или другому ограниченному по численности коллективу. Но, чем больший круг людей кто-то пытается очертить единым «мы», тем более разные люди (по мировоззрению, вероисповеданию, материальному достатку) оказываются внутри этого круга.
А кто такие «они»? Чужие/ плохие/ непонятные?
Американцы, распространившие по всей Европе колорадского жука? народ Тутси в Руанде?
Вторая часть книги носит смелое название «Патриотическая».
Здесь автор поднимает, в частности, тему превосходства Родины в глазах патриота.
Очень приятно думать, будто твоя страна лучше всех: в ней больше всего героев, её граждане совершили самые великие открытия…
Гордость за Родину, любовь к ней — прекрасные, важные чувства, но… Иногда получается как у лингвофриков: «этруски — это русские, Самара — это египетская река Арамас, а значит, Египет — тоже Россия». Лингвист-недоучка из Франции, конечно, будет уверен, что именно его страна — колыбель цивилизации и праматерь всех языков мира.
(Про лингвофриков у Тамары Натановны ни слова. Я привожу примеры из других книг).
Отдельную большую главу в «Патриотической» части автор посвящает истории Павлика Морозова. Что мы знаем сейчас об этом мальчике? Кому он рассказал (и рассказывал ли вообще) о деяниях отца? Имели ли место эти деяния?
В третьей части — «Как это работает» — множество цитат из романа «1984».
Автор ставит перед нами вопросы: почему простые словесные конструкции, лозунги, так сильно влияют на поведение людей?
Почему, если 20 человек назовут самую длинную линию на рисунке самой короткой, мы с вероятностью в 75 процентов поверим не собственным глазам, а слову большинства, и тоже согрешим против истины?
«Свобода — это рабство»
«Незнание» — сила»…
Чем чаще и убеждённее это повторяют с оруэлловского телекрана, тем меньше остаётся места для сомнений.
Когда пространство постоянно заполняют чужие идеи, есть риск со временем забыть о наличии собственного разума.
Уничтожить или отретушировать неугодный фотоснимок не так легко, как перекроить воспоминания, но и это подвластно пропаганде.
В 2022 году у Тамары Эйдельман вышла вторая книга — «История смертной казни». Планирую прочитать её в ближайшее время. Хотите обзор?
#научпоп #психология
Как не превратиться в голодного дегустатора?
С тех пор, как интернет стал по-настоящему всемирной паутиной, началось формирование сетевого — или в более широком смысле — цифрового этикета.
Авторы пособий по цифровому этикету пытались выделить его в особую категорию, называя, кто сетикетом, а кто нетикетом (от слияния слов “net” — «сеть» и «этикет».
Но ни одно из этих понятий не прижилось. Всё сильнее с каждым годом переплетается виртуальный мир и реальный. Размываются границы. Мы обретаем друзей по всему земному шару, работаем удалённо, где бы ни находились, лишь бы там был интернет.
О том, что нежелательно заявляться в гости без приглашения, запускать руки в чужую тарелку в ресторане (да и в свою тоже), класть ноги в грязных кроссовках на сиденье трамвая, мы слышим с малых лет.
А существуют ли правила поведения в сети?
Как бы мы ни были свободолюбивы, ответ «да».
В прошлом осталась эпоха сетевой анонимности девяностых и начала нулевых. Выходя в интернет, мы окунаемся в публичное пространство.
Хочется возразить: «У себя на личной странице я могу творить что угодно!» Конечно, это так, пока не нарушаются свободы, границы, цифровое пространство других людей.
Кто-то на дух не выносит голосовые сообщения, кто-то терпеть не может звонков без договорённости, кто-то не до конца уверен в выборе формы вежливого обращения к коллегам в электронном письме.
Каков он — цифровой этикет, и как не бесить друг друга в интернете, — рассказывает в одноимённой книге Ольга Лукинова.
Книга издана в 2020 году. О ней я узнала из выступления Ольги на мероприятии под названием «НеФорум блогеров».
Вначале автор уделяет внимание вопросам становления цифрового этикета, далее подробно рассматривает разные аспекты нашего поведения в сети.
Так, целый раздел посвящён электронной почте и рассылкам. Кажется, будто взаимодействие по email быстро устаревает, но полностью потерявшим актуальность старое доброе «мыло» называть, пожалуй, рано.
🔸 Стоит ли использовать при создании электронного письма мудрёные, экзотические шрифты?
🔸 Уместны ли смайлики в письме начальству? А коллеге?
🔸 Как обратиться к адресату, если не знаешь его имени?
🔸 Стоит ли пытаться угадать полное имя респондента по сокращённому?
Вот представился вам человек Геной, и вы давай звать его Геннадием. А вдруг он Генрих?
Рина запросто может оказаться Ириной, Мириной, Мариной и даже Екатериной (из личного опыта!)
Особый раздел в книге, как вы уже догадались, посвящён голосовым сообщениям.
▶ Как быть, если вас просят писать только текстом, а вам это неудобно?
▶ Как реагировать, если вашу просьбу не присылать разом 15 коротких голосовушек игнорируют?
Из других разделов можно узнать:
–Стоит ли поздравлять с праздниками знакомых, с которыми общения нет, но они годами висят в друзьях?
–Почему не нужно репостить каждый крик о помощи без проверки на следы мошенничества?
–И, конечно, кто такой голодный дегустатор.
Раз уж я вынесла его в заголовок, расскажу: это человек, который, соблазнившись ярким названием, публикует у себя на странице текст или видео, сам не ознакомившись с его содержанием.
Запостили мы, к примеру, статью «5 лучших рецептов домашней пастилы», а в тексте не столько рецепты, сколько реклама бадов. Наши подписчики разочарованы, мы в недоумении…
А ведь со мной подобное случалось. Не дочитав материал до конца, бывало, спешу поделиться им с друзьями. Минус к репутации!
Да и по ночам в рабочие чаты пишу иногда, отвечаю на полученные днём сообщения, могу голосовое наболтать минут на 40.
Модное «доброго времени суток», так раздражающее многих, тоже вошло в мой лексикон. А ведь эта конструкция грамматически неверна. Здороваясь, мы говорим: «Привет!», «Доброе утро!» А вот желаем: «Спокойной ночи», «хорошего дня», и, ладно уж, «Доброго времени суток!» Хотя, странное пожелание. Казённое какое-то.
Читали «Цифровой этикет» Ольги Лукиновой? Какие правила вам соблюдать труднее всего?
#научпоп #деловое #психология
С тех пор, как интернет стал по-настоящему всемирной паутиной, началось формирование сетевого — или в более широком смысле — цифрового этикета.
Авторы пособий по цифровому этикету пытались выделить его в особую категорию, называя, кто сетикетом, а кто нетикетом (от слияния слов “net” — «сеть» и «этикет».
Но ни одно из этих понятий не прижилось. Всё сильнее с каждым годом переплетается виртуальный мир и реальный. Размываются границы. Мы обретаем друзей по всему земному шару, работаем удалённо, где бы ни находились, лишь бы там был интернет.
О том, что нежелательно заявляться в гости без приглашения, запускать руки в чужую тарелку в ресторане (да и в свою тоже), класть ноги в грязных кроссовках на сиденье трамвая, мы слышим с малых лет.
А существуют ли правила поведения в сети?
Как бы мы ни были свободолюбивы, ответ «да».
В прошлом осталась эпоха сетевой анонимности девяностых и начала нулевых. Выходя в интернет, мы окунаемся в публичное пространство.
Хочется возразить: «У себя на личной странице я могу творить что угодно!» Конечно, это так, пока не нарушаются свободы, границы, цифровое пространство других людей.
Кто-то на дух не выносит голосовые сообщения, кто-то терпеть не может звонков без договорённости, кто-то не до конца уверен в выборе формы вежливого обращения к коллегам в электронном письме.
Каков он — цифровой этикет, и как не бесить друг друга в интернете, — рассказывает в одноимённой книге Ольга Лукинова.
Книга издана в 2020 году. О ней я узнала из выступления Ольги на мероприятии под названием «НеФорум блогеров».
Вначале автор уделяет внимание вопросам становления цифрового этикета, далее подробно рассматривает разные аспекты нашего поведения в сети.
Так, целый раздел посвящён электронной почте и рассылкам. Кажется, будто взаимодействие по email быстро устаревает, но полностью потерявшим актуальность старое доброе «мыло» называть, пожалуй, рано.
🔸 Стоит ли использовать при создании электронного письма мудрёные, экзотические шрифты?
🔸 Уместны ли смайлики в письме начальству? А коллеге?
🔸 Как обратиться к адресату, если не знаешь его имени?
🔸 Стоит ли пытаться угадать полное имя респондента по сокращённому?
Вот представился вам человек Геной, и вы давай звать его Геннадием. А вдруг он Генрих?
Рина запросто может оказаться Ириной, Мириной, Мариной и даже Екатериной (из личного опыта!)
Особый раздел в книге, как вы уже догадались, посвящён голосовым сообщениям.
▶ Как быть, если вас просят писать только текстом, а вам это неудобно?
▶ Как реагировать, если вашу просьбу не присылать разом 15 коротких голосовушек игнорируют?
Из других разделов можно узнать:
–Стоит ли поздравлять с праздниками знакомых, с которыми общения нет, но они годами висят в друзьях?
–Почему не нужно репостить каждый крик о помощи без проверки на следы мошенничества?
–И, конечно, кто такой голодный дегустатор.
Раз уж я вынесла его в заголовок, расскажу: это человек, который, соблазнившись ярким названием, публикует у себя на странице текст или видео, сам не ознакомившись с его содержанием.
Запостили мы, к примеру, статью «5 лучших рецептов домашней пастилы», а в тексте не столько рецепты, сколько реклама бадов. Наши подписчики разочарованы, мы в недоумении…
А ведь со мной подобное случалось. Не дочитав материал до конца, бывало, спешу поделиться им с друзьями. Минус к репутации!
Да и по ночам в рабочие чаты пишу иногда, отвечаю на полученные днём сообщения, могу голосовое наболтать минут на 40.
Модное «доброго времени суток», так раздражающее многих, тоже вошло в мой лексикон. А ведь эта конструкция грамматически неверна. Здороваясь, мы говорим: «Привет!», «Доброе утро!» А вот желаем: «Спокойной ночи», «хорошего дня», и, ладно уж, «Доброго времени суток!» Хотя, странное пожелание. Казённое какое-то.
Читали «Цифровой этикет» Ольги Лукиновой? Какие правила вам соблюдать труднее всего?
#научпоп #деловое #психология
Прочитано: "Русская культура заговора. Конспирологические теории на постсоветском пространстве"
Всем привет! В одном из своих выступлений политолог Екатерина Шульман упомянула книгу Ильи Яблокова "Русская культура заговора", и я, не откладывая в долгий ящик, взялась её читать.
Из книги вы узнаете: Почему порой людям кажется, будто всё в мире переплетено, взаимосвязано и ничего не происходит просто так, без вмешательства внешних сил?
Как отличить настоящий заговор, например, дворцовый, с целью свергнуть (убить) короля, от конспирологических теорий?
Почему ошибаются те, кто считает, будто сторонники конспирологических теорий — люди малограмотные, глупые, психически нездоровые?
Как связано извечное противостояние западников и словянофилов с возникновением культуры заговора?
Какую роль политтехнологи начала девяностых и нулевых сыграли в популяризации мнения, будто страна окружена недоброжелателями?
В чём опасность проникновения конспирологии во властные структуры?
Какие теории заговора пришли к нам из Штатов и Европы практически в неизменном виде?
А ещё: про "нежелательные организации", "иноагентство" и некоммерческие организации, обвинённые, кажется, во всех смертных грехах.
#научпоп #психология
Всем привет! В одном из своих выступлений политолог Екатерина Шульман упомянула книгу Ильи Яблокова "Русская культура заговора", и я, не откладывая в долгий ящик, взялась её читать.
Из книги вы узнаете: Почему порой людям кажется, будто всё в мире переплетено, взаимосвязано и ничего не происходит просто так, без вмешательства внешних сил?
Как отличить настоящий заговор, например, дворцовый, с целью свергнуть (убить) короля, от конспирологических теорий?
Почему ошибаются те, кто считает, будто сторонники конспирологических теорий — люди малограмотные, глупые, психически нездоровые?
Как связано извечное противостояние западников и словянофилов с возникновением культуры заговора?
Какую роль политтехнологи начала девяностых и нулевых сыграли в популяризации мнения, будто страна окружена недоброжелателями?
В чём опасность проникновения конспирологии во властные структуры?
Какие теории заговора пришли к нам из Штатов и Европы практически в неизменном виде?
А ещё: про "нежелательные организации", "иноагентство" и некоммерческие организации, обвинённые, кажется, во всех смертных грехах.
#научпоп #психология
«Конец режима»: увы, но мимо
Всем привет! Несколько недель я предвкушала чтение этой книги. Мой интерес к ней пробудила и подогрела Галина Юзефович. И вот, в последний день зимы книга оказалась у меня. Не продвинувшись за 12 дней больше чем на одну шестую, я поняла, что чтение не идёт. Стопорится. Провисает. И дело явно не в книге.
Полное её название «Конец режима: как закончились три европейские диктатуры». Автор, Александр Баунов, обещает поведать о двух диктатурах, длившихся чуть более сорока лет: об эпохе правления Франциско Франко в Испании и Антонио Салазара в Португалии (тридцатые-семидесятые годы), а также о более коротком (около двадцати лет) периоде диктатуры в Греции.
Чего в этой книге нет:
– Резких эмоционально окрашенных суждений, вроде «кровавый режим», «диктатор-преступник», «властвующая шайка у руля»…
Работа Александра Баунова выдержана в спокойном, чуть отстранённом стиле. Исторические сведения, параллели между системами управления в рассматриваемых государствах.
– Также нет, хотя я мне бы это видеть хотелось, описания становления личности диктаторов: в каких условиях они росли, как учились, с кем дружили в детстве, что могло повлиять на их характер. Таких деталей, могущих оживить текст, очень не хватало.
Почему же книга у меня не пошла и ситуацию не спасло даже лёгкое, понятное изложение?
Боюсь, я выбрала неподходящее время для её прочтения. На работе с утра до позднего вечера нагрузка так велика, что на переваривание описания событий полувековой давности запала уже не достаёт. Правда, чтение перед работой тоже делу не помогло.
Для этой книги как будто бы нужно больше пространства ума, больше энергии восприятия.
Книга хороша, но откладываю её на неопределённый срок. И всё же без отличной цитаты вас не оставлю!
«Молодая автократия держится на восходящем потоке одержанных побед, чрезвычайных мер и надежд на быстрое решение застаревших проблем новой властью, которая не склонна церемониться со старой элитой и накопившимся грузом обычаев и привычек. Новорожденный авторитарный режим часто воспринимается гражданами как временное явление и не вызывает того отторжения, которое вызвал бы, если бы сразу написал на своих скрижалях слово «вечность»».
#научпоп #разочаровало
Всем привет! Несколько недель я предвкушала чтение этой книги. Мой интерес к ней пробудила и подогрела Галина Юзефович. И вот, в последний день зимы книга оказалась у меня. Не продвинувшись за 12 дней больше чем на одну шестую, я поняла, что чтение не идёт. Стопорится. Провисает. И дело явно не в книге.
Полное её название «Конец режима: как закончились три европейские диктатуры». Автор, Александр Баунов, обещает поведать о двух диктатурах, длившихся чуть более сорока лет: об эпохе правления Франциско Франко в Испании и Антонио Салазара в Португалии (тридцатые-семидесятые годы), а также о более коротком (около двадцати лет) периоде диктатуры в Греции.
Чего в этой книге нет:
– Резких эмоционально окрашенных суждений, вроде «кровавый режим», «диктатор-преступник», «властвующая шайка у руля»…
Работа Александра Баунова выдержана в спокойном, чуть отстранённом стиле. Исторические сведения, параллели между системами управления в рассматриваемых государствах.
– Также нет, хотя я мне бы это видеть хотелось, описания становления личности диктаторов: в каких условиях они росли, как учились, с кем дружили в детстве, что могло повлиять на их характер. Таких деталей, могущих оживить текст, очень не хватало.
Почему же книга у меня не пошла и ситуацию не спасло даже лёгкое, понятное изложение?
Боюсь, я выбрала неподходящее время для её прочтения. На работе с утра до позднего вечера нагрузка так велика, что на переваривание описания событий полувековой давности запала уже не достаёт. Правда, чтение перед работой тоже делу не помогло.
Для этой книги как будто бы нужно больше пространства ума, больше энергии восприятия.
Книга хороша, но откладываю её на неопределённый срок. И всё же без отличной цитаты вас не оставлю!
«Молодая автократия держится на восходящем потоке одержанных побед, чрезвычайных мер и надежд на быстрое решение застаревших проблем новой властью, которая не склонна церемониться со старой элитой и накопившимся грузом обычаев и привычек. Новорожденный авторитарный режим часто воспринимается гражданами как временное явление и не вызывает того отторжения, которое вызвал бы, если бы сразу написал на своих скрижалях слово «вечность»».
#научпоп #разочаровало
«Это моё!» — защитники коленей, липкие лестницы и запретный Микки Маус
Семейное придание гласит, будто первыми словами, которые произнесла двоюродная сестрёнка, были не привычные «папа» и «мама», а «дай!» и «моё!»
Это самая натуральная байка, однако то, что понятие о собственности, принадлежности формируется у детей в раннем возрасте, — чистая правда.
Стоит лишь в песочнице трёхлетке возжелать игрушку сверстника, как услышит он в ответ: «Не трогай! Моё!» И не важно, что ещё минуту назад до игрушки ему дела не было.
В салоне самолёта сидит длинноногий мужчина. Развалился в кресле, на коленях ноутбук. А чуть ниже — устройство под названием knee defender (защита для колен). Это устройство позволяет мужчине с комфортом вытянуть ноги, а впереди сидящему пассажиру повезло меньше, ведь knee defender мешает ему откинуть своё кресло.
Мы купили билет на самолёт. Это место, это кресло наше! А что насчёт пространства между сиденьями? Кому принадлежит оно?
Над угодьями пожилого фермера пролетает дрон. Не пугайтесь! Он несёт приятный груз — посылку с книгами. Вот только фермер посылку не ждёт; она предназначена для обитателей соседнего участка.
Пожилой человек берёт ружьё и без раздумий стреляет по наглому летуну,посмевшему осквернить территорию своим присутствием.
Так, погодите… Земля точно принадлежит фермеру. А пространство над- и под ней? Ввысь и вглубь: на сколько метров или футов может претендовать наш вспыльчивый стрелок?
– Никакой семейной подписки! Долой оплату вскладчину!, – заявляет владелица онлайн-кинотеатра. – Каждый должен платить за себя!
В итоге невыгодно ни кинотеатру, ни пользователям. Подписка слишком дорогая.
Разрешаем совместное использование одного аккаунта для шести человек — и прибыль не заставит себя ждать.
Цифровой контент, продукты умственного труда, которые нельзя пощупать и взвесить (песня, фильм, стихотворение) — собственником является автор, но на долго ли?
Что, если автор скончался, не успев передать права кому-то другому? Жадные родственники наживаются на творчестве давно покойного артиста, на директора детского сада подают в суд за рисунки с диснеевским Микки Маусом…
Как получать деньги за многочасовое стояние в очереди?
Какие принципы владения собственностью изобрело человечество, и причём тут липкие лестницы?
Узнаете из книги Майкла Хеллера и Джеймса Сальзмана «Это моё! 6 парадоксов владения собственностью, которые многое объясняют об устройстве современного мира».
Несмотря на то, что описывается преимущественно американские реалии, книга увлечёт живущих и за пределами США. Я прочла её с огромным интересом! Разделите удовольствие со мной!
#научпоп #деловое
Семейное придание гласит, будто первыми словами, которые произнесла двоюродная сестрёнка, были не привычные «папа» и «мама», а «дай!» и «моё!»
Это самая натуральная байка, однако то, что понятие о собственности, принадлежности формируется у детей в раннем возрасте, — чистая правда.
Стоит лишь в песочнице трёхлетке возжелать игрушку сверстника, как услышит он в ответ: «Не трогай! Моё!» И не важно, что ещё минуту назад до игрушки ему дела не было.
В салоне самолёта сидит длинноногий мужчина. Развалился в кресле, на коленях ноутбук. А чуть ниже — устройство под названием knee defender (защита для колен). Это устройство позволяет мужчине с комфортом вытянуть ноги, а впереди сидящему пассажиру повезло меньше, ведь knee defender мешает ему откинуть своё кресло.
Мы купили билет на самолёт. Это место, это кресло наше! А что насчёт пространства между сиденьями? Кому принадлежит оно?
Над угодьями пожилого фермера пролетает дрон. Не пугайтесь! Он несёт приятный груз — посылку с книгами. Вот только фермер посылку не ждёт; она предназначена для обитателей соседнего участка.
Пожилой человек берёт ружьё и без раздумий стреляет по наглому летуну,посмевшему осквернить территорию своим присутствием.
Так, погодите… Земля точно принадлежит фермеру. А пространство над- и под ней? Ввысь и вглубь: на сколько метров или футов может претендовать наш вспыльчивый стрелок?
– Никакой семейной подписки! Долой оплату вскладчину!, – заявляет владелица онлайн-кинотеатра. – Каждый должен платить за себя!
В итоге невыгодно ни кинотеатру, ни пользователям. Подписка слишком дорогая.
Разрешаем совместное использование одного аккаунта для шести человек — и прибыль не заставит себя ждать.
Цифровой контент, продукты умственного труда, которые нельзя пощупать и взвесить (песня, фильм, стихотворение) — собственником является автор, но на долго ли?
Что, если автор скончался, не успев передать права кому-то другому? Жадные родственники наживаются на творчестве давно покойного артиста, на директора детского сада подают в суд за рисунки с диснеевским Микки Маусом…
Как получать деньги за многочасовое стояние в очереди?
Какие принципы владения собственностью изобрело человечество, и причём тут липкие лестницы?
Узнаете из книги Майкла Хеллера и Джеймса Сальзмана «Это моё! 6 парадоксов владения собственностью, которые многое объясняют об устройстве современного мира».
Несмотря на то, что описывается преимущественно американские реалии, книга увлечёт живущих и за пределами США. Я прочла её с огромным интересом! Разделите удовольствие со мной!
#научпоп #деловое
«Битва с экстрасенсами» и много личного
Привет, друзья! Нередко, когда в семье растёт ребёнок с инвалидностью, отчаявшиеся, разочарованные в традиционной медицине родственники ведут его к людям, которые называют себя экстрасенсами.
Не миновала эта участь и меня.
Устав слышать от московских, питерских, уфимских, оренбургских и даже лос-анджелесских докторов: «Ваша дочь не будет видеть! Это невозможно!», мои родители и бабушки принялись искать помощи с той, непознанной, стороны.
Не берусь сказать точно, сколько их было, тех энергоцелителей, бабулек-знахарок… Одни имена и голоса совершенно стёрлись из памяти, других помню отчётливо, словно говорила с ними вчера.
Так, девятилетней я была у Елены, которая водила передо мной какими-то рамками, перекрещивающимися проволоками. Я задавала этим рамкам вопросы. Если ответ положительный, они перекрещивались, если отрицательный, -- оставались неподвижными. Могла ли я обратить внимание на то, как Елена сама сводит и разводит рамки?..
Помню грузинку Валентину. Мне уже десять. Валентина сказала: «Ты прозреешь однажды в полдень, во вторник 29 февраля, за окном будет солнечно».
На следующий день в школе я, вместо того чтобы слушать учителя, высчитывала, когда будет вторник, 29 февраля, в каком году.
Не забыть мне самую честную Диану. Мне уже двенадцать, мы собрались в ДК, в просторном зале. Ни единого свободного места, аншлаг!
Вдруг Диана просит: «Встаньте те, у кого во время погружения в сон бывает ощущение, будто падаешь с лестницы или с большого шара!»
Многие встали, я в том числе.
После группового сеанса (его совсем не помню) Диана подходит ко мне и говорит: «Тебе не поможет ни медицина, ни я. Мир не научился давать зрение таким, как ты».
Ох и разозлили меня тогда эти слова! Но уже много лет я считаю эту женщину, как бы она себя не именовала, самой порядочной.
Последним был Михаил, кажется, или Андрей… Мне пятнадцать. Поздняя осень.
Нас в помещении человек тридцать. Холодно. Мы лежим рядами на ледяном, почти ничем не укрытом, полу. Михаил/Андрей просит нас вспомнить что-нибудь смешное, потом что-нибудь грустное. Люди вокруг меня пытаются смеяться и рыдать, а кто-то внушаемый делает это по-настоящему.
Кто-то (якобы!) входит в состояние гипноза и начинает «париться в бане, хлестать себя веником».
Мы пролежали на полу 3 часа. На следующий день я жутко простыла.
А потом, всё, больше никаких экстрасенсов!
Теперь вы знаете, почему тема книги, о которой пойдёт речь, для меня настолько глубоко личная.
Возможно, вы удивитесь, почему я до сих пор ни разу не употребила слов «шарлатаны»», «мошенники» по отношению к названным людям.
А зачем? Громкий ярлык каждый сможет прилепить сам.
Гэри Нанн, автор книги «Битва с экстрасенсами», тоже обходится без ярлыков.
Если подумаете, будто я прочла очередное разоблачающее произведение, которые очень люблю, то на сей раз ошибётесь.
Британский публицист, журналист Гэри Нанн подошёл к делу гораздо более профессионально, основательно.
В течение двух лет он общался с сотнями целителей, астрологов, энергопрактиков, медиумов и с не меньшим числом их клиентов.
Автор задался глобальным вопросом: кто и зачем (и за чем) ходит к экстрасенсам.
Этот основной вопрос разделяется на несколько более конкретных:
Правда ли, будто экстрасенсов посещают лишь бедные, малообразованные люди?
Почему экстрасенс может стать скептиком, но не наоборот?
Кому адепты духовных практик способны помочь? (не спешите воскликнуть: «Никому! От них один вред!»
Такой ответ был бы приятен мне, но не совсем корректен, исходя из выводов автора.
В каждой главе Нанн рассматривает различные сферы жизни, куда люди допускают экстрасенсов: бизнес, политика, медицина, отношения, юриспруденция…
Из книги вы узнаете о крупной компании, которая обанкротилась из-за того, что её владелец прислушался к советам популярного экстрасенса;
Услышите историю матери, чьё сердце разорвалось от горя, когда медиум Сильвия сообщила несчастной женщине, будто её дочь мертва. На самом деле дочь много лет провела в заложниках у психопата и чудом сбежала.
#научпоп
Привет, друзья! Нередко, когда в семье растёт ребёнок с инвалидностью, отчаявшиеся, разочарованные в традиционной медицине родственники ведут его к людям, которые называют себя экстрасенсами.
Не миновала эта участь и меня.
Устав слышать от московских, питерских, уфимских, оренбургских и даже лос-анджелесских докторов: «Ваша дочь не будет видеть! Это невозможно!», мои родители и бабушки принялись искать помощи с той, непознанной, стороны.
Не берусь сказать точно, сколько их было, тех энергоцелителей, бабулек-знахарок… Одни имена и голоса совершенно стёрлись из памяти, других помню отчётливо, словно говорила с ними вчера.
Так, девятилетней я была у Елены, которая водила передо мной какими-то рамками, перекрещивающимися проволоками. Я задавала этим рамкам вопросы. Если ответ положительный, они перекрещивались, если отрицательный, -- оставались неподвижными. Могла ли я обратить внимание на то, как Елена сама сводит и разводит рамки?..
Помню грузинку Валентину. Мне уже десять. Валентина сказала: «Ты прозреешь однажды в полдень, во вторник 29 февраля, за окном будет солнечно».
На следующий день в школе я, вместо того чтобы слушать учителя, высчитывала, когда будет вторник, 29 февраля, в каком году.
Не забыть мне самую честную Диану. Мне уже двенадцать, мы собрались в ДК, в просторном зале. Ни единого свободного места, аншлаг!
Вдруг Диана просит: «Встаньте те, у кого во время погружения в сон бывает ощущение, будто падаешь с лестницы или с большого шара!»
Многие встали, я в том числе.
После группового сеанса (его совсем не помню) Диана подходит ко мне и говорит: «Тебе не поможет ни медицина, ни я. Мир не научился давать зрение таким, как ты».
Ох и разозлили меня тогда эти слова! Но уже много лет я считаю эту женщину, как бы она себя не именовала, самой порядочной.
Последним был Михаил, кажется, или Андрей… Мне пятнадцать. Поздняя осень.
Нас в помещении человек тридцать. Холодно. Мы лежим рядами на ледяном, почти ничем не укрытом, полу. Михаил/Андрей просит нас вспомнить что-нибудь смешное, потом что-нибудь грустное. Люди вокруг меня пытаются смеяться и рыдать, а кто-то внушаемый делает это по-настоящему.
Кто-то (якобы!) входит в состояние гипноза и начинает «париться в бане, хлестать себя веником».
Мы пролежали на полу 3 часа. На следующий день я жутко простыла.
А потом, всё, больше никаких экстрасенсов!
Теперь вы знаете, почему тема книги, о которой пойдёт речь, для меня настолько глубоко личная.
Возможно, вы удивитесь, почему я до сих пор ни разу не употребила слов «шарлатаны»», «мошенники» по отношению к названным людям.
А зачем? Громкий ярлык каждый сможет прилепить сам.
Гэри Нанн, автор книги «Битва с экстрасенсами», тоже обходится без ярлыков.
Если подумаете, будто я прочла очередное разоблачающее произведение, которые очень люблю, то на сей раз ошибётесь.
Британский публицист, журналист Гэри Нанн подошёл к делу гораздо более профессионально, основательно.
В течение двух лет он общался с сотнями целителей, астрологов, энергопрактиков, медиумов и с не меньшим числом их клиентов.
Автор задался глобальным вопросом: кто и зачем (и за чем) ходит к экстрасенсам.
Этот основной вопрос разделяется на несколько более конкретных:
Правда ли, будто экстрасенсов посещают лишь бедные, малообразованные люди?
Почему экстрасенс может стать скептиком, но не наоборот?
Кому адепты духовных практик способны помочь? (не спешите воскликнуть: «Никому! От них один вред!»
Такой ответ был бы приятен мне, но не совсем корректен, исходя из выводов автора.
В каждой главе Нанн рассматривает различные сферы жизни, куда люди допускают экстрасенсов: бизнес, политика, медицина, отношения, юриспруденция…
Из книги вы узнаете о крупной компании, которая обанкротилась из-за того, что её владелец прислушался к советам популярного экстрасенса;
Услышите историю матери, чьё сердце разорвалось от горя, когда медиум Сильвия сообщила несчастной женщине, будто её дочь мертва. На самом деле дочь много лет провела в заложниках у психопата и чудом сбежала.
#научпоп
кстрасенсам этический кодекс, подобный тому, что есть у психологов.
Также вы поближе познакомитесь с самим Гэри и его сестрой Тарен.
Брат и сестра – скептик и эзотерик, тяжело переживающие утрату отца.
Гэри ищет утешение в науке, в своей исследовательской, журналистской деятельности, а Тарен посещает одного медиума за другим, желая ещё хотя бы раз получить весточку от папы, весточку с той стороны, откуда нет возврата.
«Когда человек в отчаянии, взывать к его здравому смыслу, к его Рацио зачастую бесполезно. Порой ему важно услышать не суровую истину, а слова одобрения, ободрения, которые тёплым пледом согревают душу», -- на протяжении всей книги пытается объяснить автор.
Стала ли я после её прочтения более терпима к экстрасенсам? После всех ложных надежд, пустых обещаний, данных мне и моим близким?..
Едва ли.
Скорее, я понемногу учусь понимать тех, кто обращается к людям, утверждающим (хорошо бы в искренней вере, а не в жажде наживы), будто они видят нечто, чего не видим мы.
#научпоп
Также вы поближе познакомитесь с самим Гэри и его сестрой Тарен.
Брат и сестра – скептик и эзотерик, тяжело переживающие утрату отца.
Гэри ищет утешение в науке, в своей исследовательской, журналистской деятельности, а Тарен посещает одного медиума за другим, желая ещё хотя бы раз получить весточку от папы, весточку с той стороны, откуда нет возврата.
«Когда человек в отчаянии, взывать к его здравому смыслу, к его Рацио зачастую бесполезно. Порой ему важно услышать не суровую истину, а слова одобрения, ободрения, которые тёплым пледом согревают душу», -- на протяжении всей книги пытается объяснить автор.
Стала ли я после её прочтения более терпима к экстрасенсам? После всех ложных надежд, пустых обещаний, данных мне и моим близким?..
Едва ли.
Скорее, я понемногу учусь понимать тех, кто обращается к людям, утверждающим (хорошо бы в искренней вере, а не в жажде наживы), будто они видят нечто, чего не видим мы.
#научпоп
Волкоголик — хорошо, алкоголик — плохо
Она мечтала быть адвокатом: бороться за справедливость, отстаивать честь несправедливо обвинённых.
Окончила юридический, получила лицензию. Но реальная практика не имела ничего общего с работой мечты. Ей доставались скучные дела о разводах, она увязала в многолетних тяжбах.
Не её это путь!
Однажды она поцеловалась с волком. Женщина и хищник несколько мгновений смотрели друг на друга, потом он приблизился к ней.
Оскалится или «улыбнётся»? Попытается укусить или завиляет хвостом, словно домашний пёс?
Вскоре волк уже вылизывал её лицо. Так она стала… нет, не оборотнем! Да, волкоголиком.
Она — Элли Рэдингер, исследовательница поведения волков, автор потрясающей книги «Сила волчьей стаи».
В поисках своего истинного призвания, Рэдингер отправилась в Еллоустонский парк. Там требовались волонтёры, готовые заботиться о серых охотниках, наблюдать за ними, изучать их в естественной среде.
Не каждого человека примет волк. Животные чувствуют наше отношение, лучше любого рентгена заглядывая в душу.
Элли повезло. Её приняли.
Говорят, «человек человеку волк».
Если бы так и было, мы жили бы в гораздо большей гармонии, уважении друг к другу, взаимопонимании внутри семьи.
Рэдингер убедилась в этом, наблюдая за стаями (семьями) волков в США и в Германии.
Вот одному семейству нужно перебраться на другой берег реки. Все уже переплыли, кроме юной несмелой волчицы. Та пробует воду лапой, отходит назад, шагает по берегу туда-сюда, подвывает.
За ней возвращается старшая сестрёнка с палкой в зубах. Протягивает палку младшей, та за неё хватается, старшая прыгает в реку. Трусишке некуда деваться! Теперь они обе на другом берегу.
Вместе охотятся, вместе играют; малыши катаются на спине вожака. Не воют на луну: это миф!
Кто-то боится волков, многие фермеры их ненавидят за истерзанных овец. Но разве виноваты звери в том?
Почему наблюдать за волками вне дикой природы бессмысленно?
С кем дружат эти статные, длинноногие хищники?
Как людям научиться не романтизировать, но и не презирать волков?
Поведает Элли Рэдингер.
У-у-у-у-у! Скорее читайте! 🐺
#научпоп #мемуары
Она мечтала быть адвокатом: бороться за справедливость, отстаивать честь несправедливо обвинённых.
Окончила юридический, получила лицензию. Но реальная практика не имела ничего общего с работой мечты. Ей доставались скучные дела о разводах, она увязала в многолетних тяжбах.
Не её это путь!
Однажды она поцеловалась с волком. Женщина и хищник несколько мгновений смотрели друг на друга, потом он приблизился к ней.
Оскалится или «улыбнётся»? Попытается укусить или завиляет хвостом, словно домашний пёс?
Вскоре волк уже вылизывал её лицо. Так она стала… нет, не оборотнем! Да, волкоголиком.
Она — Элли Рэдингер, исследовательница поведения волков, автор потрясающей книги «Сила волчьей стаи».
В поисках своего истинного призвания, Рэдингер отправилась в Еллоустонский парк. Там требовались волонтёры, готовые заботиться о серых охотниках, наблюдать за ними, изучать их в естественной среде.
Не каждого человека примет волк. Животные чувствуют наше отношение, лучше любого рентгена заглядывая в душу.
Элли повезло. Её приняли.
Говорят, «человек человеку волк».
Если бы так и было, мы жили бы в гораздо большей гармонии, уважении друг к другу, взаимопонимании внутри семьи.
Рэдингер убедилась в этом, наблюдая за стаями (семьями) волков в США и в Германии.
Вот одному семейству нужно перебраться на другой берег реки. Все уже переплыли, кроме юной несмелой волчицы. Та пробует воду лапой, отходит назад, шагает по берегу туда-сюда, подвывает.
За ней возвращается старшая сестрёнка с палкой в зубах. Протягивает палку младшей, та за неё хватается, старшая прыгает в реку. Трусишке некуда деваться! Теперь они обе на другом берегу.
Вместе охотятся, вместе играют; малыши катаются на спине вожака. Не воют на луну: это миф!
Кто-то боится волков, многие фермеры их ненавидят за истерзанных овец. Но разве виноваты звери в том?
Почему наблюдать за волками вне дикой природы бессмысленно?
С кем дружат эти статные, длинноногие хищники?
Как людям научиться не романтизировать, но и не презирать волков?
Поведает Элли Рэдингер.
У-у-у-у-у! Скорее читайте! 🐺
#научпоп #мемуары
«Крепкие узы»: масштабное исследование периода крепостного права
Всем привет! Недавно дочитала замечательную книгу Ники Марш «Крепкие узы: как жили, любили и работали крестьяне в России». О книге узнала от Людмилы Личи — блогера, которого смотрю редко, но чьи рекомендации порой попадают мне в сердечко.
Книга «Крепкие узы» — это результат глубокого исследования эпохи крепостного права в Российской Империи. Труд довольно объёмный. Двадцать пять глав, каждая из которых освещает определённую сторону периода крепостничества.
Казалось бы, первая глава должна повествовать о том, что предшествовало полному закрепощению крестьян, — холопству. Однако, эта тема рассматривается гораздо позже, чуть ли не в самом конце книги.
В первой же главе нас ждёт ответ на вопрос: заключались ли браки между крепостными и дворянами или другими представителями высших сословий, были ли возможны подобные отношения.
Узнаем мы, например, о том, что до женитьбы на Наталье Гончаровой, Пушкин полтора года встречался с крепостной девицей Ольгой Калашниковой, а семидесятилетний помещик Иван Якушкин женился на пятнадцатилетней крестьянке Прасковье.
От любви до ненависти…
Уже в следующей главе нас ждут истории о доведённых до отчаяния крепостных, которые жестоко расправлялись со своими хозяевами.
Конечно, чаще случалось обратное, когда помещики, управляющие или даже дворецкие измывались над бесправными трудягами.
С Салтычихой знакомы? Хорошо, что не довелось вам встретиться с ней воочию. Она, Дарья Николаевна Салтыкова, изощрённо мучила своих крепостных: била поленом, секла розгами, прижигала кочергой. А ведь была красива и богата, могла бы много доброго сделать!
Одно дело — помещик-садист, но ведь бывали и просто самодуры. Одна барыня не позволяла прикасаться к себе голыми руками, прислуга обязана была носить белоснежные перчатки.
Другая помещица заставляла своих горничных отглаживать постельное бельё до тех пор, пока ни единой складочки не останется на шёлке. Никаких утюгов с отпаривателем ещё не изобрели, помните?
Крестьянки-кружевницы, с малых лет ловкими пальцами ткущие невероятные узоры, теряли зрение, трудясь дотемна. Простые мужики проектировали первые прототипы подводных лодок и паровозов, и, будь они вольными, могли бы добиться очень многого.
Были ли среди крепостных миллионеры?
Почему крепостное право тормозило развитие экономики Российской Империи?
Кто из великих поэтов и писателей, изобличавших бесчеловечность крепостного права, не спешил давать своим крестьянам вольные?
Было ли в Европе нечто подобное крепостному праву?
Об этом расскажут «Крепкие узы».
А ещё — в книге приведён текст манифеста, подписанного Александром II 19 февраля 1861 года, — манифеста об отмене крепостного права.
«… В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в
свое время полные права свободных сельских обывателей.
Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие
им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности,
в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для
обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред
правительством, определенное в положениях количество полевой
земли и других угодий…»***
#научпоп #история
Всем привет! Недавно дочитала замечательную книгу Ники Марш «Крепкие узы: как жили, любили и работали крестьяне в России». О книге узнала от Людмилы Личи — блогера, которого смотрю редко, но чьи рекомендации порой попадают мне в сердечко.
Книга «Крепкие узы» — это результат глубокого исследования эпохи крепостного права в Российской Империи. Труд довольно объёмный. Двадцать пять глав, каждая из которых освещает определённую сторону периода крепостничества.
Казалось бы, первая глава должна повествовать о том, что предшествовало полному закрепощению крестьян, — холопству. Однако, эта тема рассматривается гораздо позже, чуть ли не в самом конце книги.
В первой же главе нас ждёт ответ на вопрос: заключались ли браки между крепостными и дворянами или другими представителями высших сословий, были ли возможны подобные отношения.
Узнаем мы, например, о том, что до женитьбы на Наталье Гончаровой, Пушкин полтора года встречался с крепостной девицей Ольгой Калашниковой, а семидесятилетний помещик Иван Якушкин женился на пятнадцатилетней крестьянке Прасковье.
От любви до ненависти…
Уже в следующей главе нас ждут истории о доведённых до отчаяния крепостных, которые жестоко расправлялись со своими хозяевами.
Конечно, чаще случалось обратное, когда помещики, управляющие или даже дворецкие измывались над бесправными трудягами.
С Салтычихой знакомы? Хорошо, что не довелось вам встретиться с ней воочию. Она, Дарья Николаевна Салтыкова, изощрённо мучила своих крепостных: била поленом, секла розгами, прижигала кочергой. А ведь была красива и богата, могла бы много доброго сделать!
Одно дело — помещик-садист, но ведь бывали и просто самодуры. Одна барыня не позволяла прикасаться к себе голыми руками, прислуга обязана была носить белоснежные перчатки.
Другая помещица заставляла своих горничных отглаживать постельное бельё до тех пор, пока ни единой складочки не останется на шёлке. Никаких утюгов с отпаривателем ещё не изобрели, помните?
Крестьянки-кружевницы, с малых лет ловкими пальцами ткущие невероятные узоры, теряли зрение, трудясь дотемна. Простые мужики проектировали первые прототипы подводных лодок и паровозов, и, будь они вольными, могли бы добиться очень многого.
Были ли среди крепостных миллионеры?
Почему крепостное право тормозило развитие экономики Российской Империи?
Кто из великих поэтов и писателей, изобличавших бесчеловечность крепостного права, не спешил давать своим крестьянам вольные?
Было ли в Европе нечто подобное крепостному праву?
Об этом расскажут «Крепкие узы».
А ещё — в книге приведён текст манифеста, подписанного Александром II 19 февраля 1861 года, — манифеста об отмене крепостного права.
«… В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в
свое время полные права свободных сельских обывателей.
Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие
им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности,
в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для
обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред
правительством, определенное в положениях количество полевой
земли и других угодий…»***
#научпоп #история
Прочитала маленькую книжицу: "Сам или помогли?
Как криминалисты раскрыли 50 «идеальных» убийств"
Стивен Колер
Пит Мур
Дэвид Оуэн
Всем привет! Прочитала совсем крошечную книгу о работе криминалистов и судмедэкспертов. В книге рассматривается, очень сухо и кратко, 50 случаев, когда убийства были раскрыты благодаря достижениям криминалистики.
В серной кислоте преступник пытался растворить жертву, но фрагменты костей и зубные протезы уцелели. Злодей был схвачен и повешен!
Четырнадцатилетнего подростка обвинили в убийстве одноклассницы, и только не переваренные частицы пищи в её желудке помогли полицейским понять, что юноша невиновен.
У жителей целого городка сняли отпечатки пальцев, чтобы поймать убийцу ребёнка.
А бывший грабитель зря покусал девушку, не пожелавшую вступить с ним в интимную связь, ведь именно благодаря необычному следу от укуса его и смогли привлечь к ответственности.
Мельчайшие волокна ткани, волосы, почти размытые дождём следы стоп, крупицы белого вещества под ногтями -- опытный криминалист не пройдёт мимо этих улик, а значит, "идеальное" преступление будет раскрыто!
#научпоп #криминал
Как криминалисты раскрыли 50 «идеальных» убийств"
Стивен Колер
Пит Мур
Дэвид Оуэн
Всем привет! Прочитала совсем крошечную книгу о работе криминалистов и судмедэкспертов. В книге рассматривается, очень сухо и кратко, 50 случаев, когда убийства были раскрыты благодаря достижениям криминалистики.
В серной кислоте преступник пытался растворить жертву, но фрагменты костей и зубные протезы уцелели. Злодей был схвачен и повешен!
Четырнадцатилетнего подростка обвинили в убийстве одноклассницы, и только не переваренные частицы пищи в её желудке помогли полицейским понять, что юноша невиновен.
У жителей целого городка сняли отпечатки пальцев, чтобы поймать убийцу ребёнка.
А бывший грабитель зря покусал девушку, не пожелавшую вступить с ним в интимную связь, ведь именно благодаря необычному следу от укуса его и смогли привлечь к ответственности.
Мельчайшие волокна ткани, волосы, почти размытые дождём следы стоп, крупицы белого вещества под ногтями -- опытный криминалист не пройдёт мимо этих улик, а значит, "идеальное" преступление будет раскрыто!
#научпоп #криминал
50 книг за 5 дней 😦
Всем привет! Я прочитала 50 книг за 5 дней. Не верите? А зря!
Более того, это были 50 великих книг о воспитании, охватывающие временной период от Древней Греции до первого десятилетия XX века.
До сих пор не верите?
Вот же: автор Эдуард Сирота; название «50 великих книг о воспитании»!
Ага, немножко сжульничала — книжка-то в итоге одна, но в ней действительно собраны основные идеи из самых разных трудов, посвящённых педагогике, образованию, родительству и, конечно, детству.
С Древней Грецией я вас не обманула. Первое произведение в списке автора — «Государство» Платона.
Со школьной скамьи нам знакомы понятия «Идеальный гражданин», «Идеальное общество».
Череду больших имён продолжают: Ян Амос Коменский, шведский гуманист Иоганн Песталоцци, Иоганн Гербард.
За европейскими творцами педагогической мысли следуют российские, затем — советские:
Константин Ушинский, Павел Блонский, Пётр Лесгафт. Последний составил описание семи типов личности детей, с которыми может столкнуться в своей практике педагог: Лицемер-подхалим, добродушный тихоня, агрессивный бунтарь…
Есть в этом списке и так называемый «нормальный» тип — абсолютно здоровый во всех смыслах ребёнок, недостижимый идеал, к которому всё равно надо стремиться.
А если ты не только педагог, врач, но и просто мама?
Селестин Френе, Мария Монтессори, одна из первых, кто занялся обучением детей с особенностями умственного и физического развития, Памела Друкерман, не педагог вовсе, а журналистка, написавшая популярную во всём мире книгу «Французские дети не плюются едой» (которую я читала лет 9 назад); Сильвия Лупан и другие, смело изложившие опыт своего материнства в научных или научно-популярных работах.
Знакомясь с героями «Пятидесяти великих книг о воспитании», отметила, что Родина многих из них — Украина.
Памелу Друкерман называют французским Доктором Споком. Да и о самом Бенджамине Споке автор не забыл. Кто-то по-прежнему считает, будто Доктор Спок учил родителей не реагировать на детский плач — пусть, мол, накричатся, сами затихнут, нечего баловать младенцев!
Но, если внимательно почитать приведённые выдержки из книги, захочется сказать коронное: «Он совсем не это имел в виду!»
Последняя героиня в ряду «Пятидесяти великих» — та, чьей дочерью я ни за что не пожелала бы оказаться! Эмми Чуа, автор книги «Боевой гимн матери-тигрицы». Эмми придерживается традиционного китайского подхода к воспитанию. Своих двух девочек она растила в строгости, граничащей с жестокостью. Никаких ночёвок у друзей, походов в кино, свободного времени; учёба только на «отлично» и многочасовые занятия на скрипке и фортепиано.
Говорят, девочки (уже взрослые Лу и София) преуспели как музыканты, но какой ценой..?
Едва ли я бы отправила своего ребёнка в школу Саммерхилл, к Александру Ниллу, который проповедовал полную свободу посещений уроков, отсутствие оценок, экзаменов, любой проверки знаний. Одну ученицу привезли в Саммерхилл после строгой монастырской школы. И девочка три года не притрагивалась к учебникам. А потом, якобы, отдохнув, она сама поняла: «Так, пора браться за ум!» Сама выбрала предметы и стала посещать уроки.
Знаете, всё хорошо в меру. Мадам Свобода — супер. Тётушку Дисциплину тоже за порог совсем уж гнать не стоит, согласны?
#научпоп #психология
Всем привет! Я прочитала 50 книг за 5 дней. Не верите? А зря!
Более того, это были 50 великих книг о воспитании, охватывающие временной период от Древней Греции до первого десятилетия XX века.
До сих пор не верите?
Вот же: автор Эдуард Сирота; название «50 великих книг о воспитании»!
Ага, немножко сжульничала — книжка-то в итоге одна, но в ней действительно собраны основные идеи из самых разных трудов, посвящённых педагогике, образованию, родительству и, конечно, детству.
С Древней Грецией я вас не обманула. Первое произведение в списке автора — «Государство» Платона.
Со школьной скамьи нам знакомы понятия «Идеальный гражданин», «Идеальное общество».
Череду больших имён продолжают: Ян Амос Коменский, шведский гуманист Иоганн Песталоцци, Иоганн Гербард.
За европейскими творцами педагогической мысли следуют российские, затем — советские:
Константин Ушинский, Павел Блонский, Пётр Лесгафт. Последний составил описание семи типов личности детей, с которыми может столкнуться в своей практике педагог: Лицемер-подхалим, добродушный тихоня, агрессивный бунтарь…
Есть в этом списке и так называемый «нормальный» тип — абсолютно здоровый во всех смыслах ребёнок, недостижимый идеал, к которому всё равно надо стремиться.
А если ты не только педагог, врач, но и просто мама?
Селестин Френе, Мария Монтессори, одна из первых, кто занялся обучением детей с особенностями умственного и физического развития, Памела Друкерман, не педагог вовсе, а журналистка, написавшая популярную во всём мире книгу «Французские дети не плюются едой» (которую я читала лет 9 назад); Сильвия Лупан и другие, смело изложившие опыт своего материнства в научных или научно-популярных работах.
Знакомясь с героями «Пятидесяти великих книг о воспитании», отметила, что Родина многих из них — Украина.
Памелу Друкерман называют французским Доктором Споком. Да и о самом Бенджамине Споке автор не забыл. Кто-то по-прежнему считает, будто Доктор Спок учил родителей не реагировать на детский плач — пусть, мол, накричатся, сами затихнут, нечего баловать младенцев!
Но, если внимательно почитать приведённые выдержки из книги, захочется сказать коронное: «Он совсем не это имел в виду!»
Последняя героиня в ряду «Пятидесяти великих» — та, чьей дочерью я ни за что не пожелала бы оказаться! Эмми Чуа, автор книги «Боевой гимн матери-тигрицы». Эмми придерживается традиционного китайского подхода к воспитанию. Своих двух девочек она растила в строгости, граничащей с жестокостью. Никаких ночёвок у друзей, походов в кино, свободного времени; учёба только на «отлично» и многочасовые занятия на скрипке и фортепиано.
Говорят, девочки (уже взрослые Лу и София) преуспели как музыканты, но какой ценой..?
Едва ли я бы отправила своего ребёнка в школу Саммерхилл, к Александру Ниллу, который проповедовал полную свободу посещений уроков, отсутствие оценок, экзаменов, любой проверки знаний. Одну ученицу привезли в Саммерхилл после строгой монастырской школы. И девочка три года не притрагивалась к учебникам. А потом, якобы, отдохнув, она сама поняла: «Так, пора браться за ум!» Сама выбрала предметы и стала посещать уроки.
Знаете, всё хорошо в меру. Мадам Свобода — супер. Тётушку Дисциплину тоже за порог совсем уж гнать не стоит, согласны?
#научпоп #психология
😘 «Любовь с языком»
Всё прилично: никаких французских поцелуев!
Ночью не спалось. Прочитала маленькую книжку-практикум Светланы Резниченко «Любовь с языком».
Язык имеется в виду, конечно, иностранный.
В книге автор задаёт 46 вопросов, ответив на которые, мы сможем понять: нужен нам иностранный язык или нет.
Мы часто слышим:
– Хочу выучить английский для себя!
– Вдруг китайский когда-нибудь пригодится? На нём говорит так много людей!
– Итальянский безумно красив; вот бы понимать песни Челентано!
Но достаточно ли этой мотивации, чтобы не бросить через месяц?
Любовь требует вкладываться в отношения, постоянно их развивать. Любовь есть упорный труд и невероятное наслаждение.
Отношений с иностранным языком это тоже касается.
Кто похвалит вас за успехи в изучении иностранного?
Как язык улучшит вашу жизнь?
С кем станете общаться в первую очередь, начав его осваивать?
➕ плюс ещё 43 вопроса, на которые важно дать себе честный ответ.
#научпоп #лингвистика
Всё прилично: никаких французских поцелуев!
Ночью не спалось. Прочитала маленькую книжку-практикум Светланы Резниченко «Любовь с языком».
Язык имеется в виду, конечно, иностранный.
В книге автор задаёт 46 вопросов, ответив на которые, мы сможем понять: нужен нам иностранный язык или нет.
Мы часто слышим:
– Хочу выучить английский для себя!
– Вдруг китайский когда-нибудь пригодится? На нём говорит так много людей!
– Итальянский безумно красив; вот бы понимать песни Челентано!
Но достаточно ли этой мотивации, чтобы не бросить через месяц?
Любовь требует вкладываться в отношения, постоянно их развивать. Любовь есть упорный труд и невероятное наслаждение.
Отношений с иностранным языком это тоже касается.
Кто похвалит вас за успехи в изучении иностранного?
Как язык улучшит вашу жизнь?
С кем станете общаться в первую очередь, начав его осваивать?
➕ плюс ещё 43 вопроса, на которые важно дать себе честный ответ.
#научпоп #лингвистика
Книга для любителей «Доктора Хауса», «Реанимации», «Скорой помощи» и других медицинских сериалов
Привет, друзья!
Обожаете медицинские головоломки так же, как я?
Скорее открывайте книгу Лизы Сандерс «Диагноз. Медицинские головоломки и людские судьбы».
Вас ждут десятки историй о том, как врачи путём сложной диагностики, методом исключения или случайной догадки устанавливают диагноз и возвращают пациентов к жизни… если успевают, конечно.
Вот супруги болтают в постели перед сном. Внезапно жена «выключается» и начинает громко храпеть. Муж удивлён: раньше такого не бывало! Он не может добудиться жены. Зовёт, трясёт — бесполезно. Надо звонить в «Скорую»!
Вот парень с девушкой празднуют её день рождения. Посидели в уютном приморском ресторане, отведали барракуды, решили прогуляться по вечерним улочкам.
Вдруг у парня скрутило живот. Срочно в отель! Ему всё хуже и хуже…
Вот женщина привела сына на приём к доктору. Стала рассказывать о непрекращающихся головных болях у мальчишки… и сама упала в обморок. Переволновалась? Душно в кабинете? Говорят, с ней частенько такое случается!
Кажется, теперь у доктора одним пациентом больше!
Странная сыпь от японских грибов, помешательство после свадьбы, инсульт перед экзаменом… У всего есть причина.
Порой опытному врачу достаточно взглянуть на страждущего, чтобы поставить диагноз. Визуальным осмотром пренебрегать не стоит. Не всегда современное оборудование точнее наших глаз.
Мне книга показалась увлекательной, но чуть суховатой. Возможно, было бы лучше, если бы у героев историй были имена, пусть и вымышленные. Так легче запомнить, проассоциировать: имя / история.
#научпоп #медицина
Привет, друзья!
Обожаете медицинские головоломки так же, как я?
Скорее открывайте книгу Лизы Сандерс «Диагноз. Медицинские головоломки и людские судьбы».
Вас ждут десятки историй о том, как врачи путём сложной диагностики, методом исключения или случайной догадки устанавливают диагноз и возвращают пациентов к жизни… если успевают, конечно.
Вот супруги болтают в постели перед сном. Внезапно жена «выключается» и начинает громко храпеть. Муж удивлён: раньше такого не бывало! Он не может добудиться жены. Зовёт, трясёт — бесполезно. Надо звонить в «Скорую»!
Вот парень с девушкой празднуют её день рождения. Посидели в уютном приморском ресторане, отведали барракуды, решили прогуляться по вечерним улочкам.
Вдруг у парня скрутило живот. Срочно в отель! Ему всё хуже и хуже…
Вот женщина привела сына на приём к доктору. Стала рассказывать о непрекращающихся головных болях у мальчишки… и сама упала в обморок. Переволновалась? Душно в кабинете? Говорят, с ней частенько такое случается!
Кажется, теперь у доктора одним пациентом больше!
Странная сыпь от японских грибов, помешательство после свадьбы, инсульт перед экзаменом… У всего есть причина.
Порой опытному врачу достаточно взглянуть на страждущего, чтобы поставить диагноз. Визуальным осмотром пренебрегать не стоит. Не всегда современное оборудование точнее наших глаз.
Мне книга показалась увлекательной, но чуть суховатой. Возможно, было бы лучше, если бы у героев историй были имена, пусть и вымышленные. Так легче запомнить, проассоциировать: имя / история.
#научпоп #медицина
"Почему они убивают"?
Похитители, сексуальные маньяки, серийные убийцы и преступные банды собрались в одном месте.
Где?
В книге Валери Айерс "Очарованные смертью: почему они убивают".
Уже страшно?
Бойтесь: книжка выйдет совсем скоро!
А лучше не бойтесь: почти все злодеи, о которых пойдёт речь, казнены или сами скончались в местах лишения свободы.
Ох, не зря я сказала "почти"! Возможно, дух Новоорлеанского дровосека, хотя я бы назвала его Джазовым не-убийцей, возможно, бродит где-то до сих пор с начала прошлого века...
Почему?
Узнаете из последней главы. Самое мрачное автор оставил на "сладенькое".
Какое уж тут сладенькое, если серьёзно! Многие встреченные в книге антигерои у нас, увы, на слуху: зверь Андрей Чикатило, людоед Алексей Суклетов, Вельский маньяк...
Но о ком-то, (спорим?) вы услышите впервые.
Например, как насчёт изверга клоуна? Днём он бесплатно развлекает публику, даёт благотворительные концерты. А ночью истезает юношей.
Как насчёт металл-группы, начавшей претворять в жизнь тексты своих сатанинских песен?
Или, может, вас больше увлечёт история о девушке, которая официально отдала себя в рабство на семь лет, подписав соответствующий контракт с "Хозяином"?
Одни парни получают отказ от прекрасной дамы и хватаются за нож, другие, тихие скромняги, получают удовольствие, отнимая величайший дар.
Не приведи судьба с ними встретиться! Пусть остаются как можно дальше, в книгах.
#научпоп #криминал
Похитители, сексуальные маньяки, серийные убийцы и преступные банды собрались в одном месте.
Где?
В книге Валери Айерс "Очарованные смертью: почему они убивают".
Уже страшно?
Бойтесь: книжка выйдет совсем скоро!
А лучше не бойтесь: почти все злодеи, о которых пойдёт речь, казнены или сами скончались в местах лишения свободы.
Ох, не зря я сказала "почти"! Возможно, дух Новоорлеанского дровосека, хотя я бы назвала его Джазовым не-убийцей, возможно, бродит где-то до сих пор с начала прошлого века...
Почему?
Узнаете из последней главы. Самое мрачное автор оставил на "сладенькое".
Какое уж тут сладенькое, если серьёзно! Многие встреченные в книге антигерои у нас, увы, на слуху: зверь Андрей Чикатило, людоед Алексей Суклетов, Вельский маньяк...
Но о ком-то, (спорим?) вы услышите впервые.
Например, как насчёт изверга клоуна? Днём он бесплатно развлекает публику, даёт благотворительные концерты. А ночью истезает юношей.
Как насчёт металл-группы, начавшей претворять в жизнь тексты своих сатанинских песен?
Или, может, вас больше увлечёт история о девушке, которая официально отдала себя в рабство на семь лет, подписав соответствующий контракт с "Хозяином"?
Одни парни получают отказ от прекрасной дамы и хватаются за нож, другие, тихие скромняги, получают удовольствие, отнимая величайший дар.
Не приведи судьба с ними встретиться! Пусть остаются как можно дальше, в книгах.
#научпоп #криминал
Полторы книжки о детях
Всем привет! Начну с брошенки, той самой половинки.
Я очень ждала возможности познакомиться с этим автором, но начинать нужно было явно с другой книги.
У Аси Казанцевой, автора нескольких книг о мозге и социальном поведении, самая известная из которых -- «В интернете кто-то неправ», вышла новинка — «Откуда берутся дети».
В ней Ася описывает свой путь от спокойного child-free (не желания иметь детей) до тихой радости материнства.
Но начинает автор с азов: с рассказа о женской физиологии, о деторождении и наследственности, будущей роли генетических тестов в выявлении тяжёлых заболеваний «на корню».
В первой главе мы узнаем, почему человеческий детёныш рождается таким беспомощным.
Действительно: слонёнок или телёнок встаёт на ножки уже через полчаса, а младенец едва ли уверенно шагает в годик.
Согласитесь, подрасти малыш ещё пару месяцев в мамином животе, она не сможет родить его без серьёзных рисков для жизни. Чем больше, чем твёрже голова младенца, тем шире должны раздвинуться тазовые кости мамочки во время родов. Так называемая акушерская дилемма: насколько природа позволяет раздвинуться маминым косточкам и какого размера может быть головка малыша?
Ещё из интересного в книге — наверняка вы слышали возмущённые высказывания: «Женщины везде в мире получают меньшую зарплату! Права женщин ущемляются!»
– Ха! Что за бред! – готов осклабиться кто-то из вас.
Гм-м-м, просто этот факт не надо подавать и воспринимать в лоб.
Конечно, женщине не предложат сразу более низкую зарплату лишь из-за того, что она женщина.
Меньшей может получиться итоговый размер заработанного, ведь какое-то время женщина проведёт в декрете, какое-то — на больничном с ребёнком, а последний не во всех странах оплачиваемый.
Вот и выходит: там она два года не получала зарплату, тут ещё два лет через пять, надумав на второго малыша…
А кричащие заголовки: «Женщинам меньше платят!» без пояснений ни к чему.
Показались близки рассуждения автора о детях и счастье.
Правда ли, дети делают родителей счастливее в долгосрочной перспективе? А в краткосрочной?
Если они желанны, то да, но не намного.
А бездетность делает несчастными?
Нет, если это наш осознанный выбор.
«Рожай, а то позже пожалеешь!»?
Вообще не факт! Если в 30-35 понимаешь, твёрдо осознаёшь, что не хочешь иметь детей, в 50 едва ли будешь локти кусать.
Но вспомнилась певица Клеопатра из сериала «Обречённая стать звездой». В 20 лет она в угоду сцены прервала беременность, а в 40 раскаялась, взяла из детдома мальчугана и потом боролась за его жизнь, которую чуть не отняла лейкемия.
Но кино есть кино. В реальности по-разному бывает.
Если в книге я нашла столько интересного, зачем бросила?
Всё-таки суховато написано, на мой вкус. Не смогла Ася меня удержать. Сделаю второй заход, да хотя бы на «В интернете кто-то неправ».
А какую же книгу о детях я дочитала?
Джон Мадина, «Правила развития мозга ребёнка: от 0 до 5 лет».
Но о ней — в следующий раз!
#научпоп
Всем привет! Начну с брошенки, той самой половинки.
Я очень ждала возможности познакомиться с этим автором, но начинать нужно было явно с другой книги.
У Аси Казанцевой, автора нескольких книг о мозге и социальном поведении, самая известная из которых -- «В интернете кто-то неправ», вышла новинка — «Откуда берутся дети».
В ней Ася описывает свой путь от спокойного child-free (не желания иметь детей) до тихой радости материнства.
Но начинает автор с азов: с рассказа о женской физиологии, о деторождении и наследственности, будущей роли генетических тестов в выявлении тяжёлых заболеваний «на корню».
В первой главе мы узнаем, почему человеческий детёныш рождается таким беспомощным.
Действительно: слонёнок или телёнок встаёт на ножки уже через полчаса, а младенец едва ли уверенно шагает в годик.
Согласитесь, подрасти малыш ещё пару месяцев в мамином животе, она не сможет родить его без серьёзных рисков для жизни. Чем больше, чем твёрже голова младенца, тем шире должны раздвинуться тазовые кости мамочки во время родов. Так называемая акушерская дилемма: насколько природа позволяет раздвинуться маминым косточкам и какого размера может быть головка малыша?
Ещё из интересного в книге — наверняка вы слышали возмущённые высказывания: «Женщины везде в мире получают меньшую зарплату! Права женщин ущемляются!»
– Ха! Что за бред! – готов осклабиться кто-то из вас.
Гм-м-м, просто этот факт не надо подавать и воспринимать в лоб.
Конечно, женщине не предложат сразу более низкую зарплату лишь из-за того, что она женщина.
Меньшей может получиться итоговый размер заработанного, ведь какое-то время женщина проведёт в декрете, какое-то — на больничном с ребёнком, а последний не во всех странах оплачиваемый.
Вот и выходит: там она два года не получала зарплату, тут ещё два лет через пять, надумав на второго малыша…
А кричащие заголовки: «Женщинам меньше платят!» без пояснений ни к чему.
Показались близки рассуждения автора о детях и счастье.
Правда ли, дети делают родителей счастливее в долгосрочной перспективе? А в краткосрочной?
Если они желанны, то да, но не намного.
А бездетность делает несчастными?
Нет, если это наш осознанный выбор.
«Рожай, а то позже пожалеешь!»?
Вообще не факт! Если в 30-35 понимаешь, твёрдо осознаёшь, что не хочешь иметь детей, в 50 едва ли будешь локти кусать.
Но вспомнилась певица Клеопатра из сериала «Обречённая стать звездой». В 20 лет она в угоду сцены прервала беременность, а в 40 раскаялась, взяла из детдома мальчугана и потом боролась за его жизнь, которую чуть не отняла лейкемия.
Но кино есть кино. В реальности по-разному бывает.
Если в книге я нашла столько интересного, зачем бросила?
Всё-таки суховато написано, на мой вкус. Не смогла Ася меня удержать. Сделаю второй заход, да хотя бы на «В интернете кто-то неправ».
А какую же книгу о детях я дочитала?
Джон Мадина, «Правила развития мозга ребёнка: от 0 до 5 лет».
Но о ней — в следующий раз!
#научпоп
привела канал в порядок: все посты пометила тегами!
Привет, друзья! Чего только ни сделаешь ради вашего удобства!
Конечно, я должна была использовать теги с самого начала. Но долго не понимала их важности.
Зато теперь посмотрите, как стало здорово!
Какие есть теги:
Помимо привычных и понятных #детектив #триллер #проза #психология #научпоп... и так далее,
есть теги:
#самореклама где я пишу о других моих проектах
#жемчужные_новости — всё об этом канале и обо мне как книжном блогере
#жемчужные_друзья — все рекламки ваших проектов, тех, о которых я здесь когда-либо рассказывала.
Есть теги #сериал #фильм #подкаст #история (если книга затрагивает прошлое: вторая мировая, начало прошлого века, и так далее;
#романтика #социальное (там всё на сложные темы, про людей с непростой судьбой);
#детям #мемуары #классика — эти слова сами за себя говорят.
#young_adult (подростковая литература); #английский (то, что я на английском читала); #лингвистика (книги о языке в широком смысле, научно-популярные.
#жемчужные_новости
Привет, друзья! Чего только ни сделаешь ради вашего удобства!
Конечно, я должна была использовать теги с самого начала. Но долго не понимала их важности.
Зато теперь посмотрите, как стало здорово!
Какие есть теги:
Помимо привычных и понятных #детектив #триллер #проза #психология #научпоп... и так далее,
есть теги:
#самореклама где я пишу о других моих проектах
#жемчужные_новости — всё об этом канале и обо мне как книжном блогере
#жемчужные_друзья — все рекламки ваших проектов, тех, о которых я здесь когда-либо рассказывала.
Есть теги #сериал #фильм #подкаст #история (если книга затрагивает прошлое: вторая мировая, начало прошлого века, и так далее;
#романтика #социальное (там всё на сложные темы, про людей с непростой судьбой);
#детям #мемуары #классика — эти слова сами за себя говорят.
#young_adult (подростковая литература); #английский (то, что я на английском читала); #лингвистика (книги о языке в широком смысле, научно-популярные.
#жемчужные_новости
«В начале было кофе»
Слушай, а ты дескриптивист или прескриптивист? Может, ты вообще пурист?
Не думай, я не обзываюсь! Я просто книжков вумных начиталась и словов новых вывучила!
Ты даже не спросишь, чо я читала? Не, ну ты чо ваще!
Читывала я, между прочим, книгу Светланы Гурьяновой «В НАЧАЛЕ БЫЛО КОФЕ. ЛИНГВОМИФЫ, РЕЧЕВЫЕ «ОШИБКИ» И ДРУГИЕ ПОВОДЫ ПОЛОМАТЬ КОПЬЯ В СПОРАХ О РУССКОМ ЯЗЫКЕ».
Кстати, напитку ентому горячительному, oops, горячему, там посвящена целая глава!
Кофей, кофий или вовсе кохвей? Сколько раз в литературных источниках разных лет его упоминали в среднем, а сколько – в мужском роде?
Почему на тебя косо смотрят, когда говоришь: «кушать», «садитесь», «извиняюсь»?
Ещё носы воротят, мол, кушают малые дети да избалованные дамочки, садятся в тюрьму, а извиняются сами перед собой.
Светлана Андреевна реабилитирует все три слова в твоих глазах.
А с чего я здесь «тыкаю», не спросишь?
Выкать, кстати, тоже надобно уметь.
Если ты гораздо старше, если я тебя шибко уважаю и вообще ты всё такое деловое, стану «Вы» с большой буквы писать. А если тебя много, вас то бишь, — с маленькой.
Но не ошибка ли это?
Может, большое Выкание уже не слывёт признаком вежливости, а показывает дистанцию, холодную отчуждённость?
Ну я прям авторка-блогерка! Ой, палёным запахло! У тебя что ли подгорело?
Назовёшь меня авторкой, отправлю тебя к Ирине Фуфаевой. Помнишь обзор на её труд «Как называются женщины»?
Ну во-о-о-т, и Светлана Андреевна на неё конкретно так ссылается. Разве ж могла она разговор о феминитивах не затеять?
Ну правда: почему к психологу ты пойдёшь, а к психологине уже можешь не захотеть..?
В 2007-й обернись. Видал всякое «аффтар, пешы исчо» или «ну я ж деффачка!»?
Значит, застал олбанскей или язык падонкафф.
Про устно-письменную речь, особый язык интернетов, в книге тоже главу найдёшь.
О, а знаешь, что такое крахмал?
Это маленький кризис, — крах мал!
Почему говорят «алкоголик», но никогда «красна чья рожа»? (ал кого лик)
Про задорного Задорнова, дядьку-юмориста, думаешь? Ай да молодец! В слова он сначала любил поиграть, смеха ради. А потом на серьёзных щах стал заяснять, и не до смеха сделалось настоящим учёным-лингвистам.
«ра» – Бог света. Значит, «Ра-зум» — свет ума.
Хех, я тоже так могу!
Смотри: «призрак» = «приз-рак»: рак, получивший приз. Или рак (болезнь), в качестве отрицательного приза за плохие поступки».
Или так:
«приз-ра-к»: приз, пришедший к свету.
Чтение слов наоборот, попытки в иноязычных словах услышать родной язык, игнорирование гласных букв, членение слов в произвольном порядке — лишь малая часть признаков лингвофричества или лже-лингвистики.
Знакомо звучит, ага? Ну Зализняк же, Светлана Андреевна и на него здорово ссылается. А у меня есть обзор на его «Заметки о любительской лингвистике».
Главная мыслюга книги «В начале было кофе» —
«Будь снисходителен к чужим ошибкам, но непримирим ко лженауке!»
Понравился хулиганский пост?
Лайкомёт открывай!
И в комментариях не стесняйся в Задорнова играть, со словами баловаться по типу «крахмал / крах-мал / маленький кризис»!
#научпоп
Слушай, а ты дескриптивист или прескриптивист? Может, ты вообще пурист?
Не думай, я не обзываюсь! Я просто книжков вумных начиталась и словов новых вывучила!
Ты даже не спросишь, чо я читала? Не, ну ты чо ваще!
Читывала я, между прочим, книгу Светланы Гурьяновой «В НАЧАЛЕ БЫЛО КОФЕ. ЛИНГВОМИФЫ, РЕЧЕВЫЕ «ОШИБКИ» И ДРУГИЕ ПОВОДЫ ПОЛОМАТЬ КОПЬЯ В СПОРАХ О РУССКОМ ЯЗЫКЕ».
Кстати, напитку ентому горячительному, oops, горячему, там посвящена целая глава!
Кофей, кофий или вовсе кохвей? Сколько раз в литературных источниках разных лет его упоминали в среднем, а сколько – в мужском роде?
Почему на тебя косо смотрят, когда говоришь: «кушать», «садитесь», «извиняюсь»?
Ещё носы воротят, мол, кушают малые дети да избалованные дамочки, садятся в тюрьму, а извиняются сами перед собой.
Светлана Андреевна реабилитирует все три слова в твоих глазах.
А с чего я здесь «тыкаю», не спросишь?
Выкать, кстати, тоже надобно уметь.
Если ты гораздо старше, если я тебя шибко уважаю и вообще ты всё такое деловое, стану «Вы» с большой буквы писать. А если тебя много, вас то бишь, — с маленькой.
Но не ошибка ли это?
Может, большое Выкание уже не слывёт признаком вежливости, а показывает дистанцию, холодную отчуждённость?
Ну я прям авторка-блогерка! Ой, палёным запахло! У тебя что ли подгорело?
Назовёшь меня авторкой, отправлю тебя к Ирине Фуфаевой. Помнишь обзор на её труд «Как называются женщины»?
Ну во-о-о-т, и Светлана Андреевна на неё конкретно так ссылается. Разве ж могла она разговор о феминитивах не затеять?
Ну правда: почему к психологу ты пойдёшь, а к психологине уже можешь не захотеть..?
В 2007-й обернись. Видал всякое «аффтар, пешы исчо» или «ну я ж деффачка!»?
Значит, застал олбанскей или язык падонкафф.
Про устно-письменную речь, особый язык интернетов, в книге тоже главу найдёшь.
О, а знаешь, что такое крахмал?
Это маленький кризис, — крах мал!
Почему говорят «алкоголик», но никогда «красна чья рожа»? (ал кого лик)
Про задорного Задорнова, дядьку-юмориста, думаешь? Ай да молодец! В слова он сначала любил поиграть, смеха ради. А потом на серьёзных щах стал заяснять, и не до смеха сделалось настоящим учёным-лингвистам.
«ра» – Бог света. Значит, «Ра-зум» — свет ума.
Хех, я тоже так могу!
Смотри: «призрак» = «приз-рак»: рак, получивший приз. Или рак (болезнь), в качестве отрицательного приза за плохие поступки».
Или так:
«приз-ра-к»: приз, пришедший к свету.
Чтение слов наоборот, попытки в иноязычных словах услышать родной язык, игнорирование гласных букв, членение слов в произвольном порядке — лишь малая часть признаков лингвофричества или лже-лингвистики.
Знакомо звучит, ага? Ну Зализняк же, Светлана Андреевна и на него здорово ссылается. А у меня есть обзор на его «Заметки о любительской лингвистике».
Главная мыслюга книги «В начале было кофе» —
«Будь снисходителен к чужим ошибкам, но непримирим ко лженауке!»
Понравился хулиганский пост?
Лайкомёт открывай!
И в комментариях не стесняйся в Задорнова играть, со словами баловаться по типу «крахмал / крах-мал / маленький кризис»!
#научпоп
Залетает в лучшие года! «Жестокая экономика: 37 не выученных уроков»
Привет, друзья! Не так давно стала смотреть Youtube-канал экономиста, предпринимателя Дмитрия Потапенко. Убедилась, что недаром его называют правдорубом, любителем высказывать непопулярные мнения. Тем он мне и приглянулся.
Посмотрев с десяток роликов, поняла: хочу познакомиться с книгами его авторства!
Среди книг по бизнесу, интересных прежде всего предпринимателям, нашла ту, что для более широкой аудитории — «Жестокая экономика: 37 не выученных уроков».
В книге приводятся примеры самых разных исторических событий и технологических изобретений в контексте их влияния на современный мир. (книга издана в 2021 году).
Дмитрий Потапенко написал её в соавторстве с журналистом, экономистом Александром Ивановым.
Начну с ключевых идей, которые я бы выделила:
– В последние пару столетий торговать гораздо выгоднее, чем воевать;
– Запреты никогда не доводят до добра. Они в долгосрочной перспективе способствуют технологическому отставанию и упадку любого государства;
– Много хочешь, мало получишь. Постоянно задирая налоги, закабаляя граждан, рискуешь остаться без трона и без головы на выжженной земле.
Ещё не соблазнились на чтение?
А ведь в этой книге есть селёдка, пиво, шерсть и кроссовки!
Чувствую, как ваш интерес возрастает!
✍ Вы же помните, что бумага — китайское изобретение? Китай с древности и по сей день очень бюрократизирован. Поскольку писать нужно было много, причём так, чтобы написанное сохранилось в веках, ни папирус, ни пергамент не годились. И появилась бумага. Вот так насущная потребность послужила невероятному изобретению, которым мы пользуемся до сих пор.
🍺 Когда нет хлеба, придумывают пиво! И делают это… монахи!
Не слишком сытое средневековье, даже свойства хмеля ещё не открыты. Зато перебродившая в сырости пшеница издаёт пусть не совсем приятный, но дурманящий запах. Просто добавить воды в кипящий котёл, хорошо отфильтровать — так, как умели только в монастырях — и можно подавать на стол этот «жидкий хлеб». Говорят, некоторые в те времена только пивом и питались. Жили тогда мало, пузцо отрасти не успевало… (🈲 Алкоголь для здоровья не полезен!)!
🎣 А в Голландии в начале VI столетия некуда было девать селёдку. Сельдь считалась самой низкосортной рыбой. Но беднякам её особо не продашь, трюмы рыбацкие заполнять ею не хочется, вот и выбрасывали тоннами несчастную рыбёшку. Но вот один без преувеличения гений догадался её засолить. И поехала она колесить по Европе! К XVIII веку до России добралась. Эх, хорошо пошла!
🤪 Диаклетиан на всю Римскую Империю кричал ценам: «Эй, слышите, хватит расти! Я Вам приказываю, хватит!»
Но они не повиновались, ведь у экономики свои законы.
🛶 Как быть, если надо избавиться от «лишнего» населения? Например, пару тысяч вчерашних детей, ныне достигших совершеннолетия, отправить на утлых судёнышках плыть куда угодно в поисках нового дома. Именно так поступали полинезийцы. Их не волновало, сколько молодняка выживет и доберётся до спасительной суши. Отказаться от экстремальной сепарации было нельзя: либо плывёшь, либо голова с плеч. Тогда разговоры были короткие.
👟 Сельцо Кимры в глубинке царской России обувало всю империю. В прямом смысле обувало, не надувало! Нашлись там умельцы, пошива обуви мастера. Да так шустро дело пошло у инициативных и предприимчивых, что всем на зависть. Та самая зависть одолела новорождённое государство, пришедшее на смену Империи в 1917-м. Оно, государство сие, сказало: «Э-э-э! Всё это теперь наше! Устраивайтесь на фабрики и продолжайте мастерить свои «Найки» с «Адидасами»!»
Наверное, с тех времён нам досталась фраза «Инициатива наказуема»!?
Увы, частная инициатива, к которой тянутся государственные лапки, выживает далеко не всегда.
Тому авторы приводят ещё массу примеров.
Если и теперь книгой не соблазнились… ждите следующих обзоров!
#научпоп
Привет, друзья! Не так давно стала смотреть Youtube-канал экономиста, предпринимателя Дмитрия Потапенко. Убедилась, что недаром его называют правдорубом, любителем высказывать непопулярные мнения. Тем он мне и приглянулся.
Посмотрев с десяток роликов, поняла: хочу познакомиться с книгами его авторства!
Среди книг по бизнесу, интересных прежде всего предпринимателям, нашла ту, что для более широкой аудитории — «Жестокая экономика: 37 не выученных уроков».
В книге приводятся примеры самых разных исторических событий и технологических изобретений в контексте их влияния на современный мир. (книга издана в 2021 году).
Дмитрий Потапенко написал её в соавторстве с журналистом, экономистом Александром Ивановым.
Начну с ключевых идей, которые я бы выделила:
– В последние пару столетий торговать гораздо выгоднее, чем воевать;
– Запреты никогда не доводят до добра. Они в долгосрочной перспективе способствуют технологическому отставанию и упадку любого государства;
– Много хочешь, мало получишь. Постоянно задирая налоги, закабаляя граждан, рискуешь остаться без трона и без головы на выжженной земле.
Ещё не соблазнились на чтение?
А ведь в этой книге есть селёдка, пиво, шерсть и кроссовки!
Чувствую, как ваш интерес возрастает!
✍ Вы же помните, что бумага — китайское изобретение? Китай с древности и по сей день очень бюрократизирован. Поскольку писать нужно было много, причём так, чтобы написанное сохранилось в веках, ни папирус, ни пергамент не годились. И появилась бумага. Вот так насущная потребность послужила невероятному изобретению, которым мы пользуемся до сих пор.
🍺 Когда нет хлеба, придумывают пиво! И делают это… монахи!
Не слишком сытое средневековье, даже свойства хмеля ещё не открыты. Зато перебродившая в сырости пшеница издаёт пусть не совсем приятный, но дурманящий запах. Просто добавить воды в кипящий котёл, хорошо отфильтровать — так, как умели только в монастырях — и можно подавать на стол этот «жидкий хлеб». Говорят, некоторые в те времена только пивом и питались. Жили тогда мало, пузцо отрасти не успевало… (🈲 Алкоголь для здоровья не полезен!)!
🎣 А в Голландии в начале VI столетия некуда было девать селёдку. Сельдь считалась самой низкосортной рыбой. Но беднякам её особо не продашь, трюмы рыбацкие заполнять ею не хочется, вот и выбрасывали тоннами несчастную рыбёшку. Но вот один без преувеличения гений догадался её засолить. И поехала она колесить по Европе! К XVIII веку до России добралась. Эх, хорошо пошла!
🤪 Диаклетиан на всю Римскую Империю кричал ценам: «Эй, слышите, хватит расти! Я Вам приказываю, хватит!»
Но они не повиновались, ведь у экономики свои законы.
🛶 Как быть, если надо избавиться от «лишнего» населения? Например, пару тысяч вчерашних детей, ныне достигших совершеннолетия, отправить на утлых судёнышках плыть куда угодно в поисках нового дома. Именно так поступали полинезийцы. Их не волновало, сколько молодняка выживет и доберётся до спасительной суши. Отказаться от экстремальной сепарации было нельзя: либо плывёшь, либо голова с плеч. Тогда разговоры были короткие.
👟 Сельцо Кимры в глубинке царской России обувало всю империю. В прямом смысле обувало, не надувало! Нашлись там умельцы, пошива обуви мастера. Да так шустро дело пошло у инициативных и предприимчивых, что всем на зависть. Та самая зависть одолела новорождённое государство, пришедшее на смену Империи в 1917-м. Оно, государство сие, сказало: «Э-э-э! Всё это теперь наше! Устраивайтесь на фабрики и продолжайте мастерить свои «Найки» с «Адидасами»!»
Наверное, с тех времён нам досталась фраза «Инициатива наказуема»!?
Увы, частная инициатива, к которой тянутся государственные лапки, выживает далеко не всегда.
Тому авторы приводят ещё массу примеров.
Если и теперь книгой не соблазнились… ждите следующих обзоров!
#научпоп