Оксана Стрельцова 2.0
У всех есть такая знакомая, которой кажется, что она ахуительно поёт или танцует, по правде делая это ужасно. Ну, прям испанский стыд, знаете. При чем иногда такие люди годами занимаются тем, что у них не получается. И вот в чем, собственно, благодетель,…
Мой вывод по этому вопросу (на 2025 год):
Если мы убеждены, что действуем во благо, важно соотносить это «благо» не с собственным о нём представлением, а с ценностями и целями человека, которому мы оказываем «услугу». Ведь мы делаем это для него, да? (Все остальные токсичные случаи я сейчас не рассматриваю).
Если мне лично важна честная критика без фильтров — со мной можно не подбирать слов. Если для другого важен душевный покой — именно его и стоит другому дать.
Проблема, на мой взгляд, в том, что:
1. Часто мы не успеваем в моменте все взвесить и по инерции «судим по себе» . А многие люди в принципе неспособны выйти за пределы концепции «что верно для меня — то верно для всех остальных». Пример: какая-нибудь искренне верующая женщина решит меня вразумить, засыпая проповедями и принуждая обрести счастье в боге. Она может тысячу раз быть чиста в намерении, но всё равно — вредна. Ибо душит моё настоящее счастье своей тревогой. Причиняет добро.
2. Даже если человек вербализирует свою позицию — риск «не попасть» остаётся. Потому что люди часто сами себя не знают. Их цели и ценности входят в противоречие. Например: у Глаши — ценность: «никогда не лезь с мнением, пока не спросят». И цель: «хочу отношений». Каждый раз с мужчинами она делает одну и ту же ошибку, очевидную со стороны, но не ей. Подруга всё видит, но молчит, чтобы не нарушать границы. И в итоге Глаша топчется на месте, получает утешение — но не обратную связь, которая могла бы запустить изменения. Комфорт есть. Прогресса — нет.
И да, есть такие Глаши, которым комфортно в их деструктивном круге. Но есть и те, кто в нём задыхается — и ищет любой свет.
Итог, как мы любим — всё не так однозначно))) В моменты, когда ничего непонятно, я опираюсь на старый добрый медицинский принцип: риск оправдан, если потенциальная польза превышает возможный вред.
Предложить мнение — не стрём. Стрём — его навязывать.
Если мы убеждены, что действуем во благо, важно соотносить это «благо» не с собственным о нём представлением, а с ценностями и целями человека, которому мы оказываем «услугу». Ведь мы делаем это для него, да? (Все остальные токсичные случаи я сейчас не рассматриваю).
Если мне лично важна честная критика без фильтров — со мной можно не подбирать слов. Если для другого важен душевный покой — именно его и стоит другому дать.
Проблема, на мой взгляд, в том, что:
1. Часто мы не успеваем в моменте все взвесить и по инерции «судим по себе» . А многие люди в принципе неспособны выйти за пределы концепции «что верно для меня — то верно для всех остальных». Пример: какая-нибудь искренне верующая женщина решит меня вразумить, засыпая проповедями и принуждая обрести счастье в боге. Она может тысячу раз быть чиста в намерении, но всё равно — вредна. Ибо душит моё настоящее счастье своей тревогой. Причиняет добро.
2. Даже если человек вербализирует свою позицию — риск «не попасть» остаётся. Потому что люди часто сами себя не знают. Их цели и ценности входят в противоречие. Например: у Глаши — ценность: «никогда не лезь с мнением, пока не спросят». И цель: «хочу отношений». Каждый раз с мужчинами она делает одну и ту же ошибку, очевидную со стороны, но не ей. Подруга всё видит, но молчит, чтобы не нарушать границы. И в итоге Глаша топчется на месте, получает утешение — но не обратную связь, которая могла бы запустить изменения. Комфорт есть. Прогресса — нет.
И да, есть такие Глаши, которым комфортно в их деструктивном круге. Но есть и те, кто в нём задыхается — и ищет любой свет.
Итог, как мы любим — всё не так однозначно))) В моменты, когда ничего непонятно, я опираюсь на старый добрый медицинский принцип: риск оправдан, если потенциальная польза превышает возможный вред.
Предложить мнение — не стрём. Стрём — его навязывать.
Messy sexy just rolled out of bed
Захотелось чего-то легкого, наивного. Слюноотделительного, как ароматная пенка которую бабушка снимет с персикого варенья в процессе варки. Чтоб можно было обливаться изобилуя, с головы до ног, но при этом звучать очень камерно, для своих, без каких-либо громких заявок (кричащего шлейфа).
Захотелось чего-то легкого, наивного. Слюноотделительного, как ароматная пенка которую бабушка снимет с персикого варенья в процессе варки. Чтоб можно было обливаться изобилуя, с головы до ног, но при этом звучать очень камерно, для своих, без каких-либо громких заявок (кричащего шлейфа).
«У меня есть 6000₽, чтобы себя побаловать»
👧🏻: ВБ
👧🏽: массаж
👸🏼:
Ресторан «Белуга» в отеле Националь. Люблю это место за: вид из окна, интерьер с множеством стекла и дерева с историей, безупречно выглаженные скатерти, отсутствие «торгующей лицом» публики, звон хрусталя, гомон праздникаи то, что могу сюда доехать на электробусе (да, «мне люб контраст»)😁 . Тут можно поесть икры за относительно небольшие деньги, попить черного чая в филигранных подстаканниках. А вокруг — не те зажравшиеся холеные москвичи с Малой Бронной, а люди, для которых, очевидно, поход ресторан — настоящее событие. Мне жутко нравится быть наблюдателем чужого праздника! В этом много жизни.
У тебя есть 6000₽, чтобы себя побаловать, твои действия?
👧🏻: ВБ
👧🏽: массаж
👸🏼:
Ресторан «Белуга» в отеле Националь. Люблю это место за: вид из окна, интерьер с множеством стекла и дерева с историей, безупречно выглаженные скатерти, отсутствие «торгующей лицом» публики, звон хрусталя, гомон праздника
У тебя есть 6000₽, чтобы себя побаловать, твои действия?
🤑💦Секс на куче бабла
Теперь хочу повторить это в жизни на куче настоящих денег.
Новые серии «Чужие деньги» — уже на Иви и на Start.
Теперь хочу повторить это в жизни на куче настоящих денег.
Новые серии «Чужие деньги» — уже на Иви и на Start.
Благословите меня,
записалась на маникюрв чужом городе к новому мастеру. По ощущениям, как секс с незнакомцем без контрацепция.
записалась на маникюр