Контркультура

— это перестать ругаться матом потому, что это стало слишком популярно.

🧇Протеиновые вафли 10/10

Творог — 100 г.
Экспонента в стакане 86 — г.
Яйца — 2 шт.
Мука рисовая — 80 г..
Масло сливочное — 3 г.
Сахарозаменитель, ванилин, щепотка соли

Инструкция: смешиваем все, кроме масла. Маслом смазываем вафельницу. Выпекаем. Наслаждаемся!!! #рецепт

160 ккал/100 гр, на всё блюдо — 580 ккал и 46(!) г белка

Заклинаю

— всем и навсегда преисполниться любовью к физическим нагрузкам. Вжух!

Ээээ… 288 стекол со фасетом…

Завтра — анпакинг…

У всех есть такая знакомая,

которой кажется, что она ахуительно поёт или танцует, по правде делая это ужасно. Ну, прям испанский стыд, знаете. При чем иногда такие люди годами занимаются тем, что у них не получается. И вот в чем, собственно, благодетель, на ваш взгляд: подыгрывать ей, поддерживать (всё-таки любимое дело делает человека счастливым или дает надежду на успех), или по-братски сказать, мол, Кристина, это ахтунг (и врать не придется и поступишь по совести, если тебе самому на месте Кристины быть не хотелось бы)?

Лично для меня, абсолютной ценностью является критическое и честное отношение ко мне моих близких. Меня даже раздражает немного, когда я подозреваю, что многие из моих друзей слишком мягкотелы для критики. Короче, мне стремнее жить в иллюзии, чем обнаружить себя кринжующей. Но что-то мне подсказывает, что так далеко не у всех. И как быть? Шо сделать, чтобы не почувствовать себя в итоге «плохим человеком»?

Если ты это читаешь, не загоняйся, пожалуйста. Персонажи, которыми вдохновлен этот пост, не читают этот канал.

Мой вывод по этому вопросу (на 2025 год):

Если мы убеждены, что действуем во благо, важно соотносить это «благо» не с собственным о нём представлением, а с ценностями и целями человека, которому мы оказываем «услугу». Ведь мы делаем это для него, да? (Все остальные токсичные случаи я сейчас не рассматриваю).

Если мне лично важна честная критика без фильтров — со мной можно не подбирать слов. Если для другого важен душевный покой — именно его и стоит другому дать.

Проблема, на мой взгляд, в том, что:
1. Часто мы не успеваем в моменте все взвесить и по инерции «судим по себе» . А многие люди в принципе неспособны выйти за пределы концепции «что верно для меня — то верно для всех остальных». Пример: какая-нибудь искренне верующая женщина решит меня вразумить, засыпая проповедями и принуждая обрести счастье в боге. Она может тысячу раз быть чиста в намерении, но всё равно — вредна. Ибо душит моё настоящее счастье своей тревогой. Причиняет добро.

2. Даже если человек вербализирует свою позицию — риск «не попасть» остаётся. Потому что люди часто сами себя не знают. Их цели и ценности входят в противоречие. Например: у Глаши — ценность: «никогда не лезь с мнением, пока не спросят». И цель: «хочу отношений». Каждый раз с мужчинами она делает одну и ту же ошибку, очевидную стороны, но не ей. Подруга всё видит, но молчит, чтобы не нарушать границы. И в итоге Глаша топчется на месте, получает утешение — но не обратную связь, которая могла бы запустить изменения. Комфорт есть. Прогресса — нет.

И да, есть такие Глаши, которым комфортно в их деструктивном круге. Но есть и те, кто в нём задыхается — и ищет любой свет.

Итог, как мы любим — всё не так однозначно))) В моменты, когда ничего непонятно, я опираюсь на старый добрый медицинский принцип: риск оправдан, если потенциальная польза превышает возможный вред.

Предложить мнение — не стрём. Стрём — его навязывать.