#принятиерешений #эксперты #знание

Что мы можем считать достоверным? Когда мы принимаем решение, нам бы неплохо основываться на достоверной информации. Желательно сразу на наблюдаемых фактах реальности.

Проблема в том, что у нас почти никогда нет возможности собрать всю информацию самостоятельно. А люди, у которых мы получаем всякие кусочки карты (про те области, где у нас карты нет), все норовят накосячить: исказить карту, соврать, перемешать наблюдаемые штуки со своими оценками…

Как получилось так, что нам все еще удается иметь достаточно хорошую карту, чтобы не врезаться в стены, строить дома, запускать ракеты в космос, готовить пищу, ездить в метро?

А еще классная тема — делегировать принятие решений экспертам, потому что это трудная выматывающая работа. Как нам это удается вообще?

Думаю, отчасти ответ в том, что какие-то куски карты мы уже считаем условно-истинными и все, что после этого попадет к нам, мы рассматриваем с точки зрения правдоподобности. Еще мы смотрим на людей, которые нам предоставляют информацию: насколько хорошо им удается действовать в мире; оцениваем этот параметр как прокси для того, насколько у них хорошая карта. Плюс, оцениваем, какие человек имеет мотивы, чтобы честно делиться с нами информацией.

И вот по сумме всего этого укладываем новые кусочки в свою карту.

А какие у вас есть на этот счет лучшие практики?