🚨 پاسخ بیشتر سؤالاتی که درباره‌ی کوروناویروس برای من ارسال شده این است:
t.me/andishehsarapub/7754
جدی
-----
پاسخ بسیاری از سؤالات هم در مطالب قبلی بوده.
لطفاً از اول کانال مطالب را بخوانید:
t.me/nouritazeh/1
یا دست کم، مطالب لینک داده شده در این پست را:
t.me/nouritazeh/418
t.me/andishehsarapub/7754
جدی
-----
پاسخ بسیاری از سؤالات هم در مطالب قبلی بوده.
لطفاً از اول کانال مطالب را بخوانید:
t.me/nouritazeh/1
یا دست کم، مطالب لینک داده شده در این پست را:
t.me/nouritazeh/418
Telegram
اندیشه سرا
#یک_دقیقه_تأمل
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با «نویسندۀ نامعلوم» را از هر «منبع با هویت نامعلوم» برمی‌دارند، «می‌خوانند»، سپس می‌پرسند که «آیا این درست است؟»
🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛ ممکن است درست باشند یا نادرست؛…
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با «نویسندۀ نامعلوم» را از هر «منبع با هویت نامعلوم» برمی‌دارند، «می‌خوانند»، سپس می‌پرسند که «آیا این درست است؟»
🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛ ممکن است درست باشند یا نادرست؛…
🔴 #پاسخ
مطلب تازه‌ای ندارد (که در مقاله‌ی مربوط نیامده باشد)، با تیتر بازی کرده‌اند.
همان‌طور که در منابع زرد فارسی از نگرانی‌های مردم سوء استفاده می‌شود (و اتفاقاً در مورد همین خبر هم به فارسی شده)، در فضاهای دیگر هم می‌شود، اما در فضای مجازی بعضی زبان‌ها درصد مشتری چنین مطالبی بیشتر است.
این نوشته به مقاله‌ای اشاره دارد اما با تیتر گنگ استفاده‌ی کلیک‌بیت کرده است.*
*👈کلیک‌بیت چیست؟
رایگان هم نیست پول را می‌پردازید بعد می‌بینید چیز تازه‌ای ندارد! paywall
🔴 اصل مقاله را بخوانید: 🚨👈اینجا
🆘 مطالب تخصصی و عمومی مرتبط با کووید-۱۹ و دستورالعمل‌های پیشگیری:
@nouritazeh
مطلب تازه‌ای ندارد (که در مقاله‌ی مربوط نیامده باشد)، با تیتر بازی کرده‌اند.
همان‌طور که در منابع زرد فارسی از نگرانی‌های مردم سوء استفاده می‌شود (و اتفاقاً در مورد همین خبر هم به فارسی شده)، در فضاهای دیگر هم می‌شود، اما در فضای مجازی بعضی زبان‌ها درصد مشتری چنین مطالبی بیشتر است.
این نوشته به مقاله‌ای اشاره دارد اما با تیتر گنگ استفاده‌ی کلیک‌بیت کرده است.*
*👈کلیک‌بیت چیست؟
رایگان هم نیست پول را می‌پردازید بعد می‌بینید چیز تازه‌ای ندارد! paywall
🔴 اصل مقاله را بخوانید: 🚨👈اینجا
🆘 مطالب تخصصی و عمومی مرتبط با کووید-۱۹ و دستورالعمل‌های پیشگیری:
@nouritazeh
Forwarded from Fact Check درستی‌سنجی و حقیقت‌یابی
⚠️ #پاسخ
ویدئو را دانلود نکردم، چون متن زیر آن برای اظهار نظر کافی بود و نشان می‌داد که ارزش اتلاف وقت بیشتری ندارد. در متن، دو مطلب نوشته شده که هر دو غلط است.
صابون قاتل این ویروس نیست، به کمک صابون ویروس را در محلول آب و صابون حل می‌کنیم و می‌شوییم یعنی ویروس از دست جدا می‌شود و شسته می‌شود نه‌این‌که آن را از بین ببرد.
⚠️🚨 اشکال این متن این است که سبب برداشت اشتباه می‌شود و کسانی ممکن است گمان کنند با کمی آب و صابون ویروس‌هایی را که مثلاً روی سبزیجات احتمالاً آلوده به این ویروس هستند «می‌کشند»، در حالی که این برداشت اشتباه، خودشان را در خطر قرار می‌دهد.
قسمت دوم نوشته هم غلط و برعکس است. ویروس از صابون فراری نیست بلکه در محلول آب و صابون حل می‌شود.
به کاربران فضای مجازی کمک کنیم وقتشان را صرف خواندن مطالب منابع نامعتبر نکنند و برای خود و دیگران مشکل نیافرینند.
✅ راستی‌سنجی شایعات مجازی:
@Fact_Check
🆘 پیشنهاد می‌شود مطالب کانال زیر را درباره‌ی کووید-۱۹ مطالعه بفرمایید:
@nouritazeh
ویدئو را دانلود نکردم، چون متن زیر آن برای اظهار نظر کافی بود و نشان می‌داد که ارزش اتلاف وقت بیشتری ندارد. در متن، دو مطلب نوشته شده که هر دو غلط است.
صابون قاتل این ویروس نیست، به کمک صابون ویروس را در محلول آب و صابون حل می‌کنیم و می‌شوییم یعنی ویروس از دست جدا می‌شود و شسته می‌شود نه‌این‌که آن را از بین ببرد.
⚠️🚨 اشکال این متن این است که سبب برداشت اشتباه می‌شود و کسانی ممکن است گمان کنند با کمی آب و صابون ویروس‌هایی را که مثلاً روی سبزیجات احتمالاً آلوده به این ویروس هستند «می‌کشند»، در حالی که این برداشت اشتباه، خودشان را در خطر قرار می‌دهد.
قسمت دوم نوشته هم غلط و برعکس است. ویروس از صابون فراری نیست بلکه در محلول آب و صابون حل می‌شود.
به کاربران فضای مجازی کمک کنیم وقتشان را صرف خواندن مطالب منابع نامعتبر نکنند و برای خود و دیگران مشکل نیافرینند.
✅ راستی‌سنجی شایعات مجازی:
@Fact_Check
🆘 پیشنهاد می‌شود مطالب کانال زیر را درباره‌ی کووید-۱۹ مطالعه بفرمایید:
@nouritazeh
🔸 #پاسخ
پرسیده شده «آیا شخصی به نام سیلویا براون در کتابی شیوع کووید-۱۹ را پیش‌گویی کرده؟»
🔸چنین کتابی وجود دارد و این پاراگراف هم در آن کتاب هست؛
اما به دلایل مختلف این گفته پیش‌گویی قلمداد نمی‌شود.
سیلویا براون یک خودپیشگوپندار آمریکایی بود که در سال ۲۰۱۳ درگذشت.
او تعداد بسیار زیادی پیش‌گویی کرده که غلط از آب در آمده‌اند.
اگر از انبوهی حدس اتفاقاً یک مورد نزدیک به واقعیت در بیاید محصول اتفاق محسوب می‌شود نه پیش‌گویی؛
به‌ویژه این‌که بیماری کووید-۱۹ شباهت‌های زیادی با سارس دارد و ⚠️کتاب سیلویا براون، «پس از شیوع سارس» نوشته شده نه پیش از شیوع سارس.
رمان تخیلی دین کونتز به نام چشم‌های تاریکی که به سلاح میکروبی به نام ووهان-۴۰۰ (در زمان نگارش، گورکی-۴۰۰) اشاره می‌کند هم هرچند پیش از شیوع سارس نوشته شده، به‌علت تفاوت‌های عمده، نشان از هیچ‌نوع پیش‌گویی ندارد.
پیشتر دربارۀ فیلم سینمایی «شیوع» که برخی می‌گفتند حتی منشأ خفاش را هم «پیش‌گویی» کرده، توضیحاتی نوشته شد که به این بحث مربوط است:
t.me/andishehsarapub/8185
👈شبه‌علم چیست؟
🆘 مطالب تخصصی و عمومی دربارۀ کووید-۱۹:
🕯 t.me/nouritazeh
پرسیده شده «آیا شخصی به نام سیلویا براون در کتابی شیوع کووید-۱۹ را پیش‌گویی کرده؟»
🔸چنین کتابی وجود دارد و این پاراگراف هم در آن کتاب هست؛
اما به دلایل مختلف این گفته پیش‌گویی قلمداد نمی‌شود.
سیلویا براون یک خودپیشگوپندار آمریکایی بود که در سال ۲۰۱۳ درگذشت.
او تعداد بسیار زیادی پیش‌گویی کرده که غلط از آب در آمده‌اند.
اگر از انبوهی حدس اتفاقاً یک مورد نزدیک به واقعیت در بیاید محصول اتفاق محسوب می‌شود نه پیش‌گویی؛
به‌ویژه این‌که بیماری کووید-۱۹ شباهت‌های زیادی با سارس دارد و ⚠️کتاب سیلویا براون، «پس از شیوع سارس» نوشته شده نه پیش از شیوع سارس.
رمان تخیلی دین کونتز به نام چشم‌های تاریکی که به سلاح میکروبی به نام ووهان-۴۰۰ (در زمان نگارش، گورکی-۴۰۰) اشاره می‌کند هم هرچند پیش از شیوع سارس نوشته شده، به‌علت تفاوت‌های عمده، نشان از هیچ‌نوع پیش‌گویی ندارد.
پیشتر دربارۀ فیلم سینمایی «شیوع» که برخی می‌گفتند حتی منشأ خفاش را هم «پیش‌گویی» کرده، توضیحاتی نوشته شد که به این بحث مربوط است:
t.me/andishehsarapub/8185
👈شبه‌علم چیست؟
🆘 مطالب تخصصی و عمومی دربارۀ کووید-۱۹:
🕯 t.me/nouritazeh
🐥❓«در خانه پرنده دارم، آیا ممکن است به کووید-۱۹ مبتلا شود؟»
t.me/nouritazeh
t.me/HealthNotes
#پاسخ:
♦️انواعی از کوروناویروس‌ها در بدن پرندگان مختلف مانند بلبل، اردک، حواصیل، طرقه و بوقلمون می‌توانند وجود داشته باشند؛
اما با دانش کنونی انتظار نداریم کوروناویروس جدید به شکل کنونی‌اش از انسان به پرندگان و از پرندگان به انسان منتقل شود؛
به دست آمدن چنین قابلیتی برای کوروناویروس جدید با جهش ناممکن نیست.
MERS-CoV, SARS-CoV & SARS-CoV-2
توانستند انسان را بیمار کنند.
کوروناویروس جدید بتا-کوروناویروس است که تاکنون شواهدی از آلوده شدن پرندگان توسط آن نبوده. (به‌جز خفاش که پرنده‌ای پستاندار است.)
«سارس کوروناویروس» و «مِرس کوروناویروس» هم بتا-کوروناویروس هستند.
پرندگان، آلفا-کوروناویروس و گاما-کوروناویروس دارند که گاما-کوروناویروس تاکنون در انسان بیماری‌زایی نداشته اما بدن انسان پیش از
MERS-CoV, SARS-CoV & SARS-CoV-2
که هر سه بتا-کوروناویروس هستند با این کوروناویروس‌ها از قدیم آشنا بوده است:
α-coronaviruses:
HCoV-229E
HCoV-NL63
β-coronaviruses:
HCoV-OC43
HCoV-HKU1
در بیماری‌های مشترک انسان و پرندگان ویروس‌های دیگری وجود دارند که در حال حاضر شیوع مطرحی در کشور ندارند. برای نمونه آنفلوآنزای پرندگان (مرغی) که البته عاملش کوروناویروس نیست.
بیشتر انواع ویروس‌های آنفلوآنزای پرندگان انسان را بیمار نمی‌کنند، برخی از آن‌ها در انسان بیماری خفیف ایجاد می‌کنند و برخی بیماری شدید و کشنده.
برخی حیوانات غیر از پرندگان هم می‌توانند به انواعی از آنفلوانزای پرندگان مبتلا شوند، از جمله سگ، گربه، راسو و خوک.
راستی، خفاش پستاندار است، خفاش که نگهداری نمی‌کنید؟! 😃
ادامه دارد:
🆘 @nouritazeh
-
♦️یادآوری از مطالب گذشته:
🔸برخلاف شایعات این بیماری هیچ ارتباطی با خوردن سوپ خفاش ندارد. توضیح قدیمی این کانال هنوز تازه است: اینجا
🔸از «خوردن» پنگولین هم نبوده. اینجا
🔸پس کجا بوده؟ اینجا
🔸آنفلوآنزای ۱۹۱۸ (آنفلوآنزای اسپانیایی) ویروسش H1N1 بود و کاری که آن موقع با بشر کرد از کاری که کوروناویروس جدید تاکنون کرده بدتر بود: اینجا
🆘 @nouritazeh
🌱 مطالب این کانال نوشته می‌شوند، نه کپی؛ لطفاً آی‌دی آن‌ها را حذف نفرمایید.🌹
🌱 ممنون که با بازنشر مطالب این کانال سبب آگاهی‌بخشی می‌شوید.🌹
🚨🚨🚨 #هشدار در مورد امکان ابتلای حیوانات خانگی به کورونا:
t.me/HealthNotes/14414
t.me/nouritazeh
t.me/HealthNotes
#پاسخ:
♦️انواعی از کوروناویروس‌ها در بدن پرندگان مختلف مانند بلبل، اردک، حواصیل، طرقه و بوقلمون می‌توانند وجود داشته باشند؛
اما با دانش کنونی انتظار نداریم کوروناویروس جدید به شکل کنونی‌اش از انسان به پرندگان و از پرندگان به انسان منتقل شود؛
به دست آمدن چنین قابلیتی برای کوروناویروس جدید با جهش ناممکن نیست.
MERS-CoV, SARS-CoV & SARS-CoV-2
توانستند انسان را بیمار کنند.
کوروناویروس جدید بتا-کوروناویروس است که تاکنون شواهدی از آلوده شدن پرندگان توسط آن نبوده. (به‌جز خفاش که پرنده‌ای پستاندار است.)
«سارس کوروناویروس» و «مِرس کوروناویروس» هم بتا-کوروناویروس هستند.
پرندگان، آلفا-کوروناویروس و گاما-کوروناویروس دارند که گاما-کوروناویروس تاکنون در انسان بیماری‌زایی نداشته اما بدن انسان پیش از
MERS-CoV, SARS-CoV & SARS-CoV-2
که هر سه بتا-کوروناویروس هستند با این کوروناویروس‌ها از قدیم آشنا بوده است:
α-coronaviruses:
HCoV-229E
HCoV-NL63
β-coronaviruses:
HCoV-OC43
HCoV-HKU1
در بیماری‌های مشترک انسان و پرندگان ویروس‌های دیگری وجود دارند که در حال حاضر شیوع مطرحی در کشور ندارند. برای نمونه آنفلوآنزای پرندگان (مرغی) که البته عاملش کوروناویروس نیست.
بیشتر انواع ویروس‌های آنفلوآنزای پرندگان انسان را بیمار نمی‌کنند، برخی از آن‌ها در انسان بیماری خفیف ایجاد می‌کنند و برخی بیماری شدید و کشنده.
برخی حیوانات غیر از پرندگان هم می‌توانند به انواعی از آنفلوانزای پرندگان مبتلا شوند، از جمله سگ، گربه، راسو و خوک.
راستی، خفاش پستاندار است، خفاش که نگهداری نمی‌کنید؟! 😃
ادامه دارد:
🆘 @nouritazeh
-
♦️یادآوری از مطالب گذشته:
🔸برخلاف شایعات این بیماری هیچ ارتباطی با خوردن سوپ خفاش ندارد. توضیح قدیمی این کانال هنوز تازه است: اینجا
🔸از «خوردن» پنگولین هم نبوده. اینجا
🔸پس کجا بوده؟ اینجا
🔸آنفلوآنزای ۱۹۱۸ (آنفلوآنزای اسپانیایی) ویروسش H1N1 بود و کاری که آن موقع با بشر کرد از کاری که کوروناویروس جدید تاکنون کرده بدتر بود: اینجا
🆘 @nouritazeh
🌱 مطالب این کانال نوشته می‌شوند، نه کپی؛ لطفاً آی‌دی آن‌ها را حذف نفرمایید.🌹
🌱 ممنون که با بازنشر مطالب این کانال سبب آگاهی‌بخشی می‌شوید.🌹
🚨🚨🚨 #هشدار در مورد امکان ابتلای حیوانات خانگی به کورونا:
t.me/HealthNotes/14414
Telegram
پیشگیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
😷 دربارۀ شناخت کووید-۱۹ و راه‌های کاهش ریسک ابتلا
استفاده از تجربه‌های کشورهای دیگر
و نقد و بررسی شایعات دربارۀ کووید-۱۹
ترویج علم
و مقابله با شبه‌علم
رفتن به آغاز کانال:
t.me/nouritazeh/1
فقط پیام ضروری:
@pakrouh
استفاده از تجربه‌های کشورهای دیگر
و نقد و بررسی شایعات دربارۀ کووید-۱۹
ترویج علم
و مقابله با شبه‌علم
رفتن به آغاز کانال:
t.me/nouritazeh/1
فقط پیام ضروری:
@pakrouh
Forwarded from اندیشه سرا
#یک_دقیقه_تأمل
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با نویسنده‌ی نامعلوم را از هر منبع با هویت نامعلوم برمی‌دارند و «می‌خوانند» و بعد می‌فرستند و می‌پرسند که «آیا این درست است؟»
🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛ ممکن است درست باشند یا نادرست.
اما چون قابل اعتماد نیستند و فرصت و امکان راستی‌سنجی تک‌تک آن‌ها وجود ندارد و اگر هم داشته باشد ارزشش را ندارند، نباید «خوانده» شوند.
به جای خواندن آن‌ها یا پی‌گیری درست یا نادرست بودنشان، باید وقتمان را صرف مطالعه‌ی مطالبِ منابع معتبر کنیم.
مطالب منابع معتبر آن‌قدر زیادند که فرصت خواندن بخش کوچکی از آن‌ها را داریم؛ بین همان‌ها هم لازم است برحسب معیارهایی انتخاب کنیم که کدام‌ها را بخوانیم. در چنین حالتی چرا وقتمان را با خواندن مطالبی نامطمئن تلف کنیم؟ (خواندن این مطالب، جایگزین خواندن مطالب فکاهی و سرگرمی هم نیستند، حساب آن‌ها متفاوت است که در بحثی دیگر به آن می‌پردازم.)
تصحیح مطالبی که نادرست‌اند یا دقیق نوشته نشده‌اند کار وقت‌گیری‌ست.
در دو کانال
@andishehsarapub و @fact_check
تا حدی این کار انجام می‌شود، متأسفانه حجم مطالبی که برای راستی‌سنجی فرستاده شده آن‌قدر زیاد است که معمولاً فرصتی برای اضافه کردن یک مطلب بی‌هویت دیگر باقی نمی‌ماند.
هر مطلبی که در برابرمان قرار می‌گیرد ابتدا باید ببینیم که منبعش چیست و نویسنده‌اش کیست. اگر معتبر نباشد اصلاً شروع به خواندن نکنیم.
(در مطلبی دیگر نوشته‌ام که برای خواندن نیز اصولی این است که آن را در کانال اصلی بخوانیم تا اگر اصلاح شده، اصلاح‌شده را خوانده باشیم.)
آیا باید با دیدن هر مطلبی از هرجا که باشد آن را بخوانیم؟
شبیه به کسی که با دیدنِ پوست موز روی زمین، گفته بود «آخ! بازم باید بخورم زمین!»؟!
یا شبیه شخصی که یک قبض تلفن را روی زمین پیدا کرد و آن را پرداخت.
پرسیدند: «تلفن خودت بود؟»
گفت: «نه! اما چون نوشته بود «در صورت عدم پرداخت، تلفن «شما» قطع می‌شود!» برای پیشگیری از قطع شدن تلفنم مجبور شدم آن را بپردازم.»
انبوهی مطالب نادرست فضای مجازی که در @andishehsarapub بررسی شده با هدف نشان دادن این بوده که:
«بیشتر مطالب عجیب فضای مجازی نادرست است از این رو باید اول به منبع توجه کرد و هر مطلب از منبع بی‌هویت را نخواند»
نه تعیین درست و نادرست بودن تک‌تک مطالب.
اگر بخواهیم تک‌تک مطالبِ این همه کانال بی‌هویت را بررسی کنیم صدها نفر-ساعت در روز وقت لازم است و این وقت عمدتاً تلف می‌شود!
نتیجه‌ی مفیدش همین است که در این پیام عرض شده: 👈اینجا
🕯 @andishehsarapub
✅ @Fact_Check
🌱بازنشر این پیام ممکن است سبب اندکی تأمل و بهبود کیفیت فضای مجازی شود.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با نویسنده‌ی نامعلوم را از هر منبع با هویت نامعلوم برمی‌دارند و «می‌خوانند» و بعد می‌فرستند و می‌پرسند که «آیا این درست است؟»
🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛ ممکن است درست باشند یا نادرست.
اما چون قابل اعتماد نیستند و فرصت و امکان راستی‌سنجی تک‌تک آن‌ها وجود ندارد و اگر هم داشته باشد ارزشش را ندارند، نباید «خوانده» شوند.
به جای خواندن آن‌ها یا پی‌گیری درست یا نادرست بودنشان، باید وقتمان را صرف مطالعه‌ی مطالبِ منابع معتبر کنیم.
مطالب منابع معتبر آن‌قدر زیادند که فرصت خواندن بخش کوچکی از آن‌ها را داریم؛ بین همان‌ها هم لازم است برحسب معیارهایی انتخاب کنیم که کدام‌ها را بخوانیم. در چنین حالتی چرا وقتمان را با خواندن مطالبی نامطمئن تلف کنیم؟ (خواندن این مطالب، جایگزین خواندن مطالب فکاهی و سرگرمی هم نیستند، حساب آن‌ها متفاوت است که در بحثی دیگر به آن می‌پردازم.)
تصحیح مطالبی که نادرست‌اند یا دقیق نوشته نشده‌اند کار وقت‌گیری‌ست.
در دو کانال
@andishehsarapub و @fact_check
تا حدی این کار انجام می‌شود، متأسفانه حجم مطالبی که برای راستی‌سنجی فرستاده شده آن‌قدر زیاد است که معمولاً فرصتی برای اضافه کردن یک مطلب بی‌هویت دیگر باقی نمی‌ماند.
هر مطلبی که در برابرمان قرار می‌گیرد ابتدا باید ببینیم که منبعش چیست و نویسنده‌اش کیست. اگر معتبر نباشد اصلاً شروع به خواندن نکنیم.
(در مطلبی دیگر نوشته‌ام که برای خواندن نیز اصولی این است که آن را در کانال اصلی بخوانیم تا اگر اصلاح شده، اصلاح‌شده را خوانده باشیم.)
آیا باید با دیدن هر مطلبی از هرجا که باشد آن را بخوانیم؟
شبیه به کسی که با دیدنِ پوست موز روی زمین، گفته بود «آخ! بازم باید بخورم زمین!»؟!
یا شبیه شخصی که یک قبض تلفن را روی زمین پیدا کرد و آن را پرداخت.
پرسیدند: «تلفن خودت بود؟»
گفت: «نه! اما چون نوشته بود «در صورت عدم پرداخت، تلفن «شما» قطع می‌شود!» برای پیشگیری از قطع شدن تلفنم مجبور شدم آن را بپردازم.»
انبوهی مطالب نادرست فضای مجازی که در @andishehsarapub بررسی شده با هدف نشان دادن این بوده که:
«بیشتر مطالب عجیب فضای مجازی نادرست است از این رو باید اول به منبع توجه کرد و هر مطلب از منبع بی‌هویت را نخواند»
نه تعیین درست و نادرست بودن تک‌تک مطالب.
اگر بخواهیم تک‌تک مطالبِ این همه کانال بی‌هویت را بررسی کنیم صدها نفر-ساعت در روز وقت لازم است و این وقت عمدتاً تلف می‌شود!
نتیجه‌ی مفیدش همین است که در این پیام عرض شده: 👈اینجا
🕯 @andishehsarapub
✅ @Fact_Check
🌱بازنشر این پیام ممکن است سبب اندکی تأمل و بهبود کیفیت فضای مجازی شود.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای
Telegram
اندیشه سرا
🆘⚠️اخبار جعلی و مطالب نادرست، حجم چشمگیری از مطالب فضای مجازی را تشکیل داده است.
این معضل در تمام کشورها و زبان‌ها وجود دارد اما در برخی کشورها و زبان‌ها بیشتر است.
برای پیشگیری از آثار سوء آن بر دانش، فرهنگ و سرنوشت جوامع؛ کارهای زیادی باید انجام شود.
یکی…
این معضل در تمام کشورها و زبان‌ها وجود دارد اما در برخی کشورها و زبان‌ها بیشتر است.
برای پیشگیری از آثار سوء آن بر دانش، فرهنگ و سرنوشت جوامع؛ کارهای زیادی باید انجام شود.
یکی…
#پاسخ
1⃣ لطفاً دربارۀ آنفلوآنزا، در
@greatpharos
واژۀ آنفلوآنزا را جست‌وجو کنید و چند پیام مربوط را بخوانید.
2⃣ در کنار آی‌دی‌ای که این سؤالتان را فرستاده‌اید ننوشته بود «لطفاً سؤال نپرسید»؟😃
🔴 سؤالات خود را فقط «بر حسب موضوعی که در هر دورۀ زمانی در گروه پرسش و پاسخ اعلام می‌شود»، برای ادمین آن گروه:
@HealthNotes
ارسال بفرمایید.
دو موضوع کنونی این است:
«سیستم ایمنی بدن انسان مرتبط با کووید-۱۹»
و
آزمایش تشخیص کووید-۱۹ به روش PCR
و تست IgG & IgM
🆘 لطفاً از طریق اد ممبر، دوستان خود را به آن گروه دعوت بفرمایید تا گروه فعال‌تر شود.
❓برای این که سیستم ایمنی بدن تقویت شود تا در صورت ابتلا به کووید-۱۹ بیماری‌مان تا جایی که ممکن است کمتر سخت شود چه کارهایی را بکنیم؟ چه کارهایی را نکنیم؟ چه غذاها و داروهایی را بخوریم؟ چه غذاها و داروهایی را نخوریم؟
👈پاسخ
1⃣ لطفاً دربارۀ آنفلوآنزا، در
@greatpharos
واژۀ آنفلوآنزا را جست‌وجو کنید و چند پیام مربوط را بخوانید.
2⃣ در کنار آی‌دی‌ای که این سؤالتان را فرستاده‌اید ننوشته بود «لطفاً سؤال نپرسید»؟😃
🔴 سؤالات خود را فقط «بر حسب موضوعی که در هر دورۀ زمانی در گروه پرسش و پاسخ اعلام می‌شود»، برای ادمین آن گروه:
@HealthNotes
ارسال بفرمایید.
دو موضوع کنونی این است:
«سیستم ایمنی بدن انسان مرتبط با کووید-۱۹»
و
آزمایش تشخیص کووید-۱۹ به روش PCR
و تست IgG & IgM
🆘 لطفاً از طریق اد ممبر، دوستان خود را به آن گروه دعوت بفرمایید تا گروه فعال‌تر شود.
❓برای این که سیستم ایمنی بدن تقویت شود تا در صورت ابتلا به کووید-۱۹ بیماری‌مان تا جایی که ممکن است کمتر سخت شود چه کارهایی را بکنیم؟ چه کارهایی را نکنیم؟ چه غذاها و داروهایی را بخوریم؟ چه غذاها و داروهایی را نخوریم؟
👈پاسخ
🚨
❓1⃣ آیا «...» در پیشگیری از کورونا مؤثر است؟
♦️پاسخ:
لطفاً لینک منبعی که مطلب مورد اشاره‌تان را منتشر کرده است ارسال بفرمایید تا اگر منبع معتبر باشد بررسی شود؛
اگر منبع معتبر نباشد، وقت خود را برای بررسی تلف نکنیم.
اگر دیده‌اید که مطالب نادرستِ منابع «نامعتبر» هم بررسی شده‌اند، «برای نمونه» بوده است برای نشان دادن این که «چنین مطالبی ارزش خوانده شدن ندارند.»
❓2⃣ مطلب مورد اشاره در این کانال بوده «...» که متعلق به «...» است.
♦️پاسخ:
منبع مورد اشارۀ شما معتبر نیست و ربطی به اسمی که خود را به آن منتسب کرده است ندارد؛
لذا مطلب مورد اشارۀ شما ارزش خواندن و بررسی ندارد؛ هر زمان آن را در منبع معتبری دیدید اگر آن منبع از اعتبار کافی برخوردار است آن را بپذیرید؛ اگر تردیدی در درستی‌اش وجود دارد آن را بررسی کنید.
⚠️ این‌که صفحه‌ای در یک پیام‌رسان متعلق به سازمان یا وزارتخانه‌ای یا مرکز معتبری باشد، باید در وب‌سایت آن‌ها لینکش باشد، نه لینک آن‌ها در این صفحه!
هر صفحه‌ای می‌تواند نام هرجا را بر خود بگذارد، لینک وب‌سایت آن را و شماره تلفن و آدرس آن‌ها را هم درج کند! آرمشان را روی صفحه بگذارد و کم یا زیاد مطالبشان را هم بازنشر کند؛ این‌ها ملاک نیستند، اما وجود لینک چنین صفحه‌ای در آن وب‌سایت شرط کافی‌ست. (دقت کنید که آن وب‌سایت خودش جعلی نباشد!)
تشخیص این‌که صفحۀ مورد اشارۀ شما و انبوهی از موارد مشابه ارتباطی با مرکزی که خود را به آن منتسب کرده‌اند ندارند معمولاً بسیار ساده است.
علاوه بر نکتۀ بالا، نکات دیگری هم وجود دارد که تمام آن‌ها جعلی بودن کانال تلگرامی مورد اشارۀ شما را تأیید می‌کند.
به این ترتیب این تصور که در مثال مورد بحث، مرکز مورد اشاره به خاطر فیلتر بودن تلگرام، لینک کانال را در وب‌سایت خود نگذاشته باشد منتفی است.
🆘 لطفاً این را هم بخوانید:
👈پاسخ به عزیزانی که هر مطلبی را «از هر جا دیدند» برمی‌دارند، می‌خوانند و می‌پرسند آیا این درست است؟!
@nouritazeh | @HealthNotes
🆘 اگر بازنشر این مطلب را در بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی مؤثر می‌دانید، لطفاً آن را برای دیگران هم بفرستید.🌹
❓1⃣ آیا «...» در پیشگیری از کورونا مؤثر است؟
♦️پاسخ:
لطفاً لینک منبعی که مطلب مورد اشاره‌تان را منتشر کرده است ارسال بفرمایید تا اگر منبع معتبر باشد بررسی شود؛
اگر منبع معتبر نباشد، وقت خود را برای بررسی تلف نکنیم.
اگر دیده‌اید که مطالب نادرستِ منابع «نامعتبر» هم بررسی شده‌اند، «برای نمونه» بوده است برای نشان دادن این که «چنین مطالبی ارزش خوانده شدن ندارند.»
❓2⃣ مطلب مورد اشاره در این کانال بوده «...» که متعلق به «...» است.
♦️پاسخ:
منبع مورد اشارۀ شما معتبر نیست و ربطی به اسمی که خود را به آن منتسب کرده است ندارد؛
لذا مطلب مورد اشارۀ شما ارزش خواندن و بررسی ندارد؛ هر زمان آن را در منبع معتبری دیدید اگر آن منبع از اعتبار کافی برخوردار است آن را بپذیرید؛ اگر تردیدی در درستی‌اش وجود دارد آن را بررسی کنید.
⚠️ این‌که صفحه‌ای در یک پیام‌رسان متعلق به سازمان یا وزارتخانه‌ای یا مرکز معتبری باشد، باید در وب‌سایت آن‌ها لینکش باشد، نه لینک آن‌ها در این صفحه!
هر صفحه‌ای می‌تواند نام هرجا را بر خود بگذارد، لینک وب‌سایت آن را و شماره تلفن و آدرس آن‌ها را هم درج کند! آرمشان را روی صفحه بگذارد و کم یا زیاد مطالبشان را هم بازنشر کند؛ این‌ها ملاک نیستند، اما وجود لینک چنین صفحه‌ای در آن وب‌سایت شرط کافی‌ست. (دقت کنید که آن وب‌سایت خودش جعلی نباشد!)
تشخیص این‌که صفحۀ مورد اشارۀ شما و انبوهی از موارد مشابه ارتباطی با مرکزی که خود را به آن منتسب کرده‌اند ندارند معمولاً بسیار ساده است.
علاوه بر نکتۀ بالا، نکات دیگری هم وجود دارد که تمام آن‌ها جعلی بودن کانال تلگرامی مورد اشارۀ شما را تأیید می‌کند.
به این ترتیب این تصور که در مثال مورد بحث، مرکز مورد اشاره به خاطر فیلتر بودن تلگرام، لینک کانال را در وب‌سایت خود نگذاشته باشد منتفی است.
🆘 لطفاً این را هم بخوانید:
👈پاسخ به عزیزانی که هر مطلبی را «از هر جا دیدند» برمی‌دارند، می‌خوانند و می‌پرسند آیا این درست است؟!
@nouritazeh | @HealthNotes
🆘 اگر بازنشر این مطلب را در بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی مؤثر می‌دانید، لطفاً آن را برای دیگران هم بفرستید.🌹
Telegram
اندیشه سرا
#یک_دقیقه_تأمل
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با «نویسندۀ نامعلوم» را از هر «منبع با هویت نامعلوم» برمی‌دارند، «می‌خوانند»، سپس می‌پرسند که «آیا این درست است؟»
🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛ ممکن است درست باشند یا نادرست؛…
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با «نویسندۀ نامعلوم» را از هر «منبع با هویت نامعلوم» برمی‌دارند، «می‌خوانند»، سپس می‌پرسند که «آیا این درست است؟»
🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛ ممکن است درست باشند یا نادرست؛…
Forwarded from اندیشه سرا
✍️پاسخ به پرسش‌های شما دربارهٔ #کتاب و #نشر_کتاب
#ب_پ
@andishehsarapub
❓#پرسش:
📚دو اصطلاح "کتاب پی‌دی‌اف" و "ای-بوک" چه تفاوتی با یک‌دیگر دارند؟
#پاسخ:
✍️ ای‌بوک‌ها (E-Books) می‌توانند فرمت‌های گوناگونی داشته باشند.
در حالت پیشرفته ePUB شما با فرمتی شبیه به یک وب‌سایت (مثلا بر پایهٔ HTML) روبه‌رو هستید که اندازهٔ متن و صفحه خودبه‌خود نسبت به دستگاه شما انعطاف دارد، علاوه بر آن خود می‌توانید نوع حروف و اندازهٔ آن را تغییر دهید، قابل لینک دادن است مثلا کلمه‌ای به صفحه یا تصویر یا صدای مربوط است، جست‌وجو به‌آسانی امکان‌پذیر است، و امکانات بیشتری مانند کامنت‌نویسی و هایلایت‌کردن ممکن است با برنامه‌نویسی برای آن تعریف شده باشد. امکان متحرک بودن تصاویر و نمودارها و هر ویژگی که شما در یک وب‌سایت ممکن است ببینید وجود دارد.
برای استفاده از این امکانات، غالبا جست‌وجوگر اینترنتی روی گوشی، تبلت یا کامپیوتر شما کافی‌ست و نیازی به دارا بودن نرم‌افزار یا اپلیکیشن دیگری ندارید.
کتاب‌های دارای فرمت PDF ابتدایی‌ترین حالت از یک کتاب الکترونیکی هستند که اگر بر روی دستگاه شما ابزارهای حرفه‌ای مربوط وجود نداشته باشد به‌جز مشاهده و اندکی بزرگ و کوچک کردن اندازه صفحه کار دیگری نمی‌توانید انجام دهید.
در صورتی که فایل به صورت صحیح پی‌دی‌اف شده باشد (عکس یا اسکن ساده نباشد) در صورت دارا بودن برنامه‌های پیشرفته، امکاناتی مانند جست‌وجو، کامنت‌نویسی و هایلایت‌کردن و تصحیح هم برای آن وجود خواهد داشت اما کار با آن به آسانی فرمت‌های پیشرفته‌ترِ ای-بوک‌ها نیست.
⚠️یک نکتهٔ مهم: اغلب کتاب‌هایی که فایلشان در فضای مجازی یا وب بازنشر می‌شود بدون اطلاع و اجازهٔ ناشر و نویسنده است و این کار سبب شده است بسیاری از نویسندگان حرفه‌ای تمایلی به نوشتن و بسیاری از ناشران تمایلی به انتشار کتاب جدید نداشته باشند و حتی ادامهٔ کار ناشران، کتابفروشی‌ها، لیتوگرافی‌ها، چاپخانه‌ها و سایر صنوف مرتبط با انتشار کتاب دشوار یا ناممکن شده باشد. تعداد زیادی از کارمندان این مراکز به خاطر همین کاری که بسیاری از کاربران در فضای مجازی انجام می‌دهند کار خود را از دست داده‌اند. بسیاری از کسانی که این کتاب‌ها را دانلود می‌کنند یا آن‌ها را برای دیگران بازنشر می‌کنند از این نکته مطلع نیستند. لطفا با بازنشر این پیام سبب آگاهی‌بخشی شوید.🌹
✍️پاسخ به پرسش‌های شما دربارهٔ #کتاب و #نشر_کتاب:
@andishehsarapub
✍️پاسخ به پرسش‌های شما دربارهٔ کووید-۱۹:
@HealthNotes
#ب_پ
@andishehsarapub
❓#پرسش:
📚دو اصطلاح "کتاب پی‌دی‌اف" و "ای-بوک" چه تفاوتی با یک‌دیگر دارند؟
#پاسخ:
✍️ ای‌بوک‌ها (E-Books) می‌توانند فرمت‌های گوناگونی داشته باشند.
در حالت پیشرفته ePUB شما با فرمتی شبیه به یک وب‌سایت (مثلا بر پایهٔ HTML) روبه‌رو هستید که اندازهٔ متن و صفحه خودبه‌خود نسبت به دستگاه شما انعطاف دارد، علاوه بر آن خود می‌توانید نوع حروف و اندازهٔ آن را تغییر دهید، قابل لینک دادن است مثلا کلمه‌ای به صفحه یا تصویر یا صدای مربوط است، جست‌وجو به‌آسانی امکان‌پذیر است، و امکانات بیشتری مانند کامنت‌نویسی و هایلایت‌کردن ممکن است با برنامه‌نویسی برای آن تعریف شده باشد. امکان متحرک بودن تصاویر و نمودارها و هر ویژگی که شما در یک وب‌سایت ممکن است ببینید وجود دارد.
برای استفاده از این امکانات، غالبا جست‌وجوگر اینترنتی روی گوشی، تبلت یا کامپیوتر شما کافی‌ست و نیازی به دارا بودن نرم‌افزار یا اپلیکیشن دیگری ندارید.
کتاب‌های دارای فرمت PDF ابتدایی‌ترین حالت از یک کتاب الکترونیکی هستند که اگر بر روی دستگاه شما ابزارهای حرفه‌ای مربوط وجود نداشته باشد به‌جز مشاهده و اندکی بزرگ و کوچک کردن اندازه صفحه کار دیگری نمی‌توانید انجام دهید.
در صورتی که فایل به صورت صحیح پی‌دی‌اف شده باشد (عکس یا اسکن ساده نباشد) در صورت دارا بودن برنامه‌های پیشرفته، امکاناتی مانند جست‌وجو، کامنت‌نویسی و هایلایت‌کردن و تصحیح هم برای آن وجود خواهد داشت اما کار با آن به آسانی فرمت‌های پیشرفته‌ترِ ای-بوک‌ها نیست.
⚠️یک نکتهٔ مهم: اغلب کتاب‌هایی که فایلشان در فضای مجازی یا وب بازنشر می‌شود بدون اطلاع و اجازهٔ ناشر و نویسنده است و این کار سبب شده است بسیاری از نویسندگان حرفه‌ای تمایلی به نوشتن و بسیاری از ناشران تمایلی به انتشار کتاب جدید نداشته باشند و حتی ادامهٔ کار ناشران، کتابفروشی‌ها، لیتوگرافی‌ها، چاپخانه‌ها و سایر صنوف مرتبط با انتشار کتاب دشوار یا ناممکن شده باشد. تعداد زیادی از کارمندان این مراکز به خاطر همین کاری که بسیاری از کاربران در فضای مجازی انجام می‌دهند کار خود را از دست داده‌اند. بسیاری از کسانی که این کتاب‌ها را دانلود می‌کنند یا آن‌ها را برای دیگران بازنشر می‌کنند از این نکته مطلع نیستند. لطفا با بازنشر این پیام سبب آگاهی‌بخشی شوید.🌹
✍️پاسخ به پرسش‌های شما دربارهٔ #کتاب و #نشر_کتاب:
@andishehsarapub
✍️پاسخ به پرسش‌های شما دربارهٔ کووید-۱۹:
@HealthNotes
25467443486057826756_201006_112544_51b.pdf
232.7 KB
#پاسخ به سؤال شما
مثبت کاذب در تست PCR در کووید-۱۹ عمدتاً ناشی از آلودگی در حین نمونه‌برداری و اجرای تست است و Cross reaction با ژنوم سایر ویروس‌ها به ندرت اتفاق می‌افتد.
واکنش متقاطع با کوروناویروس‌های رایج سرماخوردگی بیشتر در مورد تست آنتی‌بادی مطرح است و نه PCR.
فایل پی‌دی‌اف منبع ضمیمه شده است.
#دکتر_رضا_جعفری
استادیار ایمونولوژی دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی ارومیه
@nouritazeh | @HealthNotes
مثبت کاذب در تست PCR در کووید-۱۹ عمدتاً ناشی از آلودگی در حین نمونه‌برداری و اجرای تست است و Cross reaction با ژنوم سایر ویروس‌ها به ندرت اتفاق می‌افتد.
واکنش متقاطع با کوروناویروس‌های رایج سرماخوردگی بیشتر در مورد تست آنتی‌بادی مطرح است و نه PCR.
فایل پی‌دی‌اف منبع ضمیمه شده است.
#دکتر_رضا_جعفری
استادیار ایمونولوژی دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی ارومیه
@nouritazeh | @HealthNotes
⚠️🚨 #پاسخ:
شدت کووید-۱۹ در فرد دوم تناسب از پیش تعیین‌شده‌ای با شدت بیماری فرد اول ندارد.
شدت کووید-۱۹ در هر فرد به عوامل مختلفی بستگی دارد:
لود اولیۀ ویروس،
مشخصات ژنتیک فرد و شرایط بیولوژیک فرد در زمان مبتلا شدن،
تعداد گیرنده‌های ویروس در سطح سلول‌های تنفسی،
چگونگی
receptor-binding domain (RBD),
این‌که بیمار پس از گذشت چه زمانی متوجه بیماری خود شود و اقدامات لازم را انجام دهد،
آمادگی سیستم ایمنی او و نحوۀ عکس‌العمل آن،
ریسک‌فاکتورها (سن، دیابت، بیماری‌های قلبی، چاقی، برونشیت و ...)،
و ...
بنابراین یک شخص که بیماری‌اش خفیف است ممکن است سبب انتقال بیماری به شخص دیگری شود که او بیماری‌اش شدید شده حتی منجر به مرگ شود؛
این یکی از مهم‌ترین دلایلی است که از جوانان سالم و قوی خواسته می‌شود سعی کنند بیمار نشوند تا با انتقال آن به دیگران برای کسی رنج و مرگ نیافرینند.
برعکس آن هم ممکن است: شخص دوم بیماری خفیف‌تری داشته باشد.
🔴لطفاً دنبال کنید:
نکات به‌روز دربارۀ کووید-۱۹:
t.me/nouritazeh
گروه پرسش و پاسخ کووید-۱۹:
t.me/HealthNotes
اخبار علمی، مقالات و دستورالعمل‌ها:
t.me/CovidPapers
🔴 لطفاً اطلاع‌رسانی بفرمایید.
شدت کووید-۱۹ در فرد دوم تناسب از پیش تعیین‌شده‌ای با شدت بیماری فرد اول ندارد.
شدت کووید-۱۹ در هر فرد به عوامل مختلفی بستگی دارد:
لود اولیۀ ویروس،
مشخصات ژنتیک فرد و شرایط بیولوژیک فرد در زمان مبتلا شدن،
تعداد گیرنده‌های ویروس در سطح سلول‌های تنفسی،
چگونگی
receptor-binding domain (RBD),
این‌که بیمار پس از گذشت چه زمانی متوجه بیماری خود شود و اقدامات لازم را انجام دهد،
آمادگی سیستم ایمنی او و نحوۀ عکس‌العمل آن،
ریسک‌فاکتورها (سن، دیابت، بیماری‌های قلبی، چاقی، برونشیت و ...)،
و ...
بنابراین یک شخص که بیماری‌اش خفیف است ممکن است سبب انتقال بیماری به شخص دیگری شود که او بیماری‌اش شدید شده حتی منجر به مرگ شود؛
این یکی از مهم‌ترین دلایلی است که از جوانان سالم و قوی خواسته می‌شود سعی کنند بیمار نشوند تا با انتقال آن به دیگران برای کسی رنج و مرگ نیافرینند.
برعکس آن هم ممکن است: شخص دوم بیماری خفیف‌تری داشته باشد.
🔴لطفاً دنبال کنید:
نکات به‌روز دربارۀ کووید-۱۹:
t.me/nouritazeh
گروه پرسش و پاسخ کووید-۱۹:
t.me/HealthNotes
اخبار علمی، مقالات و دستورالعمل‌ها:
t.me/CovidPapers
🔴 لطفاً اطلاع‌رسانی بفرمایید.
⚠️🚨#پاسخ
۱. اینجا پارلمان اروپا نیست، یک کنفرانس به میزبانی Anna Lindh است.
ظاهراً چند عضو پارلمان اروپا هم در برپایی این برنامه نقش داشته‌اند.
۲. نوشته‌اید «از شنوندگان کسی اعتراضی ندارد»
جای تعجب نیست
قرار نیست کسی وسط سخنرانی اعتراض کند
آمده‌اند نظرات سخنران را بشنوند
اما به طور معمول طرفداران سخنران به چنین جایی دعوت می‌شوند.
۳. این شخص دیوید مارتین است،
یک فرد طرفدار تئوری توطئه با سابقۀ طولانی در ارائۀ مطالب نادرست.
در اینجا هم مطالب جنجالی‌اش نادرست است.
طرفداران شبه‌علم و افراد ضدعلم خیلی وقت است که موفق شده‌اند کف کشتی‌ای را که خودشان و عزیزانشان هم سوارش هستند سوراخ کنند.
چیزی که به دست آورده‌اند جلب توجه عده‌ای افراد ساده بوده درحالی‌که در حالت معمول کسی این نوع افراد را به حساب نمی‌آورد.
۴. نوشتن نقد صحبتهای طولانی این شخص کمی وقتگیر است
اگر به‌اندازۀ کافی بازنشر می‌شد برای این کار وقت می‌گذاشتم
اما وقتی چرندیات را یک میلیون نفر ببینند نقدش را ۱۰۰۰ نفر
نمی‌شود برای نقد تمام چرندیات وقت گذاشت،
🕯نمونه‌های کافی نقد شده‌اند.
🕯در خانه اگر کس است یک حرف بس است.
🕯 t.me/nouritazeh
👉🔎 t.me/Fact_Check
۱. اینجا پارلمان اروپا نیست، یک کنفرانس به میزبانی Anna Lindh است.
ظاهراً چند عضو پارلمان اروپا هم در برپایی این برنامه نقش داشته‌اند.
۲. نوشته‌اید «از شنوندگان کسی اعتراضی ندارد»
جای تعجب نیست
قرار نیست کسی وسط سخنرانی اعتراض کند
آمده‌اند نظرات سخنران را بشنوند
اما به طور معمول طرفداران سخنران به چنین جایی دعوت می‌شوند.
۳. این شخص دیوید مارتین است،
یک فرد طرفدار تئوری توطئه با سابقۀ طولانی در ارائۀ مطالب نادرست.
در اینجا هم مطالب جنجالی‌اش نادرست است.
طرفداران شبه‌علم و افراد ضدعلم خیلی وقت است که موفق شده‌اند کف کشتی‌ای را که خودشان و عزیزانشان هم سوارش هستند سوراخ کنند.
چیزی که به دست آورده‌اند جلب توجه عده‌ای افراد ساده بوده درحالی‌که در حالت معمول کسی این نوع افراد را به حساب نمی‌آورد.
۴. نوشتن نقد صحبتهای طولانی این شخص کمی وقتگیر است
اگر به‌اندازۀ کافی بازنشر می‌شد برای این کار وقت می‌گذاشتم
اما وقتی چرندیات را یک میلیون نفر ببینند نقدش را ۱۰۰۰ نفر
نمی‌شود برای نقد تمام چرندیات وقت گذاشت،
🕯نمونه‌های کافی نقد شده‌اند.
🕯در خانه اگر کس است یک حرف بس است.
🕯 t.me/nouritazeh
👉🔎 t.me/Fact_Check