⚠️🚨 #هشدار بسیار مهم
لینک را لمس نکنید.
پیام مرتبط با سهام عدالت مانند آنچه در تصویر می‌بینید توسط یک هکر ارسال شده! معمولا بدون اختیار صاحب گوشی.
این می‌تواند آغاز یک کلاهبرداری باشد که قبلاً دربارۀ انواع آن توضیح داده شده.
❓از کجا می‌فهمیم این پیام واقعی نیست؟
یک راه، بررسی صحت لینک (⚠️بدون لمس آن) است. اگر کسی قادر به انجام این کار نیست باید از فردی مطلع کمک بگیرد.

راه آسانتر این است که ببینیم از چه شماره‌ای ارسال شده؟
پیامکهای واقعی در این زمینه‌ها از شمارۀ شخصی (موبایل یا شماره‌های تجاری ارسال پیامک) ارسال نمی‌شود.

پیش از لمس لینک چنین پیامکی یا انجام کاری که در چنین پیامکی از شما خواسته شده،
از صحت پیام کسب اطمینان کنید.
🔸لطفا این پیام را برای تمام دوستان و آشنایان خود ارسال بفرمایید
🔸و کمک کنید کلاهبرداران به روشهای ابتدایی نتوانند حساب مردم را خالی کنند یا به اشکال دیگری کلاهبرداری کنند.
🔸موفقیت کلاهبرداران به‌خاطر کمبود آگاهی کاربران است.
🔹ادامه:
t.me/andishehsarapub/9789
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
@andishehsarapub
اگر می‌خواهید ریسک هک شدن خود را کاهش دهید:
t.me/andishehsarapub/9129

🔴 فضای مجازی هندی‌زبان دوم شد!

فضای مجازی فارسی در ترجمۀ این پیام نادرست و انتقال آن از فضای مجازی انگلیسی‌زبان اول شده بود:
t.me/nouritazeh/13967

ما در تعداد بازدید پیام‌های نادرست هم خیلی وقت است که از فضای مجازی هندی جلوتریم!

🔸ترجمۀ متن هندی موجود در پیام:
Another variant of Kovid found in Britain 'Eris' new variant EG.5.1, symptoms: fever, fever with chills, cough, phlegm, also symptoms of pneumonia

احمالش زیاد است که پیام مشابهی در فضای مجازی فارسی بسیار رایج شود
هرچند تعدادی از ادمین‌هایی که چنین پیام‌هایی را منتشر می‌کنند در این کانال تکذیبش را دیده‌اند:
t.me/Fact_Check

در پیام قبل توضیح داده شده که این علائم در اصل برای این سوش جدید مطرح نشده‌اند:
t.me/nouritazeh/13965

🕯 #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub

🔎 درستی‌سنجی شایعات مجازی:
t.me/Fact_Check

✍ در یک گروه تلگرامی تقریباً دوهزارنفره که برخی از اعضا، پزشک و شناخته شده هستند اما چون لینک گروه در اوایل تشکیلش معلوم نیست کجاها بوده، بیشتر اعضا ناشناسند، مجادله‌ای رخ داد.

یکی، که نام و عکس «واقعی» دارد خبری را در گروه فرستاد، دیگری که عکس و نام نداشت و پیش از این هم در گروه از او نوشته‌ای ندیده بودم، زیر آن مطلب نوشت: «این دروغ است».
چند نفر معترض شدند که بر چه اساسی می‌گویی دروغ است و بحث ادامه یافت.

ادمین، پس از مدتی شخص ناشناس را و نوشته‌هایش را حذف کرد.
❓حالا در گروه چه داریم؟
🔴 نوشته‌های چند نفر که معلوم نیست خطابشان به چه کسی است و مطلبشان در پاسخ به چه مطالبی!
🔴 انگار کسی با خودش دعوا کرده است!
حتی ممکن است خوانندگانی گمان کنند که افرادی که مطالبشان باقی مانده با هم دعوا کرده‌اند و بعضی نوشته‌های تندشان خطاب به یکدیگر است.

در یک گروه صنفی با عنوان تخصصی قرار نیست یک «ناشناس» هرچیزی دلش خواست بگوید و حتی اصلاً حضور داشته باشد اما حالا که هست و مطالبی را نوشته، نمی‌شود یک طرف بحث را حذف کرد!

حذف کامل بحث هم کار درستی نیست.
اگر بحثی با استدلال و شواهد انجام شده تا معلوم شود مطلبی درست است یا نادرست، چرا باید آن را حذف کرد؟
اگر این بحث‌ها حذف نشوند به بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی کمک می‌شود.

اغلب گروه‌های تلگرامی شبیه بالماسکه هستند!
بسیاری از اعضا نه عکسی دارند و نه نامی و بسیاری از آن‌ها هم که نام و عکس دارند معلوم نیست واقعی‌ست یا نه،
نه‌فقط برای اعضا، حتی ایجادکنندۀ گروه هم در بسیاری از موارد نمی‌داند این شخص بی‌نام‌ونشان کیست یا نمی‌داند پشت این نام و عکس، کسی به همین نام و قیافه است یا نه!

اغلب کانال‌های تلگرامی هم همین‌طور هستند!
کسی را می‌شناسم که شغلش آشپزی نیست و تجربۀ چندانی هم در این زمینه ندارد اما کانال آشپزی دارد! چرا می‌شناسمش؟ چون مطالبی را از وب کپی کرده بود و آورده بود که به عنوان کتاب آشپزی منتشر شود! آن‌جا معلوم شد که بسیاری از غذاهایی را که می‌خواهد درست کردنشان را آموزش دهد خودش هم درست نکرده!

کسانی را می‌شناسم که زبان انگلیسی را در حد دیپلم بلد نیستند، کانال آموزش زبان انگلیسی دارند آن هم با تعداد دنبال‌کنندۀ زیاد!

و به همین ترتیب، بسیاری از کانال‌های تلگرامی و صفحات اینستاگرامی پرمخاطب ...

در مقابل، افراد متخصص و باصلاحیتی را می‌شناسم که کانال تلگرامی‌شان کمتر از ۱۰۰۰ دنبال‌کننده دارد، حتی کمتر از ۲۰۰!
آن‌قدر کم که یا از نوشتن دست کشیده‌اند یا خیلی کم می‌نویسند.

قبلاً نوشته‌ام که چرا چنین شده
و نوشته‌ام که متأسفانه این وضعیت فعلاً رو به بهتر شدن نیست

و نوشته‌ام که کسانی که در بیرون از فضای مجازی به‌راحتی به کسی که نمی‌شناسندش اعتماد نمی‌کنند در فضای مجازی به یک ناشناس اعتماد زیادی می‌کنند!

مطالب مرتبط:

چگونه در دعوای تلگرامی پیروز شویم؟
t.me/andishehsarapub/1500

ماجراهای چهار گروه تلگرامی دیگر:
t.me/andishehsarapub/1688

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub

✍ چشمم به یک پیام هفت سال قبل افتاد:
t.me/andishehsarapub/1705

آن موقع رسانه‌ها می‌گفتند یک بازی وجود دارد به نام نهنگ آبی که هرکس بازی می‌کند خودکشی می‌کند! مردم هم همان حرف‌ها را تکرار می‌کردند.

آن موقع جست‌وجو کردم، دیدم اصلاً چنین بازی‌ای وجود ندارد!
مثل داستان «آقوی همساده» و محضر!
آقوی همساده رفته بود محضر ماشینش را بفروشد، ازش طلاق گرفته بودند! و او چند سال بود داشت مهریه می‌داد، اما نکتۀ مهم این بود که می‌گفت «ما اصلاً زن نداشتیم!»🤠
ببینید:
t.me/andishehsarapub/8737

هفت سال پیش نوشته بودم اگر در یک پیام بنویسی 👈 بازی نهنگ آبی وجود ندارد بازدیدش خیلی کمتر از بازدید یک 👈 شعر فکاهی دربارۀ ژیان است!
ببینید:
t.me/andishehsarapub/1705

هفت سال از زمان نوشتن آن مطلب گذشته است.
آیا وضعیت فضای مجازی فارسی بهتر شده؟
احتمالاً اغلب کاربرانی که این موضوع را بررسی نکرده‌اند پاسخ می‌دهند «بله»!

واقعیت این است که «نه»!
«خیلی» بدتر شده!

اگر کسی گمان می‌کند بهتر شده،
یا مطالب نادرست گروه‌ها و صفحات مجازی را چندان نمی‌بیند
یا جزو کسانی است که از همان مطالب نادرست لذت می‌برند و احساس می‌کنند چه‌قدر به اطلاعاتشان افزوده شده!
یاد یک لطیفه افتادم:
«پزشک از بیمار پرسید "آیا در خانوادۀ شما کسی از دیوانگی رنج می‌بَرَد؟"
بیمار گفت: "نه آقای دکتر! همه‌شون لذت می‌برند!"» 😂
این هم مثالش:
t.me/andishehsarapub/12038

✍ گاهی در این‌جا دربارۀ #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی می‌نویسم:
t.me/andishehsarapub
پیشنهاد می‌کنم آخرین نوشتۀ مربوط را بخوانید:
t.me/andishehsarapub/12032
و بعد این را:
در فضای مجازی دایره‌هایی وجود دارد که:
t.me/andishehsarapub/8937

😞😞 از ماست که بر ماست!

این که اغلب کانالها و صفحات مجازی فارسی هر مطلبی را از هر جا پیدا می‌کنند بدون درستی‌سنجی بازنشر می‌کنند،
و لینک منبع را هم نمی‌نویسند در نتیجه برای هر خواننده‌ای راحت معلوم نمی‌شود که منبع معتبر است یا بی‌اعتبار،
سبب بروز مشکلات زیادی شده.

نمونه‌اش همین که در موضوع کووید-۱۹ حجم اطلاعات غلط بسیار بیش از اطلاعات درست است. عموم برایتان از چیستی کووید-۱۹، روشهای پیشگیری و درمان و خیلی چیزهای دیگر (مثلاً اهداف سازندگان کوروناویروس!) کنفرانس می‌دهند و همین دانشِ زرد سبب شده تلفات و عوارض کووید-۱۹ این‌قدر زیاد باشد.

😞به زبان ساده، کانالها و صفحاتی که اطلاعات نادرست می‌دهند شریک قتل مردم بر اثر کووید-۱۹ و عوامل مختلف دیگر هستند.

حالا پرسش این است که آیا این کانالها و صفحات روی پای خودشان موفق به انجام چنین کاری شده‌اند و می‌شوند؟

😞قطعاً خیر!

اگر کاربران، منابع نادرستگو را دنبال و مطالبشان را بازنشر نکنند، چگونه می‌توانند این کارها را بکنند؟

اگر ادمینهای بسیاری از گروههای تلگرامی، مقررات «مطلب نباید لینک داشته باشد»❗️را برای بقای گروهشان وضع نکنند، آن کانالها و صفحات کجا می‌توانند به این آسانی جای کانالها و صفحات معتبر را بگیرند؟

اگر اعضای همان گروهها، این قانون دزدی مطلب را که «مطلب نباید لینک داشته باشد»❗️نپذیرند
و کانالها و صفحاتی را که لینک مطالب دیگران را حذف می‌کنند دنبال نکنند، کجا چنین اتفاقی به این آسانی می‌افتد؟

اگر ادمینهای بسیاری از گروههای تلگرامی فقط کارشان در حد ایجاد یک گروه باقی نماند و وظیفۀ خود بدانند که از نشر اطلاعات غلط در گروهشان و حتی نشر پیامهای درستِ منابع زرد (که سبب دیده شدن مطالب نادرستشان هم می‌شود) جلوگیری کنند، کجا چنین منابع زردی این‌قدر فربه می‌شوند که مثل فیل بتوانند دانش و اطلاعات صحیح را لگد کنند و پیش بروند؟
و کثافتِ شبه‌علم را و یا مطالبی را که سبب اینفودمی کشنده می‌شود روی مغز مردم بریزند؟

اگر اعضای آن گروهها اجازه نمی‌دادند که هر عضوی در گروه مطالب نادرست منابع زرد را بازنشر کند،
یا ادمین دستور «مطلب لینکدار ارسال نشود»❗️را بدهند، کجا چنین منابعی امکان این‌قدر تأثیرگذاری را داشتند؟

اگر کاربران آگاه فضای مجازی نسبت به این‌که دوستانشان و بستگانشان دارند منابع نادرستگو را دنبال می‌کنند بی‌تفاوت نبودند و سعی می‌کردند منابع نسبتاً بهتر را به آنان معرفی کرده، آنها را از خواندن و بازنشر مطالب نادرست نجات دهند، این نادرستگوها کارمندان مجانی تبلیغ و معرفی خود را از دست می‌دادند.

اگر کانالها و صفحات مجازی معتبر اهمیت معرفی یکدیگر را می‌دانستند و مثل همان زردها که پشت همدیگر را دارند پشت هم بودند، تا حدودی کار زردها سخت‌تر می‌شد.

اگر ادمینهای گروههای مجازی به اعضایشان پیشنهاد می‌کردند که کانالها و صفحات معتبر را در گروه معرفی کنند ذره‌ذره جای صفحات زرد تنگتر می‌شد.

اگر کاربران بیشتری برای بازنشر تکذیبیه‌های مطالب نادرست جدی بودند نادرستگویی برخی منابع بیشتر معلوم می‌شد و کم‌کم برخی از دنبال‌کنندگانشان آنها را ترک می‌کردند یا لااقل همان مطالب نادرست را کمتر بازنشر می‌کردند.

اگر افراد صاحب‌نظر بیشتر برای تولید محتوا وقت می‌گذاشتند و آن گروه از صاحب‌نظران که برای تولید محتوا وقت می‌گذارند چند نکته را برای افزایش مخاطبان مطلبشان می‌دانستند،
و اگر کاربران، صاحب‌نظران را به تولید محتوای بیشتر ترغیب می‌کردند و در بازنشر مطالبشان می‌کوشیدند، جای مطالب نادرست بیشتر تنگ می‌شد.

اگر از ارسال‌کنندگان مطالب در گروهها پرسیده می‌شد که «آیا به درستی مطلبی که ارسال کرده‌ای اطمینان یا به منبعش اعتماد داری؟»❓ ارسال‌کنندگان چرندیات کم‌کم متوجه می‌شدند که «مثل این‌که اینها درست می‌گویند! مطالب منابع نامعتبر را نباید بازنشر کرد!»

اگر کاربران را قانع می‌کردیم که ما تنها مسئول نوشته‌های خود نیستیم،
مسئول نوشته‌هایی که بازنشر می‌کنیم هم هستیم
مسئول پاسخ ندادن به مطالب زیانباری که در حضورمان ارسال می‌شود و سکوتمان بعضی از حضار را گمراه می‌کند هم هستیم؛
ضربۀ بزرگی به منابع نشردهندۀ اطلاعات زیانبار می‌زدیم.

🌱 چون نیک نظر کرد پرِ خویش در آن دید
گفتا ز که نالیم که از ماست که بر ماست
#ناصر_خسرو

💥لطفاً ببینید:
t.me/andishehsarapub/12152?single
-

❓چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست:
t.me/nouritazeh/2162
❓اینکه مطلب باید لینک داشته باشد ابعاد گوناگونی دارد:
بعد اول | بعد دوم | بعد سوم
🔴ما تنها مسئول نوشته‌های خود نیستیم:
t.me/andishehsarapub/12032
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub
🟢درستی‌سنجی شایعات مجازی:
t.me/Fact_Check
🔵معرفی کانالها و گروههای تلگرام و صفحات اینستاگرام احتمالاً مفید:
t.me/moarrefi

🌱 در گروه‌های تلگرامی زیادی که برای فوروارد کردن پیام‌هایی مانند پیام بالا مناسب باشند (عمومی باشند) عضو نیستم تا بشود در موارد لازم جلوی نگرانی بی‌جای عدۀ زیادتری از مردم را گرفت یا به وقتش بتوان اطلاعات لازم را به عدۀ بیشتری رساند.

🆘 لطفاً:
۱. اگر پیامی را مفید یافتید در گروه‌هایی که قابل فوروارد است فوروارد بفرمایید.
مطالب این کانال‌ها را:
@nouritazeh
@GreatPharos
@HealthNotes
@Fact_Check
@andishehsarapub

۲. اگر گروه‌های عمومی‌ای را می‌شناسید که فوروارد کردن چنین مطالبی در آن‌ها مجاز است اما برای خودتان سخت است که پیام‌های زیادی را فوروارد کنید، لطفاً لینکشان را برای من ارسال بفرمایید تا در اختیار بعضی از دوستان که قبلاً برای این کار اعلام آمادگی کرده بودند قرار دهم.
---
🌱 تنگ کردن جای مطالب نادرست کار آسانی نیست و اگر مطالب #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی جامعه مجازی را در
@andishehsarapub
دنبال کرده باشید دیده‌اید که این کار چه‌قدر ضرورت دارد.

🆘 لطفاً این مطالب را بخوانید:

🔸عبور از این فاز به فاز بعد کار دشواری است:
t.me/andishehsarapub/11146

🔸با یک مشکل بزرگ روبه‌رو هستیم که برای رفع آن به کمک همگان نیاز است:
t.me/nouritazeh/5721

🔸یکی از بزرگترین موانع این است که در فضای مجازی دایره‌هایی وجود دارد که:
t.me/andishehsarapub/8937

😢 دیروز وقتی دکتر محمد مهدوی با یک ویدئو و متن از قصد مهاجرت خود گفت،
نخستین کامنت‌ها از سوی کسانی بود که او را می‌شناختند و با شخصیت، اخلاق، منش، مهارت و خدمات او آشنا بودند؛ پدر و مادرانِ بیمارانش:
t.me/andishehsarapub/12272

مثل این‌که مدتی بعد افرادی که معمولاً در اینستاگرام در صفحات پرمخاطب می‌چرخند و حرف‌هایی را می‌زنند تا دیده شوند یا هر هدف دیگری هم پیدا شده‌اند و چیزهایی را نوشته‌اند که از صحبت‌های دکتر مهدوی (در ویدئوی بالا) معلوم است.
بعداً نگاهی به آن‌ها خواهم انداخت
تا بشود گوشه‌ای دیگر از مطالعات فضای مجازی که گاهی ذره‌ای از آن را با هشتگ #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی در این‌جا می‌نویسم:
t.me/andishehsarapub
#ب_پ

💥ویدئوی بالا پاسخ دکتر مهدوی به این بخش از کامنت‌هاست.
ادامه دارد:
t.me/andishehsarapub
t.me/nouritazeh

😳😳😳شوقِ دیده شدن و طمعِ کسبِ منافع حاصل از آن
♨️تِرِوور جاکوب به ۶ ماه زندان محکوم شد.

او دو سال قبل برای افزایش دیده شدن در یوتیوب، به دروغ وانمود کرد که هواپیمای کوچکش از کار افتاده، از هواپیما بیرون پرید و هواپیما را رها کرد تا به کوه برخورد کند.
او به عمدی بودن این کار اعتراف کرده.

شاید حالا بتوانید هدف کسانی را که مطالب دروغ در فضای مجازی منتشر می‌کنند بهتر درک کنید: افزایش بازدید و منافع حاصل از آن.

تروور جاکوب یک ماجراجوست و برای دیده شدن کارهای متعددی کرده؛
شاید از محکومیتش هم راضی باشد! باعث بیشتر دیده شدنش می‌شود!

🤯وقتی بدانیم برای «افزایش بازدید» کسی حاضر است از هواپیما پایین بپرد و هواپیمایش را به کوه بکوبد، (خطر و هزینه)
از اینکه مطلب نادرست جذابی را در فضای مجازی منتشر می‌کنند یا یک اظهار نظر نادرست را مثلا دربارۀ کووید-۱۹ مطرح می‌کنند تعجب نمی‌کنیم.

🆘 برای مقابله با اطلاعات غلط:
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub
#درستی‌سنجی_شایعات_مجازی:
t.me/Fact_Check
اطلاعات ضروری مرتبط با سلامت به زبان ساده:
t.me/GreatPharos
اطلاعات مهم دربارۀ پیشگیری از بیماری‌های واگیردار:
t.me/nouritazeh

#نگران_نباشید
😞 چند ماه قبل یک کج‌فهمی در فضای مجازی غیرفارسی دیده شد که می‌شد حدس زد که به فضای مجازی فارسی هم راه پیدا می‌کند.
برای پیشگیری از ورودش به فضای مجازی فارسی مطلبی نوشته شد:
t.me/nouritazeh/14346

حالا پس از چند ماه افرادی در پیام خصوصی و گروه‌ها با نگرانی دربارۀ این بیماری جدید X که «شایع شده!» می‌پرسند.

نگران آن بیماری X نباشید و در مطلبی که لینکش را می‌بینید درباره‌اش بخوانید،
اما لطفاً نگران حال و روز فضای مجازی فارسی باشید
خیلی حالش بد است!
نه‌این‌که خودش نیاز به کمک داشته باشد!
مثل یک کشتی است که کسانی که سوارش هستند نیاز به کمک دارند
و کسانی که گمان می‌کنند زیان سوراخ شدن کشتی فقط به کسانی می‌رسد که کشتی را سوراخ کرده‌اند یا نزدیک سوراخ نشسته‌اند دارند در کمک به بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی کوتاهی می‌کنند.😞

🆘 لطفاً:
بخوانید و برای دیگران هم بفرستید:
t.me/nouritazeh/14346
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی را دنبال کنید:
t.me/andishehsarapub
نقد و تکذیب شایعات مجازی را بخوانید و بازنشر بفرمایید:
t.me/Fact_Check
با بازنشر وسیع پیام‌های درست و مفید جای مطالب نادرست را تنگ کنید:
t.me/GreatPharos

❓🔺«مثلث برمودا»؟!
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#بهزاد_پاکروح
@andishehsarapub
✍ کم‌سن‌وسال بودم که دیدم در مجله‌ای، چیزهایی نوشته‌ شده، دربارۀ اتفاقاتی عجیب، در جایی به نام «مثلث برمودا».

نخستین‌بار بود که مطلبی پُر رمز و راز را می‌دیدم.

آن سال‌ها، اینترنت نبود که بتوانی جست‌وجو کنی و ببینی که دیگران دربارۀ هر موضوعی چه نوشته‌اند؛
باید از بزرگ‌ترها می‌پرسیدی
یا این‌که دنبال کتابی، مجله‌ای یا روزنامه‌ای می‌گشتی، ببینی چیزی به معلوماتت یا مجهولاتت اضافه می‌شود یا نه.

در آن سن، گمان نمی‌کردم که یک مجله ممکن است مطالبی نادرست را منتشر کند!
اولین‌بار بود که بعضی کلمات را می‌دیدم و نمی‌دانم همان چیزی را فهمیدم که نویسنده اراده کرده بود،
یا او برای خودش چیزی نوشته بود و من برای خودم چیز دیگری فهمیده بودم.

منظورم از نویسنده، آن کسی نیست که مطلب را در مجله آورده بود، او هم یکی بود مثل منِ کلاسِ دوم ابتدایی!
اگر خیلی بیشتر از دوم ابتدایی فهمیده بود، یک جایی در اول یا آخِرِ مطلبش اضافه می‌کرد که «این‌ نوشته‌ها ممکن است واقعی نباشد»!

یکی دو سال بعد، کتاب «مثلث برمودا» را یافتم و خواندم.
نویسنده‌اش کسی بود به نام «چارلز برلیتز» که راه پول درآوردن از این راه را پیدا کرده بود!

او مطالب شبه‌علمی دیگری را هم در کتابی به نام «اسرار دنیاهای گم‌شده» نوشته بود، کتابی که پر بود از ادعاهای ثابت نشده،
از همان نوع مطالبی که طرفدارانش مطرح می‌کنند و می‌گویند خلافش را ثابت کنید! مثل آن کسی که گفته بود «این‌جا مرکز زمین است، هرکس قبول ندارد خلافش را ثابت کند!»

اگر شما مطلبی ساختگی را دربارۀ «موجودات فضایی که به زمین آمده‌اند و چه کارها کرده‌اند»، بنویسید، بیشتر خواننده دارد تا مطلبی که بگوید «این حرف‌ها داستانی‌ست برای پول درآوردن»!

در همان سال‌های کودکی، روزی از یکی از بستگان که از آمریکا آمده بود، پرسیدم:
«چارلز برلیتز را می‌شناسید؟!»
گفت:
«نه! کی هست؟!»
گفتم:
«نویسندۀ کتاب مثلث برمودا»
و پرسیدم:
«دربارۀ مثلث برمودا چیزی خوانده‌ یا شنیده‌اید؟»
گفت:
♦️«چندتا جزیره هست که محل تفریح و استراحت گردشگران است!»
این شد که این سؤال برایم پیش آمد که آیا کتاب‌هایی که خوانده بودم یک جای کارشان اشکال نداشته؟!
از آن پس، با ذهن بازتری مطالب عجیب را می‌خواندم.

سال‌ها گذشته است؛
منابع خیلی راحت‌تر در دسترسند؛
با کمی جست‌وجو می‌شود فهمید که بیشتر مطالب «عجیبی» که مردم وقتشان را صرف خواندنشان می‌کنند نادرستند؛
اما بیشترِ مردم جست‌وجو نمی‌کنند!
و برایشان اهمیت ندارد که آنچه می‌خوانند «منبع» داشته باشد، چه رسد به «منبع معتبر»!
@andishehsarapub
- - -
✍ جزیرۀ برمودا، بخشی از اقیانوس اطلس است که می‌گویند در برخی سال‌ها، آمار بالایی از سقوط هواپیما یا غرق‌شدن کشتی‌ها داشته و برخی، از این ماجرا داستان‌هایی را براساس ادعاهای غیرعلمی و شبه‌علمی ساخته‌اند؛ برخی هم دلایل علمی برای آن ذکر کرده‌اند.

اکنون که در حال نوشتن این مطلب هستم، این تعداد هواپیمای مسافربری و کشتی بزرگ دارند از مثلث برمودا می‌گذرند:
🔹تصویر ترافیک «هوایی» و منبع

🔹تصویر ترافیک «دریایی» و منبع

کریسشن ساینس مانیتور هم لیستی از اقیانوس‌های خطرناک برای کشتی‌رانی را بر اساس سوانح نقل کرده که مثلث برمودا در آن «هیچ جایی» ندارد! منبع

✍ این مطلب را با اطلاع از این‌که علاقه‌مندانِ مطالبِ شبه‌علمی صدایشان درمی‌آید نوشته‌ام.
بعضی‌ها شبه‌علم را دوست دارند، اگر محصولات شبه‌علم را از آن‌ها بگیری چیز زیادی برایشان نمی‌ماند؛
خیلی‌ها هم از شبه‌علم پول درمی‌آورند، خیلی زیاد!
🔹"شِبهِ علم چیست؟"
t.me/andishehsarapub/1977
🔹"مثال‌های شبه‌علم"
t.me/andishehsarapub/1977
🔹فیلمی از حضور فرازمینیان در رومانی!
t.me/andishehsarapub/2121
🌱 لطفاً این پیام را برای دوستانتان بفرستید.🌹
ادامه دارد:
@andishehsarapub

@Fact_Check

☃️❄️❄️❄️
۱. لطفاً این مطلب را که از مردم درخواست می‌کند «درختانی را که روی شاخه‌هاشان برف زیادی نشسته به‌آرامی تکان دهید تا مقداری برفهایش بریزد و شاخه‌ها نشکند» ببینید:
t.me/andishehsarapub/2154
۴ سال است که منتشر شده و تعداد بازدیدش ۴۵۰۰ بوده.
یعنی تعداد کمی (فقط ۱۹ بار) فوروارد شده.

۲. سپس این پیام:
t.me/andishehsarapub/4566
را که می‌گفت «اگر به کلاه بابانوئل در تلگرام ضربه بزنید در صفحۀ تلگرامتان برف می‌بارد» ببینید.
این پیام هم که ۴ سال قبل منتشر شده،
بر اثر فوروارد شدن‌های متعدد (۹۰۱ بار)
۳۱,۵۰۰ بازدید
داشته (عمدتاً در ۲۴ ساعت اول).

۳. آن‌چه از مقایسۀ بازدید دو پیام بالا دریافت می‌شود استثنا نیست، در مطالعۀ موارد متعدد هم به همین نتیجه می‌رسیم که «کاربران فضای مجازی بیشتر تمایل دارند مطالب غیرمفید را بازنشر کنند تا مطالب مفید را»
تازه، این دو پیام در کانالی بوده که دنبال‌کنندگانش غالباً افراد علمی و فرهنگی هستند.
در کل فضای مجازی فارسی، نسبت بازدید مطالب غیرمفید به مفید خیلی بیش از این است.😞
لازم است برای بهبود این وضعیت به طرق مختلف تلاش کنیم.
⚠️تنها با نشر مطالب مفید نمی‌توان حجم زیاد مطالب غیرمفید و حتی زیانبار را تحت تأثیر قرار داد،
باید به روش‌هایی از بازنشر مطالب زیانبار بکاهیم ...
مثلاً در گروه‌ها افرادی را که از منابعی مطلب فوروارد می‌کنند که مطالب نادرست زیادی را منتشر می‌کنند راهنمایی کنیم تا چنان منابعی را دنبال نکرده مطالبشان، حتی مطالب درستشان را، بازنشر نکنند.

❄️ لطفاً #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی را دنبال کنید:
t.me/andishehsarapub
❄️ و نقدها و تکذیب‌های مطالب نادرست مجازی را بازنشر بفرمایید:
t.me/Fact_Check
☃️ اگر بازنشر این پیام را مفید می‌دانید لطفاً این پیام را هم بازنشر بفرمایید.🌹

⚠️⚠️⚠️🚨🚨🚨تب خونریزی‌دهندۀ کریمه-کنگو
The Crimean-Congo haemorrhagic fever (CCHF)
t.me/andishehsarapub
نوعی عفونت ویروسی* است که از گزش کنۀ آلوده یا تماس با گوشت یا خون حیوان آلوده یا مایعات بدن بیمار منتقل می‌شود.
*Nairovirus (CCHFV)

🔸مرگ‌ومیر بستری‌شدگانددر بیماری تب کریمه کنگو ۱۰ تا ۴۰٪ است.
🚨تشخیص دیرهنگام باعث مرگ بیمار می‌شود.
ببش از ۸۰٪ مبتلایان خفیف یا بی‌علامتند.

🚨ذبح دام در خارج از کشتارگاه می‌تواند سبب تماس با دام آلوده و انتقال بیماری شود.
از ظاهر دام نمی‌توان دانست که ناقل است یا نه.

🔸با توجه به احتمال آلوده بودن گوشت:
🚨حتما ۲۴ساعت گوشت تازه در یخچال نگهداری شود.🔻
گوشت دام ذبح شده در کشتارگاهها چون ۲۴ ساعت نگهداری می‌شوند احتمال آلودگیشان کاهش می‌یابد. [🔺🚨👈 پرسش نسبت به درستی این جمله 🚨]

🔸هنگام تماس با مبتلایان از ماسک، دستکش و گان استفاده شود.

🔸این بیماری در ایران آندمیک شده و هر سال در بهار و پاییز در برخی نقاط کشور شاهد دیده می‌شود.

🔸راه انتقال:
🔴کنه‌های آلوده
🔴هنگام ذبح حیوان تماس با بافت گوشت یا خون حیوان آلوده
🔴تماس نزدیک با خون، اندام، ترشحات یا سایر مایعات بدن حیوان آلوده به علاوه مصرف گوشت آلوده
🔴تماس با مایعات بدن فرد مبتلا

🚨در صورت مشاهدۀ علائم این بیماری، مبتلا باید ایزوله شود تا از انتقال آن به دیگران پیشگیری شود.

🔸اگر بیماری از راه گزش کنه یا نیدل استیک ایجاد شود دورۀ نهفتگی بیماری معمولاً ۱ تا ۳ روز و حداکثر ۹ روز است.
اگر بیماری از راه تماس با خون یا بافت آلوده ایجاد شود دورۀ نهفتگی بیماری معمولاً ۵ تا ۶ روز و در برخی مواقع ۱۳ روز بوده.

🔸علائم:
مرحلۀ پیش از خونریزی:
شروع علائم ناگهانی‌ست و ۱ تا ۷ روز طول می‌کشد (متوسط ۳ روز).
سردرد شدید، تب، لرز، درد عضلانی (به‌خصوص در پشت پاها)، گیجی، درد و سفتی گردن، درد چشم، ترس از نور (حساسیت به نور).
ممکن است حالت تهوع، استفراغ بدون ارتباط با غذا خوردن، گلودرد و التهاب ملتحمه در اوایل بیماری وجود داشته باشد که گاهی با اسهال و درد شکم و کاهش اشتها همراه می‌شود.
بیماران ممکن است خلقی از حالت تهاجمی تا بی‌تفاوتی را تجربه کنند.
تب دائمی است اما ممکن است دوقله‌ای باشد. یک دوره بدون تب (۱۲ تا ۴۸ ساعت) در حدود نیمی از بیماران در روزهای ۲ تا ۶ بیماری اتفاق می‌افتد که پس از این دوره دوباره دچار تب شده وارد مرحله خونریزی می‌شوند.
تب معمولاً ۳ تا ۶ روز طول می‌کشد.
تورم و خونریزی صورت و گردن و قفسه سینه، پرخونی خفیف حلق و گلو، ضایعات نقطه‌ای در کام نرم و سخت شایع است.
تغییرات قلبی عروقی شامل کاهش ضربان قلب و کاهش فشار خون است در این مرحله لکوپنی و ترمبوسیتوپنی ایجاد می‌شود. 

مرحلۀ خونریزی‌دهنده:
مرحلۀ کوتاهی‌ست که به سرعت اتفاق می‌افتد و معمولاً در روز ۳ تا ۵ بیماری آغاز می‌شود و ۱ تا ۱۰ روز (متوسط ۴,۴ روز) طول می‌کشد یا در این مرحله بیمار فوت می‌کند.
خونریزی از اندازۀ پتشی Petechia تا اکیموز و هماتوم در مخاطها و پوست به‌ویژه در قسمت بالای بدن و در طول خط زیر بغلی، زیر پستان در خانمها و در محلهای تزریقی و تحت فشار ممکن است ایجاد شود.
خونریزی از لثه، بینی، استفراغ خونی، ملنا و خونریزی رحم، مشکلات تنفسی، بزرگی طحال و کبد ممکن است دیده شود.
وجود خون و پروتئین در ادرار شایع است.

دورۀ نقاهت:
بیماران از روز دهم وقتی ضایعات پوستی کمرنگ شوند به‌تدریج بهبودی پیدا می‌کنند.
اغلب بیماران در هفته‌های ۳ تا ۶ پس از شروع بیماری وقتی شاخصهای خونی و آزمایش ادرار طبیعی شد از بیمارستان مرخص می‌شوند.
ویژگی یا مشخصۀ دورۀ نقاهت طولانی بودن آن به‌همراه ضعف است که ممکن است یک ماه یا بیشتر باقی بماند.

🔸رعایت احتیاط در تماس با خون بیماران محتمل یا قطعی ضروریست.
وسایل اتاق بیمار باید به صورت جداگانه ضدعفونی شود.
ذبح حیوانات باید در کشتارگاه انجام شود و گوشت مورد تأیید سازمان دامپزشکی خریداری شود.
۲۴ ساعت گوشت گوسفند پس از ذبح در یخچال نگهداری شده سپس با پوشیدن دستکش آن را قطعه قطعه کرده و مورد مصرف قرار گیرد.
با دست بدون حفاظ اقدام به جدا کردن کنه و حتی له کردن آن نشود.
دامداران در تماس با دام از لباس پوشیده و مخصوص با رنگ روشن استفاده کنند و پس از خروج از محل نگهداری دام، لباس خود را تعویض کنند.

🔸این ویروس می‌تواند بسیاری از حیوانات اهلی و وحشی را مبتلا کند.
پرندگان به‌جز شترمرغ در مقابل این ویروس مقاومند
اما پخش‌کنندۀ مهم کنه‌های ناقلند.

🔸این بیماری واکسن ندارد، نه برای انسان و نه برای دام.
برای انسان مواردی در حال کارآزمایی است.

🔸۳میلیارد نفر در مناطقی زندگی می‌کنند که این بیماری اندمیک است، سالانه ۱۰ تا ۱۵ هزار نفر مبتلا شده‌اند، ۵۰۰ نفرشان بسیار شدید.
منبع| منبع| منبع| منبع| منبع| منبع | منبع

t.me/andishehsarapub

t.me/HealthNotes

t.me/nouritazeh

😞 تا وقتی صدای چنین پدیده‌هایی:
t.me/Fact_Check/1621
به ۲۰۰ هزار نفر می‌رسد و تکذیبیه چرندیاتشان به ۲ هزار نفر، انتظار نداشته باشید شبکه‌های اجتماعی روی هم رفته جامعه را از نظر علمی و فرهنگی و اجتماعی رو به جلو ببرند.

قبلاً در این کانال:
@andishehsarapub
در مطالبی با هشتگ #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی نکاتی در این زمینه نوشته شده.

مقابله با نشردهندگان اطلاعات نادرست در فضای مجازی آسان نیست، کار آن‌ها مثل انداختن سنگ در چاه است و مقابله با آن‌ها مثل بیرون آوردن سنگ از چاه.
من و شما اگر خیلی خوب کار کنیم فقط شعاع کوچکی در اطراف خود را از گزند مستقیم چنین افرادی در امان نگه می‌داریم، اما گزند غیرمستقیمشان کم نیست.

لطفاً در بازنشر تکذیبیه‌های منتشر شده در
@Fact_Check
همکاری کنید
و لینک گروه‌های عمومی را که امکان فوروارد چنین تکذیبیه‌هایی وجود دارد برای من ارسال بفرمایید.🌹
---

اگر یک مطلب نادرست را یک میلیون نفر ببینند، تکذیبیه‌اش را هزار نفر می‌بینند، اما این تمام مشکل نیست!
اگر یک میلیون نفر هم ببینند، تمام این یک میلیون نفر، آن یک میلیون نفر نیستند!
باید صدایمان به ده بیست میلیون نفر برسد تا تقریباً آن یک میلیون نفر را پوشش دهد!
این که تکذیبیه‌ها به رویت آنها برسد هم تمام مشکل نیست!
اغلب آن یک میلیون نفر حرف کسانی را که می‌خواهند شکل مار را جای نوشتۀ مار جا بزنند آسان‌تر می‌پذیرند!
توضیح مهم دربارۀ «دایره‌های افراد شبه‌علمی»:
t.me/andishehsarapub/8937