Сегодня, аккурат после Дня Святого Валентина, судят Алексея Навального. За мошенничество, которое очень легко назвать таковым, если подогнать все законодательные нормы "под себя". Про "машину времени", которой должен бы был обладать Навальный, чтобы в 2011 году знать, что его не допустят до выборов, вам все уже, наверное, протрындели уши. А вот про то, каковы свидетели обвинения и какие они дают показания, пока нет.

Так вот, свидетелей 4, и все они, как под копирку, вдохновились работой команды Навального, посмотрев их расследования, и в порыве чувств отнесли свои кровные (в некоторых случаях – последние плюс вот эти типичные 100 рублей, завалявшиеся в кармане куртки) в банк, чтобы перевести ФБК на счёт, а потом им раскрылась страшная правда: их ввели в заблуждение этими материалами. Причём двое из свидетелей находятся под домашним арестом. То есть их под любого вида давлением склонили дать на ФБК показания, чтобы облегчить, видимо, свой арест. Один из свидетелей вообще дед, который зарабатывает копейки в качестве пенсии. И тут хочется воскликнуть, как на процессе с ветераном, – перестаньте издеваться над дедом.

Почему-то все эти свидетели как знали, что без их 100 или 2000 рублей дело невозможно переквалифицировать на особую тяжесть, что в очередной раз показывает характер этого дела – оно сфабриковано. По особо тяжкому ему грозит уже не 10, как могло получиться в первом случае, а 15. Это значит, что в случае вступления приговора в силу мы не увидим его живьём ещё очень долго.

Почему-то в судье "сомнений" нет, но до последнего хочется надеяться, что они скажут: ну, 15 лет ему – это вообще перебор. Но это люди, которые мало интересуются состоянием кого-либо, а тем более Навального – он полностью в их лапах. Поэтому они пошли на беззаконие – провести выездное заседание, не давать ему даже переодеться в нормальную одежду. Все в тревожном ожидании, пока судья прямо сейчас зачитывает Навальному приговор, техника работает откровенно через задницу. Единственное радует – он может увидеться и обняться, поцеловаться, поговорить с женой. Кадры Юлии и Алексея из суда просто душераздирающие. Очень хочется надеяться, что они вспомнят человеческое в себе, потому что очевидно Юля сейчас больше всего хочет, чтобы Алексей быстрее вышел.

А, и ещё оскорблённая на прошлых процессах судья тоже пожаловалась на Навального, и его сегодня судят и по этому делу. Вы посмотрите на этого матершинника: "Вы совершенно не знаете закон...", "Блин..." Стыдно, что эго судей и полицейских сегодня ещё более хрупкое, чем тело омоновца.

#СвободуНавальному

Спасибо, дорогие читатели, за участие в голосовании. Абсолютным большинством голосов (опрос в сторис Инстаграма – 71% против 29%, в телеграме – все 100% за первый баннер) определили, какой баннер вы хотите видеть на канале. Вот как он теперь выглядит. Как вам?

Если честно, я думала, что в прошлом подкасте я закончу тему Некоглая и Ивана Золо. Аккурат к выходным Приятный Ильдар выпустил видео — вроде как никого не защищает, но после него у зрителя должно остаться ощущение некой неоднозначности. Я посмотрела его видео. Снова вернулась к видео Коли. Опять к видео Ильдара. Они же одинаковые, Наташ! — сказала я себе. И ещё подумала: нет предела моральному уродству и проституции. Подъехали новые доказательства, что это фактически коллеги по рекламному агентству вступились за "своего", да ещё и за нехилую материальную стимуляцию.

WildJam в очередной раз пробил дно бесчеловечности и меркантильности. Что касаемо этих двух товарищей блогеров в отдельности — либо чрезмерно мерзкая хитрость, либо беспросветная тупость и непонимание предмета обсуждения привели их к выкладке подобных роликов. Я теперь начинаю действительно верить в то, что Соболев прорекламировал ролик, не зная о том, от кого идёт инициатива, а просто решив: "Ну а что, парк кайфовый же, и какое хорошее предложение мне пришло! Ничего подозрительного!"

https://youtu.be/aMwMWcrDnSE

#чтопочитать: в сегодняшнем подкасте я упомянула книжку "Теории личности", на которую дала ссылку в описании ролика, но дублирую материал в телеграме. Учебник "Теории личности. Основные положения, исследования и применение" даёт краткий обзор основных взглядов на личность человека в разных направлениях психологии, от психодинамики Фрейда до феноменологического взгляда Роджерса. Очень интересно почитать, сравнить взгляды и пополнить свой кругозор знаниями о разных воззрениях на теорию личности. В том числе представлено подробное сравнение взглядов радикального необихевиориста Скиннера и умеренного Бандуры на природу личности, что я упоминала в ролике.

Как и обещала после окончания своей зимней сессии, в своём новом ролике рассказываю о моём опыте сдачи первой зимней сессии. Ролик получился небольшим, потому что там перечислено всё самое основное в специфике студенческой сессии. Если интересна подробная подготовка (включая моральную, мнемотехники и пронос шпаргалок), можно ознакомиться с моим роликом про ОГЭ-2019 (там всё это было рассказано максимально подробно, поскольку это была первая итоговая аттестация в виде экзамена в моей жизни). Ну а сегодня поговорим конкретно про сессию по билетам/известным вопросам, подготовку в группе и сдачу конкретным преподавателям.

https://youtu.be/0i9TB1m7Fms

Текст на медиуме: https://clck.ru/bkvoi
Текст в блоге: http://shashkovana.tilda.ws/examsession-university

Рубрика "чтиво на ночь" — доклад центра "Досье" по убийству в ЦАР российских журналистов Орхана Джемаля, Кирилла Радченко и Александра Расторгуева. Материал длинный, так что может понадобиться несколько дней на ознакомление с ним. Если коротко, то вы узнаете, что "Мартин" был выдуман сотрудником РИА ФАН Кириллом Романовским, жандарм был в постоянном контакте с убийцами журналистов, а работники "Компании" Пригожина после растиражированной новости о смерти журналистов тщательно планировали дезинформацию в чатах.

Самой для меня поразительной частью во всём этом параде мерзости было то, чтó происходило в агентствах изданий, подконтрольных Евгению Пригожину. Чаты кипели работой в первые дни после убийства, по предоставленным перепискам можно понять, что формулировки в пресс-релизах намеренно подгонялись под версию виновности Ходорковского, самих журналистов и бог знает ещё кого. Они прямым текстом говорят: "мы должны это выставить так, что они там явно не совсем законными вещами собирались заниматься".

Я этому удивляюсь, потому что действительно, есть же много редакций провластных СМИ, в которых они искренне верят, что убитые журналисты, к примеру, могли быть неаккуратными провокаторами или что-то в этом роде. На такой искренности и держится этот отдел — когда "журналисты" занимаются этим, потому что это соответствует их политическим взглядам. Здесь же они прямым текстом обсуждают, как будут искажать истину. А всё потому, что знает кошка, чьё мясо съела; они знают, что ЦУР послал туда Джемаля, Радченко и Расторгуева за тем, чтобы раскрыть военные преступления реальной группировки ЧВК "Вагнера". Они знают, что ЧВК реально причастен к тому, чтó собрались расследовать журналисты, кем эта ЧВК финансируется и в каких интересах её выгородить.

В конце — ещё одна не менее достойная история под занавес: вместе с журналистами РИА ФАН поехала "журналистка" "Фонтанки". Как они это объяснили, якобы для "объективного расследования фактов". В октябре 2019 года, когда был написан этот доклад, данный факт мог сойти за удивительный. Сейчас для меня это один из прецедентов, разъясняющих сущность такого "издания", как "Фонтанка". К ней относятся как к достойному медиа, но она продвигала много неоднозначных и даже вредительских материалов, после которых для любого другого медиа "Фонтанка" должна стать нерукопожатной. Там работают люди, которые только хотят сойти за объективных профессионалов, но их поступки если не говорят вам о чём-то, то как минимум наталкивают на некоторые вопросы.

И да, я должна была порекомендовать это осенью 2019, но такие материалы не имеют срока годности и актуальности. Они напомнят вам, чтó есть РИА ФАН, ЧВК "Вагнера" и их гнусный начальничек Евгений Пригожин.

https://dossier.center/car/

Очень кстати ко вчерашнему закрытию Олимпиады придётся полезная ссылочка, которой я собираюсь поделиться. Канадская лаборатория Citizen Lab проанализировала приложение MY2022, которое китайские разработчики сделали аккурат к началу олимпиады для гостей столицы. По функционалу это и соц.сеть с фидом новостей, и мессенджер, но самое главное в нём — оно позволяет хранить медицинские данные, а именно результаты ПЦР-теста, мониторинг здоровья за несколько дней/месяцев до вашей поездки.

Исследователи обнаружили, во-первых, дыры в коде, благодаря которым могут происходить утечки мед.данных гостей, во-вторых, лазейки, предусматривающие слив этих данных заинтересованным лицам самим приложением (а это, на минуточку, то, что в английском называется "sensitive data", т.е. то, чем крайне не рекомендуется делиться в интересах собственной конфиденциальности), в-третьих, файл формата .txt, который цензурирует "запрещённые" слова, кем бы они ни были написаны: в числе таких "опасных" слов КПК или, например, Синьцзян. При этом на устройствах одной операционной системы этот файл найти возможно, а на другой — нет (вероятно, из-за разной политики в отношении открытости кода).

Узнав об этом приложении, олимпийские комитеты многих европейских стран послали своих спортсменов с временными "рабочими" телефонами, потому что почти сразу увидели в приложении угрозу доступа к личным данным на телефоне пользователя. И эта осторожность небезосновательна — зная любовь китайских разработчиков отслеживать весь трафик, проходящий через телефон пусть и приезжего гражданина (вспомним, когда они заставляли иностранных журналистов качать приложение, имеющее доступ к микрофону и камере, чтобы корреспонденты могли получить аккредитацию).

В этом прослеживается чёткое отношение европейских стран к попытке КПК давить на свободы. Многие из них устроили бойкот, решая послать в Пекин исключительно своих спортсменов, но не приезжая самостоятельно. Потому что для них большой ценностью является право на конфиденциальность гражданина. Потому что они наблюдают за ситуацией со свободой слова в КНР и понимают, что, во-первых, происходит вопиющая жестокость, во-вторых, на территории авторитарной страны их граждане могут подвергнуться тому же.

И даже таким маленьким шагом, как временные телефоны, европейские страны показывают: никто не хочет дружить с Китаем. Никто не доверяет его безусловно талантливым разработчикам, способность которых уходит на создание продуктов для КПК. Одни мы их признали своими хозяевами, во всём поддерживаем и перенимаем их поставки авторитарных технологий в нашу страну.

https://citizenlab.ca/2022/01/cross-country-exposure-analysis-my2022-olympics-app/

​Вчерашнее выступление Путина можно охарактеризовать тезисно.

💣 Во-первых, бродкаст с ним опоздал где-то на 20 минут. На всех передовых телеканалах бежала строка "Срочно", но ничего на экране не появлялось, будто это и не так уж срочно. Путину не привыкать к постоянным опозданиям — такая уж у него репутация.

💣 По ходу своего пылкого выступления он в очередной раз повторил фейк про то, что Украина создана Лениным, и даже начал ей угрожать: в немирном тоне сообщил о декоммунизации и сказал, что удар в случае войны с НАТО и США придётся на Украину. Это в очередной раз показывает, что для них так просто взять и наплевать на многовековую историю соседней страны, если понадобится реализовать свои политические амбиции. Они давно считают Украину своим сырьевым придатком, которому по ошибке Хрущёва, Ленина и кого-только-не был дан суверенитет. При этом он говорит всё, чем можно охарактеризовать авторитаризм в России, но по отношению к Украине: там и преследование оппонентов, и низкий уровень жизни граждан.

💣 В очередной раз посетовал о распоряжениях генсекретарей, которые только развалили СССР, назвав их "миной замедленного действия". Это стандартное мышление чекистов, которые в 1991 году и пытались устроить путч, потому что для них высшей ценностью была целостность СССР без права стран-членов на суверенитет.

💣 Заканчивается выступление признанием независимости ДНР и ЛНР. Пока Путин подписывает документы, с валютой для нас становится совсем плохо: евро — 90, доллар — 80. Всё это из-за агрессивной риторики, которая льётся из уст Путина. Интересно почитать Минские соглашения: "Для достижения целей Содружества государства-члены (...) строят свои отношения в соответствии с (...) принципами: уважение суверенитета государств-членов, неотъемлемого права народов на самоопределение и права распоряжаться своей судьбой без вмешательства извне; нерушимость государственных границ, признание существующих границ и отказ от противоправных территориальных приобретений; территориальная целостность государств и отказ от любых действий, направленных на расчленение чужой территории; неприменение силы или угрозы силой против политической независимости государства-члена..."

Формулировка более чем полная. И получается, что именно Россия, начав в 2014 провокацию с помощью своих военных на ДНР и ЛНР, нарушила Минские соглашения. А теперь — признав непровозглашённые республики на всемирно признанной территории другой страны своими — продолжаем нарушать, показывая, что для нас международное право ничего не значит, если мы загорелись идеей отнять чужую территорию.

💣 Зеленский уже выступил с утверждением, что эти действия России на территории Л/ДНР незаконны и нарушают договорённости. К сожалению, российские военные пойдут воевать с украинскими... но за что? За то, чтобы большие дяди поиграли в геополитику? Чтобы Путин мог провести ещё одни переговоры с европейским лидером за длиннющим столом? Чтобы маргиналы, еле сводящие концы с концами, орали перед телевизором о "вяличии" и "поднятии с колен"?

Российский истеблишмент дождётся шовинизма в сторону русских своими действиями. Мне уже пишут в комментариях, что чуть ли не я вырезаю братский народ в Л/ДНР. И страдать от амбиций царька придётся простым гражданам: уже стоит посмотреть на курс доллара и евро. Политика — грязь. Путин — червь в этой грязи. Нам нафиг не нужен такой учитель истории, такой президент и такой "лидер нации".

Немного о свидетелях в сфабрикованном против Навального деле

Хочу обратить ваше внимание на свидетелей, которых приглашает обвинение в суд против Навального, чтобы вы поняли, какого масштаба там обвинение:

1. Вчера в суде выступал бывший работник штаба Виталий Серуканов, который потом "разочаровался" в Навальном и стал усиленно хаять того в эфире Раша Тудей, получая за это неплохое жалованье. Будучи в штабе мелкой сошкой, он "раскатывал" Алексея "фактами" о том, что у них там непрозрачная система донатов, а ещё что вокруг самого Навального образовалась "секта". Он позорился по полной программе, причём не только плыл на очевидных вопросах защиты, но и опозорил обвинение. Впрочем, основные сведения они от него получили.

2. Вторым свидетелем вышел Фёдор Горожанко, который в мае 2021 года был обвинён в сливе базы данных сторонников Навального, что повлекло увольнения. Он, с удивлением для всех участников процесса, выступил с защитой Навального и открыто заявил, что следователем Кемеровым на него оказывалось давление, но он всё равно решил выступать, опираясь на свою позицию. И обвинение на этом моменте посыпалось, а сам Фёдор на следующий день скрылся и не участвовал в продолжении. Тем не менее, он подложил жирную свинью прокуратуре, что в очередной раз показывает: как бы человек ни оступился, он всегда будет иметь путь обратно, в честность. И если он выбирает честность, то это достойный человек.

3. Коротко выступил тот свидетель, который и давил на Горожанко, — следователь Кемеров. Этот прецедент показывает, что свидетелей к этому делу привлекали под усилиями, а значит, и дело-то выеденного яйца не стоит.

4. Но есть один свидетель, инициативнее даже Серуканова, который, я уверена, решил поучаствовать в этом деле "за идею", — помоечный "юрист" Илья Ремесло. Тесть его коллеги оказался одним из потерпевших (я забыла сообщить об этом, когда только делала пост про это дело), так что Илья в данном деле лицо, конечно, не заинтересованное нисколько. Но вот на что хочу обратить внимание: всё, что он делает против Навального и его сторонников, оказалось действиями, согласованными со стороны государства.

И это открылось ещё в октябре 2019 года, когда изданием The Insider была слита переписка консультанта АП, в которой буквально изложена пошаговая инструкция по провокации против оппозиционера. Львиную долю составляют провокации с пожертвованиями. Там упоминается и подача заявления от имени Костенко (это свидетель, который упоминается в деле) Ильёй Ремесло (на суде сегодня он сказал, что занялся этим делом pro bono, т.е. на безвозмездной основе (какой инициативный и справедливый юрист!)), и создание сайта NavalnyLeaks, который бы администрировал всё тот же Ремесло (в переписке говорилось о сайте в будущем времени, но сейчас этот сайт действительно создан И.Ремесло).

Цитата с этого сайта: "В рамках <...> противостояния с Навальным, предлагается сделать «контролируемое» пожертвование от имени подставного лица на «президентскую» компанию с последующим предъявлением иска, а также разоблачением сбора и трат пожертвований Навальным. В рамках проекта будет найдено доверенное лицо, не засвеченное в негативном публичном отношении к Навальному, и от имени данного лица осуществлено пожертвование на «избирательную кампанию» Навального в размере не менее 50 тысяч рублей. Размер суммы обусловлен необходимостью последующего предъявления иска в федеральный районный суд (т.к. сумма иска должна быть не менее 50 тысяч)"

Сбылись все условия: пожертвование на президентскую компанию, предъявленный после этого иск, "разоблачение" сборов и трат от лица И.Ремесло, и сумма не менее 50.000 (!) рублей. То самое число, которое упоминалось в иске, стоит в тексте рядом с объяснением схемы с "подставным переводом". Совпадение, наверное. Или просто сигнал о том, что все доказательства были сфальсифицированы приспешниками АП.

Эту ссылку я даже помечу жирным шрифтом, потому что мне странно, что на этот материал совсем не обращают внимания. А он, между прочим, должен (по-хорошему) быть приобщён к делу. Это бы доказало, что Ремесло действовал с целью дискредитации публичного имиджа. Но тогда бы дело развалилось. Ссылка архиважная — это фактически раскрытие всех шагов обвинения и прямое указание на И.Ремесло как на лгуна.

На это же указывает выступление Фёдора Горожанко, назвавшего Ремесло провокатором и профессиональным хулителем. Ну, а когда в суде даётся такая оценка, она по-любому не может не повлиять на формирование зрителем мнения о "юристе". И это хороший аспект манипуляций — it's the way it should be.

Напоследок ещё один занимательный факт об этом недоюристе: именно он в январе 2021 года вместе с Олегом Кашиным запустил фейк о том, что отец Юлии Навальной жив и работает на иностранную разведку. На тему, которой касаются только конченные отморозки, когда хотят дискредитировать политического оппонента, — на тему мёртвого родителя. Это чтоб вы понимали, откуда вылез этот законотолкователь. Спойлер: с вонючей помойки.

23 февраля — самый неоднозначный праздник.

С одной стороны, он так и называется — День защитника Отечества. Значит, поздравить нужно всех, кто имел или имеет отношение к войскам и прошедшей войне. Среди них много женщин/бабушек/девушек. Например, я могу поздравить своего дедушку по папиной линии, потому что в прошлом он участник боевых действий.

С другой, у нас этот праздник зачастую сводится к поздравлению всех мужчин просто по половому признаку. Казалось бы, при чём тут отдельный пол, если речь идёт о защитниках в принципе? При том, что из года в год у нас педалируется пресловутый гендерный стереотип о мужчине как об "агрессивном боевом охотнике". Празднование этого дня превратилось в какой-то цирк: в школах в милитаристском угаре детей заставляют маршировать в форме, делать стенгазеты и рисунки с танками и звёздами, читать стихи то ли о прекрасных мужчинах, то ли о героях Отечества, то ли о мужчинах, которые герои Отечества.

Есть много историй, когда учителя буквально говорили: поздравляем наших мальчиков, на них, наших защитничков, вся надежда. А никто не подумал, кого эти мальчики будут защищать в будущем? Комментарии в пабликах от "злобных фемок", которые вообще со своим движением в наши скрепы пускай не лезут? Ну, достойный противник. Бóльшая часть этих мальчиков вообще откосит от армии — и правильно сделают, тут я не осуждаю: никто не желает добровольно идти в место, где тебя будут систематически унижать старшие, гробить своё здоровье и жить в окружении риторики постоянной подготовки к войне (а то любят же армейцам промывать мозги пропагандой, что НАТО может напасть в любой момент, что они должны быть в боевой готовности).

В среде же зреет отношение к празднику как к чисто военному. Похоже, общество начинает забывать, что нет ничего романтичного в войне: сломанные судьбы, травмы и геноциды, ущерб для экономики и соц.сферы стран-участниц, наведение ужаса на народы. Хочется спросить: вы с переодеванием детей в пилотки и конкурсом военных стихов вообще, что ли, ошалели? Для вас война это метод бахвалиться и в очередной раз кричать "можем повторить"? Вам так нравится укреплять гендерный стереотип "мужчина должен быть агрессивным и должен нас защитить"?

И в моём окружении есть парочка молодых людей, которые трезво оценивают своё отношение к этому празднику. Они говорят: я не военный и воевать никогда не собираюсь, так что меня, пожалуйста, не поздравляй. Разумеется, мне не сложно поздравить мужчину, если он хочет, но в глубине души я подумаю: ты же максимум что защищал, так это кухню от тараканов. (Для большей точности, я так подумаю о мужчине, который напрашивается на поздравление) День мужчин — 19 ноября, тогда я и планирую поздравлять парней в своём окружении. Но, шутки ради, я даже не против иметь один дополнительный выходной на неделе за счёт настоящих (!) защитников Отечества.

В общем, поздравляю тех, кто к защите имеет непосредственное отношение. Ну, а тех, кто просто хочет провозгласить этот день своим днём на основе пола, не поздравляю. С уважением.

Вот только вчера говорила о празднике, окутанном милитаристским шармом, а сегодня уже в 5:30 Путин объявляет о боевых действиях. (А чего не в 4 утра, как в любимом образце?) Война — это всегда что-то разрушительное, страшное и смертельно опасное. Надеюсь, те, кто ещё вчера умилялся деткам в форме военных и НКВДшников, либо довольны, потому что наступило то, что они так долго романтизировали, либо испуганы до смерти.

Единственное, что в перспективе привело к положительным результатам для гражданского общества и отрицательным — для АП, это то, что после таких агрессивных действий со стороны Путина общество сильно поляризовалось. Если раньше Кремль делал всё, чтобы граждане не лезли в политику (так антиконституционные законы проворачивать проще), то с сегодняшнего дня разговоры о политике будут везде; действия Путина на Украине тесно связаны с политическим компонентом, поэтому готовьтесь, что о политике разговоры будут везде.

Кроме того, сыпется (т.е. разрушается) поддержка Кремля от таких публичных личностей, которые раньше могли не демонстрировать явной приверженности любой из сторон, а значит, могли быть удобным инструментом в руках власти. Теперь, когда, например, Иван Ургант говорит: "Нет войне", — становится очевидным, что действия руководства он не поддерживает, а значит, в информационной поддержке в этом вопросе положиться на него нельзя.

Я очень рада, что украинские спикеры говорят о том, что в большинстве своём у украинцев русский народ и власть РФ разделяются жирной чертой, но тенденции не на нашей стороне: с развёртыванием боевых действий эта грань будет проглядываться всё мутнее, стираться всё сильнее. Я бы извинилась за решения нашей власти, но такое не простить. У меня нет друзей на Украине, но нет и врагов.

Я прошу отнестись с пониманием: я не собираюсь выкладывать свои соболезнования во все свои аккаунты, потому что не считаю, что это то, чем я обязана делиться везде. Что касается прочего контента, то мне бы очень хотелось продолжать делиться им в штатном режиме, поскольку пока что мои мысли не заняты войной, ведь для меня пока она где-то далеко и меня не касается. Хотелось бы, но придётся воздержаться от публикации — чисто из человечности.

Думать о войне горько, думать, что она коснётся тебя и твоей семьи, — страшно. У войны нет положительных сторон: война — это всегда сломанные судьбы, ужас и ущерб для народов. Нет войне.

P.S. Те, кто говорит, что народ тоже виноват в действиях своего правительства, потому что без нашей ответственности получится цепь безответственности, — идите в жопу. Вы предлагаете не платить налоги, чтобы не спонсировать столпы, на которых строится государственность? Начинайте с себя, посмотрим, насколько вы исполнительные, раз такие умные. Вы говорите о том, что люди молчат? Скажите это тысячам смелых людей, которые не боятся говорить. Скажите это тем, кто не только говорит, но и разоблачает, граждански активничает, создаёт петиции. В вашем случае помолчать — это за умного сойти.

Важное дополнение: предыдущий пост был написан под влиянием эмоций совместно с временными рамками. Это было утро, когда я только узнала новости и посчитала нужным выдать свою первую реакцию. Со временем появляется возможность более осмысленно подойти к анализу патовой -- а по-другому и не скажешь -- ситуации.

Я сказала, что, наверное, не буду публиковать ничего в своих аккаунтах. В то же время, может быть, я захочу опубликовать какую-то историю или просто маленький постик на тему моей личной жизни. Сразу объясняю, что в такой ситуации мне проще немного уйти в себя, освежить свои воспоминания о прошлых мирных годах под соответствующие музыку и фотографии. Так мне проще бороться со стрессом, уйти от мысли, что война близко, и подумать о временах, когда не было никакой войны.

Для себя я приняла решение также переживать этот стресс без тиктока, потому что сегодня я зашла в него и моментально подверглась упадническим настроениям. Сегодня идёт очередное рассмотрение сфабрикованного дела против Навального, так что мне хотелось почитать онлайн, но не хватает духа -- все мысли о начавшейся войне.

Как говорят о Северной Корее, но уже применительно к России, -- "such a great time for living in Russia". Боюсь, в скором времени мы столкнёмся с волной русофобии на основании идентификации народа России с властью РФ. Как мне кажется, очень важно со стороны всемирно известных россиян выступить с разъяснением того, что народ ≠ власть.

Кроме того, архиважно, чтобы журналисты выступили единым антипутинским фронтом. Риторика "беспристрастной журналистики, которая объективно освещает все стороны", больше не работает и котируется как предательство общественных интересов. Нет никакой многозначности в сумасшествии Путина, нет больше ситуации "не всё так однозначно". Всё как раз таки однозначно: Путин -- военный преступник, интервент и "царёк" с имперскими амбициями. Медиа должны провозглашать, что дни Путина как явления сочтены.

Ну и, наконец, я уверена, что хотя бы часть самого преданного электората Путина отвернётся от него после интервентных действий. Они довольно долго продвигали риторику "зато при Путине нет войны", и оказалось ровно наоборот -- Путин эту войну и устроил. Нечем больше оправдать попытки государства вмешаться в личную жизнь граждан.

Сегодня у гуляла после зала по улице, и вдруг мне в глаза ударило солнце. Небо прояснилось и окрасилось в ярко-голубой цвет. Я посмотрела на него и поняла: нет ничего лучше сейчас, чем увидеть над головой мирное небо. Мир -- высший приоритет всего человечества. Признайтесь себе: вы не готовы променять голубое небо с перистыми облаками на свист пуль во имя имперских замашек. Нет войне.

Всё-таки я пересилила себя и почитала онлайн по делу Алексея Навального за сегодняшний (вчерашний) день. Отчитываюсь: запомнилось два момента.

Сегодня выступал свидетель: разнорабочий, положивший на счёт ФБК 1,02 млн рублей, "не зная" о том, что это сумма особо крупного размера, после которого обвиняемому вменяется более тяжёлое преступление. Выступал эмоционально, иногда срывался на крик и огульные пропагандистские обвинения типа "мне открылась правда, что он предатель родины". Но вот что меня особо возмутило: когда он потерялся и на вопрос защиты ответить не смог, ему шёпотом стал подсказывать прокурор. Тот самый, который требует снять все едкие вопросы. Представляете, гособвинитель диктует свидетелю обвинения ответ?

По-моему, это не должно вот так пройти незамеченным. Ей нужно сделать выговор и в сто раз пристрастнее допрашивать, почему она позволяет себе подсказывать свидетелю, что говорить. Это ведь совсем наглость, особенно учитывая поведение прокурора. Не только факт того, что свидетель теряется, когда его спрашивают с отклонением от курса, но и то, как он путается в показаниях (то у него девятилетняя дочь пошла на митинг, то у него есть сын и дочь, и вот дочь ходила на митинг, но ей 14, а сыну 9), говорит о том, что свидетель липовый.

Его либо заставили заучить основную линию (поэтому он и потерялся при отклонении), либо он просто выдумывал историю на ходу — а когда выдаёшь экспромтом, то, сами понимаете, столько деталей в голове удержать невозможно. В конце несколько раз показал защитную реакцию при совершенно справедливом нападении: когда ему сказали, что ФЗПГ и ФБК — две разные организации, и начали спрашивать уже по факту, кому он на какой счёт перевёл деньги, он решил отвязаться фразой "ой, да я не разбираюсь, прислал и всё".

Другой свидетель понравился мне гораздо больше. Это бывший работник проекта "РосПил", но в онлайне не было сказано, от какой стороны это свидетель. Однако, если было сказано, что он бывший работник, я могу предположить, что его привлекли по той же схеме, как Горожанко: мол, раз ты бывший, то поссорился со своей командой, а это значит, что тебе есть в чём её обвинить. Но он и поступил так же, как Фёдор: сказал, что работа у него складывалась отлично, охарактеризовал Навального положительно, а на вопрос прокурора: "Вы ему какую характеристику даёте, я не поняла?" — только повторил о положительном.

И тут прокурор в очередной раз посыпался, как в тот раз с Горожанко. Невероятным кайфом было наблюдать за его разочарованием в свидетеле, даже когда она с обидой пыталась напирать, чего это он удумал отклоняться от курса. Рассмотрение суда продолжится сегодня, 25 февраля, с 10 часов утра. Это значит, что много разочарованных и радостных лиц, много абсурдных формулировок и громких речей нам ещё предстоит услышать. А пока, что касается суда... конец связи.

В последние дни в связи с обострением военного конфликта в Украине я вижу много фейковых новостей, жёстких милитаристских дискуссий и кровавых диспутов. Я уже успела вступить в парочку конфронтаций с хорошо знакомыми мне людьми. Для меня очевидно, что либо мы опираемся на разную фактологию, либо фундамент для формирования мнения у нас одинаков, но дело в интерпретации ситуации.

Я считаю важным пояснить для моих читателей, на какую фактологию я опираюсь при формировании собственного мнения о войне. Я описала и то, что характеризуется как свершившийся исторический факт. Как удачно, что эти исторические факты почти определяют дальнейшее развитие конфликта между двумя странами.

https://telegra.ph/Na-chto-ya-opirayus-pri-formirovanii-mneniya-o-voennom-konflikte-na-territorii-Ukrainy-02-25

Количество высказывающих "особое мнение" подростков в тиктоке меня начинает пугать. Из видео в видео я натыкаюсь на мнение "у нас не было выбора, надо было отвести войска НАТО" + "стреляют только по военным базам". Всё было бы в порядке, но меня пугает, что это высказывается и поддерживается молодыми людьми. Они пишут друг другу: "Блин, да, согласен, я что, попал на адекватную сторону тиктока?"

Это очевидно заставит ничего не подозревающего человека думать о пересмотре своих взглядов. Это ведь совсем другой уровень: ладно если бы эти фейки повторяли немолодые люди, но тиражируют подобное мнение те, кто провозглашает, что он не хавает пропаганду.

А потом я вспомнила: в одном из "Утренних разворотов" на "Эхе" в перерыве ведущие обсуждали с экспертом покупку администрацией президента блогеров в тиктоке. Уж извините, я так и не нашла тот отрывок, поэтому придётся вам поверить мне на слово, что я слышала этот разговор. Эксперт сказал, что молодому блогеру заработать на тиктоке в последнее время крайне сложно, поэтому АП зайдёт на рынок с лёгкостью и закупать будет массово – буквально за пару тысяч рублей можно будет заказать у блогера ролик с нужной повесткой.

Я, разумеется, не могу утверждать точно. Всё-таки я такая же мелкая сошка, как вы, и никогда не буду обладать сенсационными инсайдами. Так что всё, что я описала выше, можно рассматривать только в контексте предположения. Но я убеждена, что имел место элемент частичной закупки мнения. Конечно, не полностью: мне кажется, что закупили только какую-то часть блогеров, чтобы создать буфер для обсуждения. Далее этот фундамент был закинут широкой аудитории и более не нуждался в денежной стимуляции – люди за милую душу взялись за эту тему и начали обсуждать, педалировать, поддерживать и убеждать инакомыслящих переходить на "их сторону". Проще говоря: купили мнение → растиражировали → на это мнение купилось большинство.

Так что если через парочку дней выяснится, что ваш любимый тиктокер продал вас за пару тысяч, а самые "активные" и "неравнодушные" сформировали ваше мнение за бесценок, то окажется, что нет у вас ни вашего мнения, ни профита с него. Вас продали. В очередной раз беспринципные тиктокеры, чьё мнение сдаётся на тикток-аккаунте, аки рекламное место, на вас нажились. Но это, разумеется, всё можно будет сказать, если ситуация окажется действительной.

Ну, а те, кто не думает про "военные базы и НАТО" и оказывается заброшен в кучу подобного мнения, впервые может задуматься о том, что он что-то не так понимает, что большинство, как всегда, право. Представьте себе, в этой ситуации все мы с вами оказались в роли оппозиции. И чувствуем себя так, как российская оппозиция до Болотной площади: будто мы действительно маргинальный слой, меньшинство, легко подавляемое большинством. Как легко оказалось на нас надавить, представьте себе.

P.s. многочисленным людям, пишущим: "Путин спас жителей Донбасса! А где были вы, миротворцы, когда там 8 лет люди в страхе жили?" – предлагаю задать самим себе вопрос: а где был Путин все эти 8 лет? Почему он не помог мирному населению, если ввести войска оказывается для него лёгких приказом? Почему в очередной раз всю ответственность за разговоры об этом вы скидываете на тех, кто говорит, а не тех, кто волен что-то делать?

P.p.s. Я поражаюсь с комментаторов, пишущих: "Вам вкинули дезинфу, там на самом деле бомбят только военные базы". Им причём в комментариях отвечают те, кто действительно сейчас находится в зоне боевых действий: "На моих глазах бомба упала на объект инфраструктуры" или "У меня родственники под обстрелами". Самый страшный тип комментариев: "У меня мама умерла от выстрелов/под обломками". Бессовестные фейкомёты, вам бы с этими людьми очную ставку устроить, чтобы они вам в глаза посмотрели.

Военные базы? В любом новостном канале, в гугл картинках лежат изображения с сегодняшнего дня, как бомба попала в верхние этажи жилого дома в Киеве. Это – лишь маленькая часть: как в аэропорт в Киеве упала бомба, где погибли люди.

Чего стоят картинки, которые выкладывают пользователи твиттера, где лежат мёртвые тела рядом с разбомблёнными зданиями. Не стыдно, диванные политологи, за слова, сказанные про родственников убитых украинцев?

У меня нет вопросов к иностранным звёздам, когда они:
1. ничего не постят на тему войны в своей ленте
2. выкладывают какой-то контент с обычной фразой "Нет войне";
3. показывают своё отношение к конфликту и потом постят что-то из своей жизни;
4. делятся публикациями о том, в какие организации Украины можно задонатить, чтобы поддержать гуманитарную помощь;
5. высказываются о неправомерности действий Путина.

Как можно понять, реально во многих случаях, когда тикток подростков ополчается против иностранцев, у меня нет тех претензий, которые есть у этих ребят. Потому что каждый из них имеет право высказаться о том, что он видит, и никто из тех "понимающих" подростков не в праве забрать эту возможность. Когда селебрити задействуют второй пункт из списка, их высказывание вряд ли возможно оспорить — мир во всём мире является общечеловеческой ценностью. Третье — тоже можно понять: по сути, они живут на другом континенте, и конфликт их не касается, поэтому они могут высказаться и продолжать делиться тем, чем и до этого делились. Так же, как я в любое время могу высказаться об американском политическом истеблишменте или о ситуации со свободой слова в Китае и продолжить делиться релевантным для себя контентом.

"Праведный гнев" же подростков часто обрушивается на звёзд по той причине, что они якобы не имеют права комментировать то, что происходит на другом континенте. Позвольте напомнить вам июнь 2020 года, когда каждый второй из диванных аналитиков считал нужным вставить свои 5 копеек по поводу протестов BLM. Куда ж вы лезли, это вообще на другом континенте происходило! Вы можете оправдываться, что за Америкой следит весь мир, поэтому воздержаться невозможно было, но так себе оправдание, если честно. Кто давал вам право давать другому народу советы, как правильно протестовать? Правильно, никто не давал, но вы им сами воспользовались как своим базовым правом. Ну так а чего ж вы сейчас запрещаете американским звёздам открывать рты по поводу ситуации на другом континенте?

Если что, я тогда тоже была в числе тех, кто считал, что может активно комментировать ситуацию, так что мы посыпаем голову пеплом вместе. Только вот мы все это делали потому, что могли высказываться на эту тему свободно, вне зависимости от уровня своей компетенции. А ведь я сомневаюсь, что хоть в чём-нибудь разбираются те, кто говорил: "Да какой расизм, у вас чёрные создают культуру, БЛМ бесполезно".

И здесь, кстати, можно про вас пошутить: "Те самые, которые только вчера узнали о БЛМ, идут писать своё мнение об американских протестах". Это отличное отзеркаливание ваших шуточек про американских звёзд: "Кайли Дженнер, вчера узнавшая о том, что существует страна Украина, идёт писать 'Нет войне'". Вам-то откуда знать о глубине географических/-политических познаний Арианы Гранде? Вы в голове у них бывали?

Вы так все сокрушались по поводу стереотипизации русского народа, но за милую душу хаваете шуточки в сторону американцев, которые буквально заключаются в том, что они не знают ни единой страны, кроме своих 50 штатов. Так кричали о том, что толерантность американцев заканчивается там, где начинается Россия. А ваша-то где заканчивается? За пределами Зеленограда?

По поводу пятого — меня очень радует, что в виртуальном сообществе произошли подвижки в понимании того, как важно отделять российский народ от российского президента. Недавно видела пост в картинках: "Не вините русских, вините Путина, это он развязал войну", — и такое приподняло мой дух. Кроме того, теперь звёзды в описании своих постов пишут "Putin's war" вместо "Ukraine vs Russia", что явно свидетельствует о том, что они осознают, что инициатором вторжения был Путин.

Ладно, а когда же у меня появляются вопросы к иностранцам?
1. Когда в качестве "активных шагов" они предлагают смотреть документалки на Нетфликсе;
2. Когда они пускают шуточки про то, как Чиф Киф пойдёт воевать за украинцев, выкладывая карту миру, на которой написано: "Россия Нью Джерси".

К Нетфликсу у меня огромные вопросы по поводу исторической достоверности. Ну, а по поводу шуток "Высадите меня в России с кофе и наушниками, и через 2 часа в Америке появится новый штат" уже давно всё понятно. Вы буквально полезли туда, к чему не имеете никакого отношения, и понадеялись на собственные силы. Во-первых, вы правда думаете, что вам будет так легко завоевать страну с по-настоящему сильнейшим ядерным оружием? В том же тренде русские школьники показывают, как их учат собирать и разбирать автомат, когда вы ещё не начинаете решать квадратные уравнение через дискриминант. Во-вторых, как вас касается (на тот момент ещё) обмен колкостями двух европейских стран?

В остальном хочу сказать спасибо иностранным звёздам, что они высказываются и уже начали информировать тех, на умы которых они влияют, о настоящем намерении граждан России. Я действительно видела в идентификации народа с властью большую проблему, и у нас появились медиаторы, которые помогут нам избежать русофобской риторики.

*****
Сегодня ровно 7 лет назад в Москве был убит один из величайших российских (оппозиционных) политиков Борис Немцов. На антивоенном митинге в Москве в 2014 году он выступал против "сумасшедшего" Путина. Депутаты Верховной Рады Украины хлопали его выступлению. Думаю, именно тогда украинцы поняли, что россияне не против своего братского народа, — эту ненависть развивает Путин со своей пропагандистской машиной. Мы потеряли политика, который сейчас замолвил бы за всех россиян словечко против путинской войны. Может быть, если бы он остался жив, протестное движение в России только бы цвело и не было загноблено силовым аппаратом. Но история не терпит сослагательного наклонения.

Хочу также напомнить, что в 1997 ресурсы олигарха Гусинского развернули против Немцова информационную кампанию. Цеплялись даже за белые штаны, в которых он приехал на встречу президента Азербайджана. А теперь все, даже люди из АП, крайне лояльные Путину, говорят о Борисе Ефимовиче в уважительном тоне. Люди тем временем до сих пор хватаются и ведутся на такого же рода кампании травли неугодных власти оппонентов. Так что здесь уже разговор о том, что история покажет величие травимой личности.

Я должна вам признаться, дорогие читатели: мы очень недооценили пропаганду. Фейсбучная интеллигенция по дороге ехидно посмеивалась над тупостью тейков про "бандеровцев", "фашистов" и "НАТО у границ", но риторика тихой сапой действовала. И важен не процесс пропаганды, а её результат — на это она и сработала успешно. Сотни подростков в социальных сетях оперируют аргументами, заботливо предоставленными пропагандой. Чего стоит только вопрос: "А где был ваш пацифизм, когда на Донбассе мирное население убивали?" Пропаганда буквально говорит: аргументы не патентованы, хотите — берите и распространяйте, нам не жалко. И ведь эта риторика множественно ширится теми живыми людьми, которые думают, что им всё понятно о "неоднозначности" конфликта. Они лайкают комментарии друг друга, наводняют интернет всё новыми аргументами — будто тейк "Те же самые США бомбили другие страны" как-то должен обнулить их выступления против путинской войны.

В порыве попыток что-то доказать мы совсем забыли, что пропаганда добилась нужного для власти эффекта — так называемого "разделяй и властвуй". Мы те, кто против войны, развязанной Путиным, но я и фейсбучная интеллигенция на одной стороне, а целый подростковый тикток — на другой. И мы грызёмся друг с другом, вместо того чтобы выступить единым фронтом. Поэтому мы слабы против всей государственной машины, а она, пользуясь этим невольно данным мандатом, осуществляет античеловеческие акты агрессии.

Они говорят вам, что бомбили только военные базы, а по поводу смерти мирного населения вас дезинформировали. Это не так: журналисты "Важных историй" собрали минимум 5 подтверждённых случаев, основанных на материалах в том числе Conflict Intelligence Team, как снаряды попадали в жилые кварталы. По поводу "Где же вы были 8 лет, пока Донбасс бомбили?" есть целые сводки ответов на такую мерзкую манипуляцию. В том числе:
— "В тот момент я училась в 4 классе, мне было 10. Помню, школа вне политики?"
— "А где был Путин, если ввести войска и спасти мирное население оказалось так просто? Почему он не делал этого все 8 лет?"
— От себя: я оставляю за собой право интересоваться этой ситуацией и в меньшей степени разбираться в той. Уж поверьте, коли вам оказалось "необходимым" задействовать такой аргумент, то люди совершенно точно могут рассматривать эти ситуации в отрыве друг от друга.

В качестве сборника советов хочется порекомендовать посты других людей. Канал Freakbook я, как часто говорила, буду готова прорекламировать на любой основе, потому что он очень информативный и полезный. Канал собирает все важные еженедельные статьи/лонгриды/расследования, но на этот раз пост тематический — как пережить новостную повестку. Самое основное: как отличать новости, как выкачать данные из сети и пользоваться интернетом/быть на связи даже во время шатдауна.

В лонгридах можно нередко найти рекомендацию VPN-сервиса Psiphon. Он и правда славится своим качеством, но от себя я могу порекомендовать:
🌐 Для телефона — Browsec. Я нашла его в плей маркете в далёком феврале 2020 года, когда пыталась скачать спотифай. Сервис предоставляет, как правило, сервера в трёх странах мира по силе сигнала. Если хотите получить возможность "подключаться к любой стране", то для этих целей сервис платный. В остальном пользуйтесь безлимитно — только учтите, что работать он будет, только если вы сидите не с Wi-Fi, а с мобильного интернета.
🌐 Для десктопа — Windscribe. Предлагает любую локацию, где самое лучшее подключение на данный момент. Регистрация по почте, на месяц 10 гигабайт сёрфинга, так что в случае длительного шатдауна используйте с умом.