​Школа вне политики, говорили они... Школьников насильно в неё вовлекают, говорили они...

В общем, всем школам утвердили "патриотический" урок, призванный рассказать про ситуацию с вторжением ой, извините, спецоперацией в Украине.
https://zona.media/article/2022/02/28/propaganda-lessons

Несколько раз опровергать одни и те же пропагандистские тейки никаких душевных сил не хватит, так что поймите меня тоже. Чтобы узнать о них, я рекомендую обратиться к постам чуть повыше. Другой вариант — вот такая восхитительная "методичка" от журнала DOXA* о том, как разговаривать со своим пропутинским окружением о настоящем раскладе дел. В число вопросов, которые вы можете парировать, входит всё тот же: "А где вы были все эти 8 лет..." Если не пользуетесь сами, можете пошарить среди своих друзей. Тем более, что студенческому журналу такая популярность сейчас нужна как никогда.

Внимание моё привлёк другой момент в методичке (по "патриотическим" урокам): "У нынешней Украины есть гимн: «Ще не вмерла Украины…» Так вот стихотворение, которое легло в основу гимна Украины, содержит и другие слова, которые почти не знают у нас, но, к несчастью, хорошо усвоили многие на Украине. В этих строках русские называются «москалями погаными»". Я, не будь дурой, проверила эту информацию. Гимн есть в двух вариантах: один и два. Ни в одном из них нет таких слов, которые есть в оригинальном стихотворении, написанном аж в 1863 году в журнале "Мета". Опубликован стих был в журнале Львова, который на указанный исторический период находился в составе Австро-Венгерской империи.

Несмотря на то, что причины львовянина (конкретного, прошу заметить) ненавидеть "москалей" не слишком ясны (с одной стороны, Львов был в составе Русского Королевства, с другой, потом вошёл в составы стран, в прошлом боровшихся против вышеупомянутого королевства), эти слова исключены из гимна. А значит, что бы там ни лежало в основе, тот, кто отбирал гимн, явно не ставил своей целью провозгласить русофобскую риторику.

Вопрос: вы школьников совсем за дебилов, которые не умеют гуглить, держите? В любом классе, пускай это будет хоть один человек, найдётся такой, который захочет проверить. И ведь проверит же: сделает это так же легко, в два клика, как это сделала я. Вы ОЧЕНЬ недооценили это поколение школьников: если они уже усвоили, что информация, данная в школе в качестве полит.пропаганды, может быть неправдивой, то, поняв, в чём вы пытаетесь их убедить, они предварительно будут относиться к данной информации с большой настороженностью.

И кстати, раз уж Украина оформилась в свой окончательный вид только в 20 веке, то у каждого отдельного украинского города, получается, есть своя история. У Львова, Харькова, Одессы — имя последнего мы явно могли читать на страницах учебника по истории ещё за 19 век. Получается, Украина — "новое" государство, состоящее из городов, имеющих каждый свою многовековую историю? Сыпетесь в знании истории, ой, сыпетесь.

*Сегодня редакция журнала DOXA сообщила, что переходит на новый домен в связи с тем, что РКН заблокировал их сайт после методички по тому, как спорить с путинистами в своём кругу. В связи с чем я предлагаю следующие шаги по решению проблемы:
— читайте материалы на новом домене doxajournal.ru;
— в случае проблем с открытием сайта задействуйте архиваторы — это уже известные моим читателям web.archive.org и archive.is;
— распространяйте их материалы в любом виде. И методичку эту тоже распространите;
— поддерживайте финансово, но только при наличии денег и желания (ни у кого не должно возникнуть к вам претензий, если вы сами еле сводите концы с концами или не можете смело распоряжаться пока что не вашими кровными)

В этот солнечный первый день весны хочу поговорить о тех, кто ведётся на провокации и по собственному желанию становится носителем мизантропической идеологии. Недавно в тиктоке мне начала попадаться череда видео, в которых украинцы выставляются в дурном свете: в одном видео рассказывалось, как украинские солдаты поймали русского и пытались заставить его сказать "Слава Украине", но он не сказал, и они его застрелили; в другом — новость ещё из доковидных времён, как 3 украинца сожгли одного русского заживо на своей территории. В ответ люди пишут что-то типа: "Как после этого им можно сочувствовать?", "Да они всегда были предателями, во времена ВОВ прислуживали полицаями у фашистов".

Эти же россияне — а это живые аккаунты, на которые постят видео живые люди, — сокрушались, что заснули русскими, а проснулись врагами всего мира. Им ли не знать, как это ужасно — подвергнуться информационной атаке на почве национальной неприязни или просто отождествления российской власти с российским народом. Сейчас они разжигают межнациональную рознь, дискредитируя украинцев: они показывают отдельные случаи несправедливости каких-то отдельных украинцев и говорят — ребята, они творили такие вещи, мы не можем сочувствовать тому, что украинцы сейчас умирают.

У меня плохие новости. Пропаганда подтвердилась:
1. Многочисленные продажные тиктокеры сняли видео с тэгом "давай за мир", где из ролика в ролик буквально по методичке повторяли одни и те же аргументы (да, извините, что видео такого качества и монтажа, я лишь им делюсь);
2. Методички для проведения уроков, о которых говорилось раньше, повторяют аргументы про агрессивность НАТО и невыполнение Украиной обязательств. Это такая мерзкая майевтика, когда, оперируя удобными для себя фактами, можно подвести школьников к выгодному тебе выводу. У меня вопрос: как вас воспитали ваши родители если мы хотим дать школьнику действительную картину мира, то почему мы игнорируем агрессивные наказы Путина "туда не вступай, это не принимай" в сторону других демократических стран? (Ответ мне известен, если что)
3. Если интересно прояснить ситуацию с так называемым аргументом "8 лет молчания", я рекомендую послушать Сергея Пархоменко или Максима Каца. Про последнего я снимала критический ролик год назад, но это не отменяет его правоты в вопросе разбора пропаганды. Да и вообще, сейчас клеймить сомнительных медийных личностей продажными или псевдооппозиционерами я считаю последним делом.

Это значит, что если тиктокеры и учителя хотя бы получали деньги на местах за трансляцию этой позиции, то вы не станете выгодоприобретателем. Вы просто за идею распространите выгодную власти риторику — станете так называемым "полезным идиотом". И самое обидное, что если Левиафан захочет покушать, то он сметёт вас, т.к. вы для него труха, сколько ни высказывайтесь в его пользу. Он не знает добра. А когда он проглотит вас, то никто даже не вступится, потому что пацифисты сейчас настолько обозлены теми, кто находится в милитаристском угаре, что к вам они уже не будут иметь никакой толерантности.

Путин, как всегда, всех переиграл: привлёк к агитации всех, даже тех, кто, казалось бы, не имеет никакой выгоды выступать апологетом власти, и повязал вас кровью, как на судьбоносном Совфеде, на котором он заставил всех вслух сказать, что они поддерживают его инициативу. Вы — часть той круговой поруки, которая нужна была Путину, чтобы почувствовать уверенность в своих имперских амбициях.

И ещё. От блогеров требуют очень многого, обвиняют в том, что вчера они брали гос.заказы, а сегодня говорят "нет войне". Но нельзя обобщать: выделились те, кто публиковал карту бомбоубежищ в Украине, рассказывал про VPN-сервисы и пункты гуманитарной помощи украинцам в России. Первое я нашла по первой же ссылке в гугле, второе я рекомендовала двумя постами выше, третье же вы можете найти сами, просто загуглив.

Друзья, сейчас не время обвинять друг друга в лицемерии, время действовать сообща и продуктивно. Время просвещать — что я и делаю, выкладывая один за одним пост с разбором аргументов и фактологии. Время держать руку на пульсе и сообщать обо всех новостях войны — это делают многие, но особо хочу выделить Майкла Наки, записывающего с Русланом Левиевым из Conflict Intelligence Team обобщения по каждому военному дню.

Вы можете не замечать этого, но это — широкая информационная работа, которая проводится общественными деятелями сообща. И сегодня их нужно не корить, а сказать им большое человеческое спасибо за информационное сопровождение.

Давайте затронем тему настоящего патриотизма в странах-участницах военного конфликта. Сейчас победа Украины на своей же родной земле кажется маловозможной, потому что она сама всегда говорила, что оборонка у неё слабая, поэтому она и требует помощи от западных или европейских стран.

Однако есть в них что-то такое, что заставляет гражданское население идти давать отпор танкам голыми руками. Многие мои современники, читая мемуары советских граждан, задаются вопросом, откуда у людей находилось столько сил для противостояния захватчикам. Разве может у обычного человека, обладающего инстинктом самосохранения, быть такая вопиющая жертвенность, что они готовы были отдать свою жизнь за Родину, спрашивают они? Советский Союз во время Второй Мировой войны тоже был страной с маломощным вооружением, что значит, что к столкновению мы изначально не были подготовлены.

Когда на уроках истории мы обсуждали ВОВ, учитель задал нам вопрос, почему же народ и армия всё-таки выиграли эту войну, а немецкая армия много потеряла. Ответ тогда заключался в том, что у немецких солдат не было цели: они не понимали, за что они идут воевать на фронт. В то же время советский народ самоотверженно защищал своё Отечество, и это и было их основной целью. Это та цель, которая служила в качестве топлива, несла целый народ вперёд. И Советский Союз, несмотря на огромные потери и неподготовленность к интервенции, выстоял.

Украинцы сейчас находятся в такой же ситуации: в их страну вторгся агрессор, на их землю, которую они считают независимой и суверенной. И они идут против русских бойцов, многих из которых без их же ведома перебросили в Украину, так что они даже не знают, за что и ради какой цели воюют. В российской армии действительно очень мало идейных бойцов, потому что они не понимают, ради кого они дерутся с братским народом.

А у украинцев эта цель есть. В истории страны-агрессоры, первыми инициировавшие нападения, редко выигрывают, а вот страны-жертвы – да. И в этих боях я желаю украинским бойцам и гражданам победы. Мне могут сказать: это коллаборационизм, нельзя желать такое противнику, врагу. Я ведь желаю это не врагу, а нашему братскому народу. Их противники – не Россия, а кучка российских вояк, до сих пор идущих на сделку с совестью и соглашающихся на выполнение преступных приказов. И на их стороне я быть ну никак не могу.

Путин действительно думает, что когда-то они сдадутся, потому что, мол, поймут, что "освобождение" им и вправду надо. Судя по настроениям, с солдатами украинской армии договориться не получится: они чётко стоят на своей гражданской патриотической позиции и будут защищать свою родину. Потому что цель их боевых действий – защита своей любимой свободной страны. Потому что никому не нравится вторжение и попытка оккупации. А это значит, план Путина по вербовке военных провалился.

А вообще, мне странно, что народ, более чем 75 лет назад переживший самую большую трагедию в своей истории, теперь стоит на стороне того, кто так же, как и Гитлер, вероломно вторгся в суверенное государство. Но если первый имел своей задачей установление единой расы во всём мире и порабощение всех стран, то Путин хочет поставить своего ставленника. Проще говоря, перестроить государство под свои нужды, чтобы удобнее было сотрудничать. И вот сейчас этот же народ, ежегодно участвующий в "Бессмертном полку", восхваляет его имперские замашки и геноцид украинского народа. Ради чего?

Пропаганда сработала даже лучше, чем геббельсовская. На форуме в Фейсбуке молодой человек жаловался, что не может убедить своего папу в стрельбе по мирному населению (а убеждает он с полученными на данный момент доказательствами), потому что тот хоть убей стоит на позиции "это они сами по своим стреляют", и переубедить его просто невозможно. Да что я на чужих примерах: одна моя бывшая одноклассница ответила мне на историю в Инстаграме точь-в-точь аргументами пропаганды. Вторая за выходные сменила свою точку зрения на диаметрально противоположную и теперь убеждает меня, что это мы так "защищаем нац.безопасность".

А это будущие врачи, представляете! Им ли не знать, сколько ужаса, оторванных ног и мёртвых тел приносит война, какая нагрузка на медиков в военное время и что́ им приходится видеть просто из-за геополитических распрей!

Путин в очередной раз всех обманул: рейтинг заметно подскочил, в соц.сетях огромное количество разговоров про то, какой он великий, а голоса тех, кто задаётся вопросом, почему все так начали ему симпатизировать, заглушаются многочисленными пророссийскими постами и роликами. Сколько вы его ни ругайте, а трюк сработал лучше всего.

Мы распространяем новости исключительно про войну, а там временем суд над Навальным идёт уже как 2 недели со вчерашнего дня. Сколько бы мы ни возмущались абсурдности претензий "свидетелей" типа шакала Ремесло или падальщика Серуканова, дальше — больше. И вчера была полная жесть: в суд пришла "эксперт" по лингвистике, которая до этого работала даже не учителем русского, а математики. Она же писала экспертизу — будем говорить прямо — против ПЦ "Мемориал", после которой организацию пришлось закрыть.

Так вот она начала рассказывать, что те слова, которыми Навальный выражался в сторону "судьи" Акимовой, оскорбляют её честь. Отчасти можно сказать "сам виноват", если не знать, какие слова она приводит в пример: "блин", "ё-моё", "офигеть". А мотивирует она это тем, что... Навальный использовал их в качестве матершинных выражений. То есть понимаете, эвфемизмы, которые для того и придуманы, чтобы заменять мат на общественно приемлемые формы выражений, теперь осуждаются, потому что они ПО СМЫСЛУ ЗАМЕНЯЮТ МАТ. То есть дело в смыслах — видимо, даже слова плохого в сторону Акимовой сказать было нельзя, а то она, бедненькая, приличными ругательными словами оскорбилась. Навальный там настаивал, что слово "блин" не заменяет "б***ь", а служит связкой: так-то "б***ть" в роли междометия тоже может служить связкой между словами. Но даже если так — по-вашему, эвфемизмы нужны не для того, чтобы неприемлемые слова заменять приемлемыми, чтобы человек выразил свою позицию в нормативной лексике?

Но это ещё цветочки. А фраза "О, боже мой" является оскорбительной потому, что... сказана в обидной интонации. Да, это претензия Крюковой — слова были сказаны не в той интонации! Интересно, значит ли это, что я могу обижаться на человека, если он сказал что-то приличное в неприятной мне интонации, если по смыслу-то ничего ужасного он прямо не сказал? Или, может быть, мы создадим хотя бы видимость законности процесса, вернёмся в правовую плоскость и будем судить за то, что он по факту сказал, а не за то, какую эмоцию он вложил во фразу, сказав безобидными словами?

Под занавес: когда Навальный попросил Крюкову объяснить ему, что такое стёб, а потом дополнил её ответ, она согласилась с тем, что "в совокупности" это преступление. Без сарказма, без постиронии — на серьёзных щах сказала, что да, это преступление.

Я считаю, что учителя математики нужно отстранить от проведения лингвистических экспертиз и правовой оценки тех или иных сказанных выражений. Тем более когда она буквально хватается за "спорные" (на самом деле, в нашей жизни — обычные) моменты и высасывает из них состав преступления. Моё оценочное суждение этому "псевдоэксперту" — надеюсь, она не обидится: Крюкову — в отставку. А Навального — на свободу.

Один из самых масштабных фейков, распространяемых на просторах платформ типа тиктока, – миф о том, что все европейские страны включили русофобию и ущемляют в правах всех, кто родился русским. Я почти уверена, что изначально этот вброс планировался на достаточно высоком уровне, а уже потом самые "идейные" пользователи нашей любимой платформы подхватили. Ну, и очевидно учли ведо́мость наших подростков – они действительно начали видеть в действиях мирового сообщества русофобию.

Следует сказать, что со стороны некоторых украинцев действительно часто можно увидеть высказывания по типу "сдохните со своим Путиным", "вы прохлаждаетесь, пока я в бункере". Их реакция хоть и не оправдываема, но понятна: их города бомбят российские БТРы, они не имеют возможности сидеть в уютной квартире, и всю эту заварушку устроил сумасшедший диктатор, против которого многие россияне попросту молчат. Это самая стандартная стрессовая реакция – снять эмоциональное напряжение агрессией на первого контактирующего человека, особенно в таком контексте, когда первым пишет тебе россиянин, живущий в городе, которого вообще не касались эти боевые действия. Со стороны тех, кого просто поддержали, это, конечно, агрессивно, повторюсь.

Но вот только акцент в этой информационной кампании делался на том, что якобы с русскими обращаются вне правовых норм. Вот Москалькова запустила фейк, что российских студентов отчисляют из зарубежных университетов. Чтобы его опровергнуть, можно даже просто пролистать в тиктоке до нужного видео. Не знаю как вам, но мне уже несколько раз попались ролики, где русские ребята показывают, как их поддерживают иностранцы: кому-то иностранные друзья пишут в директ слова поддержки, кому-то вузы присылают письма о бесплатной психологической и юридической помощи, кому-то на почту пишет лично ректор заведения с духоподъёмными словами. В некоторых школах, по словам источников, с детьми проводятся беседы, чтобы они не смеялись над русскими, белорусскими и украинскими одноклассни_цами, чтобы те не чувствовали давления из-за своей национальности. Конечно, отдельные эпизоды шовинизма могут иметь место – в любой стране бывают твари. Но несколько примеров поддержки со стороны учебных заведений опровергают слова Москальковой.

То же самое с "лишением русских культуры": РИА (весьма гомофобно, скажем прямо, потому что в тексте фигурировала фраза про "наманикюренный пальчик") пустили дезинформацию, что повсеместно в иностранных театрах отменяют концерты русских музыкантов. Тем временем кто-то отказывается самостоятельно, кто-то принимает такое решение совместно с театром, ну, а кто-то в знак солидарности со своими пропутинскими друзьями отказывается выступать.

Нам сейчас важно понять одно: эти фейки им выгодно распространять, чтобы мы думали, что мир и правда против нас. Их задача – стравить не только братские народы, но теперь и народы всего мира: в глазах русских таким образом дискредитируют итальянцев, чехов, испанцев и кого-только-не. Хоть и бывают отдельные шовинистские высказывания со стороны иностранцев – признаем, что недалёкие люди, судящие весь народ по пропутинской части, встретятся в любой стране. Вы же, тем не менее, не су́дите весь народ по некоторым примерам.

Важно: такие разоблачения фейков, ссылки на которые я привела вам, регулярно и оперативно выкладываются в канале "На самом деле нет" @itsreallynot. Сейчас антифейки – важная часть информационной кампании, которая поможет гражданам лучше ориентироваться в разоблачении фейков, вброшенных российской стороной. Так что рекомендую – вот правда, от чистого сердца – подписаться на них и следить за фейками ведомств и официальных лиц.

​Сегодня ютуб разослал всем российским блогерам вот такие вот письма про отключение монетизации.

Вы знаете, что я никогда не гналась за деньгами и не видела своей целью блогинга на ютубе заработок на видео. Для меня и просмотры-то не особо важны, а деньги на любительском деле — тем более. Для меня это несёт ещё один плюс — я никогда не платила за YouTube Premium, так что реклама у меня никогда не перематывалась. А теперь наконец-то появилась возможность смотреть без рекламы.

Но, к сожалению, на этом плюсы заканчиваются. Это затронет многих блогеров, чей основной способ заработка составляет эта монетизация. И да, когда я говорю слово "блогер", у многих в голове всплывает картинка дураков Юлика и Кузьмы, конченного аморала Хованского или фейкомёта Соболева. Но я, разумеется, говорю не о тех хайпоедах, которые в попытке пробиться идут по головам или в принципе ничего из себя не представляют. Есть очень много каналов, позиция которых мне близка и которые при своём не всегда большом бюджете делают крайне качественную работу.

Я призываю всё блогерское комьюнити, как бы плохо в нём ни складывались отношения, консолидироваться. Вы можете написать обращение/открытое письмо либо создать петицию. Я без сомнений впишусь за любую вашу инициативу, потому что то, как я относилась к вам раньше, больше не имеет никакого значения. Гражданственность — это о работе сообща, и в кои-то веки у нас появилась возможность работать в таком качестве, а не срать друг друга за высказывания или "молчание в течение 8 лет". Надеюсь, хоть здесь вы друг друга не разочаруете.

Вы можете лишиться основного способа своего заработка, что равноценно тому, что у вас забирают дело вашей жизни. Давайте хотя бы раз в жизни покажемся, чтобы было видно ваше количество. И тогда 14 июня я не буду стыдливо отмалчиваться, потому что буду знать, что сделала для интересующего меня дела всё, что в моих силах.

Маленькая гордость: я наконец пришла в себя и начала более-менее активничать на просторах сети. Рекомендую вам подписать две петиции: от Льва Пономарёва и от партии "Яблоко". По поводу первой — да, я всегда с недоверием относилась к эффективности таких сервисов для петиций, потому что настоящую юридическую силу может иметь в нашей стране только РОИ. Но подумайте: петицию подписали больше миллиона человек, Кремлю она уже видна. Значит, как и в случае с петицией Яшина, Пескову рано или поздно придётся комментировать гражданскую инициативу.

По поводу второй — может возникнуть некий диссонанс. Больше, чем любые другие марионеточные кремлёвские партии, я ненавижу "Яблоко" с его "демократической" позицией. Дело в том, что сейчас времена такие, когда о симпатиях и антипатиях к разным ветвям оппозиции говорить неуместно в высшей степени. Мы все оппозиция, и все мы (ну, кто оппозиция) — против войны. Так что остаётся только объединиться, несмотря на взаимную неприязнь друг к другу, и действовать сообща. Моё имя уже гордо красуется в списке подписавшихся.

Теперь я могу спать чуточку спокойнее, зная, что я сделала для общего мира чуть больше, чем ничего. И это знание снимает с меня ощущение собственного полного мразотства. Подключайтесь и вы! Давайте вместе скажем нет войне!

Вчера, 3 марта, суд над Навальным продолжил рассмотрение его дела, только вот "Медиазона" никаких онлайнов не писала. Впрочем, она уже компенсировала эту оплошность сборной статьёй о 8 дне суда, на котором показала основных свидетелей защиты. И мне бы очень хотелось провести небольшой сравнительный обзор свидетелей с двух сторон.

Кого мы видим со стороны обвинения? Людей не особо высокоморальных или уже широко известных публике в качестве г💩вно💩дов: Виталий Серуканов, нынешняя прислуга помойки РТ; псевдоюрист Ремесло, по собственной инициативе и очевидно из личной неприязни к Навальному помогший пожилому человеку написать жалобу на деяние, которое было искуплено возвратом средств; псевдоэксперт в области лингвистики (каким-то боком бывший учитель математики), усмотревшая в эвфемизмах мата нецензурные выражения; куча прочего г💩вна. Исключение составляли такие светлые и смелые люди, как Фёдор Горожанко и бывший работник РосПила, охарактеризовавший Навального положительно. Способ привлечения свидетелей тоже соответствующий: согласно рассказу Горожанко, его вызвали повесткой, а при приготовлении выступления заставили выучить фабулу. И мне почему-то кажется, что всех их подыскивали и приводом волокли в этот суд для дачи показаний.

Теперь давайте посмотрим на лица свидетелей защиты: во-первых, сразу скажу, что ФБК объявил о наборе таковых, и в первые же часы им написало больше трёхсот человек. То есть люди пошли на защиту добровольно, и не пришлось никого искать и уламывать. Во-вторых, вы только посмотрите, кто вчера выступал: Евгения Альбац, человек в журналистике очень уважаемый, создательница журнала "The New Times"; Сергей Давидис, работавший в "Мемориале", пока эту старейшую и очень уважаемую организацию не ликвидировали; обычные бывшие жертвователи.

Первая охарактеризовала Навального как талантливого в журналистике человека и сказала, что её денежные переводы — это лучшая инвестиция. Одна из жертвователей ФБК рассказала, что к урокам обществознания сына готовилась, смотря ролики Навального, а команда однажды даже помогла ей оплатить штраф, полученный за митинг. И почти все они в суде повторяли одни и те же безусловно очень искренние, эмоционально окрашенные, с самой позитивной коннотацией слова: "Навальный — это большой патриот, спасибо Вам за Вашу работу".

Судя по отчётам, сегодня в качестве свидетеля защиты должен был также выступить такой мастодонт оппозиционного контента на ютубе, как Илья Яшин, но "суд" решил, что их сведения не добавят ничего нового к сути дела. Имена, упоминаемые в отчётах, в очередной раз говорят о том, какого масштаба люди готовы выступать свидетелями защиты в сравнении с обвинением.

В следующий раз, когда проплаченные телеграм-каналы будут говорить, что рейтинг Навального упал, что за ним перестали стоять и идти люди и что народ боится даже слово за него замолвить, я призываю вас вспомнить этих свидетелей защиты. И ещё 300+ людей, которые пока что не упомянуты, но добровольно захотели таковыми стать. А также вспомнить слова, которыми они выражались на суде: и про патриотизм, и про талант, и про лучшую инвестицию, и про предельную честность ФБК. Впервые отзываюсь о суде в настолько духоподъёмном ключе.

#СвободуНавальному

Сегодня Стас Васильев высказался в своём телеграме о том, что он поддерживает Путина только потому, что "видит, как вокруг многие провоцируют поменять его". Поделился, что "своих не бросает", мол, какая смена Путина, вы чего, коней на переправе не меняют.

Это тот же блогер, который года два назад разоблачал всех якобы "оппозиционных" ютуберов, которые брали гос.заказы, а путём сложных манипуляций заставляли аудиторию думать, что они святоши. И вот он, раскрывший десяток подобных непростых схем, купился на простейший пиаровский приём администрации президента. Это даже не совсем приём, а скорее сопутствующий эффект, крайне удачно используемый пиарщиками в АП: когда начинается внешнеполитическая заварушка с участием нашего государства, в общество вбрасывается идея о том, что поскольку времена сейчас непростые и мы втянуты в конфликт, то надо сплотиться вокруг "сильного лидера". На этом фоне риторика оппозиции о смещении президента с правящего поста выглядит крайне неуместно: мол, вы чего, наши военные отстаивают наши же интересы, наш президент делает то же самое, у нас сложные времена, а вы предлагаете в этот период его сместить. Вы что, предатели?

Только вот все они игнорируют тот факт, что и всего этого могло бы не быть. Представьте, если бы Путин не объявил о начале "специальной военной операции", мир жил бы, пускай и парочку недель, но в спокойствии. И меня поражает больше всего, что вчерашние самые яростные "оппозиционеры" вдруг закрывают на это глаза и начинают топить за Путина: мол, ну да, он разрушал все сферы жизни и государства все эти годы, но сейчас не время его за это укорять. И все они купились на этот крайне дешёвый приём. Люди, считающие, что у них наличествует критическое мышление! Те, которые могли называть себя умными!

Вопросы к Стасу Васильеву и его крайне неоднозначным высказываниям у меня возникали и раньше. Но я считала, что могу позволить себе закрыть на эти противоречия глаза: всё-таки он делал социально значимый блог по поводу обманщиков-контентмейкеров и создавал качественный техноблог. Я давала ему шанс (в своих глазах). Как оказалось, интуиция в ощущении его личности меня не подвела — не надо было допускать, что "вот он адекватный, просто не везде у нас взгляды сходятся". "Спецоперация" сильно поляризовала общество, потому что теперь к ней нет и не может быть неоднозначного отношения.

Я очень хотела ему написать, спросить, знает ли он про эту уловку, выгодную АП, думал ли он вообще, кому может быть выгодно то, в чём его убедили? (Он ведь всегда призывает думать о том, кому выгодно навариваться на вашем мнении) Но решила, что не буду: даже если он заметит комментарий, его не переубедить. Я не собираюсь тратить свою жизнь на попытки конструктивного разговора с идиотами. Кто до этого момента считал его адекватным, но теперь чувствует бешенство от его позиции, — можете отписываться и сбрасывать его со счетов. (Заметьте, я ни разу не назвала его продажным — я вижу, что это действительно его искренняя позиция)

Как правильно говорили многие эксперты, эта ситуация значительно почистит ваш круг взаимодействия и не раз столкнёт вас лбами с тем, кого вы считали думающим человеком.

Этот тезис подтверждает Борис Акунин. Года два или три назад я ещё не понимала, почему в 1904 году министр внутренних дел В.К.Плеве сказал: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война», — ровно потому, что не было понятно, как это должно работать, почему война принесёт такой эффект, как она вообще влияет на революцию. Сегодня, в самом на данный момент осознанном возрасте, в ситуации фактически Крымской войны, устроенной Николаем I, я понимаю, что Плеве был прав на 110%. Пожалуй, не прав только в одном: необязательна победоносная война, важен сам статус нахождения стороны в вооружённом конфликте.

И посмотрите вокруг — все ведь вам говорят: "Коней на переправе не меняют. Да, Путин 20 с лишним лет изводил российский народ, но сейчас, в напряжённой обстановке, надо сплотиться вокруг него, а иначе нам всем конец". И тогда, при Николае I, это сработало за милую душу: даже либералы и интеллигенция стали "за войну, за интервенцию, за царя хоть мертвеца". Да и вообще, задумайтесь, какое значение возымели эти строки, уложенные на листок в период 1944-1956 годов, что любой недожурналист сейчас считает своим долгом поставить их к себе в статус в фейсбуке.

Поэтому сейчас, когда вас упрекают в попытках смести президента в неспокойное время, обратите на это внимание. Ну не верите мне, так поверьте В.К.Плеве, Борису Акунину. Поверьте тем, кто положил на это часть жизни.

И ещё одно интересное замечание: Путин любит сравнивать себя с Александром III Миротворцем, но сравнить его можно и с другими правителями: с Николаем I — по вышеуказанным причинам, с Петром I Великим — потому что, хоть он и проводил великие реформы (чего и Путин, кстати, не сделал), тирания при нём цвела. Про Александра III мне тоже стало понятно чуть позже — в исторических источниках прямым текстом сказано, что царь был самодержцем, боялся либералов и революции, стремился укрепить свою власть и категорически не поддерживал курс отца на либерализацию. Это и подсвечивает очевидность того, какой общий признак Путин видит в себе и в нём.

Я помню, как ещё в 8 классе нас попросили проанализировать деятельность Петра I, опираясь на три своих авторских критерия, и я вывела ему нелестную оценку. В чём дело было тогда, я не очень помню, но преподаватель поставил мне "5". Со временем, хоть и знаний о том периоде истории России в голове почти не осталось, я, кажется, поняла, почему мне поставили за это "отлично". И, скорее всего, в моём анализе также маячили проблемы со свободой гражданина.

Вообще, говорит Акунин, сравнение исторических личностей как нельзя нужно, потому что это даёт понять многое в современной жизни. Собственно, в этом я и вижу задачи истории — через призму исторической ретроспективы объяснить нынешние события, предотвратить повторение ошибок прошлого и предсказать дальнейшую внутреннюю и внешнюю политики того или иного государства, идущего путём своего предшественника.

Интервью буквально как глоток свежего воздуха, потому что:
1. Это фактически методичка по ответу на вопросы ботов и особо идейных по типу "где ты был 8 лет" или "НАТО нарушает договорённости" — берите и пользуйтесь, кому крайне необходимо;
2. Слова в конце, хоть это просто слова, придают сильное воодушевление, у меня аж настроение от такого прогноза поднялось.

Спасибо за интервью и позитивные предсказания, Борис. Смотрите:

"Мемориал" был учреждён в 1987 году и проработал больше 30 лет, но 29 декабря 2021 года в силу вступило решение суда о его ликвидации.

Радио "Эхо Москвы" впервые вышло в эфир в августе 1990 года. За эти годы его неоднократно глушили, и гражданам приходилось ловить "вражеские" радиоволны. 4 марта радио объявило, что отключает все свои соц.сети, а самих их отключают от эфира.

Телеканал "Дождь" запустился в 2010 году. В 2014 его убрали из сетки телеканалов за неудачно сформулированный вопрос о блокаде Ленинграда, но они продолжили вещание на сайте и в ютубе. 3 марта, в четверг, они всем составом покинули студию со словами "Нет войне" и приостановили вещание.

Буквально в этот вторник моя мама, пока ехала на работу на машине, слушала "Эхо Москвы" — вчера на волне 91.2 FM слышались лишь помехи. Буквально в среду мама весь день слушала эфир "Дождя", пока сидела за компьютером и работала, — теперь голосов телеведущих из её телефонов не слышно, а она перебивается лишь отдельными роликами интересных ей контентмейкеров.

Вы хоть понимаете, что если Путину и всем его карманным ведомствам не понравится маленькая деталь в вещании любых СМИ, то он прикроет лавочку, сколько бы лет им ни было? У него нет уважения не только к международным нормам, но и к истории организаций: "Мемориал", например, был учреждён ещё академиком Сахаровым* и работал — представьте себе — больше 30 лет. "Эхо Москвы" же пережило путч, глушение. Но не пережило крепкого слова Роскомнадзора. "Дождь" прошёл через признание иноагентом, отключение от телевидения, но сломался под гнётом российских ведомств.

Мы все думали, что нельзя закончить многолетнюю, иногда даже -вековую историю организации или медиа. Думали, что если они пережили нелёгкие времена в политике, то переживут и современную Россию. А Путин и РКН говорят: да плевать мы хотели на то, что можно, а что нельзя. Нам можно всё. Нам закон не писан.


*В 2018 классный руководитель подарила нам книжку Ники Дубровской "Не/справедливость". Это такое небольшое собрание историй из современного мира о борцах за свободу, о тех, кто существенно поменял законодательную базу своих времён и тем самым спровоцировал эволюцию права в своём государстве. Кажется, там был даже упомянут тип митингов — "монстрации". Я не всегда понимала, к чему эти безусловно интересные истории и чему они могли нас научить, для чего мы вообще работали по этим книжкам на классном часу. Теперь мне всё очень даже понятно. Всё это было, чтобы показать нам, каково это — быть свободным человеком, несущим прорыв.

Но помню, что не было там истории об академике Сахарове, поэтому учительница попросила нас подробнее ознакомиться с его биографией. Я прочла про создание водородной бомбы, про фактическое отречение (когда он произнёс речь, что он ответственен за своё изобретение и за крайне осторожное его применение) от изобретения и про политический активизм. Но я не очень много чего поняла, да и понимаю, что в своём нынешнем возрасте я гораздо более готова к восприятию информации о его полит.активизме, чем тогда. И классный руководитель рассказала нам, что на его выступлениях его практически захлопывали — но не от восхищения его речью, а чтобы просто заглушить его прокламации. По касательной затронула репрессии в его сторону, и я так и не понимала тогда, за что же его так наказывали. Хотя вроде была в современном политическом контексте, знала, чтó с активистами творят на улице, и могла сопоставить.

Теперь я не просто знаю об активистской жизни академика Сахарова, но и нахожу всё больше поводов восхищаться своей классной руководительницей тех лет. Я понимаю задачу, которую она ставила перед собой тогда: показать нам, что такое — политический активизм. Но не чтобы припугнуть, нет: всё это говорилось с позитивной коннотацией — не бойтесь выступать, такие люди были гонимыми всегда, но им не стыдно перед собой, что они говорили правду. Я понимаю, чтó она стремилась сообщить посредством таких разговоров: активизм — это нравственный поступок любого достойного человека, и не надо бояться выступать.

Конечно, о такой инициативности учителей будет спорить не одно поколение родителей, и ей, наверное, прилетало за какое-нибудь "вовлечение в политическую деятельность", в том числе и за разговоры о происходящем. Помню, как после новости о пожаре в "Зимней вишне" у неё будто бы вырвался крик души — мы немного отошли от темы урока и обсуждали попустительство и несправедливость. Она сказала: "Это потому что есть недобросовестные пожарники, которые халатно относятся к нормам. А потом мы удивляемся, когда происходят такие ужасные пожары". Но она говорила об этом смело, открыто и не стеснялась учить этому нас. Из-за этого я буду гордиться тем, что когда-то у меня был такой классный руководитель, до конца жизни.

Эту неделю я провела, практически беспрерывно читая материалы о происходящем 8 лет на Донбассе. И кто бы мог подумать, ради чего это, — просто чтоб сказать: "8 лет назад я была в 4 классе, но я могу высказать свою личную позицию о войне на Донбассе". В прошлый раз я раскрыла это недостаточно подробно, так что посчитала, что тема достойна дополнительных пояснений с моей стороны. Информации много, она подробна и всестороння настолько, насколько это возможно. Тема очень непростая, и роль правящих органов ещё, конечно, должна быть необходимым образом расследована (т.к. выгораживать украинский режим у меня никакого резона нет).

Если я забыла какие-то значительные материалы, добавляющие весомую часть либо опровергающие мою позицию, поделитесь ими в чате, буду разбирать и в зависимости от этого корректировать интерпретацию событий. Но вряд ли что-то заставит меня изменить позицию на 180 градусов. По крайней мере, на данный момент.

https://telegra.ph/A-gde-vy-byli-8-let-poka-rossijskie-voennye-bombili-mirnoe-naselenie-03-07

Вы знаете, чем заполнены все мои посты с 24 февраля, но именно в этот день я хочу сделать вид, что мы живём мирной жизнью, и сконцентрироваться на том, что в обычных условиях имеет смысл и всё ещё релевантно употреблять. Пост из рубрики #ФеминизмНужен

Так получилось, что борьба на фронтах стран совпала с постоянной борьбой женщин за базовые права, в том числе право на признание своих карьерных успехов. В этот день некоторые из вас (надеюсь, что меньшая часть, потому что мужчины начинают понимать, как правильно высказываться) могли слышать в поздравлениях: "будьте украшением коллектива", "нежности и женственности" и так далее. Если вы не видите в этом ничего страшного, то поздравляю – вы только что одобрили доброжелательный сексизм, то есть когда тебя принизили на основе твоего пола, но сделали это тёплыми словами.

Обидно это может звучать для тех, кто ясно понимает: я пришла на работу, чтобы зарабатывать деньги, а не украшать коллектив. У меня тоже есть свои чаяния, и я здесь не чтобы радовать взгляд мужчин. И такие слова только обесценивают мою деятельность как такого же равноправного работника, говоря, что я годна только на создание красоты в коллективе.

Доброжелательный сексизм – всё ещё сексизм. Почему он плох, почитайте в материале "Горящей избы":

https://burninghut.ru/dobrozhelatelnyj-seksizm/

И ещё раз поздравляю всех девушек с 8 марта и желаю радовать глаз, быть украшением коллектива и оставаться такими же нежными и женственными 😍🤩🥰👍😎😉🥺🤣✌️ /s. Вы знаете, я такого не скажу. Желаю лишь добиваться успехов во всех своих делах, встретить уважение к себе и признание ваших заслуг, а также не сталкиваться с дискриминацией и чтобы ваш вклад в нашу общую борьбу за фактическое обладание правами (а не формальное, типа, "чего вы требуете фемки у нас равноправие и так давно вы нас ущемляете") был оценён по достоинству.

Посмотрела интервью Екатерины Гордеевой с Еленой Драпеко. Я не удивилась совершенно тому, что они все там действительно верят в то, что у власти Украины находятся фашисты, от которых надо спасти бедное мирное население, — и верят настолько, что используют в своей лексике именно эти контекстные синонимы словосочетанию "власти Украины". Я столько наслушалась риторики "враг у ворот" и прочей, что подобные выпуски слушаю без какого бы то ни было эмоционального всплеска: этот шум превратился для меня в абсолютно гомогенную субстанцию, на которую даже злиться-то неуместно. Пожалуй, зацепило только "Мне вас жалко" в самом конце — захотелось сказать: "А нам вас, наивных дурочек и дурачков, жалко".

Но я заметила, что ни с одним из представителей властных эшелонов не надо говорить сравнениями со Второй Мировой. Даже если они видели ужасы войны своими глазами, не надо у них спрашивать: "А как так, Вам ли не знать всех этих ужасов?" — не поймут. Уясните, что для них это буквально ставшее мемным "ДРУГОЕ". И более того — они ответят вам: "Так вот мы поэтому и проводим спецоперацию, что видели ужасы фашизма и хотим от него избавить мирное украинское население".

И ещё я заметила за собой, что начинаю понимать их риторику. Это уже что-то больше эмпатии (beyond empathy) — некий скилл проникать в голову власть имущих и с их точки зрения рассматривать ситуацию. И я встаю на их место, принимаю их аргументы — и у меня всё идеально сходится. Никаких противоречий с этой точки зрения нет, а я, в свою очередь, даже могу предугадать их мышление наперёд. Будто я действительно нахожусь у них в голове.

С упорством маньяка они повторяют, что жителям там плохо, — и знаете, классически, по Геббельсу, спустя множество повторений в это начинаешь верить. Я действительно считаю, что у Путина такое же мышление, как у неё: что бедные украинцы находятся под репрессиями марионеточного американского правительства. Только вот это как-то не согласуется с многочисленными кадрами, где украинцы не хлебом и солью встречают "русских освободителей", а выходом на танки с голыми руками и криками: "Иди домой!" Впрочем, это несоответствие можно аннулировать без усилий: сказать "Вы фсе врёти" и ввести наказание за альтернативную информацию.

Что меня напрягло, так это соотношение лайков с дизлайками на момент, когда я начала смотреть интервью: 4 тысячи к одной тысяче. И я пыталась понять: то ли это дизлайк, поставленный просто из взбешённости позицией гостя, — и тогда это для меня непонятно, это ведь не позиция, высказанная автором канала, чтобы показывать ему своё недовольство, — то ли это ответочка от наших "патриотизировавшихся", которые начали проявлять активность типа "Своих не бросаем" буквально на днях, — и тогда их безумно бесит молодая журналистка, искренне пытающаяся нормально и вежливо разговаривать с гостем противоположных взглядов. Последний тип людей меня пугает больше всего.

От меня Екатерине лайк — за профессионализм, честность, спокойствие удава и избегание эффекта Даннинга-Крюгера.