شايد شنيده باشيد كه #آخوندهاى_فاسد در بازگويى دروغ هاى عاشورا و قتل #حسين_بن_على داستانها و افسانه هاى زيادى را سر هم كرده و به خورد شيعيان خردباخته ميدهند...
بازهم شنيده ايد كه #عمامه_به_سرها ميگويند #على پس از آنكه بدست مردم فرقش شكافت در بستر مرگ به #عباس در مورد تشنگى عاشورا سفارش كرده !!!!!
حال واقعيت داستان از منابع اصلى بخوانيد و رسوايى ديگرى را كه بر #پيكره_پوسيده_روحانيت_شيعه وارد كرده ايم ببينيد...
http://www.eslam.nu/2016/10/12/vsyt-ali/
بازهم شنيده ايد كه #عمامه_به_سرها ميگويند #على پس از آنكه بدست مردم فرقش شكافت در بستر مرگ به #عباس در مورد تشنگى عاشورا سفارش كرده !!!!!
حال واقعيت داستان از منابع اصلى بخوانيد و رسوايى ديگرى را كه بر #پيكره_پوسيده_روحانيت_شيعه وارد كرده ايم ببينيد...
http://www.eslam.nu/2016/10/12/vsyt-ali/
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💥 اين نقشه #معاويه است كه اسلام را زنده نگه داشته است!
شايد شنيدن جمله بالا بر خلاف روال مطالب اين كانال و هدف اصلى ما باشد و تعجب اعضاى محترم كانال را در پى داشته باشد اما، اين واقعيتى است كه از سخنرانيها و اظهارات #آخوندهاى_شيعه آنرا ميشود برداشت كرد.
يكى از كانالهايى كه ادعا ميكند جامعترين كانال پاسخگويى به انتقادات كانالهاى منتقد اسلام است و به سواد و دانش ادمينهايش ميبالد، در يك مقاله چند قسمتى، نوشته است كه قتل #حسين_بن_على و واقعه اى كه در سال ٦١ هجرى قمرى در كربلا افتاد، نتيجه نقشه بسيار ماهرانه و زيركانه #معاوية_بن_ابوسفيان بوده و فرزندش #يزيد اين نقشه را به نحو احسن اجرا كرده است.
ايشان براى اثبات ادعاى خود چند اظهار نظر و اتفاق تاريخى را به هم دوخته و به نتيجه مطلوب خود رسيده است.
خب ما هم فرض را بر اين ميگيريم كه ايشان با زيركى تمام توانسته اين ارتباط را بدست آورد و آنرا فى الحال ميپذيريم.
از سويى ديگر همه ما از زمان كودكى اين جمله را شنيده ايم كه "امام حسين با شهادت خود، اسلام را زنده نگه داشت"
اين جمله در تمام كتب شيعيان و در تمامى سخنرانيها و روضه خوانيها، به كرّات و مرّات تكرار شده و ميشود و در واقع ازين اتفاق و قتل حسين بيشترين استفاده سياسى را كرده اند و اين واقعه را ضامن زنده ماندن مذهبى ميدانند كه زاييده ذهن #آخوندهاى_شيعه است.
بازهم مانند قسمت قبل اين ادعاى روحانيون شيعه را تلويحا ميپذيريم كه #شهادت_حسين_ابن_على زنده نگه دارنده اسلام بوده است.
حال بياييم به يك جمع بندى ازين دو ادعا بپردازيم:
اگر كشته شدن #حسين_بن_على زنده نگه دارنده اسلام بوده و اگر #معاويه با زيركى تمام نقشه كشته شدن حسين را كشيده باشد، نتيجه ميگيريم كه اين معاويه بوده كه با نقشه زيركانه خود كه همان قتل حسين باشد، باعث زنده نگه داشتن اسلام شده است و هم #آخوندهاى_تهى_مغز و هم شيعيان خردباخته بايد به جاى #حسين براى #معاويه بارگاه و ضريح درست كنند و هرساله به پابوسى او بروند.
و صد البته اين ادعاى پوچ و تهى آخوندها در مورد زنده ماندن اسلام با كشته شدن حسين را چنين ميتوان پاسخ داد كه:
اگر اسلام با كشته شدن حسين زنده ماند و اگر معاويه كارگردان آن بود، چرا هنوز حدود ٩٠٪ مسلمانان موجود در جهان رهرو اسلام معاويه و قاتلين حسين هستند و فقط كمتر از ١٠٪ آنها شيعه و خونخواه حسين ؟؟؟؟؟
البته منظور #آخوندهاى_فاسد از اسلام، همان
اختلاس _ دزدى _ فقر _ اعتياد _ اختلاف طبقاتى و ويرانى فرهنگ و تاريخ ايران بدست اعوان و انصار متحجر و عقب افتاده شان است ....
در تصوير زير ميتوانيد ادعايى را كه در بالا نام بردم بخوانيد.
www.eslam.nu 👈👈
شايد شنيدن جمله بالا بر خلاف روال مطالب اين كانال و هدف اصلى ما باشد و تعجب اعضاى محترم كانال را در پى داشته باشد اما، اين واقعيتى است كه از سخنرانيها و اظهارات #آخوندهاى_شيعه آنرا ميشود برداشت كرد.
يكى از كانالهايى كه ادعا ميكند جامعترين كانال پاسخگويى به انتقادات كانالهاى منتقد اسلام است و به سواد و دانش ادمينهايش ميبالد، در يك مقاله چند قسمتى، نوشته است كه قتل #حسين_بن_على و واقعه اى كه در سال ٦١ هجرى قمرى در كربلا افتاد، نتيجه نقشه بسيار ماهرانه و زيركانه #معاوية_بن_ابوسفيان بوده و فرزندش #يزيد اين نقشه را به نحو احسن اجرا كرده است.
ايشان براى اثبات ادعاى خود چند اظهار نظر و اتفاق تاريخى را به هم دوخته و به نتيجه مطلوب خود رسيده است.
خب ما هم فرض را بر اين ميگيريم كه ايشان با زيركى تمام توانسته اين ارتباط را بدست آورد و آنرا فى الحال ميپذيريم.
از سويى ديگر همه ما از زمان كودكى اين جمله را شنيده ايم كه "امام حسين با شهادت خود، اسلام را زنده نگه داشت"
اين جمله در تمام كتب شيعيان و در تمامى سخنرانيها و روضه خوانيها، به كرّات و مرّات تكرار شده و ميشود و در واقع ازين اتفاق و قتل حسين بيشترين استفاده سياسى را كرده اند و اين واقعه را ضامن زنده ماندن مذهبى ميدانند كه زاييده ذهن #آخوندهاى_شيعه است.
بازهم مانند قسمت قبل اين ادعاى روحانيون شيعه را تلويحا ميپذيريم كه #شهادت_حسين_ابن_على زنده نگه دارنده اسلام بوده است.
حال بياييم به يك جمع بندى ازين دو ادعا بپردازيم:
اگر كشته شدن #حسين_بن_على زنده نگه دارنده اسلام بوده و اگر #معاويه با زيركى تمام نقشه كشته شدن حسين را كشيده باشد، نتيجه ميگيريم كه اين معاويه بوده كه با نقشه زيركانه خود كه همان قتل حسين باشد، باعث زنده نگه داشتن اسلام شده است و هم #آخوندهاى_تهى_مغز و هم شيعيان خردباخته بايد به جاى #حسين براى #معاويه بارگاه و ضريح درست كنند و هرساله به پابوسى او بروند.
و صد البته اين ادعاى پوچ و تهى آخوندها در مورد زنده ماندن اسلام با كشته شدن حسين را چنين ميتوان پاسخ داد كه:
اگر اسلام با كشته شدن حسين زنده ماند و اگر معاويه كارگردان آن بود، چرا هنوز حدود ٩٠٪ مسلمانان موجود در جهان رهرو اسلام معاويه و قاتلين حسين هستند و فقط كمتر از ١٠٪ آنها شيعه و خونخواه حسين ؟؟؟؟؟
البته منظور #آخوندهاى_فاسد از اسلام، همان
اختلاس _ دزدى _ فقر _ اعتياد _ اختلاف طبقاتى و ويرانى فرهنگ و تاريخ ايران بدست اعوان و انصار متحجر و عقب افتاده شان است ....
در تصوير زير ميتوانيد ادعايى را كه در بالا نام بردم بخوانيد.
www.eslam.nu 👈👈
Forwarded from دستیار
👊 پاسخ به ادعاى واهى #آخوند_مزاحم_ناموس(على اكبر)
ب: #عمر_بن_على_بن_ابيطالب
#قسمت_اول
در قسمتهاى قبلى كه در مورد نامگذارى فرزند #امام_على به #ابوبكر بود، ديديد كه يكى از تيزهوشترين آخوندهاى حوزه براى #اثبات دروغى مجبور به گفتن دروغى ديگر ميشد تا آنجا كه اگر بحث ما ادامه پيدا ميكرد، ايشان حتى منكر وجود خارجى مقبره و فتوشاپى بودن آن ميشد.
ما از ايشان خواستيم كه بنا بر ادعاى خودشان، تصويرى از مقبره #ابوبكر_بن_على كه در كنار مقبره #حسين_بن_على در كربلاست را به ما نشان دهد و كماكان منتظريم.
❕اما در اين نوشتار مى پردازيم به دليل نامگذارى فرزند ديگر #امام_على يعنى #عُمر_بن_على.
همانطور كه در تصوير١ ميبينيد، ايشان نوشته اند:
به نقل از #تاريخ_طبرى، از عادتهاى زشت خليفه دوم اين بود كه نام فرزندان مردم را بدون اجازه آنها به نام خود تغيير ميداد.
- مدرك و سند اين ادعا كجاست و در كجاى تاريخ طبرى اين مطلب آمده است؟؟
سپس در ادامه مى نويسد كه در هنگام بدنيا آمدن فرزند #امام_على، عمر حاضر شد و بدون اجازه نام اين پسر را عمر گذاشت.
از تمامى خوانندگان اين مطلب تقاضا دارم پس از خواندن اين مطلب و ادعاى ايشان، موقعيت را تجسم كنند!
بنابر ادعاى #آخوندها:
1⃣ #عمر_بن_خطاب، امامت تفويض شده از سوى خدا به #امام_على را از وى غصب كرده و خود را خليفه كرده است...
2⃣ قبل از خليفه شدن، #همسر امام على و جنين درون شكمش را به قتل رسانده بدون اينكه از سوى #على دفاعى صورت بگيرد.
3⃣پس از تولد فرزند على، به ناگاه وارد خانه ميشود و ميگويد نام اين پسر #عُمر ميباشد و على نيز مى پذيرد...
❔ به نظر شما يك انسان عاقل و خردمند با خواندن و كنار هم قرار دادن اين مطالب چه نتيجه اى خواهد گرفت؟؟
🔷🔹🔷
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
ب: #عمر_بن_على_بن_ابيطالب
#قسمت_اول
در قسمتهاى قبلى كه در مورد نامگذارى فرزند #امام_على به #ابوبكر بود، ديديد كه يكى از تيزهوشترين آخوندهاى حوزه براى #اثبات دروغى مجبور به گفتن دروغى ديگر ميشد تا آنجا كه اگر بحث ما ادامه پيدا ميكرد، ايشان حتى منكر وجود خارجى مقبره و فتوشاپى بودن آن ميشد.
ما از ايشان خواستيم كه بنا بر ادعاى خودشان، تصويرى از مقبره #ابوبكر_بن_على كه در كنار مقبره #حسين_بن_على در كربلاست را به ما نشان دهد و كماكان منتظريم.
❕اما در اين نوشتار مى پردازيم به دليل نامگذارى فرزند ديگر #امام_على يعنى #عُمر_بن_على.
همانطور كه در تصوير١ ميبينيد، ايشان نوشته اند:
به نقل از #تاريخ_طبرى، از عادتهاى زشت خليفه دوم اين بود كه نام فرزندان مردم را بدون اجازه آنها به نام خود تغيير ميداد.
- مدرك و سند اين ادعا كجاست و در كجاى تاريخ طبرى اين مطلب آمده است؟؟
سپس در ادامه مى نويسد كه در هنگام بدنيا آمدن فرزند #امام_على، عمر حاضر شد و بدون اجازه نام اين پسر را عمر گذاشت.
از تمامى خوانندگان اين مطلب تقاضا دارم پس از خواندن اين مطلب و ادعاى ايشان، موقعيت را تجسم كنند!
بنابر ادعاى #آخوندها:
1⃣ #عمر_بن_خطاب، امامت تفويض شده از سوى خدا به #امام_على را از وى غصب كرده و خود را خليفه كرده است...
2⃣ قبل از خليفه شدن، #همسر امام على و جنين درون شكمش را به قتل رسانده بدون اينكه از سوى #على دفاعى صورت بگيرد.
3⃣پس از تولد فرزند على، به ناگاه وارد خانه ميشود و ميگويد نام اين پسر #عُمر ميباشد و على نيز مى پذيرد...
❔ به نظر شما يك انسان عاقل و خردمند با خواندن و كنار هم قرار دادن اين مطالب چه نتيجه اى خواهد گرفت؟؟
🔷🔹🔷
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💥 مختار ثقفى قهرمانى شرافتمند يا شارلاتان و فرصت طلب؟
#قسمت_اول
اكثر شما داستانسرائى #آخوندها در مورد مختار ثقفى و خوى قهرمانى و مردانگى او را شنيده ايد.
رسانه هاى دروغ پرداز حكومت ملاهاى ايران نيز در راستاى تحكيم اهداف ايدئولوژيك #فقهاى_مفتخور و فاسدى كه در پشت صحنه تمامى امورات حكومت قرار دارند، با تمامى قدرت به برخى از شخصيتهاى تاريخى مانند #مختار_ثقفى به عنوان یک قهرمان و ناجى شيعيان كه براى انتقام و خونخواهى از قاتلان حسين قيام كرده است پرداخته و تلاش مذبوحانه اى براى جا انداختن امثال وى در فرهنگ ايرانيان دارد.
اما وقتى به كتب علماى بزرگ شيعه رجوع ميكنيم درميبابيم كه ادعاها و داستانسراييهاى #روحانيون_فاسد و دروغگو دقيقاً برعكس آن چيزى است كه در واقع بوده و اتفاق افتاده است و مختار ثقفى يك شخصيت فرصت طلب و شارلاتانى بوده كه تمام تلاشش براى گرفتن بيعت از مردم و شخصيتهاى نامدار براى #محمد_بن_حنفيه به عنوان امام شيعيان بوده و هيچ وقعى به حسن يا حسين، ديگر فرزندان على بن ابيطالب نمى گذاشته است.
به گفته برخى از علماى شيعه او حتى در تلاش براى دستگير كردن #حسين_بن_على و تحويل دادن او به خليفه بوده است.
بنا بر روایات اسلامی زمانی که مختار در سال ۶۸۴-۶۸۶ در کوفه می جنگید و فرقه #شیعه_کیسانیه را پایه گذاری کرد، همه اقدامات خود را به نام محمد بن حنفیه انجام می داد و اعتقادش بر اين بود كه محمد بن حنفيه امام و جانشين على بن ابيطالب ميباشد.
#مختار_ثقفى پايه ريز اولين فرقه شيعه در ايران به نام شيعه كيساييه بود كه در قرنهاى اول تاريخ اسلام تعداد زيادى از ايرانيان را به خود جذب كرده بود كه بعدها توسط مذهب #شيعه_زيديه جايگزين شد.
درباره مختار و فرقه منسوب به او يعنى مختاريه يا كيسانيه
#نوبختی از علمای شیعه در کتاب خود «فرق الشيعة» صفحه ٥٨ می نویسد:
گروهی معتقد به امامت محمد بن حنفیه فرزند علی بن ابی طالب شدند که در روز بصره (جنگ جمل) پرچمدار پدرش بود. جدا از دو برادرش (حسن و حسین) و علت نامگذاری این گروه به کیسانیه این بود که رئیسشان مختار بن ابی عبید ثقفی بود که #کیسان لقب داشت و او همان کسی است که به خونخواهی حسین برخاست و قاتلان او را كشت، و ادعا می کرد محمد بن حنفیه او را به این کار امر نموده است و امام و جانشین پدرش می باشد.
#متن_عربى:
وفرقة قالت بإمامة محمد بن علي بن أبي طالب ابن الحنفية بعد علي لأنه كان صاحب راية أبيه يوم البصرة دون أخويه الحسن والحسين، فسموا الكيسانية، وهم المختارية (أيضا). وإنما سموا بذلك لأن رئيسهم الذي دعاهم لذلك كان المختار بن أبي عبيد وكان لقبه كيسان، وهو الذي طلب بدم الحسين ابن علي علي وثأره حتى قتل من قتلته وغيرهم من قتل وأدعى أن محمد بن الحنفية أمره بذلك وأنه الإمام بعد أبيه
#منبع: فرق الشيعه، أبومحمد الحسن بن موسى النوبختي، صفحه ٥٨
لينك صفحه كتاب از ويكى مصدر:
https://ar.m.wikisource.org/wiki/فرق_الشيعة_للقمي
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
www.eslam.nu
#قسمت_اول
اكثر شما داستانسرائى #آخوندها در مورد مختار ثقفى و خوى قهرمانى و مردانگى او را شنيده ايد.
رسانه هاى دروغ پرداز حكومت ملاهاى ايران نيز در راستاى تحكيم اهداف ايدئولوژيك #فقهاى_مفتخور و فاسدى كه در پشت صحنه تمامى امورات حكومت قرار دارند، با تمامى قدرت به برخى از شخصيتهاى تاريخى مانند #مختار_ثقفى به عنوان یک قهرمان و ناجى شيعيان كه براى انتقام و خونخواهى از قاتلان حسين قيام كرده است پرداخته و تلاش مذبوحانه اى براى جا انداختن امثال وى در فرهنگ ايرانيان دارد.
اما وقتى به كتب علماى بزرگ شيعه رجوع ميكنيم درميبابيم كه ادعاها و داستانسراييهاى #روحانيون_فاسد و دروغگو دقيقاً برعكس آن چيزى است كه در واقع بوده و اتفاق افتاده است و مختار ثقفى يك شخصيت فرصت طلب و شارلاتانى بوده كه تمام تلاشش براى گرفتن بيعت از مردم و شخصيتهاى نامدار براى #محمد_بن_حنفيه به عنوان امام شيعيان بوده و هيچ وقعى به حسن يا حسين، ديگر فرزندان على بن ابيطالب نمى گذاشته است.
به گفته برخى از علماى شيعه او حتى در تلاش براى دستگير كردن #حسين_بن_على و تحويل دادن او به خليفه بوده است.
بنا بر روایات اسلامی زمانی که مختار در سال ۶۸۴-۶۸۶ در کوفه می جنگید و فرقه #شیعه_کیسانیه را پایه گذاری کرد، همه اقدامات خود را به نام محمد بن حنفیه انجام می داد و اعتقادش بر اين بود كه محمد بن حنفيه امام و جانشين على بن ابيطالب ميباشد.
#مختار_ثقفى پايه ريز اولين فرقه شيعه در ايران به نام شيعه كيساييه بود كه در قرنهاى اول تاريخ اسلام تعداد زيادى از ايرانيان را به خود جذب كرده بود كه بعدها توسط مذهب #شيعه_زيديه جايگزين شد.
درباره مختار و فرقه منسوب به او يعنى مختاريه يا كيسانيه
#نوبختی از علمای شیعه در کتاب خود «فرق الشيعة» صفحه ٥٨ می نویسد:
گروهی معتقد به امامت محمد بن حنفیه فرزند علی بن ابی طالب شدند که در روز بصره (جنگ جمل) پرچمدار پدرش بود. جدا از دو برادرش (حسن و حسین) و علت نامگذاری این گروه به کیسانیه این بود که رئیسشان مختار بن ابی عبید ثقفی بود که #کیسان لقب داشت و او همان کسی است که به خونخواهی حسین برخاست و قاتلان او را كشت، و ادعا می کرد محمد بن حنفیه او را به این کار امر نموده است و امام و جانشین پدرش می باشد.
#متن_عربى:
وفرقة قالت بإمامة محمد بن علي بن أبي طالب ابن الحنفية بعد علي لأنه كان صاحب راية أبيه يوم البصرة دون أخويه الحسن والحسين، فسموا الكيسانية، وهم المختارية (أيضا). وإنما سموا بذلك لأن رئيسهم الذي دعاهم لذلك كان المختار بن أبي عبيد وكان لقبه كيسان، وهو الذي طلب بدم الحسين ابن علي علي وثأره حتى قتل من قتلته وغيرهم من قتل وأدعى أن محمد بن الحنفية أمره بذلك وأنه الإمام بعد أبيه
#منبع: فرق الشيعه، أبومحمد الحسن بن موسى النوبختي، صفحه ٥٨
لينك صفحه كتاب از ويكى مصدر:
https://ar.m.wikisource.org/wiki/فرق_الشيعة_للقمي
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
www.eslam.nu
Forwarded from دریچه تفکر
شايد شنيده باشيد كه #آخوندهاى_فاسد در بازگويى دروغ هاى عاشورا و قتل #حسين_بن_على داستانها و افسانه هاى زيادى را سر هم كرده و به خورد شيعيان خردباخته ميدهند...
بازهم شنيده ايد كه #عمامه_به_سرها ميگويند #على پس از آنكه بدست مردم فرقش شكافت در بستر مرگ به #عباس در مورد تشنگى عاشورا سفارش كرده !!!!!
حال واقعيت داستان از منابع اصلى بخوانيد و رسوايى ديگرى را كه بر #پيكره_پوسيده_روحانيت_شيعه وارد كرده ايم ببينيد...
http://www.eslam.nu/2016/10/12/vsyt-ali/
بازهم شنيده ايد كه #عمامه_به_سرها ميگويند #على پس از آنكه بدست مردم فرقش شكافت در بستر مرگ به #عباس در مورد تشنگى عاشورا سفارش كرده !!!!!
حال واقعيت داستان از منابع اصلى بخوانيد و رسوايى ديگرى را كه بر #پيكره_پوسيده_روحانيت_شيعه وارد كرده ايم ببينيد...
http://www.eslam.nu/2016/10/12/vsyt-ali/
Forwarded from نقدى بر اسلام
📚معرفى كتاب
نام كتاب: آغاز اسلام از اوگاريت به سامره
نويسنده اين كتاب شخصى است به نام وولکر پوپ Volker Popp كه تحصيلات ايشان در مورد اسلام شناسى و ايران شناسى ميباشد.
در اين كتاب به موضوعات زير اشاره ميكند و با استناد به اسناد و مدارك تاريخى موجود به نتايجى ميرسد كه خواندن آنها شما را به تعجب واميدارد.
١) آيا ميدانستيد شخصى به نام #محمد_بن_عبدالله وجود خارجى نداشته است؟
٢) آيا ميدانستيد كلمه محمد يكى از صفات #عيسى_مسيح بوده است؟
٣) آيا ميدانستيد اسلام در واقع يك دين نبوده و يك فراخوان براى اتحاد مذاهب مختلف #مسيحيت بوده است؟؟
٤) آيا ميدانستيد هيچ مدركى براى كشته شدن #حسين_بن_على در كربلا وجود ندارد و منابع تاريخى فقط نام شخصى به نام عباس را يادآورى كرده اند؟؟
٥) آيا ميدانستيد فرعون در قرآن همان پادشاه ايران است و ربطى به فراعنه مصر ندارد؟؟
٦) آيا ميدانستيد #امام_رضا ربطى به فرزندان على ندارد و يك شاهزاده عباسى بوده است؟؟
٧) آيا ميدانستيد محمد بن عبدالله و #محمد_بن_حنيفه در واقع يك نفر بوده اند با تمام مشخصات كپى شده ؟؟
٨) آيا ميدانستيد نويسنده قرآن #عبدالملك_مروان (اهل مرو خراسان) بوده است كه سنگ نوشته هاى مسجد #قبة_الصخره در فلسطين/اسرائيل آنرا اثبات ميكند؟؟
اين سئوالات بسيار عجيب و غيرقابل باور هستند و كاملا برخلاف چيزى است كه تاكنون خوانده و شنيده ايم، اما
براى پاسخ به تمامى اين سئوالات و موضوعات مختلف بيشترى حتما اين كتاب بسيار ارزشمند را بخوانيد و به دوستان و اعضاى خانواده تان معرفى كنيد.
اين كتاب را ميتوانيد در لينك زير بيابيد
https://t.me/Ketabkhaneh_naghd/272
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
نام كتاب: آغاز اسلام از اوگاريت به سامره
نويسنده اين كتاب شخصى است به نام وولکر پوپ Volker Popp كه تحصيلات ايشان در مورد اسلام شناسى و ايران شناسى ميباشد.
در اين كتاب به موضوعات زير اشاره ميكند و با استناد به اسناد و مدارك تاريخى موجود به نتايجى ميرسد كه خواندن آنها شما را به تعجب واميدارد.
١) آيا ميدانستيد شخصى به نام #محمد_بن_عبدالله وجود خارجى نداشته است؟
٢) آيا ميدانستيد كلمه محمد يكى از صفات #عيسى_مسيح بوده است؟
٣) آيا ميدانستيد اسلام در واقع يك دين نبوده و يك فراخوان براى اتحاد مذاهب مختلف #مسيحيت بوده است؟؟
٤) آيا ميدانستيد هيچ مدركى براى كشته شدن #حسين_بن_على در كربلا وجود ندارد و منابع تاريخى فقط نام شخصى به نام عباس را يادآورى كرده اند؟؟
٥) آيا ميدانستيد فرعون در قرآن همان پادشاه ايران است و ربطى به فراعنه مصر ندارد؟؟
٦) آيا ميدانستيد #امام_رضا ربطى به فرزندان على ندارد و يك شاهزاده عباسى بوده است؟؟
٧) آيا ميدانستيد محمد بن عبدالله و #محمد_بن_حنيفه در واقع يك نفر بوده اند با تمام مشخصات كپى شده ؟؟
٨) آيا ميدانستيد نويسنده قرآن #عبدالملك_مروان (اهل مرو خراسان) بوده است كه سنگ نوشته هاى مسجد #قبة_الصخره در فلسطين/اسرائيل آنرا اثبات ميكند؟؟
اين سئوالات بسيار عجيب و غيرقابل باور هستند و كاملا برخلاف چيزى است كه تاكنون خوانده و شنيده ايم، اما
براى پاسخ به تمامى اين سئوالات و موضوعات مختلف بيشترى حتما اين كتاب بسيار ارزشمند را بخوانيد و به دوستان و اعضاى خانواده تان معرفى كنيد.
اين كتاب را ميتوانيد در لينك زير بيابيد
https://t.me/Ketabkhaneh_naghd/272
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
Telegram
كتابخانه نقد اسلام
آغاز اسلام؛ از اوگاريت به سامره
نويسنده : فلكر پپ
ترجمه : ب.بى نياز (داريوش)
کتابخانه نقدی بر اسلام :
@ketabkhaneh_naghd
کانال اصلی ما :
@naghde_eslamm
سایت ما :
www.eslam.nu
نويسنده : فلكر پپ
ترجمه : ب.بى نياز (داريوش)
کتابخانه نقدی بر اسلام :
@ketabkhaneh_naghd
کانال اصلی ما :
@naghde_eslamm
سایت ما :
www.eslam.nu
💥 بستن آب بر دشمن جنايت يا سنت پيامبر اسلام؟
#قسمت_اول
در اينكه در جنگ براى پيروز شدن بر دشمن بايد از تمام ابزار و تاكتيك ها براى شكست دادن دشمن استفاده كرد ديرباز مورد استفاده انسانها بوده و هنوز هم ادامه دارد.
در جنگ نابرابرى كه سال ٦١ هجرى در #كربلا، ميان #حسين_بن_على و يارانش از سوئى و لشكر خليفه وقت #مسلمانان كه از قضا نسبت فاميلى نيز با هم داشته اند و اينكه لشكريان خليفه باعث جلوگيرى از رسيدن آب به #حسين و يارانش شدند اختلافات زيادى وجود دارد.
#مورخين_بزرگ_اسلامى اشاره اى به آن نكرده اند ولى #علماى_شيعه كه قديمى ترين مطالب آنها را شيخ مفيد نوشته است كه وى نيز حدود بيش از ٤٠٠ سال ازين واقعه فاصله داشته اند، معتقدند كه لشكريان خليفه آب را بر حسين و يارانش بسته و باعث تشنگى آنان شده اند.
از آنجائيكه همه ميدانيم تاريخى كه مورخين اسلام نوشته فاصله زيادى با اين وقايع داشته است و اعتبار چندانى ندارد، وارد صحت و سقم آن نمى شويم و فرض را بر همان ميگيريم كه شيعيان آنرا ادعا ميكنند و فرض را بر اين ميگيريم كه سپاهيان خليفه آب را بر ياران #حسين بسته و باعث تشنگى آنها شدند.
#شيعيان ازين عمل به چشم يك جنايت هولناك و ضدبشرى مينگرند و ما هم با اين اعتقاد آنها در صورت صحت داستان، موافقيم اما آيا سپاهيان #يزيد براى اولين بار در تاريخ اسلام دست به اينكار زده اند و قبل از آنها چنين اتفاقى نيفتاده بود؟
سرى به همان تاريخ مورد قبول #مسلمانان ميزنيم كه ببينيم رفتار خلفا و پيامبر اسلام درجنگها و با دشمنان چگونه بوده است.
قديمى ترين كتاب تاريخ مسلمانان و در واقع اولين آنها را شخصى اهل همدان به نام #ابن_اسحاق_همدانى نوشته كه بعدها شخص ديگرى به نام ابن هشام كتاب او را بازنويسى كرد و در واقع كتاب ايشان در دسترس نيست و همه مورخين به كتاب #ابن_هشام به عنوان قديمى ترين متن اسلامى استناد ميكنند.
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/28894
سايت ما: www.eslam.nu
#قسمت_اول
در اينكه در جنگ براى پيروز شدن بر دشمن بايد از تمام ابزار و تاكتيك ها براى شكست دادن دشمن استفاده كرد ديرباز مورد استفاده انسانها بوده و هنوز هم ادامه دارد.
در جنگ نابرابرى كه سال ٦١ هجرى در #كربلا، ميان #حسين_بن_على و يارانش از سوئى و لشكر خليفه وقت #مسلمانان كه از قضا نسبت فاميلى نيز با هم داشته اند و اينكه لشكريان خليفه باعث جلوگيرى از رسيدن آب به #حسين و يارانش شدند اختلافات زيادى وجود دارد.
#مورخين_بزرگ_اسلامى اشاره اى به آن نكرده اند ولى #علماى_شيعه كه قديمى ترين مطالب آنها را شيخ مفيد نوشته است كه وى نيز حدود بيش از ٤٠٠ سال ازين واقعه فاصله داشته اند، معتقدند كه لشكريان خليفه آب را بر حسين و يارانش بسته و باعث تشنگى آنان شده اند.
از آنجائيكه همه ميدانيم تاريخى كه مورخين اسلام نوشته فاصله زيادى با اين وقايع داشته است و اعتبار چندانى ندارد، وارد صحت و سقم آن نمى شويم و فرض را بر همان ميگيريم كه شيعيان آنرا ادعا ميكنند و فرض را بر اين ميگيريم كه سپاهيان خليفه آب را بر ياران #حسين بسته و باعث تشنگى آنها شدند.
#شيعيان ازين عمل به چشم يك جنايت هولناك و ضدبشرى مينگرند و ما هم با اين اعتقاد آنها در صورت صحت داستان، موافقيم اما آيا سپاهيان #يزيد براى اولين بار در تاريخ اسلام دست به اينكار زده اند و قبل از آنها چنين اتفاقى نيفتاده بود؟
سرى به همان تاريخ مورد قبول #مسلمانان ميزنيم كه ببينيم رفتار خلفا و پيامبر اسلام درجنگها و با دشمنان چگونه بوده است.
قديمى ترين كتاب تاريخ مسلمانان و در واقع اولين آنها را شخصى اهل همدان به نام #ابن_اسحاق_همدانى نوشته كه بعدها شخص ديگرى به نام ابن هشام كتاب او را بازنويسى كرد و در واقع كتاب ايشان در دسترس نيست و همه مورخين به كتاب #ابن_هشام به عنوان قديمى ترين متن اسلامى استناد ميكنند.
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/28894
سايت ما: www.eslam.nu
Telegram
نقدى بر اسلام
بستن آب بر روى حسين در كربلا،
جنايت جنگى يا سنت پيامبر اسلام؟
چرا وقتى پيامبر اسلام آب را بروى دشمنانش ميبست جنايت نبود ولى در كربلا،
يك جنايت بود؟؟
@naghde_eslamm
جنايت جنگى يا سنت پيامبر اسلام؟
چرا وقتى پيامبر اسلام آب را بروى دشمنانش ميبست جنايت نبود ولى در كربلا،
يك جنايت بود؟؟
@naghde_eslamm
💥 فحاشى به ناموس مخالفان جزئى از اخلاق و رفتار ائمه شيعه بوده است.
باتوجه به روايات و احاديث موجود در كتب علماى شيعه،
ائمه شيعه در برخورد با مخالفانشان هميشه فحاشى ناموسى ميكرده و مادر مخاطب را مورد عنايت قرار ميداده اند.
البته اين ادبيات و فحاشيها اول در قرآن كتاب دينى مسلمانان آغاز شد، زمانى كه مخالفان را زنا زاده (زنيم) ناميد و براى تحقير شغل زن ابولهب كه هيزم كشى بود را بعنوان يك توهين بكار برد.
مقايسه مخالفان به چهارپا و امثال آن نيز در آيات زيادى بكار رفته است.
#حسين_بن_على نيز بعنوان توهين شمر را فرزند #زن_بزچران خطاب ميكند و #عبدالله_بن_جعفر_طيار برادرزاده على بن ابيطالب، يكى از بستگانش كه حسين را عامل قتل فرزندانشان ميداند را پسر #زن_بدبو خطاب ميكند.
فحاشى پيروان اين مذهب به منتقدين و مخالفينشان ريشه در خلق و خوى قرآنى و تربيت ائمه شان دارد.
ولى آخوندهاى شياد با ناديده گرفتن اين اسناد، ائمه شيعه را قديسانى معرفى ميكنند كه الگوى اخلاق بوده اند كه صدالبته اين ادعا به يك جوك شبيه است تا حقيقت.
@naghde_eslamm
باتوجه به روايات و احاديث موجود در كتب علماى شيعه،
ائمه شيعه در برخورد با مخالفانشان هميشه فحاشى ناموسى ميكرده و مادر مخاطب را مورد عنايت قرار ميداده اند.
البته اين ادبيات و فحاشيها اول در قرآن كتاب دينى مسلمانان آغاز شد، زمانى كه مخالفان را زنا زاده (زنيم) ناميد و براى تحقير شغل زن ابولهب كه هيزم كشى بود را بعنوان يك توهين بكار برد.
مقايسه مخالفان به چهارپا و امثال آن نيز در آيات زيادى بكار رفته است.
#حسين_بن_على نيز بعنوان توهين شمر را فرزند #زن_بزچران خطاب ميكند و #عبدالله_بن_جعفر_طيار برادرزاده على بن ابيطالب، يكى از بستگانش كه حسين را عامل قتل فرزندانشان ميداند را پسر #زن_بدبو خطاب ميكند.
فحاشى پيروان اين مذهب به منتقدين و مخالفينشان ريشه در خلق و خوى قرآنى و تربيت ائمه شان دارد.
ولى آخوندهاى شياد با ناديده گرفتن اين اسناد، ائمه شيعه را قديسانى معرفى ميكنند كه الگوى اخلاق بوده اند كه صدالبته اين ادعا به يك جوك شبيه است تا حقيقت.
@naghde_eslamm
Forwarded from دریچه تفکر
شايد شنيده باشيد كه #آخوندهاى_فاسد در بازگويى دروغ هاى عاشورا و قتل #حسين_بن_على داستانها و افسانه هاى زيادى را سر هم كرده و به خورد شيعيان خردباخته ميدهند...
بازهم شنيده ايد كه #عمامه_به_سرها ميگويند #على پس از آنكه بدست مردم فرقش شكافت در بستر مرگ به #عباس در مورد تشنگى عاشورا سفارش كرده !!!!!
حال واقعيت داستان از منابع اصلى بخوانيد و رسوايى ديگرى را كه بر #پيكره_پوسيده_روحانيت_شيعه وارد كرده ايم ببينيد...
http://www.eslam.nu/2016/10/12/vsyt-ali/
بازهم شنيده ايد كه #عمامه_به_سرها ميگويند #على پس از آنكه بدست مردم فرقش شكافت در بستر مرگ به #عباس در مورد تشنگى عاشورا سفارش كرده !!!!!
حال واقعيت داستان از منابع اصلى بخوانيد و رسوايى ديگرى را كه بر #پيكره_پوسيده_روحانيت_شيعه وارد كرده ايم ببينيد...
http://www.eslam.nu/2016/10/12/vsyt-ali/
Forwarded from نقدى بر اسلام
💥 فحاشى به ناموس مخالفان جزئى از اخلاق و رفتار ائمه شيعه بوده است.
باتوجه به روايات و احاديث موجود در كتب علماى شيعه،
ائمه شيعه در برخورد با مخالفانشان هميشه فحاشى ناموسى ميكرده و مادر مخاطب را مورد عنايت قرار ميداده اند.
البته اين ادبيات و فحاشيها اول در قرآن كتاب دينى مسلمانان آغاز شد، زمانى كه مخالفان را زنا زاده (زنيم) ناميد و براى تحقير شغل زن ابولهب كه هيزم كشى بود را بعنوان يك توهين بكار برد.
مقايسه مخالفان به چهارپا و امثال آن نيز در آيات زيادى بكار رفته است.
#حسين_بن_على نيز بعنوان توهين شمر را فرزند #زن_بزچران خطاب ميكند و #عبدالله_بن_جعفر_طيار برادرزاده على بن ابيطالب، يكى از بستگانش كه حسين را عامل قتل فرزندانشان ميداند را پسر #زن_بدبو خطاب ميكند.
فحاشى پيروان اين مذهب به منتقدين و مخالفينشان ريشه در خلق و خوى قرآنى و تربيت ائمه شان دارد.
ولى آخوندهاى شياد با ناديده گرفتن اين اسناد، ائمه شيعه را قديسانى معرفى ميكنند كه الگوى اخلاق بوده اند كه صدالبته اين ادعا به يك جوك شبيه است تا حقيقت.
@naghde_eslamm
باتوجه به روايات و احاديث موجود در كتب علماى شيعه،
ائمه شيعه در برخورد با مخالفانشان هميشه فحاشى ناموسى ميكرده و مادر مخاطب را مورد عنايت قرار ميداده اند.
البته اين ادبيات و فحاشيها اول در قرآن كتاب دينى مسلمانان آغاز شد، زمانى كه مخالفان را زنا زاده (زنيم) ناميد و براى تحقير شغل زن ابولهب كه هيزم كشى بود را بعنوان يك توهين بكار برد.
مقايسه مخالفان به چهارپا و امثال آن نيز در آيات زيادى بكار رفته است.
#حسين_بن_على نيز بعنوان توهين شمر را فرزند #زن_بزچران خطاب ميكند و #عبدالله_بن_جعفر_طيار برادرزاده على بن ابيطالب، يكى از بستگانش كه حسين را عامل قتل فرزندانشان ميداند را پسر #زن_بدبو خطاب ميكند.
فحاشى پيروان اين مذهب به منتقدين و مخالفينشان ريشه در خلق و خوى قرآنى و تربيت ائمه شان دارد.
ولى آخوندهاى شياد با ناديده گرفتن اين اسناد، ائمه شيعه را قديسانى معرفى ميكنند كه الگوى اخلاق بوده اند كه صدالبته اين ادعا به يك جوك شبيه است تا حقيقت.
@naghde_eslamm
▪️اين معاويه است كه اسلام را زنده نگه داشته است!
شايد شنيدن جمله بالا بر خلاف روال مطالب اين كانال و هدف اصلى ما باشد و تعجب اعضاى محترم كانال را در پى داشته باشد اما، اين واقعيتى است كه از نوشته ها و اظهارات #آخوندهاى_شيعه ميشود برداشت كرد.
يكى از سايتهايى كه ادعا ميكند جامعترين سايت پاسخگويى به انتقادات كانالهاى منتقد اسلام است، در يك مقاله مفصل، نوشته است كه قتل #حسين_بن_على و واقعه اى كه در سال ٦١ هجرى قمرى در كربلا افتاد، نتيجه نقشه بسيار ماهرانه و زيركانه #معاوية_بن_ابوسفيان بوده و فرزندش #يزيد اين نقشه را به نحو احسن اجرا كرده است.
ايشان براى اثبات ادعاى خود چند اظهار نظر و اتفاق تاريخى را به هم دوخته و به نتيجه مطلوب خود رسيده است.
خب ما هم فرض را بر اين ميگيريم كه ايشان با زيركى تمام توانسته اين ارتباط را بدست آورد و آنرا فى الحال ميپذيريم.
از سويى ديگر همه ما از زمان كودكى اين جمله را شنيده ايم كه "امام حسين با شهادت خود، اسلام را زنده نگه داشت"
اين جمله در تمام كتب شيعيان و در تمامى سخنرانيها و روضه خوانيها، به كرّات و مرّات تكرار شده و ميشود و در واقع ازين اتفاق و قتل حسين بيشترين استفاده سياسى را كرده اند و اين واقعه را ضامن زنده ماندن مذهبى ميدانند كه زاييده ذهن #آخوندهاى_شيعه است.
بازهم مانند قسمت قبل اين ادعاى روحانيون شيعه را تلويحا ميپذيريم كه #شهادت_حسين_ابن_على زنده نگه دارنده اسلام بوده است.
حال بياييم به يك جمع بندى ازين دو ادعا بپردازيم:
▪️اگر كشته شدن #حسين_بن_على زنده نگه دارنده اسلام بوده و اگر معاويه با زيركى تمام نقشه كشته شدن حسين را كشيده باشد، نتيجه ميگيريم كه اين معاويه بوده كه با نقشه زيركانه خود كه همان قتل حسين باشد، باعث زنده نگه داشتن اسلام شده است و آخوندهاى تهى مغز و شيعيان خردباخته بايد به جاى حسين براى معاويه بارگاه و ضريح درست كنند و هرساله به پابوسى او بروند.
و صد البته اين ادعاى پوچ و تهى آخوندها در مورد زنده ماندن اسلام با كشته شدن حسين را چنين ميتوان پاسخ داد كه:
اگر اسلام با كشته شدن حسين زنده ماند و اگر معاويه كارگردان آن بود، چرا هنوز حدود ٩٠٪ مسلمانان موجود در جهان رهرو اسلام معاويه و قاتلين حسين هستند و فقط كمتر از ١٠٪ آنها شيعه و خونخواه حسين ؟؟؟
https://t.me/naghde_eslamm/32530
شايد شنيدن جمله بالا بر خلاف روال مطالب اين كانال و هدف اصلى ما باشد و تعجب اعضاى محترم كانال را در پى داشته باشد اما، اين واقعيتى است كه از نوشته ها و اظهارات #آخوندهاى_شيعه ميشود برداشت كرد.
يكى از سايتهايى كه ادعا ميكند جامعترين سايت پاسخگويى به انتقادات كانالهاى منتقد اسلام است، در يك مقاله مفصل، نوشته است كه قتل #حسين_بن_على و واقعه اى كه در سال ٦١ هجرى قمرى در كربلا افتاد، نتيجه نقشه بسيار ماهرانه و زيركانه #معاوية_بن_ابوسفيان بوده و فرزندش #يزيد اين نقشه را به نحو احسن اجرا كرده است.
ايشان براى اثبات ادعاى خود چند اظهار نظر و اتفاق تاريخى را به هم دوخته و به نتيجه مطلوب خود رسيده است.
خب ما هم فرض را بر اين ميگيريم كه ايشان با زيركى تمام توانسته اين ارتباط را بدست آورد و آنرا فى الحال ميپذيريم.
از سويى ديگر همه ما از زمان كودكى اين جمله را شنيده ايم كه "امام حسين با شهادت خود، اسلام را زنده نگه داشت"
اين جمله در تمام كتب شيعيان و در تمامى سخنرانيها و روضه خوانيها، به كرّات و مرّات تكرار شده و ميشود و در واقع ازين اتفاق و قتل حسين بيشترين استفاده سياسى را كرده اند و اين واقعه را ضامن زنده ماندن مذهبى ميدانند كه زاييده ذهن #آخوندهاى_شيعه است.
بازهم مانند قسمت قبل اين ادعاى روحانيون شيعه را تلويحا ميپذيريم كه #شهادت_حسين_ابن_على زنده نگه دارنده اسلام بوده است.
حال بياييم به يك جمع بندى ازين دو ادعا بپردازيم:
▪️اگر كشته شدن #حسين_بن_على زنده نگه دارنده اسلام بوده و اگر معاويه با زيركى تمام نقشه كشته شدن حسين را كشيده باشد، نتيجه ميگيريم كه اين معاويه بوده كه با نقشه زيركانه خود كه همان قتل حسين باشد، باعث زنده نگه داشتن اسلام شده است و آخوندهاى تهى مغز و شيعيان خردباخته بايد به جاى حسين براى معاويه بارگاه و ضريح درست كنند و هرساله به پابوسى او بروند.
و صد البته اين ادعاى پوچ و تهى آخوندها در مورد زنده ماندن اسلام با كشته شدن حسين را چنين ميتوان پاسخ داد كه:
اگر اسلام با كشته شدن حسين زنده ماند و اگر معاويه كارگردان آن بود، چرا هنوز حدود ٩٠٪ مسلمانان موجود در جهان رهرو اسلام معاويه و قاتلين حسين هستند و فقط كمتر از ١٠٪ آنها شيعه و خونخواه حسين ؟؟؟
https://t.me/naghde_eslamm/32530
Telegram
نقدى بر اسلام
مرتضى مطهرى:
سرچشمه روضه های دروغ و تحریف از #ایران و #کربلا و #نجف آب می خورد . مراكز #تشيع مركز روضه های دروغ است
كتاب حماسه حسينی شهيد مطهری
صفحه ٦٤
صبح بخير شيعيان از خواب بيدار شويد
سرچشمه روضه های دروغ و تحریف از #ایران و #کربلا و #نجف آب می خورد . مراكز #تشيع مركز روضه های دروغ است
كتاب حماسه حسينی شهيد مطهری
صفحه ٦٤
صبح بخير شيعيان از خواب بيدار شويد
Forwarded from نقدى بر اسلام
💥 بستن آب بر دشمن جنايت يا سنت پيامبر اسلام؟
#قسمت_اول
در اينكه در جنگ براى پيروز شدن بر دشمن بايد از تمام ابزار و تاكتيك ها براى شكست دادن دشمن استفاده كرد ديرباز مورد استفاده انسانها بوده و هنوز هم ادامه دارد.
در جنگ نابرابرى كه سال ٦١ هجرى در #كربلا، ميان #حسين_بن_على و يارانش از سوئى و لشكر خليفه وقت #مسلمانان كه از قضا نسبت فاميلى نيز با هم داشته اند و اينكه لشكريان خليفه باعث جلوگيرى از رسيدن آب به #حسين و يارانش شدند اختلافات زيادى وجود دارد.
#مورخين_بزرگ_اسلامى اشاره اى به آن نكرده اند ولى #علماى_شيعه كه قديمى ترين مطالب آنها را شيخ مفيد نوشته است كه وى نيز حدود بيش از ٤٠٠ سال ازين واقعه فاصله داشته اند، معتقدند كه لشكريان خليفه آب را بر حسين و يارانش بسته و باعث تشنگى آنان شده اند.
از آنجائيكه همه ميدانيم تاريخى كه مورخين اسلام نوشته فاصله زيادى با اين وقايع داشته است و اعتبار چندانى ندارد، وارد صحت و سقم آن نمى شويم و فرض را بر همان ميگيريم كه شيعيان آنرا ادعا ميكنند و فرض را بر اين ميگيريم كه سپاهيان خليفه آب را بر ياران #حسين بسته و باعث تشنگى آنها شدند.
#شيعيان ازين عمل به چشم يك جنايت هولناك و ضدبشرى مينگرند و ما هم با اين اعتقاد آنها در صورت صحت داستان، موافقيم اما آيا سپاهيان #يزيد براى اولين بار در تاريخ اسلام دست به اينكار زده اند و قبل از آنها چنين اتفاقى نيفتاده بود؟
سرى به همان تاريخ مورد قبول #مسلمانان ميزنيم كه ببينيم رفتار خلفا و پيامبر اسلام درجنگها و با دشمنان چگونه بوده است.
قديمى ترين كتاب تاريخ مسلمانان و در واقع اولين آنها را شخصى اهل همدان به نام #ابن_اسحاق_همدانى نوشته كه بعدها شخص ديگرى به نام ابن هشام كتاب او را بازنويسى كرد و در واقع كتاب ايشان در دسترس نيست و همه مورخين به كتاب #ابن_هشام به عنوان قديمى ترين متن اسلامى استناد ميكنند.
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/28894
سايت ما: www.eslam.nu
#قسمت_اول
در اينكه در جنگ براى پيروز شدن بر دشمن بايد از تمام ابزار و تاكتيك ها براى شكست دادن دشمن استفاده كرد ديرباز مورد استفاده انسانها بوده و هنوز هم ادامه دارد.
در جنگ نابرابرى كه سال ٦١ هجرى در #كربلا، ميان #حسين_بن_على و يارانش از سوئى و لشكر خليفه وقت #مسلمانان كه از قضا نسبت فاميلى نيز با هم داشته اند و اينكه لشكريان خليفه باعث جلوگيرى از رسيدن آب به #حسين و يارانش شدند اختلافات زيادى وجود دارد.
#مورخين_بزرگ_اسلامى اشاره اى به آن نكرده اند ولى #علماى_شيعه كه قديمى ترين مطالب آنها را شيخ مفيد نوشته است كه وى نيز حدود بيش از ٤٠٠ سال ازين واقعه فاصله داشته اند، معتقدند كه لشكريان خليفه آب را بر حسين و يارانش بسته و باعث تشنگى آنان شده اند.
از آنجائيكه همه ميدانيم تاريخى كه مورخين اسلام نوشته فاصله زيادى با اين وقايع داشته است و اعتبار چندانى ندارد، وارد صحت و سقم آن نمى شويم و فرض را بر همان ميگيريم كه شيعيان آنرا ادعا ميكنند و فرض را بر اين ميگيريم كه سپاهيان خليفه آب را بر ياران #حسين بسته و باعث تشنگى آنها شدند.
#شيعيان ازين عمل به چشم يك جنايت هولناك و ضدبشرى مينگرند و ما هم با اين اعتقاد آنها در صورت صحت داستان، موافقيم اما آيا سپاهيان #يزيد براى اولين بار در تاريخ اسلام دست به اينكار زده اند و قبل از آنها چنين اتفاقى نيفتاده بود؟
سرى به همان تاريخ مورد قبول #مسلمانان ميزنيم كه ببينيم رفتار خلفا و پيامبر اسلام درجنگها و با دشمنان چگونه بوده است.
قديمى ترين كتاب تاريخ مسلمانان و در واقع اولين آنها را شخصى اهل همدان به نام #ابن_اسحاق_همدانى نوشته كه بعدها شخص ديگرى به نام ابن هشام كتاب او را بازنويسى كرد و در واقع كتاب ايشان در دسترس نيست و همه مورخين به كتاب #ابن_هشام به عنوان قديمى ترين متن اسلامى استناد ميكنند.
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/28894
سايت ما: www.eslam.nu
Telegram
نقدى بر اسلام
بستن آب بر روى حسين در كربلا،
جنايت جنگى يا سنت پيامبر اسلام؟
چرا وقتى پيامبر اسلام آب را بروى دشمنانش ميبست جنايت نبود ولى در كربلا،
يك جنايت بود؟؟
@naghde_eslamm
جنايت جنگى يا سنت پيامبر اسلام؟
چرا وقتى پيامبر اسلام آب را بروى دشمنانش ميبست جنايت نبود ولى در كربلا،
يك جنايت بود؟؟
@naghde_eslamm