‍‍ ●عاقبت کسی که اسلام را کنار بگذارد.


#قسمت_ششم
#ارتداد

⚡️در اثبات اینکه اسلام دینی خشونت امیز و غیر منطقی و غیر اخلاقی و ضد بشری است، تاکنون هزاران سند و صدها ادله به نحو‌های مختلف آوردیم؛ در این قسمت نیز بر اثبات این ادعا یک سند صحیح و معتبر دیگر نیز نقل می کنیم :

#متن_عربى : ۷- حميد بن زياد، عن الحسن بن محمد بن سماعة، عن غير واحد من أصحابه، عن أبان بن عثمان، عن بعض أصحابه، عن أبي عبد الله عليه السلام في الصبي إذا شب فاختار النصرانية وأحد أبويه نصراني أو مسلمين قال: لا يترك ولكن يضرب على الاسلام.

#منبع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني    جلد : ۷ صفحه : ۲۵۷

#ترجمه : امام صادق درباره کودکی که به سن جوانی می رسد و مسیحیت را انتخاب می کند، در حالی که یکی از پدر و مادرش مسیحی و یا هر دو مسلمانند گفت: کودک را رها نمی‌کنند؛ بلکه آن قدر او را کتک می‌زنند تا اسلام را بپذیرد.

⚡️این روایت بسیار معتبر است و نزد عده ای از علمای شیعه موثق و نزد عده ای دیگر نیز صحیح است :

۱)آیت الله سید احمد خوانساری می گوید این روایت موثق است.

#منبع : جامع المدارك نویسنده : الخوانساري، السيد أحمد    جلد : ۵ صفحه : ۲۸۸

۲)آیت الله محمد سند می گوید این روایت موثق است.

#منبع : بحوث في القواعد الفقهية نویسنده : السند، الشيخ محمد    جلد : ۱ صفحه : ۴۸۷

۳)آیت الله سید علی طباطبایی می‌گوید این روایت موثق است.

#منبع : رياض المسائل نویسنده : الطباطبائي، السيد علي    جلد : ۱۳  صفحه : ۴۵۲

۴)آیت الله سید محمد مهدی موسوی خلخالی می‌گوید این روایت صحیح است.

#منبع : فقه الشيعة نویسنده : الموسوي الخلخالي، السيد محمد مهدي    جلد : ۶  صفحه : ۴۳

۵)آیت الله العظمی سید ابوالقاسم خویی نیز می گوید این روایت صحیح است.

#منبع : مباني تكملة المنهاج نویسنده : الخوئي، السيد أبوالقاسم  جلد : ۱ صفحه : ۳۹۳-۳۹۴

⚡️آیا این صحیح است که کودک را به علت عدم پذیرش اسلام کتک زد؟ ایا اساسا کتک زدن کودک امری صحیح و اخلاقی‌ست که امام صادق چنین جوازی داده است؟

⚡️طبق این سند صحیح، اسلام دینی ضد بشری و ضد اخلاقی است که جواز کتک زدن کودکان را داده است و از طرفی به جای تشویق نوجوانان و جوانان به تحقیق و مطالعه و بررسی و پذیرش عقلانی دین اسلام، آنان را به علت عدم پذیرش اسلام کتک می‌زنند‌ که این خود دلیلی واضح بر عدم حقانیت دین اسلام است.

ادامه دارد.....

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

www.eslam.nu
@naghde_eslamm

💢 اگر با مسلمانان راجب آیات قتال سخن بگوئید دفاعیات آنها عجیب و غریب میباشد.


🔰 اما به بررسی یک مطلب بپردازیم، چون خالی از لطف نیست.{برگرفته از ربات قرآنی}


«قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّىٰ يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ»

با كسانى از اهل كتاب كه به خدا و روز بازپسين ايمان نمى‌آورند، و آنچه را خدا و فرستاده‌اش حرام گردانيده‌اند حرام نمى‌دارند و متدين به دين حق نمى‌گردند، كارزار كنيد، تا با [كمال‌] خوارى به دست خود جزيه دهند.

سوره التوبة / آیه ۲۹ 

📌 این آیه به صراحت میگوید: ☆قاتلوا الذین☆ این عبارت یعنی بجنگید با کسانی که؛ اما ببینیم طبق سوره توبه آیه ۲۹ باید با چه کسانی جنگید!

⏪ قاتلوا الذین
1⃣ لایومنون بالله
2⃣و لا بالیوم الآخر
3⃣ و لا یحرمون ما حرم الله و رسوله
4⃣ و لا یدینون دین الحق من الذین اوتوا الکتاب

🔷 بجنگید(کارزار کنید) با کسانی که:
1⃣ ایمان به خدا نمی آورند.
2⃣ ایمان به روز آخرت نمی آورند.
3⃣ آنچه خدا و پیامبرش حرام کرده اند حرام نمیکنند.
4⃣ از اهل کتاب به دین حق برنمیگردند.

🎙آنچه هویدا میباشد این است: در برهه از زمان(تاریخ) به این آیه عمل شده است یا این آیه شاید آیه ای برای برخورد با کافران بوده است. در ضمن هویدا میباشد که 《تمامی غیر مسلمانان کافر محسوب میشوند و باید با آنها جنگید》.

📝 خیلی ساده: اکنون در برهه ای از عمر پیامبر عده ای با غیر مسلمانان جنگیده اند تا با کمال خواری به جزیه پرداخت کنند.

📌 اگر از مسلمانان بپرسید آیا داعش بر اساس قرآن عمل نمیکند؟ پاسخ میدهند ساخت دست آمریکا است! اگر چه جوابشان بی ربط است اما آیا آنها نمیخواهند با حمله به دیگران و کشتار و قتل عامشان آنها را مسلمان کنند؟ و آنهایی که جزیه میدهند نجات می یابند؟

🗞 حال بیایید فرض بگیریم جنگ های پیامبر دفاعی بوده است(که نمیباشد)! این جا دو حالت داریم:

1⃣ پیامبر طبق سخن صریح قرآن عمل کرده است و با تمامیِ غیر مسلمانان جنگیده است....

⏪ که در اینصورت داعش اسلام واقعی میباشد و دین اسلام ذاتاً خشونت بار است.

2⃣ پیامبر از سخن صریح قرآن امتناع جسته است. و این سخن را مردود دانسته است.

⏪ اگر پیامبر الله برای الله ارزش قائل نبوده است پس چه تضمینی وجود دارد این دین ساختگی نمیباشد و قرآن دستورات وحشی گری دارد اما پیامبر انجام نداده است!

♨ خیلی ساده وصریح: اگر پیامبر آدمکش بوده است و اسلام نیست پس پیامبر آدمی وحشی میباشد. اگر پیامبر انسان خوبی بوده است و قرآن وحشی گری ترویج می نماید پس اسلام دین خشونت باری است‌.


✅چه حالت اول صحیح باشد چه حالت دوم، دین اسلام بی ارزش است.

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

www.eslam.nu

@Naghde_eslamm

‌ 💠 اعتراف امام موسی کاظم به غیر الهی بودن قرآن

⚡️در کتب #شیعه و #اهل_سنت روایات فراوانی دال بر تحریف قرآن وجود دارد؛ به عنوان مثال امام موسی کاظم در حدیث صحیحی به صراحت تمام اعتراف می کند که قرآن تحریف شده است و طبعا این بدان معناست که قرآن یک کتاب آسمانی و الهی نیست و قابل دستبرد می باشد :

#متن_عربی : ۹۵- عدة من أصحابنا، عن سهل بن زياد، عن إسماعيل بن مهران، عن محمد بن منصور الخزاعي، عن علي بن سويد، ومحمد بن يحيى، عن محمد بن الحسين عن محمد بن إسماعيل بن بزيع، عن عمه حمزة بن بزيع، عن علي بن سويد، والحسن بن محمد، عن محمد بن أحمد النهدي، عن إسماعيل بن مهران، عن محمد بن منصور، عن علي بن سويد قال: كتبت إلى أبي الحسن موسى (عليه السلام) وهو في الحبس كتابا أسأله عن حاله وعن مسائل كثيرة فاحتبس الجواب علي أشهر ثم أجابني بجواب هذه نسخته: بسم الله الرحمن الرحيم....ليس من شيعتك ولا تحبن دينهم فإنهم الخائنون الذين خانوا الله ورسوله وخانوا أماناتهم وتدري ما خانوا أماناتهم ائتمنوا على👈كتاب الله فحرفوه وبدلوه👉.

#منابع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني    جلد : ۸ صفحه : ۱۲۴

وسائل الشيعة ط-آل البیت نویسنده : العلامة الشيخ حرّ العاملي    جلد : ۲۷ صفحه : ۱۵۰

بحار الأنوار - ط دارالاحیاء التراث نویسنده : العلامة المجلسي    جلد : ۷۵  صفحه : ۳۳۰

#ترجمه مختصر : علی بن سوید(از شاگردان جلیل القدر و ثقه امام)می گوید : امام موسی کاظم که در زندان بود، من نامه ای به ایشان نوشتم و از حالش جویا شدم و مسائل بسیاری را نیز مطرح کردم، چند ماهی به من پاسخ نداد؛ سپس برای من جوابی نوشت که رو نوشت آن این است : بسم الله رحمن و رحیم....آنها به خداوند و رسول الله خیانت کردند، به امانت خیانت کردند و می دانی چگونه به امانت خیانت کردند؟ قرآن به آنها امانت داده شده ولی آنها 👈👈قرآن را تحریف کردند و آن را تغییر دادند👉👉.

⚡️طبق این حدیث صحیح؛ امام موسی کاظم در نامه ای به شاگردش به صراحت تصریح می کند که اصحاب پیامبر اسلام، قرآن را تحریف کردند و آن را تغییر دادند.

⚡️این روایت کاملا صحیح است، چنانچه علامه مجلسی بعد از نقل این روایت می گوید که این حدیث صحیح است.

#منبع مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول نویسنده : العلامه المجلسی   جلد : ۲۵ صفحه : ۲۹۵

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

Www.eslam.nu
@naghde_eslamm

‌ 💠اعتراف امام رضا به غیر الهی بودن قرآن


⚡️در کتب #شیعه و #اهل_سنت اسناد فراوانی دال بر تحریف قرآن وجود دارد؛ به عنوان مثال امام رضا در حدیث معتبری می گوید که نام ۷۰ نفر در قرآن اصلی وجود داشته است که در نسخه های بعدی و از جمله قرآن فعلی وجود ندارد بلکه آن را تحریف و حذف کرده اند و طبعا این اعتراف بدان معناست که قرآن یک کتاب آسمانی و الهی نیست و قابل دستبرد می باشد :

#متن_عربی : ۱۶ - علي بن محمد، عن بعض أصحابه، عن أحمد بن محمد بن أبي نصر قال: دفع إلي أبو الحسن (عليه السلام) مصحفا وقال: لا تنظر فيه، ففتحته وقرأت فيه: " لم يكن الذين كفروا" فوجدت فيها اسم سبعين رجلا من قريش بأسمائهم وأسماء آبائهم قال: فبعث إلي: ابعث إلي بالمصحف.

#منابع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني  جلد : ۲ صفحه : ۶۳۱

تفسير نور الثقلين نویسنده : العروسي، الشيخ عبد علي جلد : ۵ صفحه : ۶۴۲

مسند الإمام الرضا نویسنده : عطاردي، الشيخ عزيز الله    جلد : ۱ صفحه : ۳۸۵

#ترجمه : احمد بن محمد بن ابی نصر گفت : امام رضا مصحفى را به من داد و گفت : «در آن نگاه نكن». من آن را گشودم و سوره «لَمْ يَكُنِ الَّذِينَ كَفَرُوا» را خواندم؛ پس در آن، اسم هفتاد مرد از قريش و اسامى پدرانشان را يافتم. سپس گفت : امام به دنبالم فرستاد و گفت : «مصحف(قرآن)را برايم بفرست».

⚡️تا اینجا مشخص شد، قرآنی که دست امام رضا بوده است، در آن نام ۷۰ نفر ذکر شده است، حال برای اینکه قضیه روشن‌تر شود حدیث دیگری را ذکر می کنیم :

#متن_عربی :  ۵- حدثنا أبو سليمان أحمد بن هوذة قال: حدثنا إبراهيم بن إسحاق النهاوندي، قال: حدثنا عبد الله بن حماد الانصاري، عن صباح المزني، عن الحارث ابن حصيرة، عن الاصبغ بن نباتة، قال: سمعت عليا (عليه السلام) يقول: "كأنى بالعجم فساطيطهم في مسجد الكوفة يعلمون الناس القرآن كما انزل، قلت: يا أمير المؤمنين أو ليس هو كما انزل ؟ فقال: لا محي منه سبعون من قريش بأسمائهم وأسماء آبائهم، وما ترك أبو لهب إلا ازراء على رسول الله (صلى الله عليه واله وسلم) لانه عمه ".

#منابع : كتاب الغيبة نویسنده : النعماني، محمد بن إبراهيم    جلد : ۱ صفحه : ۳۱۸

النجم الثاقب في أحوال الإمام الحجّة الغائب نویسنده : الطبرسي النوري، حسين    جلد : ۱  صفحه : ۲۹۳

#ترجمه : اصبغ بن نباته می گوید : از #امام_علی بن ابی طالب شنیدم که می گفت : گوئی به عجم می نگرم که خیمه هایشان در مسجد کوفه است و مردم قرآن را همان گونه که نازل شده است می آموزند؛ عرض کردم : ای امیر مومنان مگر (اکنون قرآن) همانگونه که نازل شده نیست؟ امام علی گفت : نه، هفتاد تن از قریش با نام خودشان و نامهای پدرانشان از آن محو شده است، ابولهب نیز جا گذاشته نشده مگر به منظور سرزنش رسول خدا زیرا عموی آن حضرت است.

⚡️توجه بفرمایید که علی بن ابی طالب بیان می کند که قرآن تحریف شده است چون اسامی ۷۰ نفر از مردان قریش را از آن حذف کرده اند و فقط نام ابولهب را در آن باقی گذاشتند(بنگرید به : سوره مسد) که آن هم به خاطر سرزنش پیامبر چون عموی او بوده است.

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

Www.eslam.nu
@naghde_eslamm

●خودكشى، سنتى كه پيامبر اسلام آنرا بنا كرد!


#قسمت_اول

⚡️یکی از موضوعاتی که تاریخ اسلام و جوامع اسلامی را با چالشی جدی روبرو می‌کند، "اقدام پیامبر اسلام به خودکشی" است.

⚡️خودکشی می‌تواند ریشه در نا امیدی داشته باشد؛ به‌طور معمول افراد با احساس افسردگی و نا امیدی شدید اقدام به خودکشی می‌کنند. فرد فقط در شرایط درماندگی اقدام به خودکشی می‌کند. در این مرحله افراد هیچ مسیری را برای برون‌رفت از درماندگی پیدا نمی‌کنند و خودکشــی را بهترین راه حــــل برای برون‌رفــت از ناامیـــدی و یــــاس خود می‌دانند.

⚡️حال طبق این مقدمه‌ای که برای شما عرض شد؛ پیامبر اسلام در زندگی خویش به صورت مکرر اقدام به خودکشی می‌کرده است و می‌گفته که غم و اندوه زیادی بر او وارد شده است و به این علت اقدام به خودکشی می‌کرده است؛ در معتبر ترین کتاب عموم مسلمانان با سند صحیح چنین آمده است :


#متن_عربی : حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ بُكَيْرٍ، حَدَّثَنَا اللَّيْثُ، عَنْ عُقَيْلٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، ح وحَدَّثَنِي عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدٍ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، حَدَّثَنَا مَعْمَرٌ: قَالَ الزُّهْرِيُّ: فَأَخْبَرَنِي عُرْوَةُ، عَنْ عَائِشَةَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهَا، أَنَّهَا قَالَتْ: ...وَفَتَرَ الوَحْيُ فَتْرَةً حَتَّى حَزِنَ النَّبِيُّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ [ص:30]، فِيمَا بَلَغَنَا، حُزْنًا غَدَا مِنْهُ مِرَارًا كَيْ يَتَرَدَّى مِنْ رُءُوسِ شَوَاهِقِ الجِبَالِ، فَكُلَّمَا أَوْفَى بِذِرْوَةِ جَبَلٍ لِكَيْ يُلْقِيَ مِنْهُ نَفْسَهُ تَبَدَّى لَهُ جِبْرِيلُ، فَقَالَ: يَا مُحَمَّدُ، إِنَّكَ رَسُولُ اللَّهِ حَقًّا، فَيَسْكُنُ لِذَلِكَ جَأْشُهُ، وَتَقِرُّ نَفْسُهُ، فَيَرْجِعُ، فَإِذَا طَالَتْ عَلَيْهِ فَتْرَةُ الوَحْيِ غَدَا لِمِثْلِ ذَلِكَ، فَإِذَا أَوْفَى بِذِرْوَةِ جَبَلٍ تَبَدَّى لَهُ.

#ترجمه: مدّتی وحی بر پیامبر قطع شد غم و اندوه او به‌ اندازه‌ای زیاد شد که به کرّات تصمیم‌ گرفت خود را از بلندی‌های کوه به پایین پرتاب‌ کند. ولی هرگاه بالای کوه می‌رسید تا خود را از آن به پایین پرت‌ کند، جیرائیل او را دلداری‌ می‌داد!

#منبع : صحيح البخاري نویسنده : البخاري    جلد : ۹ صفحه : ۲۹، روایت ۶۹۸۲

⚡️آیا شخصی که پیام‌آور الهی باشد باید تا این حد حقیر باشد که تصمیم و اقدام به خودکشی کند؟ مگر نه این است که باید خود امیدبخش و معنا به زندگی انسانها باشد؟

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

www.eslam.nu
@naghde_eslam

دین عربی اسلام تبلور نژادپرستى و توهين به اقوام غير عرب!

#قسمت_اول

⚡️نژاد پرستی و برتری عرب بر عجم یکی از مسائل مشمئز کننده در اسلام است که هر انسان عاقلی را به برائت از این دین فاشیستی وا می‌دارد.

⚡️دین اسلام از ابتدای تشکیل خود، همواره بر عربی بودن و زبان عربی تاکید داشت تا جایی که بزرگان‌ش اعلام کردند در بهشت مردم به زبان عربی و در جهنم نیز مردم به زبان فارسی تکلم می‌کنند؛ در معتبر ترین کتب شیعه چنین آمده است :

#متن_عربی : .مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيى ، عَنْ سَلَمَةَ بْنِ الْخَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللّهِ عليه السلام يَقُولُ : «إِنَّ أَمِيرَ الْمُؤْمِنِينَ عليه السلام لَهُ خُؤُولَةٌ فِي بَنِي مَخْزُومٍ ، وَ إِنَّ شَابّاً مِنْهُمْ أَتَاهُ ، فَقَالَ : يَا خَالِي ، إِنَّ أَخِي مَاتَ وَ قَدْ حَزِنْتُ عَلَيْهِ حُزْناً شَدِيداً». قَالَ : «فَقَالَ لَهُ : تَشْتَهِي أَنْ تَرَاهُ ؟ قَالَ : بَلى ، قَالَ : فَأَرِنِي قَبْرَهُ». قَالَ : «فَخَرَجَ وَ مَعَهُ بُرْدَةُ رَسُولِ اللّهِ صلى الله عليه و آله مُتَّزِراً بِهَا ، فَلَمَّا انْتَهى إِلَى الْقَبْرِ ، تَلَمْلَمَتْ شَفَتَاهُ ، ثُمَّ رَكَضَهُ بِرِجْلِهِ ،فَخَرَجَ مِنْ قَبْرِهِ وَ هُوَ يَقُولُ بِلِسَانِ الْفُرْسِ ، فَقَالَ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ عليه السلام : أَ لَمْ تَمُتْ وَ أَنْتَ رَجُلٌ مِنَ الْعَرَبِ ؟! قَالَ : بَلى ،وَ لكِنَّا مِتْنَا عَلى سُنَّةِ فُـلَانٍ وَ فُـلَانٍ ، فَانْقَلَبَتْ أَلْسِنَتُنَا».

#منابع : الكافي- الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني    جلد : ۱ صفحه : ۴۵۷

بصائر الدرجات نویسنده : الصفار القمي، محمد بن الحسن    جلد : ۱ صفحه : ۲۷۳

مسند الإمام الصادق أبي عبد الله جعفر بن محمد(ع) نویسنده : العطاردي، الشيخ عزيز الله    جلد : ۲۱ صفحه : ۳۵۴

#ترجمه : علی بن ابی طالب در قبيله بنى مخزوم خالوها بود، و جوانى از ايشان به نزدش آمد و گفت: اى خالوى من، برادرم مُرد و بر او اندوه دارم؛ اندوهى سخت». امام صادق می‌گوید كه: «امام علی به آن جوان مخزومى گفت كه خواهش دارى كه او را ببينى؟ عرض كرد: بلى، گفت كه: قبر او را به من نشان بده». امام صادق می گوید كه: «امام علی بيرون رفت و بُرد يمانى رسول الله با او بود كه آن را لنگ کرده بود و چون به آن قبر رسيد، لب هایش مكرّر به هم خورد (كه آهسته چيزى خواند). پس پاى خود را به آن قبر زد، بعد از آن، صاحب قبر، از قبر خويش بيرون آمد و به زبان فارسی سخن مى گفت. امام علی گفت: آيا نمردى در حالى كه تو مردى از عرب بودى؟! عرض كرد: بلى چنين بود، وليكن ما بر طريقه فلان و فلان (يعنى: ابوبکر و عمر) مُرديم پس زبان هاى ما گشت».

⚡️طبق این روایت، صاحب قبر چون جهنمی و اهل جهنم بود، لذا با اینکه شخصا عرب بود، ولی به زبان فارسی سخن گفت و ملا صالح مازندرانی از علمای بزرگ شیعه در شرح این حدیث می‌نویسد :

#متن_عربی : الظاهر أن أهل النار يتكلمون كلهم بلسان الفرس و ان كانوا عربيا و ان أهل الجنة يتكلمون بلغة العرب و ان كانوا من أهل الفرس

#منبع : شرح الكافي نویسنده : المازندراني، الملا صالح جلد: ۷ صفحه: ۲۰۵

#ترجمه : ظاهر و مشخص آن است که همه اهل جهنم حتی اگر عرب باشند، به زبان فارسی صحبت می کنند و اهل بهشت حتی اگر ایرانی باشند به زبان عربی صحبت می‌کنند.

⚡️آیا این دین عربی فاشیستی بویی از خرد و منطق برده است؟ که تا این حد روی تمامی نژاد پرستان را سفید کرده که به زبان فارسی این چنین اهانت می‌کند.

#اسلام_عربی
#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

ادامه دارد....

@naghde_eslamm
www.eslam.nu

‌ 💠اعتراف عبدالله بن عمر، صحابی بزرگ پیامبر اسلام به غیر الهی بودن قرآن

⚡️در کتب #شیعه و #اهل_سنت اسناد فراوانی دال بر تحریف قرآن وجود دارد؛ به عنوان مثال عبدالله بن عمر در حدیث صحیحی به صراحت تمام اعتراف می کند که قرآن تحریف شده است و بسیاری از آیات آن از بین رفته است که این بدان معناست که قرآن یک کتاب آسمانی و الهی نیست و قابل دستبرد می باشد :

#متن_عربی : ۱۴۰ - حَدَّثَنَا سَعِيدٌ قَالَ: نا إِسْمَاعِيلُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، عَنْ أَيُّوبَ، عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ قَالَ: " لَا يَقُولَنَّ أَحَدُكُمْ: أَخَذْتُ الْقُرْآنَ كُلَّهُ، وَمَا يُدْرِيهِ مَا كُلُّهُ، قَدْذَهَبَ مِنْهُ قُرْآنٌ كَثِيرٌ، وَلَكِنْ يَقُولُ: أَخَذْنَا مَا ظَهَرَمِنْهُ "(۲)

(۲)...فظاهر هذا السند صحیح لا مجال للشک فیه

#ترجمه : عبدالله بن عمر می گوید : هیچ کدام از شما نمی تواند بگوید که تمام قرآن به من رسیده است، و تمام قرآن را درک کرده است زیرا به درستی که بسیاری از قرآن از بین رفته است.

(۲)...سند این روایت صحیح هست و مجالی نخواهد بود که در صحت آن شک کرد.

#منبع : التفسير من سنن سعيد بن منصور - مخرجا نویسنده : سعيد بن منصور    جلد : ۲ صفحه : ۴۳۲

⚡️طبق این حدیث صحیح، ابن عمر اعتراف می کند که بسیاری از آیات قرآن حذف شده که این امر نشان از غیر الهی بودن آن دارد.

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

Www.eslam.nu
@naghde_eslamm

‌ ‌ 💠 #امام_علی جنایتکاری که توسط #آخوندهای_فاسد_شیعه به تقدس رسید


#قسمت_اول

⚡️وقتی به اسناد معتبر اسلام نگاهی می اندازیم در میابیم که علی بن ابی طالب شخص عادلی نبوده است بلکه مکرر جنایت می کرد، که به عنوان نمونه یک مورد را در این قسمت نشان می دهیم :


1⃣محور اول : علی بن ابی طالب با مفسدین اقتصادی و خائنین در بیت المال مردم برخورد عادلانه و قاطعانه نمی کرد و به دست آنان را به شیوه اسلامی قطع نمی کرد :

#متن_عربی ۶- عدة من أصحابنا، عن سهل بن زياد، عن محمد بن الحسن بن شمون، عن عبد الله ابن عبد الرحمن الأصم، عن مسمع بن عبد الملك، عن أبي عبد الله عليه السلام أن عليا عليه السلام اتي برجل سرق من بيت المال فقال: لا يقطع فإن له فيه نصيبا.

#منبع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني  جلد : ۷ صفحه : ۲۳۱

#ترجمه : امام صادق گفت : مردی را نزد علی بن ابی طالب آوردند که از بیت المال دزدی کرده بود، علی بن ابی طالب گفت : دست این دزد را نباید قطع کرد زیرا بهره ای در بیت المال دارد.

⚡️طبق این روایت علی بن ابی طالب با خائنین در بیت المال برخورد قاطع و اسلامی نمی کرد.


ادامه دارد....


#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

Www.eslam.nu
@naghde_eslamm

‌ ‌ ‌ 💠 #امام_علی جنایتکاری که توسط #آخوندهای_فاسد_شیعه به تقدس رسید


#قسمت_دوم

2⃣محور دوم : علی بن ابی طالب انگشتان دست کودکان را که مرتکب دزدی می شدند قطع می کرد و اگر دختر بچه ای مرتکب دزدی می شد او را چندین ضربه شلاق می زد :

#متن_عربی : ۳- عنه، عن صفوان، عن إسحاق بن عمار قال: قلت لأبي إبراهيم عليه السلام: الصبيان إذا اتي بهم علي عليه السلام قطع أناملهم، من أين قطع؟ فقال: من المفصل مفصل الأنامل.

#منبع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني    جلد : ۷ صفحه : ۲۳۲

#ترجمه : اسحاق بن عمار می گوید : به امام صادق گفتم : هنگامی که کودکان دزد را نزد علی بن ابی طالب می آوردند، ایشان سر انگشتهای آنان را قطع می کرد؛ ایشان از کدام قسمت می برید : امام صادق گفت : از مفصل، مفصل سر انگشتان

⚡️این روایت اعتبار بالایی دارد، چنانچه علامه مجلسی بعد از نقل این روایت می گوید :

الحديث الثالث : موثق.

#متن_عربی : مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول نویسنده : العلامة المجلسي   جلد : ۲۳  صفحه : ۳۶۲

⚡️همچنین در روایت دیگر با سند صحیح آمده است که فردی را نزد علی بن ابی طالب آوردند که او نمی دانست که آن کودک به بلوغ رسیده و یا خیر سپس تصمیم به قطع انگشتان آن نوجوان گرفت :

#متن_عربی : ۴_علي بن إبراهيم، عن أبيه، عن ابن أبي عمير، عن حماد بن عثمان، عن الحلبي، عن أبي عبد الله عليه السلام قال: ... وقال: اتي علي عليه السلام بغلام يشك في احتلامه فقطع أطراف الأصابع .

#منبع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني    جلد : ۷ صفحه : ۲۳۲

#ترجمه : ... امام صادق گفت : نوجوان دزدی را نزد علی بن ابی طالب بردند که در مورد بالغ شدنش شک و تردید وجود داشت، پس علی بن ابی طالب سر انگشتانش را قطع نمود.

⚡️همچنین در روایت دیگر آمده است که علی بن ابی طالب دختر بچه کودکی را که به بلوغ نرسیده بود(زیر ۹ سال بود) و مرتکب سرقتی شده بود را چندین ضربه شلاق زد :

#متن_عربی : ۵- علي بن إبراهيم، عن أبيه، عن النوفلي، عن السكوني، عن أبي عبد الله عليه السلام قال: اتي علي عليه السلام بجاريةلم تحض قد سرقت فضربها أسواطا ولم يقطعها.

#منبع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني    جلد : ۷ صفحه : ۲۳۲


⚡️طبق این دو محور از روایات نتیجه میگیریم که علی بن ابی طالب یک فرد جنایتکاری بود که به هیچ وجه عدالت را رعایت نمی کرد زیرا مفسدین اقتصادی و خائنین و دزدان بیت المال را برخوردی با آنها نمی کرد و به شیوه اسلامی نیز دستان آنها را قطع نمی کرد ولی انگشتان دست کودکان و نوجوانان قطع می کرد و دختران زیر ۹ سال را هم چندین ضربه شلاق می زد.

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

@naghde_eslam
Www.eslam.nu

●امام زمان موهوم شیعه به هیچ دردی نمی‌خورد.


#قسمت_اول
#افسانه_امام_زمان


⚡️در سالهای قبل موضوع مهدویت را به صورت کامل و مستند مورد بررسی قرار دادیم و ثابت کردیم که امام زمان وجود خارجی ندارد، بلکه افسانه‌ای ساخته شده از سوی آخوندهای شکم پرست شیعه است.

⚡️در اینجا قضیه به حدی جالب می‌شود که امام زمانی که وجود خارجی ندارد را خود علمای بزرگ شیعه وجودش را بی ارزش و منفعت خوانده اند:

#متن_عربی : اﻟﻐﻴﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻣﺘﺪﺕ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺃﻟﻒ ﺳﻨﺔ ﻭﺭﺑﻤﺎ ﺗﻤﺘﺪ ﺇﻟﻰ ﺁﻻﻑ ﺃﻭ ﻣﻼﻳﻴﻦ ﺍﻟﺴﻨﻴﻦﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻟﻢ ﻳﻨﺘﻔﻌﻮﺍ ﻭﻻ ﻳﻨﺘﻔﻌﻮﻥ ﻣﻦ ﺇﻣﺎﻣﻬﻢ ﺍﻟﻐﺎﺋﺐﻋﺠﻞ ﺍﻟﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﺮﺟﻪ - ﻓﻲ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﻭﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ، ﻭﻣﺎ ﻳﻘﺎﻝ ﺑﺨﻼﻑ ﺫﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﺗﺨﻴﻞ ﻭﺗﻮﻫﻢ ﻭﻟﻌﺐ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﻝ.

#منبع : کتاب "ﻣﺸﺮعه ﺑﺤﺎﺭ ﺍلانوار" جلد ۱ صفحه ۴۰۸

#ترجمه : غيبتی كه بيشتر از هزار سال طول كشيده و شايد تا هزاران سال و يک ميليون سال طول بكشد و مؤمنين هيچ سود و منفعتی در اصول و فروع دين از امام خود نبردن و آنچه به خلاف اين نظر گفته می شود چیزی نیست جز توهم و تخيل و بازی با عقل.

⚡️‏این اعتراف از سوی مرجع تقلید شیعیان، آیت الله آصف محسنی است که به صراحت تمام، می‌گوید که امام زمان به هیچ دردی نمی‌خورد و هیچ منفعتی برای مسلمین ندارد.

⚡️حال این سوال منطقی را مطرح می کنیم که: وجود امام زمانی که هیچ نفع و منفعتی برای مسلمین ندارد و بود و نبودش هم هیچ تاثیری ندارد؛ پس وجود داشتن او چه ارزش و اعتباری دارد؟

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

www.eslam.nu
@naghde_eslamm