💥سردرگمی الله در #قرآن برای تحریم شراب

براستی اگر نویسنده آیات قرآن خداست، چرا باید برخوردی سرشار از #تناقض داشته باشد؟؟؟


آیا این تناقضات نشان دهنده این نیست که نویسنده یا نویسندگان #قرآن انسانهایی در شرایط مختلف بوده‌اند؟ !!


نمونه ای از این تناقضات را در لینک زیر بخوانید ......


http://www.eslam.nu/2016/12/04/thrim-shrab/

#تناقض_قرآن



#قرآن ظلم به زنان را جایز می داند!



https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

💥تناقض #قرآن در بازگویی داستان ابراهیم

آیا براستی قرآن کلام خداست؟
و یا کتابی است بعنوان یک شاهکار فوق بشری؟

چرا در کتابی که به زعم اسلامگرایان کاملترین و برترین است، یک داستان به دو صورت مختلف بیان شده است؟

در مقاله ای جامع به این #تناقض_قرآنی میپردازیم که نشان از غیر الهی بودن قرآن دارد ....


مقاله را در لینک زیر بخوانید .....



http://www.eslam.nu/2016/12/11/tnaghz-ebrahim/

‌ادعا و #تهدی_قرآن، عاقلانه یا کودکانه؟

#قسمت_پنجم

مبهم بودن معنای #«مثل» در آيات تحدی و عدم وجود #معياری معلوم و مشخص برای داوری پيرامون سوره‌هايی که مخالفان برای معارضه با #قرآن ارائه داده‌اند، در اينجا آشکار می‌شود. يک #مسيحی سوره‌ای شبيه سوره #کوثر در قرآن ساخته که البته شبيه آن چيزی درآمده که مسيلمه در گذشته ارائه داده است، ولی هيچکدام از اين دو مورد قبول واقع نمی‌شوند، به اين دليل که «با تقليد کامل از نظم و ترکيب #آيات_قرآنی و تغيير برخی از الفاظ آن» ساخته شده‌اند؟! به عبارت ديگر، آقايان از مخالفان می‌خواهند سوره‌ای مثل قرآن بسازند، اما الفاظ و عبارات و نظم و ترکيب آن «مثل قرآن» نباشد، چرا که اگر چنين باشد اين کار تقليد از قرآن تلقی می‌شود و در آزمون #تحدی تغلب به حساب می‌آيد؟! اما سوال اين است که چگونه می‌توان متنی نوشت که الفاظ و عبارات و نظم و ترکيب آن متفاوت با #قرآن باشد (تا تقليد و تغلب محسوب نشود) و در عين حال «مثل قرآن» هم باشد؟ به عنوان مثال چگونه می‌توان آيه‌ای «مثل» آيه «الحمد لله رب العالمين» ساخت که همه کلمات و عبارات و همچنين لحن و نظم و ترکيب کلمات و عبارات آن با آيه مذکور متفاوت ولی در عين حال «مثل» آن هم باشد؟ آيا اين #تناقض نيست؟ آيا اين سخن مانند آن نمی‌ماند که بگويم: متنی «مثل قرآن» بنويسيد که «مثل قرآن» نباشد؟ با شرايطی که در اينجا آمده است، هيچ‌کس نمی‌تواند «مثل» هيچ متن ديگری را بياورد و اين ديگر منحصر به #قرآن نمی‌شود. شما اين #شعر_حافظ را در نظر بگيريد:
از صدای سخن عشق نديدم خوش‌تر يادگاری که در اين گنبد دوار بماند
حال آيا می‌توان يک بيت شعر سرود که الفاظ و عبارات و نظم و ترکيب کلمات و وزن شعری آن همگی کاملاً #متفاوت با اين شعر باشد (تا تغلب و تقليد محسوب نشود) ولی در عين حال «مثل اين شعر» هم باشد؟

كانال #نقد_اسلام


https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA


🔻Www.eslam.nu

💥تناقض #قرآن در بازگویی داستان ابراهیم

آیا براستی قرآن کلام خداست؟
و یا کتابی است بعنوان یک شاهکار فوق بشری؟

چرا در کتابی که به زعم اسلامگرایان کاملترین و برترین است، یک داستان به دو صورت مختلف بیان شده است؟

در مقاله ای جامع به این #تناقض_قرآنی میپردازیم که نشان از غیر الهی بودن قرآن دارد ....


مقاله را در لینک زیر بخوانید .....



http://www.eslam.nu/2016/12/11/tnaghz-ebrahim/

‌ 👊 بالأخره شيعه چند امام دارد ؟؟

نام مذهب شيعه و روحانيون اين مذهب اميختگي عجيب و ناگسستنى با #دروغ و #شيادى و #تناقض دارد.
٤٠ سال حكومت فقهاى اين مذهب بر وطنمان، اين موضوع را چنان واضح و روشن كرده كه هيچ ايرانى بدين موضوع شك نميكند.

اين مذهب دروغين، زاده تخيل روحانيونى است كه تمام اهتمامشان در تزريق جهالت و خرافات در سطح جامعه و هرچه بيشتر در نادانى نگه داشتن افراد جامعه ميباشد.
چنين موجوداتى بالطبع نميتوانند چيزى به نام #شرافت و #انسانيت در وجودشان داشته باشند.

در تحقيق ژرف در كتب قديمى و معتبر #مذهب_استخوان_پرستان و گنبد پرستان، به احاديثى برميخوريد كه هيچ توضيح عاقلانه اى از سوى هيچ يك از فقهاى اين مذهب برايش وجود ندارد.

تا انجا كه همه ميدانيم مذهب #تشيع_اثنى_عشرى داراي ١٢ امام هستند كه به جز امام على(اثبات كرديم كه لايق خلافت نبود) بقيه دستشان از قدرت كوتاه بود ولى هميشه در زير سايه خلفاى وقت به خوبى و خوشى در #آغوش_كنيزان رنگارنگ ميزيستند .

اما در كتاب #اصول_كافى كه معتبرترين كتاب شيعه پس از قرآن ميباشد احاديثى ديده ميشود كه اين داستان را پيچيده كرده و كل اساس اين مذهب را درهم ميكوبد.

در جلد سوم از كتاب كافى (نسخه ترجمه شده) صفحه ٤٤١ اين كتاب احاديثى وجود دارد كه در زير به آنها اشاره ميكنم:

١) #امام_باقر فرمود: جابر انصاري ميگويد خدمت حضرت فاطمه رسيدم ، لوحى در برابر ان حضرت قرار داشت كه نام هاى اوصيا از فرزندانش بر ان نوشته بود، شمردم ديدم ١٢ نفر بودند كه اخريشان قائم ال محمد بود، سه تن از انها محمد و سه تن على نام داشتند .

پ ن: خوب با اين حساب تعداد ائمه به جز على ١٢ نفر نام برده شده و با على ميشود ١٣ نفر .

٢) #رسول_خدا فرمود: از فرزندان من ١٢ نفر نقيب هستند، كه همه برگزيده محدث و تفهيم شده هستند .

پ ن: باز هم تعداد ائمه با توجه به اينكه على جزو اولاد و نوادگان محمد محسوب نميشود، ١٣ نفر محاسبه شده است.

٣) #رسول_خدا فرمود: من و دوازده نفر از فرزندانم و تو اى علي ميخها و كوه هاى اين زمين هستيم.
خداوند به سبب ما زمين را ميخكوب كرده كه اهلش را فرو نبرد.

پ ن: باز هم با توجه به اين حديث به جز على ١٢ نفر ديگه ائمه معرفى شده اند.

حال سئوال اينجاست كه مگر ملاها از زمان صفويها تاكنون به مردم نميگويند كه مذهب شيعه اثنى عشرى و اينكه ائمه ١٢ نفر بوده اند، چطور معتبرترين كتابشان كه درواقع سند اين مذهب محسوب ميشود، ائمه را ١٣ نفر معرفى كرده است؟
آيا يك عقل سليم خزعبلات متراوش شده از #ذهن_بيمار اين روحانيون را باور ميكند ؟؟

براي اثبات اين ادعا من عكسيهايي از صفحات كتب نامبرده برايتان گرفته ام كه در ادامه خواهيد ديد.

#مذهب_استخوان_پرستان_خرافاتى

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

‌ 👊 اثبات دروغ شيعيان در مورد #دختر_يزدگرد

#قسمت_اول

ولادت #علی_بن_حسین (امام سجاد) به تحقیق شیعه بسال ۳۷ یا ۳۸ ه ق میباشد و مادر او را دخت یزدگرد میدانند !
#کلینی نويسنده كتاب معروف اصول كافى چنین روایت میکند:
چون دختر یزدگرد را بر عمر آوردند، دوشیزگان مدینه به تماشای او آمدند چون به مسجد درآمد، مسجد به نور او روشن شد چون عمر باز نگریست، روی خود را پوشاند و گفت ابیروچ باد هرمز، عمر گفت مرا دشنام داد!
و قصد کشتن وی کرد که علی به او گفت حق چنینی کاری نداری، او را بگذار تا یکی از مسلمانان را بشوهر اختیار کند و او را بهره آن مسلمان از مال فی قرار بده!
#عمر دختر را آزاد گذاشت او بیامد دست خود را بر سر #حسین_بن_على نهاد و علی پرسید:
نامت چیست؟
گفت: جهان شاه
علی گفت : نه، شهربانو سپس به حسین گفت او بهترین روی زمین را برای تو خواهد زایید! 💥(این روایت با روایت در بصاير الدرجات منطبق است و سید جعفر شهیدی در کتاب زندگی علی بن حسین با بررسى اسناد اين روايت آنرا غير واقعى ميداند)
نامهایی که #شیعه برای این دختر در روایات مختلف آورده اند عبارت است از: شهربانو – شاه زنان – غزاله – شهرناز – جهانشاه – بانویه – خوله – بره – سلافه – حرار – مریم الخ…که مشهورترین اين نامها همان شهربانوست!!

در بررسی اول اين ادعا، #تناقض_فاحش راویان در نام اوست همانند نامهای متعدد مادر محمد بن حسن بن عسکری!
در اينجا نيز تناقض زياد راويان اين داستان در مورد نام اين دختر، اصالت داستان را به كلى زير سئوال ميبرد.
زيرا اگر #شهربانو باشد، پس هر دختری را میتوان شهربانو نامید چون لقب است و نه اسم خاص مانند شهبانو و یا فرعون یا شهردار ..
خب حالا با توجه به سال تولد علی بن حسین بنا بر روايات شيعه به وجه ديگرى ازين داستان ميپردازيم. شيعيان نوشته‌اند كه سال تولد على ابن حسين سال ۳۷ یا ۳۸ ه ق ميباشد، حال باید بررسی کرد که آیا مستندات تاريخى نيز موید این ادعا هست یا خير!

ادامه دارد ....

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
‏https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

💥 #تناقض در رفتار حسین!


ممانعت از سفر #بدهکار، با خود
(به کوفه)


👈 کشته شدن حسین در کربلا همانا و بدهکاری او به دیگران همان!

👇
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1OxseTmmU5uAqfZw

💥تناقض #قرآن در بازگویی داستان ابراهیم

آیا براستی قرآن کلام خداست؟
و یا کتابی است بعنوان یک شاهکار فوق بشری؟

چرا در کتابی که به زعم اسلامگرایان کاملترین و برترین است، یک داستان به دو صورت مختلف بیان شده است؟

در مقاله ای جامع به این #تناقض_قرآنی میپردازیم که نشان از غیر الهی بودن قرآن دارد ....


مقاله را در لینک زیر بخوانید .....



http://www.eslam.nu/2016/12/11/tnaghz-ebrahim/

▪️تناقضات ائمه شيعه، دلیلى بر بی در و پیکر بودن مذهب تشیع

#قسمت_چهارم

در ادامه و براى نشان دادن تناقضات كلامى و احكام صادر شده از ائمه شیعه به روایاتی دیگر در کتب متوليان اين مذهب توجه ميپردازيم.
٣) أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ عِيسَى عَنْ عَلِيِّ بْنِ الْحَكَمِ عَنِ ابْنِ أَبِي عُمَيْرٍ عَنْ جَمِيلِ بْنِ صَالِحٍ عَنْ عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ عَمْرٍو قَالَ: سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ عَن ِالْقُنُوتِ قبل الرکوع أَوْ بَعْدَهُ قَالَ لَا قَبْلَهُ وَ لَا بَعْدَهُ.
#ترجمه: در مورد قنوت از امام معصوم سوال شده و ایشان گفت:
منظور تو خواندن قنوت قبل از رکوع یا بعد از رکوع است؟ ایشان گفت: خواندن آن نه قبل از رکوع و نه بعد از آن صحیح نیست
در روایت معتبر فوق مشاهده کردیم معصوم شیعه میگوید خواندن قنوت نه بعد از رکوع و نه قبل از آن صحیح نیست.
اما در روایتى ديگر قضيه فرق ميكند:
٤) [باسناده، عن الحسين بن سعيد عن القاسم بن محمّد الجوهرى عن أبان بن عثمان عن إسماعيل الجعفى و معمر بن يحيى عن أبى جعفر قال: القنوت قبل الركوع، و ان شئت فبعده].
#ترجمه: امام باقر میگوید: خواندن قنوت قبل از رکوع است و اگر خواستی بعد از آن بخوان...
#تناقض: در حدیث اول میگوید صحیح نیست و در حدیث دوم میگوید صحیح است.. کجای دنیا این حجم از تناقضات یافت میشود توسط کسانی که ادعای امامت و عصمت میکنند و میگویند بر یک منهج قرار دارند؟
مگر این معصومین موهوم مروج چند مذهب بوده اند که در بیان اقوال آن با یکدیگر دچار این حجم از تناقضات فاحش شده اند؟ مشخصا دليل این حجم از تناقضات معصومین موهوم تشیع بى در و پيكر بودن و در واقع سست بنياد بودن اعتقادات مذهبى خود و متوليان ادامه دهنده راهشان ميباشد كه تنها نتيجه آن سردرگمی پيروان اين مذهب سراسر جعل و تحريف است.
در اينجا به نكته بسيار مهمى ميرسيم كه آنهم اعتراف يكى از علماى نامدار تشيع به نام شیخ جعفر شاخوری ميباشد،
ايشان در اقدامی که کمر شیعیان را میشکند به بررسی سه کتاب مهم فقهی شيعيان پرداخته و میگوید:
{فلو نظرنا إلى فتاوی علمائنا المعاصرین فسوف نجد أنهم كلهم خارجون عن دائره المذهب الشیعی.وخذ مثالاً علی ذلک فالمقارنه بین كتاب الشیخ الصدوق {الهدایه} أو الشیخ المفید فی الفقه{المقنعه} وكتاب {منهاج الصالحین} للسید الخوئی حيث ستجد ان هناک عشرات المسائل التی خالف فیها السید الخوئی مشهور القدامی ولو أن الشیخ الصدوق قد قدر له مطالعه کتاب المسائل المنتخبه للسید الخوئی لاصیب بالدهشه».
#ترجمه: چنانچه نگاهی به فتاوی علمای معاصر بیندازیم، در میابیم كه آنها به طور كلی از دائره مذهب تشیع خارج شده اند و در مثالی در اين مورد ميان کتاب [الهدايه] از شيخ صدوق و یا [الفقه المقنعه] از شیخ مفید با کتاب سید خویی به نام [منهاج الصالحين] مقارنه ای کوتاه رو اجرا کن. در آن کتاب چند ده مسئله را میابید كه سید خویی با آنها مخالفت کرده و اگر شیخ صدوق میتوانست کتاب [المسائل المنتخبه]خویی را بخواند حتما وحشت زده میشد...

ادامه دارد ....
https://t.me/naghde_eslamm/35352

▪️وقتى كه آخوند در توجيه خيانت سجاد، با اسب بر نعش حسين بن على ميتازد
آخوند بينوا براى توجيه عدم مشاركت سجاد در قيام مردم مدينه(حرّه) ميگويد؛
آخوند) چون امام سجاد میدونست شورش با شکست مواجه میشود از به عهده گرفتن قیام امتناع کرد.
▪️پس چرا حسین بن على دست به قيام زد زمانى که میدانست قیامش به شکست فجیع منتهی میشود؟
آخوند) امام سجاد میدانست که ابن زبیر در بین شورشیان نفوذ کرده و این یک نهضت اصیل شیعی نیست
▪️پس چرا حسین بن على با علم اینکه نامه‌هایی که از کوفه به او رسیده از جانب شیعیان خالص نیست(به اعتراف خودش)
دست به قیام زد؟
آخوند) سجاد میدانست که این نهضت یک نهضت اصیل شیعی نیست حتی اگه پیروز هم بشود باز معلوم نیست این پیروزی به نفع شیعیان باشد یا خير
▪️چرا حسین با اینکه میدانست نهضت کوفیان یک نهضت اصیل شیعی نیست و معلوم نیست حتی پس از پیروزی، نفع شیعه تضمین بشود، دست به قیام زد؟
#تناقض:
آخوند در ابتدا ادعا ميكند كه مردم مدينه از سجاد خواستند شورش را هدايت كند!
بعد در تناقض با اين ادعا ميگويد شورشيان از سجاد نظر خواهى نكردند!
بزودى در اينمورد با ذكر اسناد كامل دليل خيانت سجاد را مينويسم
@naghde_eslamm