​​Счетная палата удивляется в своем «Заключении на проект бюджета–2022»

Согласно тексту среднесрочного прогноза основными источниками экономического роста в среднесрочной перспективе станут инвестиционный и потребительский спрос.

Стимулом для ускорения темпов роста инвестиций в основной капитал должны стать меры по расширению инвестиционного потенциала экономики, включающие инвестирование ликвидной части ФНБ сверх 7 % ВВП.

При этом в среднесрочном прогнозе отсутствует информация о том, каким образом, на какие проекты и в каких объемах будут направлены средства ФНБ.
… в среднесрочном прогнозе не приводится информация о механизме привлечения как внутренних инвестиционных ресурсов, так и иностранных инвестиций.
Не указаны основные инструменты перезапуска инвестиционного цикла, в том числе соответствующие инициативы Правительства РФ.
Не приводится информация о реализации крупных инвестиционных проектов, планируемых в среднесрочной перспективе. ...

Кроме того, по мнению Счетной палаты, предусмотренные в базовом варианте среднесрочного прогноза темпы роста инвестиционного импорта и промышленного производства не обеспечат заявленные темпы роста инвестиций в 2023–2024 гг., т.к. в указанный период динамика инвестиций в основной капитал, показателей роста промышленного производства и инвестиционного импорта рассогласованы.

В соответствии с текстом среднесрочного прогноза вторым по значимости фактором роста экономики станет рост потребительского спроса.
Предполагается, что опережающими темпами в структуре доходов населения будут расти те статьи доходов, которые в 2020 году снизились в наибольшей степени: доходы от собственности и предпринимательской деятельности. При этом данные статьи доходов населения в общей структуре доходов занимают незначительную долю.
В период вне кризисов совокупный вклад этих компонентов составлял около 11 %, а в среднесрочном прогнозе их доля составит 10,7 % только в 2024 году.

По мнению Счетной палаты, даже ускоренный рост доходов от собственности и предпринимательской деятельности вряд ли сможет стать полноценным драйвером устойчивого роста как реальных располагаемых доходов населения, так и потребительского спроса в целом.

Даже Счетная палата говорит – рост доходов от «предпринимательства» не поможет росту доходов населения. И «инвестиции» - тоже не понятно, будут или нет.

А самое логичное –объяснение - ну, не предусматривает бюджетный план роста доходов людей. Нет такой цели.

https://t.me/infranews/11762

Это к вопросу - сколько должен зарабатывать человек, с квалификацией более высокой, чем требуется курьеру. Дефицит дефицитом, но получается, что рынок "оценивает" очень многие «дипломы» значительно дешевле труда курьера. Повод задуматься для владельцев дипломов

Какая интересная история от Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА)

Законы российского алкогольного рынка от Центра ЦИФРРА:
Основной экономический Закон ЦИФРРА №1 гласит:
«Минимальная ЗП, пенсия и пособие по безработице в России при капитализме должны быть не ниже розничной стоимости 100 бутылок легальной водки (чистыми на руки) вне зависимости от прочих факторов для доступа нижних социальных слоев населения к легальной качественной заводской продукции и минимизации нелегально-суррогатно-кустарного производства и потребления.
Для выхода населения, страны, государства, общества и бизнеса из социально-экономического, демографического и культурного кризиса минимальный (а не средний по стране) доход на члена семьи должен быть не менее 100 бутылок легальной водки (чистыми, без налогов)»

Из показателей Минздрава и опыта западных стран вытекает в очередной раз подтверждение социально- политического Закона ЦИФРРА №2: «Уровень и качество жизни в российском обществе в целом и среднем никак не связаны с уровнем потребления алкогольной продукции на душу в пересчете на спирт».

Закон №3 – БАЗОВЫЙ: «Управление структурой и культурой потребления алкогольной продукции в государстве – это исключительно управление уровнем и качеством жизни населения. Рост последних позволяет изменять в лучшую сторону и структуру, и культуру потребления».

Закон №4 – Реперный: «О выходе населения в России из периодических социально – экономических кризисов можно судить по началу роста потребления суммарного показателя потребления Вина и Игристого (ш) вина (а не винодельческой продукции в целом), если период не совпадает с периодом демографического кризиса в потреблении Вина. В случае нахождения в демографическом кризисе необходимо учитывать объем потребления на душу в группе потенциальных потребителей винодельческой и алкогольной продукции от 18- 20 лет до 55- 57 лет»/

Закон №5 – Об итогах любой антиалкогольной компании в России в отрыве от социально – экономического развития государства и общества (с учетом мирового опыта антиалкогольных компаний в 20 и 21 в.): «Антиалкогольная компания по снижению потребления алкоголя населением в условиях ценовой недоступности значительной части населения к легальной алкогольной продукции (не исполнение закона ЦИФРРА №1) вызывает 5 последствий: создает проблемы легальному бизнесу; вызывает рост нелегального и суррогатного сегментов производства и потребления; развивает криминализацию алкогольного рынка; способствует росту потребления наркотиков; вызывает рост недовольства властью среди населения – …
В результате провала антиалкогольной компании, который население чувствует не по статистике Минздрава и Роспотребнадзора, а в повседневной жизни - всё это в целом неизбежно снижает авторитет государства, а также дискредитирует деятельность государства по снижению уровня алкоголизации в стране».

Другие законы ЦИФРРА здесь

Директор национальной системы рассрочек «Халва» Александр Дворский (из выступления на саммите Retail Business Russia 2021):

Среднестатистический россиянин в месяц тратит 30 тысяч руб. на погашение долговых обязательств, и закредитованность растет
По итогам 2020 года, 56% экономически активного населения России имеет действующие кредиты, 7 млн — выплачивают более трех кредитов. На российском рынке складывается уникальная ситуация — каждый второй рубль, потраченный в непродовольственном ритейле, — это заемные деньги, полученные в банке.
Все это накладывает отпечаток на покупательское поведение и предпочтения. Самая популярная причина кредита — ремонт. Но на самом деле эти деньги равномерно распределяются в рознице, люди тратят заемные деньги на повседневные нужды. При этом увеличивается долговая нагрузка в виде процентов.
Ситуация не новая, закредитованность населения растет серьезными темпами с 2014 года…

Введение QR кодов в Санкт-Петербурге - что здесь важно?

То, что формально это «не карантин» - значит, никаких «выплат и льгот» бизнесу. Вам же не запрещают работать? Не запрещают. А проверять коды - это уже другая история, выплаты за это не положены. «Федеральная помощь»? Москва скажет - а федеральный бюджет здесь при чем? Ни при чём, это тема местных властей, к ним и обращайтесь.
В Петербурге официально привита половина населения - значит, навскидку можно сказать что поток клиентов должен уменьшится если не на половину, то на четверть.

Доходы повысить просто – надо их по-другому пересчитать, намекает Росстат

Росстат разместил на портале госзакупок контракт на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Разработка рекомендаций по совершенствованию программ и методов проведения выборочных наблюдений по социально-демографическим проблемам в целях развития системы статистических показателей, характеризующих финансовое положение и условия жизни различных целевых демографических групп населения». Срок – декабрь 2021 года, то есть нужно все срочно.

В переводе на русский язык – возьмутся считать все «доходы бедных», так чтобы мышь не проскочила.

Вместо выборочных исследований бедных (кто попал в выборку, того и опросили, раз от разу) будут лонгитюдные – то есть, доходы домохозяйств, попавших в выборку, будут изучать на протяжении длительного времени – и это штука будет уже со следующего года.
Дальше больше – сейчас доходы бедных считают «по деньгам», а хотят добавить оценку «неденежных выплат» - бесплатные лекарства, костыли и коляски, продукты на молочной кухне. Всякие раздачи гречки и печенья, натурально, тоже запишут (причем, оценить это можно дорого). Бесплатные обеды в школе – тоже можно записать в доход семьи. Так что бедные в такой схеме, конечно же «разбогатеют».
Есть и такой трогательный пункт – учитывать доходы от инвестиционной активности. Вот так и представляю себе людей, которые бедные – но держат пакеты акций Газпрома, например. Проценты по вкладам – в ту же копилку.
Кроме того, Росстат планирует опробовать методики формирования показателей доходов населения и уровня бедности на основе административных данных Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда. Это уже шаг к тотальному учету доходов – начнут с бедных, потом доберутся до всех остальных, кроме тех, кому положено быть богатым.
И, само собой, учет доходов бедных «со всеми трансфертами», сократит число получателей «социальной помощи»

В общем, понятно, почему это «понадобилось срочно» - Минэкономразвития, которому подчинен Росстат, уже объяснил, что реальные доходы не растут, а формальная задача по повышению этих доходов никуда не делась. Давайте их пересчитаем, учтем все, что можно, натянем цифры.
Но неужели начальники всерьез думают, что если они объявят «ваши доходы выросли», люди действительно начнут жить лучше? И люди в это поверят?

​​История в продолжение темы «мужик должен»😊

SuperJob опросил 3000 мужчин и женщин, состоящих в зарегистрированном браке и имеющих детей, о соотношении их зарплат, и вкладе в семейный бюджет

38% мужей говорят о том, что их заработок больше зарплаты их жен, еще у 16% — значительно больше либо их жены не работают.
Из ответов женщин: 42% зарабатывают меньше мужа, 21% — значительно меньше или вообще не имеет источников дохода.
О равноценном вкладе в семейный бюджет сообщили по 18% мужей и жен.

У 12% мужчин с доходом от 80 тыс. руб. в месяц жена зарабатывает больше.
Среди женщин с зарплатой более 80 тыс. руб. в месяц каждая третья зарабатывает меньше мужа.

Именно отцы в большинстве российских семей традиционно обеспечивают финансовое благополучие семьи, делает вывод SuperJob,

Другие посты на тему «мужик должен!»
https://t.me/moneyandpolarfox/1253
https://t.me/moneyandpolarfox/1356
https://t.me/moneyandpolarfox/1357
https://t.me/moneyandpolarfox/1818

Все участники интеллектуальных турниров знакомы с ситуацией, когда в решающую секунду «отказывает память» - ответ вертится где-то рядом, но никак не приходит на ум. А бывает так, что не удается запомнить действительно важные вещи – в то время, как всякая ерунда буквально впечатывается в мозг.

⚡️Для того, чтобы запомнить именно то, что вы хотите, надо поесть вкусняшек и хорошо выспаться, говорят нейробилоги..

Лучше всего мозг хранит информацию, которая нужна для выживания. Исследователи из Университета Женевы предположили, что люди лучше запоминают вещи, которые привели к положительному результату или вознаграждению и выяснили, каким образом мозг выбирает воспоминания, которые нужно перевести из кратковременных в долговременные во время сна.
Ученые предложили участникам эксперимента сыграть в игры «на внимание и логику», но участники не знали, что исследователи давали возможность одним участникам выиграть, а другим – нет. При этом победители были убеждены, что выиграли благодаря своей сообразительности.
А потом экспериментаторы с помощью аппаратов МРТ, в который спали победители, установили, что во время последующего сна мозг победителей сохранил ту же активность, что и во время игры – то есть фактически еще раз «пережил победу» и зафиксировал ее в долгосрочной памяти. (см. статью «Reward biases spontaneous neural reactivation during sleep» в Nature Communications)

Запоминать нужную информацию можно и проще, объясняет профессор Джонни Томсон из Oxford University – «Want to remember something? Maybe eat some chocolate! How the brain decides what to store and what to forget» - если вы понимаете, каким образом мозг решает, что важно помнить, а что можно забыть. Например, можно есть шоколад, читая учебник – то есть совмещая информацию, которую вы хотите запомнить, с приятным опытом. Мозг свяжет эти два процесса и «будет надеяться», что воспоминание обеспечит еще больше шоколада.

Так что в процессе подготовки к интеллектуальными турнирам, вкусняшки и сон могут стать надежными помощниками.

https://t.me/moneyandpolarfox/1900

Каждый раз, когда мы публикуем какой-нибудь «проблемный пост», с дискуссионными выводами - нам чрезвычайно интересна реакция подписчиков - в данном случае большинство читателей (примерно две трети участников опроса) не согласилось с тезисом «мужик должен»

На самом деле, это сложная история - чтобы корректно оценить вклад мужа и жены в «семейный очаг» нужно учитывать много факторов - это не только «цена домашнего труда», это ещё и «цена карьеры» - кто то из партнёров мог пожертвовать своим профессиональным успехом ради другого.

Тем не менее, разница в заработках мужчин и женщин - это факт, и преодоление «зарплатного неравенства» - важный вопрос управления рынком труда.
Здесь много проблем - например, как рост доходов женщин будет влиять на рынок недвижимости? - одна зарплата в семье - высокий уровень риска по ипотечному кредиту, две зарплаты - риски снижаются, но в этом случае будет расти спрос на жилищные кредиты и цены на жилье…

Все это требует изучения и наблюдений. И наши «проблемные посты» - это тоже элемент экономических исследований и осмысления экономической политики и стереотипов. И реакции читателей - очень для нас важны.

К посту https://t.me/moneyandpolarfox/1899
- превосходный комментарий нашего подписчика - по поводу намерений Росстата изменить методики подсчета доходов людей

«Мне кажется, логика чуть чуть другая.
Вот смотрит начальство на зп. учителя в какой-нибудь средне русской области.
И понимает, что на 29 т.р. в мес. совсем никак не прожить, даже одному тяжело, не говоря уж о семье.

Просто хотят узнать секрет. Как же получается крутиться.»

Есть ли у россиян деньги на ипотеку? Точного ответа нет.

Версия первая https://t.me/moneyandpolarfox/1890

По оценкам Института экономики города
«Несмотря на рост цен и снижение доходов, доля семей, которые могут позволить себе покупку квартиры площадью 54 кв. м за счет собственных и заемных средств, выросла с 53,1% до 57,7%, что вызвано снижением средневзвешенных ставок по ипотеке с 9% в 2019 году до 7,4% в 2020 г. в связи с принятием в апреле 2020 г. программы льготной ипотеки»

Версия вторая https://t.me/proeconomics/7552

«По оценкам «ДОМ-РФ, только 37% семей имеют возможность обслуживать ипотечный кредит.
… Население, находящееся у черты бедности, даже получив ипотечный кредит, что при существующих требованиях к первоначальному взносу практически нереально, не сможет им воспользоваться, т.к. время, необходимое для выплат, превысит среднюю продолжительность жизни.
… представленные данные во многом характеризуют доступность жилья в России на крайне низком уровне, несмотря на реализацию государственных программ в жилищной сфере и некоторые позитивные сдвиги в этом направлении»

Таким образом
«Институт экономики города» считает, что ипотечный кредит могут себе позволить 58% семей
«Дом РФ» считает, что только 37% семей способны обслуживать ипотеку

Расхождение в оценках более чем в 20%. Это к вопросу о точности прогнозирования и данных, которыми пользуется начальство в своих прогнозах.

А как вы считаете, какой показатель ближе к истине – 58% или 37%

Люди просят все меньше денег

РБК публикует данные нового исследования структур Росгосстраха - гражданам предлагалось назвать размер суммы, которую они сочтут достаточной для себя для нормального качества жизни и для формирования некоторых сбережений

5,2% респондентов хотели бы получать более 150 тыс. руб
6,9%- оценивают нормальное качество жизни в 100–150 тыс. руб.
19,6% просят 70–100 тыс. руб. в месяц,
47% назвали сумму в 40–70 тыс. руб.
21,4% хватило бы до 40 тыс. руб.

(сумму в 40–70 тыс. руб. чаще всего называли респонденты, живущие на Урале (52%), в Северо-Западном (51,5%) и Центральном федеральном округах (49%) - «великорусское ядро»
От 70 тысяч и больше просят жители Дальнего Востока и столичных агломераций)

Что здесь примечательно? Летом Росстат публиковал данные своего исследования «Комплексное наблюдение условий жизни населения» (за 2020 г) в ходе которого был задан вопрос «Какой минимальный месячный доход необходим вашему домохозяйству, чтобы свести концы с концами, то есть оплатить все необходимые ежедневные расходы?»
Получилось так
Для семей, состоящих из пенсионеров «минимумм»— это 41 200 руб.
Для неполных семей — 67 200 руб
Для молодых семей без детей — 75 500 руб
Для молодых семей с детьми — 80 900 руб
Для многодетных семей — 84 900 руб

Получается, что сейчас «одному» хватит на нормальную жизнь (со сбережениями!) около 70 000 (тысяча долларов), в прошлом году для семьи «тысяча долларов - тысяча евро» - это был самый-самый минимум.

Люди все понимают и просят все меньше - "политика управляемой бедности" работает.

Встретил шикарную формулировку

«К концу 2023 года доля людей с доходами ниже прожиточного минимума должна достичь исторического минимума в 10,1%.
Улучшение прогноза в Минэкономразвития объясняют изменением методики расчёта прожиточного минимума»
(это так одобряют «Единый план по достижению национальных целей развития РФ на период до 2024 года и на плановый период до 2030-го»)

В Петербурге вводят QR-коды (для посещения ресторанов, фитнесов, и т.п.) что это будет означать для бизнеса? Для начала – сокращение клиентского трафика
По данным HeadHunter от посещения фитнес-центров готовы отказаться 42% опрошенных петербуржцев, услугами салонов красоты перестанут пользоваться 39%, а 36% готовы пожертвовать культурными мероприятиями.

Будут ли люди прививаться - большой вопрос.
По данным «Национального индекса тревожностей», подготовленного Компанией развития общественных связей (КРОС) россияне больше всего боятся обязательной вакцинации. «Наивысший «индекс приживаемости» показал страх перед обязательной вакцинацией — в сети эту тему обсуждали вдвое активнее, чем в СМИ.» (спасибо за наводку коллегам @samolet_media)

​​Массовое «предпринимательство» – признак стран Третьего мира?

Рассуждения о росте предпринимательства занимают важное место в российских правительственных планах «развития и роста». Но хотят ли русские заниматься бизнесом? И что может означать рост "предпринимательских намерений"

По данным «российской части» Global Entrepreneurship Monitor (GEM) – ведущего мирового проекта по исследованию предпринимательства в разных странах мира
"В 2018 году лишь 5,1% российского населения заявили о том, что планируют открыть бизнес в ближайшие 3 года."
На протяжении участия России в проекте значение уровня предпринимательских намерений было одним из самых низких среди стран—участниц проекта. В 2018 году Россия заняла предпоследнее место, разделив его с Болгарией —5,0%.
В 2016 году, как и в 2012–2013 годах, Россия занимала последнее место.

В России среди респондентов, имеющих предпринимательские намерения, около 60% составляют уже действующие предприниматели, планирующие открыть еще один бизнес. Лишь 2,2% россиян, не являющихся предпринимателями, рассматривают для себя возможность начать новое дело
Наиболее высокий уровень предпринимательских намерений демонстрируют Египет, Судан и Ангола, в которых более 60% населения, не являющегося предпринимателями, имеют намерения создать бизнес. Высокий уровень предпринимательских намерений в этих странах может свидетельствовать об отсутствии альтернативных вариантов занятости, констатируют эксперты GEM

А как быть с теми, кто уже открыл бизнес?
GEM свидетельствует: наибольшая доля предпринимателей среди трудоспособного населения в возрасте от 18 до 64 лет зафиксирована в Анголе (58%), Того (51%), Гватемале (40%) Панаме (36%) и Колумбии (36%). В США данный показатель равен 25%, в Германии — 11%, Великобритании — 15%, Италии — 3%.
В России, по данным GEM за 2020 год, бизнесом занимались 13,1% трудоспособного населения страны. Это ниже, чем было в 2019 году (14,4%). Предпринимателей, закрывших бизнес из-за пандемии, оказалось в три раза больше, чем тех, кто его открыл. Одновременно 33,5% участников исследования заявили, что считают условия для открытия бизнеса в России благоприятными.

Похоже, что те, кто способен заниматься бизнесом в РФ, им уже занимается, и «развитие предпринимательства» может стать производной от ««отсутствии альтернативных вариантов занятости». Как в Анголе.

Читаем «Ведомости»:
«Bloomberg узнал условие России для увеличения поставок газа в Европу, где сейчас наблюдается энергетический кризис. Это может произойти если Германия и Евросоюз выдадут разрешение на начало использования газопровода «Северный поток — 2», сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, близкие к Кремлю и «Газпрому»

Один в один - история из октября 1973 года, когда после поражения Египта и Сирии в Войне Судного дня арабские страны-члены ОПЕК (плюс те же Египет и Сирия) объявили эмбарго на поставки нефти в США, Канаду и европейские страны, поддерживавшие Израиль. Цена нефти взлетела в три раза - с $4 до $12 за баррель…
Очереди на заправках, взлёт цен, отключения электричества…

7 ноября 1973 года в специальном послании Конгрессу по вопросам энергетики президент США Ричард Никсон призывает
американцев к экономии. Им предлагают меньше пользоваться автомобилями, или ездить на них с меньшей скоростью, сберегая горючее.
Авиакомпаниям предписано сократить число рейсов. Правительственным учреждениям приказано экономить электроэнергию и сократить автомобильный парк. Агентство по охране окружающей среды США временно
отменяет ограничения на использование угля…

Советский Союз тоже вроде бы как погрел руки на этой истории - доходы от нефтеэкспорта оплатили его политику на ближайшие 10 лет.

А теперь, внимание, вопрос! «Первый мир» из этой истории как-то выкрутился (технологии, энергосбережение и т.д.), а вот Второй и Третий мир как-то не особенно раскрутились. По итогу экспортеры отгрузили свои сверхдоходы обратно на Запад. Хозяева ресурсных стран разбогатели, а народ - не сказать, чтобы очень. Сами знаем что потом случилось с СССР - и кто стал хозяевами его нефти и газа.
А сейчас - сложно сказать кто на самом деле в выигрыше от «проблем с газовым отоплением» - например, европейские элиты теперь на пальцах могут объяснять - зачем нужны «возобновляемые источники энергии» - вот чтобы вам не могли «отключить газ».

И ещё - в отличие от ОПЕК в 1973 году, сегодня РФ крутит газовый кран в одиночку, на росте цен в Европе есть кому заработать и без «Газпрома». Конспирологический вопрос - те, кто уже заработал на этой теме - планируют как-то благодарить «Газпром» и его хозяев?
Хотелось бы ещё знать - что потом? Пока что рост цен на газ в Европе - людей в России никак не обогатил.

К посту

Почему за высокие цены на газ в Европе русские платят уже сейчас и будут платить еще?

«В результате и роста цен, и сокращения в целом производства удобрений мы видим риски нового витка роста цен на сельскохозяйственную продукцию, Так рынок уже на сегодняшний день оценивает сегодняшнюю ситуацию», объяснил на сегодняшнем заседании правительства вице-премьер Александр Новак (бывший министр энергетики знает, что говорит) "Мы наблюдаем значительное сокращение на сегодняшний день производства азотных удобрений и закрытие мощностей нефтегазохимической промышленности. На сегодняшний день в Европе остановлено порядка 40-50% аммиачных мощностей - это очень высокий уровень, который привел к увеличению цен на азотные удобрения в 2 раза", - рассказал вице-премьер.
На всякий случай - в годовом выражении продуктовая корзина Росстата подорожала на 10% (максимум с декабря 2015 года). Масло и сахар стоят на 20% дороже, чем в 2020 году, капуста прибавила в цене 83%, лук, морковь, огурцы и помидоры - 30% и больше. Курятина за год подорожала на 27,8%; яйца - на 25,4%, вермишель на 10%, рыба - на 20,6%.

А о том, что рост цен на энергоносители в ЕС может ускорить так называемую «импортируемую инфляцию», зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин говорил еще 6 октября
«Даже если это разовое явление, все равно тот масштаб, который происходит, скажется на стоимости товаров и услуг, производимых в этих странах», объяснил Заботкин (цит. «Интерфакс»)
На всякий случай - по данным ФТС, крупнейшими поставщиками импорта в РФ остаются страны Евросоюза. За первые 7 месяцев 2021 года из Германии, Италии, Нидерландов, Польши, Финляндии и Франции в Россию поступили товары на $37 млрд (больше только импорт из Китая - $37,3 млрд).

Так что начальство прямым текстом говорит – за дорогой газ в Европе люди будут платить и в России. Почему люди не слышат собственное правительство – это уже другой вопрос.

Росстат предупреждает (хорошее название для рубрики, кстати!)

Недельная инфляция в России на 18 октября достигла 0,26%, в годовом расчете —7,78%, следует из данных Росстата. Это максимум с начала 2016 года.
На предыдущей неделе годовая инфляция превысила 7,5%.

Рост цен на продовольствие в годовом расчете превысил 10% (10,34%), на непродовольственные товары - превысил 7,5% (7,68%).

Быстрее всего дорожали овощи (вам же говорили, что в их цене будут и цены на удобрения) Огурцы подорожали на 14,26%, помидоры на 9,92%, картофель на 3,62%.

#open_call
Вниманию всех исследователей!

Коллеги, Фонд «Хамовники» объявляет конкурс проектов, посвященных описанию экономики марафонов счастья, тренингов личностного роста, коучинга (имеется в виду массовый полупрофессиональный и непрофессиональный коучинг) и аналогичных явлений. Нам интересно устройство указанных сфер, основные акторы, виды и типы «марафонов», механизмы привлечения слушателей и т.д. – иными словами, комплексное исследование функционирования подобных «курсов».

Напоминаем, что поддерживаем исследования, реализующиеся с помощью качественных полевых методов (глубинные интервью, включенные и невключенные наблюдения и др.).

Ждём ваши заявки на проекты до 19 ноября 2021 г. включительно (omolyarenko@gmail.com)!

Сегодня главная история, это, конечно, совет директоров ЦБ РФ и ключевая ставка, которая будет повышена (спорят только о том до, до какого уровня - до 7,25%, до 7,5% или уж сразу до 8%, но это не точно)
Ну, а что делать, если даже официальная инфляция перемахнула за 7,8% (соцопросы показывают, что люди оценивают ее вдвое выше, как минимум). Повысим ставку, затрудним кредит, увеличим стоимость депозитов.

Правда, та же теория говорит, что рост ставки замедлит рост экономики, а у нас и так она останавливается с февраля по август промышленность «за пределами добычи и экспорта сырья» сократила выпуск на 1,2%, а розничные продажи в августе оказались на 1,6% ниже, чем в июле.

Но Центральный банк в этой истории ничего не сделает, он может повышать ставку, но рост цен это не остановит. Нынешняя российская инфляция - производная от решений приятых несколько лет назад. ЦБ здесь ни при чем

Вы хотите в рамках одного политического пространства иметь две экономики - одну «экспортно-сырьевую», где все просто невероятно хорошо, (ну, такой условный Катар), и другую, «полупромышленную-полусельскохозяйственную», не то позднюю Российскую империю, не то Аргентину полковника Перона. И не забудьте еще отсутствие гарантий по собственности (начальники уже тридцать лет не могут договориться, кому что принадлежит и на каком основании).
Ну так и получите рост цен, как естественную реакцию на риски ведения бизнеса и на дефицит товаров. Плюс карантины и «энергопереход» - это дорого.

Отличная новость на канале «О городах и данных» https://t.me/datainthecity/103

Знаю Инессу Трегубову, автора «О городах и данных» и уверенно рекомендую любой курс, любое мероприятие с ее участием (тем более, если в этом задействован МФТИ)