Зачем нужна «зеленая повестка»? Билл Гейтс объясняет

В интервью на саммите SOSV Climate Tech Summit, Гейтс сказал, что доходы от инвестиций в технологии борьбы с изменением климата будут сопоставимы с доходами от вложений в крупнейшие технологические компании и платформы

“There will be eight Teslas, 10 Teslas… And only one of them is, is well known today….“There will be, you know, Microsoft, Google, Amazon-type companies that come out of this space,” Gates said.”
Будет восемь Tesla, десять Tesla <…> будут компании типа Microsoft, Google, Amazon, что появятся в этой области

Правда, честно предупредил Гейтс, “We will have a high failure rat…But there are enough ideas that “we have a likelihood of substantial success,” particularly with the right government assistance, he said.

То есть много денег на этой истории пропадет, но, при правильной правительственной помощи, все будет как надо. В долгосрочной перспективе. "Идей много".

Более 10 компаний-мясопереработчиков предупредили о повышении цен на продукцию — на 7–20% с конца октября — начала ноября, пишут «Известия» со ссылкой на информацию крупных торговых сетей.
Кроме прочих, свои уведомления ритейлу направили «Мираторг», «Останкино», «Дымов» и «Клинский».
По данным Ассоциации компаний розничной торговли, большинство поставщиков мяса сообщили о повышении отпускных цен на свою продукцию на 8–10%.
Нарочно не придумаешь, эта новость выходит в тот же день, когда ЦБ повышает ключевую ставку для «борьбы с инфляцией»

Доля просроченных кредитов (от их общего количества) сокращается, а сумма просроченных кредитов устойчиво растет? Это как? Это так, что у людей денег нет.

По данным ЦБ РФ, доля просроченных (не обслуживавшихся свыше 90 дней) потребительских кредитов по итогам августа сократилась на 0,1 п.п.— до 4,4% (исторический минимум). Однако сумма «плохой задолженности» выросла — до 1,025 триллиона рублей (плюс 0,2%),. и по состоянию на 1 сентября их долги достигли 23,1 триллиона рублей (+ 2,1% за август).

А с «общей» просрочкой ситуация такая - по данным новейшего исследования Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) и бюро кредитных историй «Эквифакс», которое цитируют РИА «Новости»

«По состоянию на1 сентября 2021 года *каждый десятый кредит, выданный банком физическому лицу, является проблемным*, (не обслуживался в течение 90 и более дней. В абсолютном значении более 7,1 миллиона кредитов находится на данный период в стадии дефолта, с начала года показатель вырос на 3%»

Люди берут кредиты так быстро и так много, что в масштабах страны общая сумма кредита накапливается быстрее, чем сумма просрочки.

Самозанятые - это не «минус безработные». Самозанятые - это «минус пенсионеры»

Государственные СМИ снова форсят тему самозанятости со ссылкой на исследование «Работодатели России в их отношении к партнерству с самозанятыми» от Центра исследований проблем реальной экономики (ЦИПРЭ). (ЦИПРЭ - @realeconomyonline - исследовательская группа при кафедре экономики промышленности РЭУ имени Плеханова).
Судя по цитатам руководства ЦИПРЭ, которые публикует ТАСС, самозанятость - дело перспективное, и работодателям нравится. Самая большая цитата там такая

«59% работодателей считают, что требование запрета на партнерство в роли самозанятого с бывшим работником (действует в течение двух лет после увольнения) "ущемляет как права самого бывшего работника, так и права работодателя". … в ответах отмечается, что "в большинстве таких случаев человек и предприятие отказываются от жесткого трудового договора по личным причинам работника - невозможность работать по графику или полный рабочий день, при этом и предприятие, и сотрудник хотели бы продолжать совместный труд". "Сегодня излишнее регламентирование им это запрещает - и работодателю, и бывшему работнику, который принял решение стать самозанятым"»

То есть это не работодатели переводят работников на «самозанятость» вместо «трудового договора», а сами работники к этому стремятся.
И вообще - 59% работодателей довольны сотрудничеством с самозанятыми опираясь на личный опыт, обратное мнение лишь у 11%.

К сообщению ТАСС в экономических ТГ-каналах есть много таких комментариев (или близких по смыслу)

«… самозанятые уже включены в значительную часть всех (!) деловых цепочек страны, вне зависимости от того, нефтянка это или общепит.
Хорошо бы не только работодатели, но и государство поняло, что самозанятые - это не просто «минус безработные». Уже сейчас, не завтра, не в следующем десятилетии - это важная часть хозяйственных схем во всех отраслях.
Это не три миллиона человек «не дошедших до биржи труда», а три миллиона граждан, которые формируют ВВП не просто своими налогами, а непосредственным участием в производстве товаров и услуг во всех отраслях экономики»

Коллеги, могу сказать уверенно - государство про самозанятость всё отлично понимает.
«Количество самозанятых в России растет и к 2030 г. может достигнуть 11 млн человек, заявил на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) глава Минтруда России Антон Котяков» (цит. по «Ведомости»)

Это «самозанятые» не всё понимают про «государство» - по данным совместного исследования Центра стратегических разработок и НИУ ВШЭ 77% самозанятых не осуществляют пенсионные взносы
Среди основных причин отказа от взносов респонденты назвали отсутствие достаточного количества средств для этого…
«По данным заместителя главы Федеральной налоговой службы Андрея Бударина, количество не желающих откладывать на пенсию среди платформенных занятых гораздо выше названных 77%...» («Ведомости»)

С начальником по налогам солидарен начальник по труду - «Граждане, работающие в рамках платформы и работающие в режиме самозанятого, не имеют социальных гарантий. Им необходимы не только гарантия иметь пенсию, но еще и отпуск, оплата больничного листа», – сказал Котяков (цит. «Ведомости»)

Много раз писал - у нас очень открытое и честное правительство. Начальство прямым текстом говорит самозанятым - не будет вам трудового стажа, пенсий больше минимальной, социальных гарантий…
Денег у нас тоже нет, отвечают самозанятые.
Полное взаимопонимание.

В продолжение разговора о доходностях 👆.
Доходности сейчас безусловно есть - вот коллеги сообщают что люди берут кредиты быстрее чем растет просрочка и соответственно банки зарабатывают неплохо. Но бесконечно это продолжаться не может и, если экономическая ситуация не выправляется, то банки рано или поздно приходят к дилемме, с которой уже много лет живет правительство Мексики.

Коротко суть в следующем:
В штатах Чиапас и Юкатан живут индейцы народности майя (да-да, те самые). Там же по стечению обстоятельств проходит силовой кабель, по которому в остальную Мексику поступает порядка 70% электроэнергии.
Когда у индейцев заканчиваются деньги или они считают что с ними несправедливо обошлись центральные власти, они повреждают этот кабель о объявляют восстание. И .... прячутся в лес. А лес там такой, что искать их можно очень долго и скорее сам потеряешься. Поэтому правительство выдержав некоторую паузу начинает переговоры. На вопрос "чего вы хотите" индейцы отвечают - хотим чтобы у всех были новые тачки. Правительство субсидирует банки и те выдают кредиты.
Один раз это сделали даже с трехлетним (!) льготным периодом. Через три года банки пришли за процентами, а заёмщики ... правильно, объявили новое восстание и опять повредили кабель. Да еще и сезон ураганов тут подоспел - некоторые районы страны сидели без электричества месяц.
Так и живут - списывая долги через восстание. Соответственно, пару лет отчетность у банков прекрасная, а потом провал, уничтожающий всю былую красоту.

Я это к чему - у нас конечно не Мексика (хотя на Северном Кавказе за электричество платят примерно также как индейцы по кредитам), но бурный рост финсектора в условиях отсутствия роста сферы материального производства скорее свидетельствует о том, что прекрасной маркизе из известной песенки еще не сообщили о том, что у нее сгорела не только лошадь, но и конюшня с домом тоже. В общем, сейчас всего лишь исполняется первый куплет.

Не очень давно увидел статью - сколько мы выиграем, если будем инвестировать в индекс Dow Jones зная заранее моменты его минимума (по сравнению с сценарием инвестирования равной суммы каждый день)
https://ofdollarsanddata.com/why-market-timing-can-be-so-appealing/
Если лень читать - 0,4% годовых всего, на 50-летнем горизонте.


Цифра настолько контринтуитивная (зная будущее я же могу... абсолютно все?), что я решил проверить на синтетических данных.
Сгенерировал таблицу из 365*50 строк, в каждый день значение "актива" может или вырасти на 1% или упасть на 1%.
Есть "божественная стратегия" - когда ты копишь по 1$ каждый день до момента минимума и только после этого покупаешь(далее будет только рост)
или
Есть "базовая стратегия" - покупаешь каждый день на 1$

Через 50 лет сравниваешь разницу в их среднегодовой доходности. Ну, и не то, чтобы эта цифра очень впечатляла.
Вот разница за 10 запусков скрипта:
1,7%
1,1%
2,1%
1,6%
0,8%
1,3%
1,3%
1,7%
0,7%
0,7%

Самое интересное здесь, наверно, что чем больше период времени, тем меньше преимущество божественной стратегии перед обычной. На дистанции в "год" легко получить разницу в 20%, на дистанции в "1000 лет" типичная разница - 0,1%

А вкладывая в некоррелированные активы (rand именно таков) можно уменьшить разницу (на том же временном интервале) еще больше

Брокерский счет обычного человека (№3) (часть №2 - здесь)

Наш подписчик, продолжает делиться опытом своих инвестиций

Как вы видите, счёт снова немного уменьшился. Но на этой неделе без скачков. Всё достаточно стандартно и логично. Не тороплюсь, созерцаю. Вполне возможно, расстанусь на неделе с одним из активов. Угадайте, с каким ;)

Вообще много российских компаний на спаде по цене акций. Интересно, что будет дальше. Думаю выбрать из
МТС, TCS GROUP, Yandex, Акрон, Аптечная сеть 36.6.

​​Почему сокращаются региональные бюджеты?
Исключительно интересное наблюдение по этому поводу сделал экономист Владиcлав Чикилев из Екатеринбурга

"Все уровни бюджетной системы составляют бюджеты. На год и на последующие 2 года тоже. Это известно.

Сейчас речь идет про регионы и муниципалитеты. Я делал небольшое исследование и заметил, что бюджет на следующий год всегда выглядит разумным, по статьям предусматривается рост расходов (естественно, как минимум будет инфляция). Но на следующие годы бюджет ужимается. Посмотрите как пример на муниципальный бюджет Екатеринбурга. Подобные тенденции есть и в бюджете региона. И даже если смотреть финансовые планы отдельных бюджетных учреждений, например школ – тенденция та же!

Федеральный бюджет выглядит не так, там предусматривается постепенный рост, это выглядит обоснованно.

Всем же известна поговорка «проси больше, получишь сколько надо». С моей точки зрения, сложившаяся практика противоречит этой народной мудрости и нелогична и консервирует недостаточную обеспеченность, там, где она есть.

Вопрос. Что за сила заставляет регионы планировать свои бюджеты таким образом? Это прописано в законах / инструкциях или это самоограничения бюджетников?

Я вспоминаю свой опыт по подготовке бюджетов в коммерческих структурах. Ситуация, когда филиал готовил самостоятельно для себя более жесткий бюджет, чем от него ожидала штаб-квартира – очень частая! Да я и сам этим грешил. Почему так?

1) Потратить заложенные деньги надо уметь. Это же закупки, тендеры, договоры, отчетность, контроль. Гораздо проще не тратить деньги. Полагаю, что в гос.управлении это ещё сильнее.

2) Лучше сидеть со скудными бюджетами и никакими результатами. Никакой результат очень просто объяснять скудостью бюджета.

3) Если размахнёшься и попросишь больше, чем попросили соседи, то головной офис тебя завернёт на защите. Это ставит под сомнения твой профессионализм.

4) Готовить подробный, развернутый бюджет, в котором всё предусмотрено – банально более трудоемкая работа, чем готовить скудный бюджет.

Подозреваю, что в гос.управлении работают те же инерционные механизмы. Дело не в том, что это продумано и делается намеренно, просто такова бюрократическая логика.
Ну и да, совсем не выгоден рост и развитие. Успех привлечёт конкурентов и проверяющих".

Медианная зарплата в РФ по итогам III квартала 2021 г. прибавила 9,2% в годовом выражении (данные совместного исследования «СберИндекса» и сервиса «Работа ру»).

«Медианная зарплата» – условный показатель, это величина, заработную плату больше и меньше которой получает 50% всех работников. В прошлом году медианная зарплата в РФ, согласно Росстату, была 32 422 руб. МРОТ должен составлять 42% от медианной заработной платы, рассчитываемой Росстатом.

Медианные зарплаты выросли в отраслях:

IT и связь — 13,5%;
Финансы и страхование — 13,1%;
Торговля -12,9%;
Гостиницы и общепит — 12,8%;
Строительство — 12,5%;
Добыча полезных ископаемых — 10,7%;
Сельское хозяйство — 10,3%;
Обрабатывающие производства — 10%.
Транспортировка и хранение - 9,5%
Госуправлениие — 8,8%.
Образование - 6,4%

А ваша зарплата выросла?

Почему гречка будет дорожать, или Опровержение экономической теории (на самом деле - нет),

Гречка еще подорожает.
«Производители круп уведомляют сети о повышении цен на гречку, овсянку и хлопья на 10–20% в ноябре. Причина — рост стоимости сырья и упаковки. В частности, для гречки причиной стали проблемы с урожаем в Алтайском крае, где цены производителей за год выросли с 57 руб. до более 80 руб. за 1 кг», пишет «Коммерсант»

Гречка и так уже подорожала
«Летом этого года стоимость гречки в магазинах выросла до рекордных значений за последние десять лет. По данным Росстата, в августе гречка в среднем стоила 102,51 руб. за кг, овсяная и перловая крупы — 45,21 руб. за кг, хлопья «Геркулес» — 80,47 руб. за кг.
С 1 августа по 15 октября в Алтайском крае цены на гречку и овес выросли на 38% и 32% соответственно, цены на ячмень — на 36%», разъясняют «Ведомости»

Все будет ОК, отвечает Минсельхоз.
« Отмечается, что в 2021 году посевные площади под гречку выросли на 12,1%, а к 22 октября в стране было собрано 837,5 тыс. т гречки, что на 22 тыс. т больше, чем в 2020 году», сообщают «Известия»

В общем, «Эксперты рассчитывают на стабилизацию ситуации с поступлением на рынок нового урожая»

Да, экономическая теория как бы согласна - «больше предложение на рынке - ниже цены».

Только в данном случае это не сработает, и вот почему.
Нынешний рост цен на гречку (и не только) - производная не от «сокращения предложения», а от «роста спроса».
Реальные доходы не растут, и люди конкретно экономят, то есть - сокращают в рационе дорогие продукты и затариваются дешевыми. Гречкой можно много что «заменить» на столе.
С точки зрения производителей это выглядит как рост спроса (так оно, в принципе, и есть).
А раз есть рост спроса - значит, повысим цены. Нет денег на дорогое мясо - будете есть дорогую гречку.

Какой роскошный плакат “Интуриста” 1930 года! (спасибо @minutkatrans)
«Советская Россия – The New Travel Land!»
Интереcен не только слоган и визуал - главные достопримечательности - от Петропавловского собора в Ленинграде - через Спасскую башню - к минаретам в Средней Азии (видимо, Самарканд), но и «второй план» - небоскрёбы а-ля Манхэттен. Так будущее и представляли.

А меня зацепил адрес на плакате - где была контора “Интуриста” в Лондоне? «Буш-хаус» в Олдвиче, это что за бизнес-центр?
А это - «построенное из портлэндского камня здание Буш-хауса в 1929 году было объявлено как самое дорогое здание в мире, оценённое в £2,000,000 ($10,000,000)»
Т.е. можете представить себе уровень - что такое был только что созданный «Интурист» и какие перед ним ставились задачи.
Это называется - “товарищ Сталин умел делать PR”

По "Интуристу": https://t.me/moneyandpolarfox/1929. Это делал не товарищ Сталин, а англичане. Кстати, PR в мире вокруг "советской" индустриализации занимались тоже английские компании и СМИ. Принцип очень простой: если вы видите или находите в советской эпохе что-то качественное (как минимум), то в 99% случаев - это дело рук и мозгов (или последствия этого) проклятого империалистического Запада, который тогда местами "подкачивал" свой Зомбиленд. СССР, как и нынешний режим - легальные франшизы метрополии на колониальной периферии. #история

Новость.
Тарифы за проезд по платным дорогам в РФ поднимут на 35%.
Минтранс предлагает «повысить плату до европейского уровня»Повысить зарплаты до европейского уровня Минтранс, понятно не предлагает.

В общем, все логично. Хозяева «Автодора» живут выше европейских стандартов, поэтому и плату за проезд надо повышать.

Но идея - цены европейские/зарплаты российские - так и работает. Это и есть «суверенная экономика», управление которой осуществляется перемещением работников из одного контура в другой - в одном контуре у тебя будут российские цены и американская зарплата, в другом - европейские цены и российская зарплата. А начальство решает - куда тебя определить.

Променял жену на смартфон (что?-да!), или о разнице в приоритетах Зумеров и Иксеров

Из Индии пишут (Hindustan Times)
17 летний (поколение Z) молодожен продал свою 26-летнюю (поколение Y) жену за 180 тысяч рупий (примерно $2300) через месяц после свадьбы. Покупателем стал 55 летний (поколение Х) житель деревни, куда пара ходила на работу.

Вырученные деньги продавец жены потратил как настоящий зумер – купил смартфон и поужинал в дорогом ресторане (наверное, еще и фотки выкладывал в Инстаграм). А на вопрос родственников супруги – куда, она собственно, исчезла, ответил в том смысле, что она его бросила, и вообще он уважает ее выбор и личное пространство.

Родственники парню не поверили, а полицейские проверили записи его звонков, после чего отправились выручать проданную жену. Покупатель отдавать женщину не хотел (большие же деньги заплачены!), но в итоге проданная жена оказалась на свободе. Не известно, будет ли она ждать мужа, которого суд отправил в тюрьму. (И поделом!)

Но история, конечно же, знаковая. Зумер продал миллениалку иксеру. И купил смартфон.

Вот такую ситуацию с турецкой экономикой предложил прокомментировать ув. @russ_orientalist

Ответ
Да, турецкое политическое руководство валит «экономику»
Почему оно так поступает?

Эту штуку в свое время объяснили экономист Дэни Родрик и политолог Тимур Куран в статье «The Economic Costs of Erdoğan» (август 2018 года)

Эрдоган смотрит на все происходящее с точки зрения сохранения личной власти – и принимает решения исходя из этого принципа – сделает ли какое-то решение его сильнее или нет. Это его ключевая мотивация.

Вот что пишут Куран и Родрик
«Как заявляет Эрдоган, после июньских выборов «Старая Турция» уступила место «Новой Турции». Согласно этому новому порядку, созданному в рамках Второй турецкой республики, любой вызов власти Эрдогана должен рассматриваться как измена.
Эрдоган хвалит себя за всё, что идёт в стране хорошо, и винит тёмные силы (обычно это неназванные иностранные заговорщики) в её неудачах. Восхваление, непогрешимый образ, а в конечном итоге политическое выживание Эрдогана изображаются как важнейшие цели Турции. Любые другие цели, будь это рост производительности, сохранение иностранных друзей, улучшение образование или исцеление социальных ран, отходят на второй план, уступая место задаче укрепления его личной власти. В обмен на такое жертвенное служение турецкому народу он обрёл право быть выше любых законов и обогащать себя лично и близких ему людей»

"Логика новой политической системы Турции возвращается к османскому «кругу справедливости», который делил население на массы, платившие налоги, и небольшую, освобождённую от налогов элиту во главе с султаном…. «Круг справедливости» был официально отменён в 1839 году с помощью эдикта, возвестившего эпоху реструктуризации страны. Почти два века спустя Эрдоган вернул Турцию назад в то прошлое, которое поколения реформаторов стремились оставить позади".

Хозяин Турции прекрасно понимает, что экономический рост страны примерно до 2014 года – это производная «от постоянного притока иностранного капитала, за счёт которого финансировалось внутреннее потребление и бурные инвестиции в жильё, дороги, мосты и аэропорты. Подобные формы подъёма экономики редко заканчиваются чем-то хорошим. И единственный реальный вопрос заключался в том, когда именно это произойдёт», объясняют Куран и Родрик.

Турецкое руководство не пугает возможное падение экономики – экономический коллапс позволит Эрдогану укрепить свою роль арбитра, между теми, у кого «денег уже нет», и теми, у кого «деньги пока еще есть».

«А когда экономическая политика становится лишь одним из инструментов расширения личной власти президента, экономике, как мы сейчас видим, приходится неизбежно платить за это высокую цену», заключают Куран и Родрик.

Безусловный базовый доход против необходимости «игры в кальмара»

Южная Корея может стать первой страной, которая внедрит безусловный базовый доход (ББД) на национальном уровне.

«Настоящая свобода возможна только тогда, когда людям гарантированы базовые условия для жизни, включая доход и обеспечение жильем. Южная Корея должна стать страной, где решены проблемы неравенства, несправедливости и коррумпированности, и где на фоне постоянного экономического роста для всех открыто множество возможностей и шансов воплотить мечты», — говорит Ли Джэмён, кандидат в президенты от Демократической партии и губернатор Кёнгидо, самой густонаселенной провинции Южной Кореи.

В случае победы на выборах в марте 2022 года Ли Джэмён обещает в течение 5 лет реализовать программу ББД. Сначала каждый гражданин Южной Кореи получит по 1 млн вон ($840) за год, затем выплаты будут увеличиваться, пока не достигнут 500 000 вон ($420) в месяц.

В какие суммы может обойтись введение безусловного базового дохода для РФ?

На этот вопрос в статье « Моделирование сценариев преодоления абсолютной монетарной бедности в России на основе концепции безусловного базового дохода» отвечают экономисты В.Н. Бобков, Е.А.Черных (ИСЭПН ФНИСЦ РАН), В.И. Антипов (ИПУ РАН им. В.А. Трапезникова), И.Б Колмаков (РЭУ им. Г.В. Плеханова), (публ. «Уровень жизни населения регионов России». 2021. Том 17. №2. с. 204–215)

Вот некоторые покзатели, рассчитанные авторами (с полными расчетами можно познакомиться в статье). Данные приводятся по 2019 году.

Для 2019 года ретроспективная численность бедного населения составляла РФ: 20,806976 млн. чел

Величина прожиточного минимума ПМ2019 = 11653,2 руб

Общий объём денежных доходов населения в 2019 году по данным Росстата составлял 61978,815 млрд. руб./год или в среднем в месяц 5164,904 млрд. руб.

По ретроспективной оценке объём фактических денежных доходов бедного населения составлял 171,836 млрд. руб./мес.

Суммарный годовой объём денежных доходов, необходимых для обеспечения бедного населения ПМ в месяц: = 11653,2руб.20,806976 млн. чел. = 242,467 млрд. руб./мес.

Суммарный месячный дефицит объёма денежных доходов бедного населения составлял (242,467 - 171,836) млрд. руб./мес. = 70,631 млрд. руб./мес.

В годовом исчислении дефицит денежного дохода =70,631 млрд. руб.12 мес. = 847,572 млрд. руб./год.

Таким образом, на полную ликвидацию абсолютной монетарной бедности в нашей стране в 2019 году потребовалось бы около 0,775% от ВВП. (ВВП-2019 = 109361,5 млрд. руб.).

По итогам I полугодия 2021 г. задолженность россиян по банковским кредитам увеличилась с начала года на 13,6% и достигла 22,64 трлн руб. За год показатель продемонстрировал впечатляющие темпы роста – 23,8%. подсчитали эксперты ОНФ «За права заемщиков».
Согласно данным Национального бюро кредитных историй в июне 2021 года средний размер потребкредита достиг рекордной отметки в 303,3 тыс. руб., прирост с начала 2021 года составил 34,9%, а по сравнению с аналогичным периодом 2020 года – 41,7%.
По итогам первого полугодия 2021 года уровень долговой нагрузки граждан вырос с 27% до 35% от доходов, сообщает ОНФ. Т.о люди оказались должны банкам и МФО каждый третий заработанных рубль.
При этом в ряде регионов уровень закредитованности таков, что подавляющее большинство заемщиков работает, чтобы расплатиться по долгам.

Таблица
1й столбец - субъект РФ
2й столбец - Средняя задолженность домохозяйства,
3й столбец - Уровень закредитованности, в % от годового дохода
Республика Тыва 575 947 руб - 78%
Республика Калмыкия 480 967 руб - 64%
Ленинградская область 533 307 руб - 50%
Удмуртская Республика 409 355 руб - 50%
Чувашская Республика 353 242 руб - 50%
Источник: Банк России, Росстат, расчеты проекта ОНФ «За права заемщиков».

Что здесь примечательно? В числе «закредитованных» оказалась Ленинградская область - регион, который всегда попадает в разные рейтинги «благополучия», «обустройства социальной инфраструктуры» и т.п.

Но ничего удивительного, на самом деле. Тут работают два фактора.
Первый фактор - Санкт-Петербург. Семимиллионный город определяет уровень цен и в области. Цены «городские» (а то и выше) - зарплаты областные. Разница - добирается за счет кредитов.
Второй фактор - весь лес новых домов вокруг СПб - это «пирамиды» ипотечных квартир, жители которых закредитованы по уши.

(PS. И это еще одно подтверждение идеи, что никакие спортплощадки и фонари на улицах не заменят людям «живых денег»)