La Commission Européenne réautorise les farines animales après 20 ans d'interdiction. Si on était #complotiste on dirait que ce serait pratique pour couvrir les maladies à #prions... Certains ont établi une similitude (prion-like domain) dans la protéine Spike du virus Covid. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7988450/ (ou ce pre-print https://www.preprints.org/manuscript/202003.0422/v1) On a observé des problèmes neurotoxiques, comme cet homme qui a eu un Kreutzfeld jacob, lors de son infection #Covid19. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7362815/ C'est assez étonnant car c'est une maladie lente normalement...

"Le choc de Poutine est en train de devenir une crise mondiale de #nourriture, accrochez-vous pour vous préparer à du #rationnement".
Cet article du Telegraph parle de problèmes d'approvisionnement, déjà avant la guerre, et prévoit un possible cygne noir sur les ressources primaires.

On a depuis 2020 des échos d'une rupture de chaîne d'approvisionnement, notamment la feuille de route #complotiste. Si cela se produit, la Russie ne sera qu'un prétexte.
Article entier https://www.smh.com.au/business/markets/putin-s-energy-shock-is-becoming-a-world-food-crisis-brace-for-rationing-20220304-p5a1m8.html original https://www.telegraph.co.uk/business/2022/03/04/putins-energy-shock-broadening-world-food-crisis-brace-rationing/

Etes-vous #complotiste?
#Raoult y répond parfaitement bien.

Si se poser des questions, refuser la crédibilité des journaux subventionnés par des gens ayant des conflits d'intérêt, de labos faisant pression sur des éditeurs ou avec des contrats opaques... si c'est complotiste, et bien on l'est.

Yes il rejoint la team! J'assume d'être complotiste, ce n'est pas nouveau et ça permet de continuer la conversation plutôt que de se défendre contre le mot. https://www.youtube.com/watch?time_continue=302&v=wjJdopl8Y_Q&feature=emb_logo

Bon, je sais que je vous bassine avec la feuille de route #complotiste mais on en est aux pénuries et déploiement de l'armée au Pérou (voir post au dessus), le Sri Lanka ça ne s'arrange pas. Alors oui, c'était prévu fin du 2e trimestre 2021, il faut croire qu'ils ont eu des délais.
Et avec Macron et Trudeau qui en parlent aussi, je pense qu'on n'en est plus très loin. https://fr.sott.net/article/36218-Covid-21-Cette-feuille-de-route-correspond-elle-vraiment-au-plan-canadien-du-NOM-pour-2021-A-vous-de-decider-MISE-A-JOUR-du-27-juillet-2021

Je vous parie une bouteille de Montbazillac que la #variole du #singe va traîner pendant 2-3 mois avant de revenir en force. Et ce sera pour vacciner les #enfants.
Toute similitude avec les symptômes de la #varicelle ne sera pas fortuite. (ou le zona) Qui tient le pari? #théorie #complotiste https://www.leparisien.fr/societe/sante/variole-du-singe-un-premier-cas-confirme-chez-un-enfant-en-france-scolarise-en-ile-de-france-25-06-2022-FNKIE3RVAJF3BHOOPIC7JN2BLU.phpnull

Beaucoup de fortes réactions sur mes posts sur le fait que les #virus existent bien. Certains m'ont classée opposition contrôlée. (encore?) 😅

Alors je comprends que beaucoup soient déçus ou énervés, mais je pense vous avoir rendu service. Je suis un peu comme votre amie qui vous prend par l'épaule, vous regarde dans les yeux et qui vous explique qu'on s'est foutu de vous. Dans les grandes longueurs.

Ce n'est pas votre faute, on nous a tellement menti avec le Covid, que beaucoup sont sceptiques sur tout. La science n'est pas parfaite. Mais on ne peut pas tolérer cette théorie pour #3raisons:

1) Cela réfuterait tous les #faits scientifiques qu'on a de notre côté: on sait que le virus a été modifié en labo, les traitements (IVM, HCQ+azi) fonctionnent. Grâce à qui? Des scientifiques, des milliers de gens qui ont analysé le génome du virus et cherché un traitement. Si on soutient cette théorie contre les virus, vous réfutez les découvertes de #Raoult, #Zelenko, #Perronne, #Montagnier, #Kory, et toutes leurs équipes.
Je suis scientifique, pas biologiste mais je sais lire et analyser des études. On peut avoir l'humilité d'admettre que certaines hypothèses (donc la #virologie) ont été suffisamment étayées. Si vous voulez être nihiliste et contester toute la recherche scientifique, vous pouvez, mais la plupart des #nihilistes vivent dans une cave chez leurs parents. 😅

2) Si on tolère le message que le virus n'existe pas, des gens qui attrapent le #Covid vont ignorer leurs #symptômes, pensant "qu'il n'y a pas de virus" ou que ça va passer. Mais ils risquent de finir à l'hôpital ou même d'en mourir. Je connais personnellement plusieurs personnes qui ont fini en réa après avoir refusé de prendre les traitements.

3) Elle donne une très mauvaise #image du mouvement (contre l'obligation vaccinale, pour les traitements Covid, contre le pass). Si on tolère ça, notre mouvement passera pour ignorant de la science et #paranoïaque.
Alors, on peut s'intéresser à d'autres sujets, complotistes ou autres(moi la première). Mais il faut faire la différence avec des sujets scientifiques. Désolée, mais on ne peut pas faire dans l'émotionnel en science, il faut être carré.

Si notre mouvement ne peut s'adresser en interne aux voix #radicales, cela décourage aussi des figures d'autorité qui voudraient nous rejoindre. Ils ne voudront pas être associés à cette vision. C'est le moment de rassembler les modérés, les vaccinés qui se sont réveillés. Sinon les politiques Covid ne s'arrêteront jamais.

Je ne pense pas que le camp qui nie les virus argumente de bonne #foi, et malheureusement beaucoup de gens les ont suivis. Certains se posent des #questions, c'est leur droit. Mais pour beaucoup, la conversation a vite tourné en #adhominem, accusation d'opposition contrôlée, raisonnements circulaires ou sophismes. Juste pour ce sujet là. J'ai observé ce #phénomène aussi en Allemagne, sur des forums anglais. Si j'étais #complotiste, je penserais que c'est peut être une théorie balancée exprès pour semer la #division dans les réseaux résistants. On a souvent vu ça dans les mouvement activistes, ce ne serait pas la première fois.

Et si mes posts ne vous ont pas convaincu, posez-vous juste cette question: pourriez-vous considérer que cette théorie soit fausse?

Allez, à demain. On reprend l'actu. 😉
(post inspiré par https://amidwesterndoctor.substack.com/p/thoughts-on-the-existence-of-viruses ) Suivez t.me/momotchiii

Théorie #complotiste confirmée.
"Pour faire des économies, RTE et les pouvoirs publics ont donc demandé à #Enedis d'utiliser le compteur connecté Linky pour "débrancher" le maximum de ballons d'eau chaude du réseau à cet horaire" https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/crise-energetique-et-si-enedis-coupait-votre-ballon-d-eau-chaude-grace-a-linky_AV-202210030681.html#xtor=CS9-144-[twitter]-[BFMTV] J'avais ce post sur le décret où on se posait la question https://t.me/momotchiii/4204, BFM a clarifié. Ma question, c'est s'ils nous la feront progressivement comme pour les couvre-feux: minuit, 22h, ,20h...

Juste quand la #Thaïlande rouvre ses frontières... #Shooting de masse, où un ex flic a tué 34 personnes dans une garderie, dont 22 #enfants endormis et une femme enceinte. Il avait été viré de la police l'an passé et avait assisté à une audience sur son inculpation d'usage de drogue avant de commettre le meurtre. Armé d'un pistolet, d'un shotgun et d'un couteau, il a repris sa voiture après avant d'aller tuer sa femme, son enfant et de se donner la mort.
https://nypost.com/2022/10/06/thailand-mass-shooting-kills-34-at-daycare-centre/

Ce serait #complotiste de voir un lien avec le timing, juste quand la Thailande rouvrait ses frontières sans pass vaccinal ni test pcr? On n'est plus à ça près. En février 2020, un #soldat thai avait tué 29 personnes et blessé 57 pour une histoire de dette et de propriété, il avait posté des photos sur les réseaux sociaux... style très américain n'est-ce pas? https://www.reuters.com/article/us-thailand-shooting-timeline-idUSKBN2030FQ

"Les organisateurs de ce #complot mondial voient que leur plan machiavélique se casse la figure",
Christian #Perronne, interview aux Incorrectibles.
En fait le plus dur pour faire passer ce genre de phrase c'est qu'on l'a trop entendue dans des films, de préférence proférées par un type avec une passoire en alu dans une caravane dans la forêt.

Des années de pop culture ont implanté l'image du #complotiste pour que les gens bloquent automatiquement dès qu'ils entendent "complot" ou "plan". Le souci c'est que parfois, c'est vrai.
https://utreon.com/v/ZHn1pC9PR_i https://twitter.com/Incorrectibles/status/1586813151001075714

#Censure VS Modération
Quand les #globalistes n'arrivent pas virer des comptes, des contenus ou des vidéos, ils s'attaquent à la plateforme. On a vu comme RT, Rumble sont interdits en France.

Il est clair que les cibles suivantes seront #Telegram et #Twitter. Les récentes lois sur les "discours de haine" votées en France et en Allemagne ne sont pas un hasard. Des articles de fact checkers citent déjà certains canaux comme étant "non modérés".

J'ai passé de longues heures tous les jours à virer les posts de vendeurs de faux pass, de trucs illégaux, de trolls qui y vont ouvertement, ou de manière insidieuse. Bien sûr, un désaccord n'est pas du troll, on a des avis différents. Et je me demande dans quelle proportion certains sont parfois là juste pour saper un esprit commun, ou juste pour décrédibiliser un canal.

Soit on modère, soit on ne #modère pas. C'est un choix délibéré, je respecte les deux. On m'accusera de "censurer", de "ne pas laisser la #liberté d'expression" dans les commentaires de mon canal, d'être une fraude car j'ai moi même été censurée de Twitter. Mais les gens confondent censure et modération.

Je comprends très bien pourquoi certains ferment les commentaires, et ceux qui les jugent se trompent de combat.
Ce canal n'est pas une démocratie. Il n'a pas vocation à être un espace de libre expression totale. Mais Telegram l'est. Vous pouvez faire votre canal, raconter ce que vous voulez, laisser les autres poster n'importe quoi, vous faire le champion de la liberté ou même me juger. Très bien. Mais ici, c'est chez moi.

Vous voyez, j'ai beau avoir un point de vue #complotiste, je suis aussi scientifique. Et j'ai un point de vue impopulaire sur certaines théories. Donc si vous insistez sur des théories #pseudo scientifiques que j'ai déjà démontées, que vous abusez des commentaires pour en faire votre tribune, que vous insistez à poster des théories révisionnistes ou limites du genre, si vous trollez, que vous avez un comportement de bot qui spamme... je n'ai AUCUN scrupule à virer quelqu'un. Pour moi cela revient à bloquer quelqu'un comme sur Twitter. Ici c'est pire, parce que ces posts rejaillissent sur mon canal. Et c'est très facile d'utiliser cela comme prétexte pour étiqueter un canal comme extrémiste.

Si cela ne plaît pas, la bonne nouvelle c'est que vous pourrez toujours vous plaindre sur d'autres canaux.
J'en profite pour vous remercier de me suivre et d'avoir des commentaires intelligents🙏 ça me fait plaisir de vous lire.

S'ils veulent vraiment enchaîner sur le #climat, il faudra un #scare event. Parce que sinon tout le monde s'en tapera aussi.

Ils ont l'air de préparer avec des fermetures d'usines #alimentaires en janvier. Mais des rayons vides, je ne sais pas si ça suffira. Surtout que les complotistes ont fait leur stock. Il faut un vrai choc, je ne vous réexplique pas la #StratégieDuChoc de Naomi Klein.

Si je pars en mode #complotiste, je vois un scénario FlashForward. Un #blackout généralisé, genre #coupure soudaine non contrôlée causant accidents de la route (à cause des feux de route https://www.bfmtv.com/societe/coupures-de-courant-que-faire-si-les-feux-tricolores-sont-a-l-arret_VN-202212030341.html) gens coincés dans des ascenseurs, hôpitaux coupés (Enedis qui suggère que les gens sous respirateur mourraient car "non prioritaires" https://www.leparisien.fr/societe/sante/coupures-de-courant-les-patients-sous-respirateur-artificiel-ne-font-pas-partie-des-clients-prioritaires-06-12-2022-JJMBFCNMFFH67BMVJTLHCGOMJY.php...) Là ça justifierait de couper régulièrement chaque jour, les gens accepteraient mieux car ils seront sous l'effet du choc initial.

Et ça se renforce quand #Macron parle de "refuser les scénarios de la peur", ça rappelle sa sortie au théâtre en 2020 juste avant le #Covid. https://www.leparisien.fr/economie/coupures-de-courant-les-scenarios-de-la-peur-cest-non-martele-emmanuel-macron-06-12-2022-FHDGBVMEEZAGBCZFA7PW25NE7Y.php
(oui bon d'accord personne n'a vu FlashForward et ça s'est arrêté à la saison 1) Source sur fermeture d'usines https://www.lefigaro.fr/flash-eco/inflation-energetique-cofigeo-le-geant-francais-de-l-agroalimentaire-va-arreter-temporairement-80-de-sa-production-20221206

#OODA loop: Observer, Orienter, Décider, Agir.
C'était une stratégie d'information, de décision initialement militaire, utilisée chez les pilotes pour gagner un combat. L'idée, c'est de trouver un avantage, être plus rapide pour détruire la boucle du mouvement de votre ennemi. Robert Malone en parlait dans sa présentation sur la guerre de #5egénération. https://t.me/momotchiii/4714 Utilisée en business, en combat, en sport, en marketing. Elle a 4 étapes:

-#Observer: il faut rassembler des données, vérifier leur pertinence. Suivre les tendances, les informations des réseaux sociaux, identifier si l'autre est ami, ennemi. Selon la qualité de vos données, vous aurez un avantage ou non.
-#Orienter: c'est le point central: décider quel est votre point de vue. Quelle est votre perception du monde. Si un avion n'est pas orienté correctement, vous ne pouvez pas descendre votre ennemi.
-#Décider: voir quelles sont les options disponibles. Un pilote doit décider de monter, descendre, s'enfuir ou viser face à un ennemi. Décider des messages que vous relayez sur les réseaux.
-#Agir: Testez votre hypothèse. Voir si vous avez un impact sur votre environnement. Reprenez de nouvelles données, revenez à la 1e étape. Et le cycle se répète.

L'idée c'est de casser l'action de votre opposant en étant plus rapide.
Par exemple: peut être qu'on a fait foirer la trame narrative du #Monkeypox car on l'a rapidement anticipé, dénoncé et moqué dès qu'il est sorti. Peut-être pas. On a aussi la trame narrative des coupures de #courant qui est morte. Oui, bien sûr, ils peuvent les ressortir. Mais vous voyez le fonctionnement. On a le pouvoir de faire rater une #psyop si on est assez nombreux à en parler.

Je choisis mon observation, ma perception comme un point de vue politiquement #complotiste. Je choisis d'observer les événements sous cet angle. Beaucoup me diront que j'ai tort, c'est leur droit.

Donc là on a les incendies dans plusieurs pays, et les médias retentent le #Marburg. Je n'ai rien à perdre à tester mon #hypothèse sous cet angle: si on tape juste, cela peut leur faire réévaluer une stratégie. Si on a eu tort, et que c'était juste une tentative de garder la peur, on n'a rien perdu. On savait que ce n'était qu'une hypothèse, on reprend les données et on l'affine.

Notre force, c'est le nombre. Il faut être à l'affût des sujets, collecter les données, affiner. On peut faire échouer les prochaines trames narratives. Je suis sûre qu'on l'a déjà fait sans le savoir.

Pendant le #Covid, on a faire croire aux gens qu'ils ne pouvaient pas comprendre des sujets #scientifiques, que seuls les #experts avaient le droit de parler d'une étude. Une répétition au point où les normies ne savent même plus faire la différence entre malade et sain, vrai et #faux.

C'est un risque aussi pour nous. La propagande essaie la même chose du côté "#complotiste": je vois tant de théories fausses, semées, répétées que les gens abandonnent leur capacité de raisonnement, repartagent par sympathie, parce que c'est complotiste, parce ça rejoint leur vision.

Mais il faut faire la différence entre les théories scientifiques et les théories complotistes, elles n'ont pas le même but.

La théorie #scientifique essaie d'expliquer le monde de manière la plus objective possible, en suivant un cadre et des règles. La théorie #complotiste pose plutôt des questions et cherche à valider une vision du monde.

Et là ces deux points de vue peuvent coincer, car la science essaie de trouver si une théorie est vraie ou fausse. La science dépend de notre capacité à reconnaître quand quelque chose est #faux. C'est là où la théorie #complotiste s'arrête. Elle ne cherche pas à trouver le vrai.

L'analyse d'une théorie #scientifique, en fait c'est simple: si on trouve des éléments objectivement faux (dans le contexte, méthodes, raisonnement etc, normalement tout ça écrit dans l'étude) la théorie avancée est non prouvée, soit fausse. C'est mort. Point à la ligne.

Peu importe les arguments du genre "mais peut-être que", le but en science c'est de venir avec quelque chose qu'on peut réfuter. Peut être qu'il y a du jus d'orange dans les #vaccins? Eh bien pour l'affirmer, il faudra présenter une autre étude et on refera le jeu de l'analyse.

Exemple: si une étude dit observer du graphène sur un microscope x40-400. ça n'agrandit pas assez pour voir en nanomètres. C'est mort. Vous pouvez discuter, avoir une opinion, supposer, dire que je suis incompétente ou opposition contrôlée, tout ça ne sont pas des arguments scientifiques.💋

Les scientifiques sont formés à #penser de cette manière, pour moi c'est normal.
Mais certains prennent mal qu'on invalide une #théorie, parce qu'ils pensent qu'on casse la vision complotiste de "on nous ment", ou sont attachés émotionnellement à la théorie. Il faut rester objectif.

Plus on avancera, plus il y aura de tentatives de mélanger le vrai et faux. Séparez l'objectif du subjectif, gardez votre esprit critique, essayez de voir si chaque info qui circule ou théorie peut être réfutée. Car à l'âge de l'information, la connaissance définit votre réalité. https://twitter.com/mmtchi/status/1668406695926681606

Ah, vous savez que je ne résiste pas à une théorie #complotiste. Même si elle vient de Tristan Mendès, ce qui est assez cocasse de le voir tourner conspirationniste.
Avant de théoriser comme si on regardait un #divertissement, je rappelle qu'un homme innocent est décédé. Ce n'est pas approprié mais tout le monde se pose la même question, allons-y.

Si la théorie est que la tentative d'assassinat de #Trump est une mise en scène, vous voulez dire qu'un tireur de 20ans, à 137m a voulu viser la tête mais sans le tuer, on parle d'une zone de 1-2cm². Ce qui est ridiculement trop risqué. Je ne dis pas que des gens n'en sont pas capables.

Si vous avez fait un peu de tir de compétition, avec les conditions (lumière, vent, stress) vous êtes à quelques millimètres de le tuer sur le champ. Mais vous croyez vraiment qu'il aurait visé l'arrière de l'#oreille?

Même si le tireur était un magicien (peu importe l'arme, un 2e tireur etc), que Trump aurait donné un signe de tir par exemple en tournant la tête, viser la tête était trop risqué.
Trump n'avait aucun intérêt d'accepter un risque pareil: il aurait eu son effet avec un #tir sur le bras ou l'épaule.

Si vous venez avec la thèse du "mini explosif sur l'#oreille", il faut une antenne, une charge, et quand on vous filme ou photographie en gros plan, ça se voit un peu. Sans parler qu'il faudrait tuer quelqu'un d'innocent pour rien? Un blessé aurait suffi.

Je sais que c'est romantique les théories, que c'est à la mode de taper sur Trump avec ses contradictions, que c'est cool de dire "tout est du #théâtre". J'y ai pensé aussi. Mais on peut explorer d'autres angles, comment la sécurité a pu laisser un trou pareil.