#آتئیست_میگوید_انسان_تکامل_یافته_میمونست 👇👇
یکی از نشانه ها #دم_داشتن_برخی_انسانهاست
پزشکان هندی دم ۲۰cm جوانی را قطع کردند
به گزارش بی‌بی‌سی این طولانی‌ترین دم انسانی است که تا به حال ثبت شده است
#فرگشت #انتخاب_طبیعی #اندام_ویستیجیال
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
👇👇👇
یکی از نشانه ها #دم_داشتن_برخی_انسانهاست
پزشکان هندی دم ۲۰cm جوانی را قطع کردند
به گزارش بی‌بی‌سی این طولانی‌ترین دم انسانی است که تا به حال ثبت شده است
#فرگشت #انتخاب_طبیعی #اندام_ویستیجیال
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
👇👇👇
#آتئیست_میگوید👆
پزشکان هندی دم ۲۰cm جوانی را قطع کردند
به گزارش بی‌بی‌سی این طولانی‌ترین دم انسانی است..
#فرگشت #انتخاب_طبیعی #اندام_ویستیجیال
نظرشما؟؟😳
@marefatjabar
پزشکان هندی دم ۲۰cm جوانی را قطع کردند
به گزارش بی‌بی‌سی این طولانی‌ترین دم انسانی است..
#فرگشت #انتخاب_طبیعی #اندام_ویستیجیال
نظرشما؟؟😳
@marefatjabar
(جنایت‌های #خرافات داروینیسم و تکامل)
✍🏻 #جنایت_های_هیتلر و اینکه خرافۀ #تکامل انسان، چگونه بر او هم تأثیر گذاشت.😞
🌍 #نازیسم یکی از بازوهای #داروینیسم در قرن بیستم، قلمداد می‌شود که جهان را در دریایی از خون غرق کرد!
👈🏼چنانکه با کمترین تلاش می‌توان ارتباط محکم میان مبانی نازیسم، مبادی #تبعیضِ_نژادی آن و اندیشه‌های مُبتنی بر آن،
و میانِ خرافات تکامل داروینی به‌واسطۀ #انتخاب_طبیعی و تقسیم‌بندی نژادها و گونه‌های بشری به والاتر و ارزشمندتر
(یعنی کوکازیونِ سفید اروپایی)
وپست‌تر (یعنی ساکنان اصلی قاره‌های استرالیا و آفریقا و آمریکای شمالی و جنوبی) توسط داروین بیان داشت.
چنانکه مورد دوم در نردبان دروغین تکامل به گوریل نزدیک‌تر هستند😒
✍🏻همچنین با کمترین مطالعه در نوشته‌ها و سخنان
آدولف‌هیتلر(Adolf Hitler)
و آلفرد‌روزنبرگ (Alfred Rosenbrg)
عناوین این اندیشه‌ها را مشاهده
می‌کنیم، عناوینی همچون:👇🏻
➖انتخاب طبیعی
➖ازدواج برگزیده
➖و نزاع برای بقا بین گونه ها
🔎که این‌ها همان اندیشه‌هایی است که #داروین، اعلان داشته و در دو کتاب خود "اصل گونه ها" و "اصل انسان" ده‌ها بار تکرار کرده است🌀
🔺حتیٰ هنگامی که هیتلر
کتابش را با نام Mein Kampf
(نبرد من)
نام‌گذاری کرد، افکارش را از اندیشه نزاع داروینی تکاملی برای بقا، و از مبدأ "پیروزی برای اصلح" الهام گرفته است! (به شباهتِ کلماتش با سخنان داروین بنگرید)⬇️
هیتلر میگوید:
"تاریخ در هزارۀ جدیدی که بیانگر عظمتی بی‌مانند است به اوج خویش خواهد رسید! و به تسلسلی نوین متکّی می‌باشد که خودِ طبیعت مقرر می‌دارد".
همچنین هیتلر در نشست حزب نورمبرگ (Nuremberg) در سال ۱۹۳۳ میلادی در انبوه جمعیت اعلام کرد که:
"نژاد پست‌تر در برابر #نژاد_برتر سر تسلیم فرود خواهد آورد و مطیعش خواهد شد"
و در ادامه گفت:🖋
"این امر، حقیقتی است که در طبیعت مشاهده می‌کنیم! و می‌توان آن را یگانه حقیقت قابل درک بشمار آورد"❗️
⬇️بر همین اساس مقرر داشت که نژاد آریایی ژرمنی (یکی از فروع کوکازی‌ها) همراه با نژادهای نزدیک آن در نسب، همانند بریتانیایی‌ها و ملت‌های وایکینگِ ساکن اروپای شمالی، "برتر" است،
و کولی‌ها، یهودیان و روس‌ها را در پایین نردبان قرار داد❗️
به‌همین دلیل سوزاندن یهودیان، کولی ها، اسلاوها، کوتوله‌ها و حتیٰ بیماران و ناتوانان حرکتی توسط هیتلر کار بزرگی نبوده است، چرا که او بر علم تکاملی مادی‌گرایانه برای پیش‌گام نمودن و برتری "قویتر و برتر" تکیه کرده است.
بلکه حتی بر نتایج اشتباه قیاس‌های حجم جمجمۀ بشر برای تشخیص افراد متکامل‌تر وبا ارزش‌تر با افراد کم‌ارزش‌تر متکی بود❗️
و این امر در اقدامات ساموئل مورتون (Samuel Morton) پدیدار یافت که با دست خود، دروازه جهنم را به روی میلیون‌ها نفر انسان بر اساس این ترسیمات و مقیاساتِ مسخره گشود😱😱😱
چنانکه بر معیارها و مقیاس‌های
نژاد آریایی ژرمنی اتّکا شد تا
متکامل‌ترین نژاد باشد و اینکه در رهبری بشریّت، حقّ بیولوژیک دارد!😏
مورخ هیکمن (Hikman)
تأثیر داروینیسم بر هیتلر را به شرح زیر توصیف می‌کند:
"هیتلر ایمانی راسخ به تکامل داشت و نوید آن را می‌داد.
هرچند که عقده‌های روانی‌اش عمیق و بزرگ بوده اما مسلم است که اندیشه (نزاع) برایش مهم بوده است چرا که کتابش "نبرد من" به روشنی، تعدادی از اندیشه‌های تکاملی را بیان می‌دارد به‌ویژه آن‌هایی که بر نزاع و بقا برای اصلح و نابودی ضعیفان به منظور تولید جامعه‌ای برتر تأکید می‌نماید".
🔰و نتیجه‌ی آن، دریاهایی از خون و سنگ‌دلی و وحشی‌گری‌ای بود که کوچک و بزرگ و بیمار و ناتوان را نمی‌شناخت و رحم نمی‌کرد، اموری که از جانب خرافات داروین و تکامل تأیید و توجیه شد!
بنابراین صدها هزار نفر انسان از نژادهای مختلف کشته شدند و این امر در حق انسان‌های معیوب، قتلی مهربانانه و دل‌سوزانه بشمار می‌رفت😔
ادامه دارد...✨👇🏻✨
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
فوروارد یادتون نره👆🏻
✍🏻 #جنایت_های_هیتلر و اینکه خرافۀ #تکامل انسان، چگونه بر او هم تأثیر گذاشت.😞
🌍 #نازیسم یکی از بازوهای #داروینیسم در قرن بیستم، قلمداد می‌شود که جهان را در دریایی از خون غرق کرد!
👈🏼چنانکه با کمترین تلاش می‌توان ارتباط محکم میان مبانی نازیسم، مبادی #تبعیضِ_نژادی آن و اندیشه‌های مُبتنی بر آن،
و میانِ خرافات تکامل داروینی به‌واسطۀ #انتخاب_طبیعی و تقسیم‌بندی نژادها و گونه‌های بشری به والاتر و ارزشمندتر
(یعنی کوکازیونِ سفید اروپایی)
وپست‌تر (یعنی ساکنان اصلی قاره‌های استرالیا و آفریقا و آمریکای شمالی و جنوبی) توسط داروین بیان داشت.
چنانکه مورد دوم در نردبان دروغین تکامل به گوریل نزدیک‌تر هستند😒
✍🏻همچنین با کمترین مطالعه در نوشته‌ها و سخنان
آدولف‌هیتلر(Adolf Hitler)
و آلفرد‌روزنبرگ (Alfred Rosenbrg)
عناوین این اندیشه‌ها را مشاهده
می‌کنیم، عناوینی همچون:👇🏻
➖انتخاب طبیعی
➖ازدواج برگزیده
➖و نزاع برای بقا بین گونه ها
🔎که این‌ها همان اندیشه‌هایی است که #داروین، اعلان داشته و در دو کتاب خود "اصل گونه ها" و "اصل انسان" ده‌ها بار تکرار کرده است🌀
🔺حتیٰ هنگامی که هیتلر
کتابش را با نام Mein Kampf
(نبرد من)
نام‌گذاری کرد، افکارش را از اندیشه نزاع داروینی تکاملی برای بقا، و از مبدأ "پیروزی برای اصلح" الهام گرفته است! (به شباهتِ کلماتش با سخنان داروین بنگرید)⬇️
هیتلر میگوید:
"تاریخ در هزارۀ جدیدی که بیانگر عظمتی بی‌مانند است به اوج خویش خواهد رسید! و به تسلسلی نوین متکّی می‌باشد که خودِ طبیعت مقرر می‌دارد".
همچنین هیتلر در نشست حزب نورمبرگ (Nuremberg) در سال ۱۹۳۳ میلادی در انبوه جمعیت اعلام کرد که:
"نژاد پست‌تر در برابر #نژاد_برتر سر تسلیم فرود خواهد آورد و مطیعش خواهد شد"
و در ادامه گفت:🖋
"این امر، حقیقتی است که در طبیعت مشاهده می‌کنیم! و می‌توان آن را یگانه حقیقت قابل درک بشمار آورد"❗️
⬇️بر همین اساس مقرر داشت که نژاد آریایی ژرمنی (یکی از فروع کوکازی‌ها) همراه با نژادهای نزدیک آن در نسب، همانند بریتانیایی‌ها و ملت‌های وایکینگِ ساکن اروپای شمالی، "برتر" است،
و کولی‌ها، یهودیان و روس‌ها را در پایین نردبان قرار داد❗️
به‌همین دلیل سوزاندن یهودیان، کولی ها، اسلاوها، کوتوله‌ها و حتیٰ بیماران و ناتوانان حرکتی توسط هیتلر کار بزرگی نبوده است، چرا که او بر علم تکاملی مادی‌گرایانه برای پیش‌گام نمودن و برتری "قویتر و برتر" تکیه کرده است.
بلکه حتی بر نتایج اشتباه قیاس‌های حجم جمجمۀ بشر برای تشخیص افراد متکامل‌تر وبا ارزش‌تر با افراد کم‌ارزش‌تر متکی بود❗️
و این امر در اقدامات ساموئل مورتون (Samuel Morton) پدیدار یافت که با دست خود، دروازه جهنم را به روی میلیون‌ها نفر انسان بر اساس این ترسیمات و مقیاساتِ مسخره گشود😱😱😱
چنانکه بر معیارها و مقیاس‌های
نژاد آریایی ژرمنی اتّکا شد تا
متکامل‌ترین نژاد باشد و اینکه در رهبری بشریّت، حقّ بیولوژیک دارد!😏
مورخ هیکمن (Hikman)
تأثیر داروینیسم بر هیتلر را به شرح زیر توصیف می‌کند:
"هیتلر ایمانی راسخ به تکامل داشت و نوید آن را می‌داد.
هرچند که عقده‌های روانی‌اش عمیق و بزرگ بوده اما مسلم است که اندیشه (نزاع) برایش مهم بوده است چرا که کتابش "نبرد من" به روشنی، تعدادی از اندیشه‌های تکاملی را بیان می‌دارد به‌ویژه آن‌هایی که بر نزاع و بقا برای اصلح و نابودی ضعیفان به منظور تولید جامعه‌ای برتر تأکید می‌نماید".
🔰و نتیجه‌ی آن، دریاهایی از خون و سنگ‌دلی و وحشی‌گری‌ای بود که کوچک و بزرگ و بیمار و ناتوان را نمی‌شناخت و رحم نمی‌کرد، اموری که از جانب خرافات داروین و تکامل تأیید و توجیه شد!
بنابراین صدها هزار نفر انسان از نژادهای مختلف کشته شدند و این امر در حق انسان‌های معیوب، قتلی مهربانانه و دل‌سوزانه بشمار می‌رفت😔
ادامه دارد...✨👇🏻✨
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
فوروارد یادتون نره👆🏻
و اما ادامه بحث #خرافات_تکامل_و_داروینیسم
( #هیتلر) 👇🏻
🔎حال ۵۵ میلیون نفر انسانی که قربانیان جنگ جهانی دوّم بودند و با اشغال لهستان توسط آلمانِ نازی هیتلر،
آغاز شد بماند.😞
🔺سؤال: آیا هیتلر #مادی_گرا و #ملحد بود؟ یا آن‌طور که برخی می‌پندارند یک مسیحی کاتولیک بود⁉️
برای پاسخ به این سؤال، توجه شما را به شرح زیر جلب می‌کنیم:
⬅️هیتلر در آغازِ مسیر سیاسی خود از کلیسای کاتولیک حمایت کرد، اما با رسیدنش به حکومت و سکانداری رایش سوم، اقدام به بستن تمام کلیساها و همه‌ی سازمان‌های کاتولیکی در آلمان نمود و تصمیم گرفت به‌طور رسمی به کاتولیک ستم کند و به جوبلز و هملر و بورمن اجازه داد به مسیحیت در کشور ظلم و ستم روا دارند.
آلان‌بولوک میگوید:
"هیتلر یک مادی‌گرای سنگ‌دل بود و معتقد بود که مسیحیت در برابر قوانین #انتخاب_طبیعی و #بقا_برای_اصلح
می‌ایستد".
🔗 Bullock wrote that Hitler was a rationalist and materialist, who saw Christianity aa religion "fit for slaves", and against the natural law of selection and survival of the fittest.
منبع:
Alan Bullock; Hitler, a Study in Tyranny; Harper Perennial Edition 1991; p219.
📌از امور مُسلّم نزد مورخان این است که هدف هیتلر پس از جنگ و در بلند مدت، نابودی مسیحیت در آلمان بود.
📚کتاب زندگی‌نامه هیتلر با سخنان امثال آلان‌بولوک(Alan Bullock) و
یان‌کرشوف(Ian Kershaw)
و یواهیم‌فست(Joachim Fest)
متفّق است، بر اینکه هیتلر ضدّ مسیحیت بود و خود هیتلر از خلال میزگردهایش با مستشاران خویش این سخن را اثبات نموده است.
هیتلر در یکی از میزگردهایش گفت:
🗣"مسیحیت دیانتی افسانه‌ای است و علم آن را در هم می‌شکند و روزی اثبات خواهد کرد که افسانه‌ای است".
منبع:
🔗 Hitler's Table Talk 1941-1944, Cameron & Stevens, Enigma Books p.59-61.
لورنس‌ریس چنین میگوید که:
"هیچ ارتباطی بین هیتلر و مسیحیت وجود ندارد بلکه او به‌طور کلی هیچ ارتباطی با دین ندارد و دلایلی نیست مبنی بر اینکه خود هیتلر در زندگی شخصی‌اش عقیده‌ای مرتبط به دین یا اعتقادات اساسی کلیسای مسیحی داشته است".
ارتباط هیتلر با دین، ارتباطی فرصت طلبانه است نه بیشتر...
او مردی بود که به خداوند ایمان نداشت و بر حسب گفته تاریخ‌نگار آلان‌بولوک به وجدان هم باور نداشت.
منبع:
🔗 Alan Bullock; Hitler: a Study in Tyranny; 1991; p216.
مسیحیت به نظر هیتلر، دیانتی بیهوده بود و بس.
آلبرت‌سیبر مهندس عملیات هیتلر
میگوید:
"هیتلر معتقد بود که مسیحیت، دیانتی اشتباه است".
منبع:
🔗 Inside the Third Reich: Memoirs. New York: Simon and Schuster, pp 95-96.
با ورود به سال ۱۹۳۹ میلادی، هیتلر بطور رسمی به جوبلز اعلان داشت که:
"دوست دارد در صورت فراهم آمدن فرصت برایش، مسیحیت را از تمام جهان ریشه کن کند چرا که دردی کُشنده است".
منبع:
🔗 Elke Frölich. 1997-2008. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Munich: K. G. Sauer. Teil I, v. 6, p. 272.
عجیب است که هیتلر به یقین باور داشت که مسیحیت به دست شاول طرسوسی -همان قدیس پولس- تحریف شده و چنین به حساب می‌آورد که مسیحیت آماده نابودی گردیده است.
📎 In early 1937 he was declaring that 'Christianity was ripe for destruction.
منبع:
🔗 Ian Kershaw; Hitler a Biography; W. W. Notron & Co; 2008 Edn; pp.295-297.
اما دیر زمانی بود که مسیحیت دارای این خرافات و تناقضات فجیع در نزد هیتلر بود پس این مرد به چه دینی ایمان داشت؟!
مورخ مشهور، نازی‌کونراد‌هایدن (Konrad Heiden) سخن هیتلر را اقتباس کرده آن‌گاه که گفته است:
"ما به خدای دیگری جز آلمان نیازی نداریم، و عشق و اخلاص تنها برای آلمان می‌باشد".
🔗 Heiden, Konrad (1935). A History of National Socialism. A.A. Knopf, p. 100.
بسیاری از مورخان بزرگ معتقدند که آدولف‌هیتلر #ربوبی (دئیست) بود که به وجود خدای آفریننده جهان اعتقاد داشت نه بیشتر...
و این گرایش از طریق گفته‌ها و تصریحات و میزگردهای خاصّ خود که با نزدیکانش برگزار میکرد مشخص می‌گردد.
🔗اما چیزی که همه مورخان بدون خلاف قابل توجهی بر آن متفق هستند اینست که: نازیسمی که هیتلر بنیان‌گذار آن بود درواقع "سکولاریسمی مبتنی بر علم مادی تجربی معاصر است".
منبع:
🔗 Richard J. Evans; the Third Reich at War; Penguin Press; New York 2009, p. 547.
✍🏻مشهورترین مورخ عصر هیتلر یعنی
آلان‌بولوک (Alan Bullock) معتقد است که هیتلر ماده‌گرا(materialist) بود، این دین اول و آخر هیتلر است و بولوک بر این باور بود که هیتلر هیچگاه به خداوند ایمان نداشته است.
منبع:
🔗 Harper Perennial Edition 1991; p219.
ادامه دارد...✨👇🏻✨
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
فوروارد کنید👆🏻
( #هیتلر) 👇🏻
🔎حال ۵۵ میلیون نفر انسانی که قربانیان جنگ جهانی دوّم بودند و با اشغال لهستان توسط آلمانِ نازی هیتلر،
آغاز شد بماند.😞
🔺سؤال: آیا هیتلر #مادی_گرا و #ملحد بود؟ یا آن‌طور که برخی می‌پندارند یک مسیحی کاتولیک بود⁉️
برای پاسخ به این سؤال، توجه شما را به شرح زیر جلب می‌کنیم:
⬅️هیتلر در آغازِ مسیر سیاسی خود از کلیسای کاتولیک حمایت کرد، اما با رسیدنش به حکومت و سکانداری رایش سوم، اقدام به بستن تمام کلیساها و همه‌ی سازمان‌های کاتولیکی در آلمان نمود و تصمیم گرفت به‌طور رسمی به کاتولیک ستم کند و به جوبلز و هملر و بورمن اجازه داد به مسیحیت در کشور ظلم و ستم روا دارند.
آلان‌بولوک میگوید:
"هیتلر یک مادی‌گرای سنگ‌دل بود و معتقد بود که مسیحیت در برابر قوانین #انتخاب_طبیعی و #بقا_برای_اصلح
می‌ایستد".
🔗 Bullock wrote that Hitler was a rationalist and materialist, who saw Christianity aa religion "fit for slaves", and against the natural law of selection and survival of the fittest.
منبع:
Alan Bullock; Hitler, a Study in Tyranny; Harper Perennial Edition 1991; p219.
📌از امور مُسلّم نزد مورخان این است که هدف هیتلر پس از جنگ و در بلند مدت، نابودی مسیحیت در آلمان بود.
📚کتاب زندگی‌نامه هیتلر با سخنان امثال آلان‌بولوک(Alan Bullock) و
یان‌کرشوف(Ian Kershaw)
و یواهیم‌فست(Joachim Fest)
متفّق است، بر اینکه هیتلر ضدّ مسیحیت بود و خود هیتلر از خلال میزگردهایش با مستشاران خویش این سخن را اثبات نموده است.
هیتلر در یکی از میزگردهایش گفت:
🗣"مسیحیت دیانتی افسانه‌ای است و علم آن را در هم می‌شکند و روزی اثبات خواهد کرد که افسانه‌ای است".
منبع:
🔗 Hitler's Table Talk 1941-1944, Cameron & Stevens, Enigma Books p.59-61.
لورنس‌ریس چنین میگوید که:
"هیچ ارتباطی بین هیتلر و مسیحیت وجود ندارد بلکه او به‌طور کلی هیچ ارتباطی با دین ندارد و دلایلی نیست مبنی بر اینکه خود هیتلر در زندگی شخصی‌اش عقیده‌ای مرتبط به دین یا اعتقادات اساسی کلیسای مسیحی داشته است".
ارتباط هیتلر با دین، ارتباطی فرصت طلبانه است نه بیشتر...
او مردی بود که به خداوند ایمان نداشت و بر حسب گفته تاریخ‌نگار آلان‌بولوک به وجدان هم باور نداشت.
منبع:
🔗 Alan Bullock; Hitler: a Study in Tyranny; 1991; p216.
مسیحیت به نظر هیتلر، دیانتی بیهوده بود و بس.
آلبرت‌سیبر مهندس عملیات هیتلر
میگوید:
"هیتلر معتقد بود که مسیحیت، دیانتی اشتباه است".
منبع:
🔗 Inside the Third Reich: Memoirs. New York: Simon and Schuster, pp 95-96.
با ورود به سال ۱۹۳۹ میلادی، هیتلر بطور رسمی به جوبلز اعلان داشت که:
"دوست دارد در صورت فراهم آمدن فرصت برایش، مسیحیت را از تمام جهان ریشه کن کند چرا که دردی کُشنده است".
منبع:
🔗 Elke Frölich. 1997-2008. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Munich: K. G. Sauer. Teil I, v. 6, p. 272.
عجیب است که هیتلر به یقین باور داشت که مسیحیت به دست شاول طرسوسی -همان قدیس پولس- تحریف شده و چنین به حساب می‌آورد که مسیحیت آماده نابودی گردیده است.
📎 In early 1937 he was declaring that 'Christianity was ripe for destruction.
منبع:
🔗 Ian Kershaw; Hitler a Biography; W. W. Notron & Co; 2008 Edn; pp.295-297.
اما دیر زمانی بود که مسیحیت دارای این خرافات و تناقضات فجیع در نزد هیتلر بود پس این مرد به چه دینی ایمان داشت؟!
مورخ مشهور، نازی‌کونراد‌هایدن (Konrad Heiden) سخن هیتلر را اقتباس کرده آن‌گاه که گفته است:
"ما به خدای دیگری جز آلمان نیازی نداریم، و عشق و اخلاص تنها برای آلمان می‌باشد".
🔗 Heiden, Konrad (1935). A History of National Socialism. A.A. Knopf, p. 100.
بسیاری از مورخان بزرگ معتقدند که آدولف‌هیتلر #ربوبی (دئیست) بود که به وجود خدای آفریننده جهان اعتقاد داشت نه بیشتر...
و این گرایش از طریق گفته‌ها و تصریحات و میزگردهای خاصّ خود که با نزدیکانش برگزار میکرد مشخص می‌گردد.
🔗اما چیزی که همه مورخان بدون خلاف قابل توجهی بر آن متفق هستند اینست که: نازیسمی که هیتلر بنیان‌گذار آن بود درواقع "سکولاریسمی مبتنی بر علم مادی تجربی معاصر است".
منبع:
🔗 Richard J. Evans; the Third Reich at War; Penguin Press; New York 2009, p. 547.
✍🏻مشهورترین مورخ عصر هیتلر یعنی
آلان‌بولوک (Alan Bullock) معتقد است که هیتلر ماده‌گرا(materialist) بود، این دین اول و آخر هیتلر است و بولوک بر این باور بود که هیتلر هیچگاه به خداوند ایمان نداشته است.
منبع:
🔗 Harper Perennial Edition 1991; p219.
ادامه دارد...✨👇🏻✨
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
فوروارد کنید👆🏻
واقعیت پشت پرده #فرگشت چیست؟🤔
☪متن بسیار زیبای زیر در مجله معتبر فوربس(forbes) و به نویسندگی مایکل اگنور (Michael Egnor ) پروفسور و معاون بخش جراحی مغز و اعصاب در دانشگاه ایالتی نیویورک منتشر شده است:
✳️من به عنوان یک پزشک و جراح و استاد شیمی همیشه با تعریف #داروین از پیدایش موجودات زنده مشکل داشتم هرچند که #دانشمندان_فرگشت_گرا دائما اصرار داشتند که پیدایش تمام انواع موجودات با جهش های اتفاقی و #انتخاب_طبیعی قابل توضیح است.
بنابراین من این تئوری را پذیرفتم. هرچند متوجه باورهای مذهبی هم بودم اما فرضیه #داروین هم گونه ای از باور و اعتقاد بود چون من بدون هیج مدرکی آن را پذیرفته بودم.( فرضیه ی داروین نوعی باور و ایمان است نه علم)
✍من کتاب #"تکامل" مایکل دنتون را مطالعه کردم که به صورت کلی بیان میکرد که شواهد زیستی برای تئوری فرگشت بسیار ضعیف تر از آن است که زیست شناسان فرگشت گرا ادعا میکنند. همچنین تمام منابع معتبر فرگشت گراها و خلقت گراها را مطالعه کردم... از جانسون و #ریچارد_داوکینز، تا ولز، برا، بهی، دنت و دامبسکی...
خلاصه ی تمام چیزی که پیدا کردم این است که ادعا های #فرگشت گرایان خیلی از شواهد علمی دور است...
فسیل های ثبت شده ظهور ناگهانی گونه های مختلف را نشان میدهند نه آنگونه که داروین پیش بینی کرده بود ( یعنی انتقال تدریجی از یک گونه به گونه ی دیگر)😏
✍فرضیه ی داروین هیچ پیوستگی را نشان نمیدهد، حتی قادر به توضیح چگونگی ایجاد یک تک مولکول با شواهد علمی از مواد پایه نیست. تمام کدهایی که ما در ژنوم مشاهده کردیم حاکی از نوعی #طراحی هوشنمند است نه تصادف!
ابر مولکول های سلول ها مثل آنزیم بیش از حد پیچیده و کاربردی هستند که بخواهند با جهش های پی در پی ایجاد شوند❗️
📝برای من همیشه جای سوال داشت که چرا #دانشمندان_تکامل_گرا این چنین متعصب به چنین نظریه ی ضعیفی علاقه دارند⁉️
به چه دلیل فرگشت گرایان هیچگاه از خود نمیپرسند که بر اساس تئوری داروین چگونه پیچیدگی حیرت انگیز مولکولی و مکانیزم درون سلولی قابل توجیه است⁉️🤷🏻♂
واقعا چرا فرگشت گراها ادعا میکنند که طراحی هوشمند علم نیست و دائما اصرار میورزند که آن اشتباه است درحالی ک هم فرگشت و هم طراحی هوشمند هر دو سوال های مشترکی را در علم بی پاسخ گذاشته اند...( تئوری فرگشت به هیچ وجه علمی تر از طراحی هوشمند نیست)!
چرا فرگشت گرایان از شواهد زیادی که نشان دهنده ی وجود نوعی هدف و طراحی در ارگانهای زیستی است سخن نمیگویند؟
💠من دائما تلاش میکردم که بفهمم چرا زیست شناسان فرگشت گرا به این شدت به فرگشت علاقه مند هستند هرچند دائما تماس های تهدید آمیزی مبنی بر اخراج شدن داشتم...
و درنهایت فهمیدم چرا فرگشت گرایان به این شدت به فرگشت علاقه دارند...🌀
✅اکثریت زیست شناسان فرگشت گرا #آتئیست(خداناباور) هستند.... در واقع حقیقت این است که کتمان و سرکوب طراحی هوشمند توسط فرگشت گرایان فقط به این خاطر بود که آن ها آتئیست(بیخدا) بودند...
هرچند که بر همگان آشکار است که کارخانه ی سلول و مکانیزم ها و مواد موجود در آن همگی توسط خالقی هوشمند طراحی شده اند و ابدا هیچ گونه مدرکی دال بر ایجاد انها به صورت رندوم و #تصادفی وجود ندارد... هیچ فرایندی وجود ندارد ک به ما نشان دهد چنین چیزی ممکن است🙃
#داروینیست ها در تلاشند تا لباس و وجهه علمی به فرگشت بدهند در حالی که فرگشت نوعی دین هست نه علم؛ تئوری داروین از خاستگاه گونه ها توسط اندیشه #آتئیسم(بیخدایی) ایجاد شده و آتئیستها از آن مانند اصول عقاید دینشان دفاع میکنند...
📚این متن که در مجله ی فوربس و به نویسندگی #مایکل_اگنور (Michael Egnor ) پروفسور و معاون بخش جراحی مغز و اعصاب در دانشگاه ایالتی نیویورک منتشر شده است را در لینک زیر ببینید:
📎
http://www.forbes.com/2009/02/06/neurosurgeon-intelligent-design-opinions-darwin09_0205_michael_egnor.html
✏️
✏️✏️
✏️✏️✏️
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
فوروارد کنید👆🏻
☪متن بسیار زیبای زیر در مجله معتبر فوربس(forbes) و به نویسندگی مایکل اگنور (Michael Egnor ) پروفسور و معاون بخش جراحی مغز و اعصاب در دانشگاه ایالتی نیویورک منتشر شده است:
✳️من به عنوان یک پزشک و جراح و استاد شیمی همیشه با تعریف #داروین از پیدایش موجودات زنده مشکل داشتم هرچند که #دانشمندان_فرگشت_گرا دائما اصرار داشتند که پیدایش تمام انواع موجودات با جهش های اتفاقی و #انتخاب_طبیعی قابل توضیح است.
بنابراین من این تئوری را پذیرفتم. هرچند متوجه باورهای مذهبی هم بودم اما فرضیه #داروین هم گونه ای از باور و اعتقاد بود چون من بدون هیج مدرکی آن را پذیرفته بودم.( فرضیه ی داروین نوعی باور و ایمان است نه علم)
✍من کتاب #"تکامل" مایکل دنتون را مطالعه کردم که به صورت کلی بیان میکرد که شواهد زیستی برای تئوری فرگشت بسیار ضعیف تر از آن است که زیست شناسان فرگشت گرا ادعا میکنند. همچنین تمام منابع معتبر فرگشت گراها و خلقت گراها را مطالعه کردم... از جانسون و #ریچارد_داوکینز، تا ولز، برا، بهی، دنت و دامبسکی...
خلاصه ی تمام چیزی که پیدا کردم این است که ادعا های #فرگشت گرایان خیلی از شواهد علمی دور است...
فسیل های ثبت شده ظهور ناگهانی گونه های مختلف را نشان میدهند نه آنگونه که داروین پیش بینی کرده بود ( یعنی انتقال تدریجی از یک گونه به گونه ی دیگر)😏
✍فرضیه ی داروین هیچ پیوستگی را نشان نمیدهد، حتی قادر به توضیح چگونگی ایجاد یک تک مولکول با شواهد علمی از مواد پایه نیست. تمام کدهایی که ما در ژنوم مشاهده کردیم حاکی از نوعی #طراحی هوشنمند است نه تصادف!
ابر مولکول های سلول ها مثل آنزیم بیش از حد پیچیده و کاربردی هستند که بخواهند با جهش های پی در پی ایجاد شوند❗️
📝برای من همیشه جای سوال داشت که چرا #دانشمندان_تکامل_گرا این چنین متعصب به چنین نظریه ی ضعیفی علاقه دارند⁉️
به چه دلیل فرگشت گرایان هیچگاه از خود نمیپرسند که بر اساس تئوری داروین چگونه پیچیدگی حیرت انگیز مولکولی و مکانیزم درون سلولی قابل توجیه است⁉️🤷🏻♂
واقعا چرا فرگشت گراها ادعا میکنند که طراحی هوشمند علم نیست و دائما اصرار میورزند که آن اشتباه است درحالی ک هم فرگشت و هم طراحی هوشمند هر دو سوال های مشترکی را در علم بی پاسخ گذاشته اند...( تئوری فرگشت به هیچ وجه علمی تر از طراحی هوشمند نیست)!
چرا فرگشت گرایان از شواهد زیادی که نشان دهنده ی وجود نوعی هدف و طراحی در ارگانهای زیستی است سخن نمیگویند؟
💠من دائما تلاش میکردم که بفهمم چرا زیست شناسان فرگشت گرا به این شدت به فرگشت علاقه مند هستند هرچند دائما تماس های تهدید آمیزی مبنی بر اخراج شدن داشتم...
و درنهایت فهمیدم چرا فرگشت گرایان به این شدت به فرگشت علاقه دارند...🌀
✅اکثریت زیست شناسان فرگشت گرا #آتئیست(خداناباور) هستند.... در واقع حقیقت این است که کتمان و سرکوب طراحی هوشمند توسط فرگشت گرایان فقط به این خاطر بود که آن ها آتئیست(بیخدا) بودند...
هرچند که بر همگان آشکار است که کارخانه ی سلول و مکانیزم ها و مواد موجود در آن همگی توسط خالقی هوشمند طراحی شده اند و ابدا هیچ گونه مدرکی دال بر ایجاد انها به صورت رندوم و #تصادفی وجود ندارد... هیچ فرایندی وجود ندارد ک به ما نشان دهد چنین چیزی ممکن است🙃
#داروینیست ها در تلاشند تا لباس و وجهه علمی به فرگشت بدهند در حالی که فرگشت نوعی دین هست نه علم؛ تئوری داروین از خاستگاه گونه ها توسط اندیشه #آتئیسم(بیخدایی) ایجاد شده و آتئیستها از آن مانند اصول عقاید دینشان دفاع میکنند...
📚این متن که در مجله ی فوربس و به نویسندگی #مایکل_اگنور (Michael Egnor ) پروفسور و معاون بخش جراحی مغز و اعصاب در دانشگاه ایالتی نیویورک منتشر شده است را در لینک زیر ببینید:
📎
http://www.forbes.com/2009/02/06/neurosurgeon-intelligent-design-opinions-darwin09_0205_michael_egnor.html
✏️
✏️✏️
✏️✏️✏️
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
فوروارد کنید👆🏻
❌ #جایگاه_اراده_و_آزادی_انسان_در اخلاق #آتئیستی کجاست؟🤔
➖➖➖
✍🏼ازجمله اشکالات مهم و اساسی که می توان به #اخلاق_تکاملی وارد نمود، مبهم بودن بلکه قائل نشدن نقش خاصی برای عنصر #آزادی و #اراده انسان در عملکرد اخلاقی اوست.
اگر اخلاق بر اساس نظر #داوکینز
( محصول قانون طبیعت و قوانین #انتخاب_طبیعی باشد) برای شخص اندیشنده اراده و اختیار انسان جایگاهی ندارد.👐🏼 این در حالیست که همواره در دانش اخلاق، آزادی و اختیار آدمی پیش فرضی مسلّم انگاشته می‌شود و خیر اخلاقی هرگز به معنای صرف آنچه طبیعت (مانند غریزه و ژن) اقتضا می‌کند، 👈🏼نیست.
🖊🗞بقای فرد ،نوع یا ژن نمی تواند تمام رفتارها و گرایشات اخلاقی شخص را تبیین کند
👌🏻زیرا که برخی از رفتارها و تمایلات اخلاقی مانند دوست داشتن دشمن ،ایثار و و و در جهت خلاف این مساله می باشد.
🖊🗞 بر اساس تبیین داوکینز ، انسان در برابر عملکرد ژن‌های خود کاملاً بی‌اراده است. 😕
اگر اخلاق محصول برنامه‌ریزی ژن‌ها و تابع روند تکاملی باشد، انتخاب آگاهانه‌ای نسبت به افعال اخلاقی گوناگون میسر نخواهد بود و‌این از
👈🏼نقاط مبهم در تببین تکاملی اخلاق می باشد.
🖊🗞افزون بر این، اخلاق مبتنی بر داروینسیم که نیک و بد اخلاقی را محصول برنامه‌ریزی ژن‌ها معرفی می‌کند،
💥گاه با بن بست روبه رو می‌شود و آن در هنگام مواجهه با فاکتورهای اخلاقی خاصی است که ابداً با مکانیسم‌های داروینی قابل توجیه نیست.
☄در چنین مواردی مدعیان اخلاق تکاملی بدون دست برداشتن از مدعای خود به سادگی از خطای در سیستم سخن می‌گویند.
☄ آنان نمونه‌هایی این‌چنین را نافی داروینی بودن اخلاق نمی‌دانند، بلکه معتقدند این‌گونه موارد تنها نوعی خروج از کارکرد اولیه محسوب می‌شود.
💻 بـه مـا بپیوندید ...👇🏻
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
➖➖➖
✍🏼ازجمله اشکالات مهم و اساسی که می توان به #اخلاق_تکاملی وارد نمود، مبهم بودن بلکه قائل نشدن نقش خاصی برای عنصر #آزادی و #اراده انسان در عملکرد اخلاقی اوست.
اگر اخلاق بر اساس نظر #داوکینز
( محصول قانون طبیعت و قوانین #انتخاب_طبیعی باشد) برای شخص اندیشنده اراده و اختیار انسان جایگاهی ندارد.👐🏼 این در حالیست که همواره در دانش اخلاق، آزادی و اختیار آدمی پیش فرضی مسلّم انگاشته می‌شود و خیر اخلاقی هرگز به معنای صرف آنچه طبیعت (مانند غریزه و ژن) اقتضا می‌کند، 👈🏼نیست.
🖊🗞بقای فرد ،نوع یا ژن نمی تواند تمام رفتارها و گرایشات اخلاقی شخص را تبیین کند
👌🏻زیرا که برخی از رفتارها و تمایلات اخلاقی مانند دوست داشتن دشمن ،ایثار و و و در جهت خلاف این مساله می باشد.
🖊🗞 بر اساس تبیین داوکینز ، انسان در برابر عملکرد ژن‌های خود کاملاً بی‌اراده است. 😕
اگر اخلاق محصول برنامه‌ریزی ژن‌ها و تابع روند تکاملی باشد، انتخاب آگاهانه‌ای نسبت به افعال اخلاقی گوناگون میسر نخواهد بود و‌این از
👈🏼نقاط مبهم در تببین تکاملی اخلاق می باشد.
🖊🗞افزون بر این، اخلاق مبتنی بر داروینسیم که نیک و بد اخلاقی را محصول برنامه‌ریزی ژن‌ها معرفی می‌کند،
💥گاه با بن بست روبه رو می‌شود و آن در هنگام مواجهه با فاکتورهای اخلاقی خاصی است که ابداً با مکانیسم‌های داروینی قابل توجیه نیست.
☄در چنین مواردی مدعیان اخلاق تکاملی بدون دست برداشتن از مدعای خود به سادگی از خطای در سیستم سخن می‌گویند.
☄ آنان نمونه‌هایی این‌چنین را نافی داروینی بودن اخلاق نمی‌دانند، بلکه معتقدند این‌گونه موارد تنها نوعی خروج از کارکرد اولیه محسوب می‌شود.
💻 بـه مـا بپیوندید ...👇🏻
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w