💢 این است نتیجه #الحاد ...
🌐👈 مرگ سه میلیون انسان بی گناه توسط این #ملحد_حامی_بشر ...😔
❌ ملحدین چه بر سر مردم بیگناه آوردند ؟؟؟
بپیوندید👇👇👇
🆔 @marefatjabar🌹
🌐👈 مرگ سه میلیون انسان بی گناه توسط این #ملحد_حامی_بشر ...😔
❌ ملحدین چه بر سر مردم بیگناه آوردند ؟؟؟
بپیوندید👇👇👇
🆔 @marefatjabar🌹
#کشتی_نوح_حقیقت_یا_توهم!؟
🔻(قسمت دوم)
اما اینکه چگونه در این کشتی چوبی این همه حیوانات و اینکه مایحتاج آنها جا می شود، این از ایرادات واهی است، چراکه در قرآن نیامده که این کشتی کوچک بوده و جای محدودی داشته تا اینکه ایراد گرفته شود که چنین کشتی ای با این اوصاف چگونه آن حیوانات را در خود جای داده است؟!
بلکه قبلاً ثابت شد که این کشتی، کشتی ای بزرگ بوده که ساخت آن سالها زمان برده بود. پس چنین کشتی قطعاً پذیرش حیوانات و مایحتاج آنها بوده و علاوه بر آن، این حیواناتی که جمع آوری شدند از هر نوع، یک جفت و آن هم در منطقه ای بوده که قوم نوح علیه السلام در آن زندگی می کردند، پس کجای این محل اشکال است؟! خود قرآن نیز تصریح میکند که کشتی پر شده بوده و مایحتاج انسانها و حیواناتی که در آن بوده نیز فراهم و ذخیره شده است.
﴿فَأَنجَيْنَاهُ وَمَن مَّعَهُ فِي الْفُلْكِ الْمَشْحُونِ﴾ [الشعراء: 119]
اهل لغت لفظ «المشحون» که اصل «شحن» است را به معنی «المملوء» ذکر کردند، یعنی : «پُر و انباشته» .
به لسان العرب ابن منظور (234/13) و المفردات راغب اصفهانی (1/447) مراجعه شود.
سالهای مدیدی کشتی ای ساخته شود و سپس حیواناتی را در آن جا داده شوند و در دریا رهسپار گردد، آنگاه به فکر مایحتاج ساکنان کشتی و حیوانات آن نبود؟! سبحان الله ... یعنی ذهن #ملحد اینقدر مخدوش و ناقص است که آنچه را خود فکر می کند را بر عقول دیگران نیز می بایست تحمیل نمود، آیا این جای سؤال دارد که این همه حیوانات داخل کشتی را چگونه غذا دادند؟! مثلاً برای یک ملحد ظاهراً غیر ممکن است که در امارات بزرگترین کشتی چوبی دنیا دارد ساخته می شود یا تکمیل شده است (خبر یک سال پیش منتشر شد) که ظرفیت بارگیری آن به 4000 تن می رسد.
اما اینکه از فیل و امثال آن سخن به میان آورده شده، باید بگوییم که در قرآن هیچ اشاره ای به تعداد این حیوانات و اصناف آنها نشده و بلکه به طور عام تصریح شده که از هر نوع، یک جفت در کشتی قرار داده شود و قبلاً بیان شد که این جمع آوری در محدودۀ معینی از این کرۀ خاکی بوده و اینکه در آن منطقه فیل و یا برخی از حیوانات که غالباً در مناطق خاصی دارای زیستگاه هستند، داخل کشتی برده باشند –در صورت قبول آن- از احتمالات است و رد احتمالات از جانب ملحدان عزیز دلیل بر رد اصل موضوع نیست. با این وجود لفظ «کل» که در آیه آمده در کلام عرب، اهل لغت آن را به معنای «کثیر» ذکر کردند و می گویند: وقد يستعمل بمعنى الكثير ؛ یعنی: و گاهی به معنی کثیر(=زیاد) بکار برده می شود. (ن ک : المصباح المنير 2/538 ، چاب بیروت)
این دلیل نمی شود که چون مصرف تغذیه آنها یا وزنشان زیاد است پس کشتی آنها را تحمل نمی کرده است، اصولاً در اینگونه موارد صحیح نیست ظروف و محاسبات را باهم قیاس کرد، به این منظور که زمان و محاسبات کنونی را با هزار سال یا ده هزار سال یا صد هزار سال و یا بیشتر مقایسه نمود.
اما در مورد تغییر اکوسیستم و تناسل حیوانات در کشتی، این طوفانی که در قرآن اشاره شده، موقت بوده و به مجرد تغییر آب و هوایی در یک منطقه سبب تغییر در نسل نمی شود بله اگر این تغییرات منشاء شیمیایی داشت می توان گفت تغییرات در تناسل نیز ایجاد می شود، لیکن چیزی که واضح است، تغییرات ناشی از خود طبیعت بوده (یعنی طوفان) که نمونه آن می تواند سونامی باشد. الله اعلم بالصواب
لطفا فوروارد بفرمایید👇🏻👇🏻👇🏻
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
🔻(قسمت دوم)
اما اینکه چگونه در این کشتی چوبی این همه حیوانات و اینکه مایحتاج آنها جا می شود، این از ایرادات واهی است، چراکه در قرآن نیامده که این کشتی کوچک بوده و جای محدودی داشته تا اینکه ایراد گرفته شود که چنین کشتی ای با این اوصاف چگونه آن حیوانات را در خود جای داده است؟!
بلکه قبلاً ثابت شد که این کشتی، کشتی ای بزرگ بوده که ساخت آن سالها زمان برده بود. پس چنین کشتی قطعاً پذیرش حیوانات و مایحتاج آنها بوده و علاوه بر آن، این حیواناتی که جمع آوری شدند از هر نوع، یک جفت و آن هم در منطقه ای بوده که قوم نوح علیه السلام در آن زندگی می کردند، پس کجای این محل اشکال است؟! خود قرآن نیز تصریح میکند که کشتی پر شده بوده و مایحتاج انسانها و حیواناتی که در آن بوده نیز فراهم و ذخیره شده است.
﴿فَأَنجَيْنَاهُ وَمَن مَّعَهُ فِي الْفُلْكِ الْمَشْحُونِ﴾ [الشعراء: 119]
اهل لغت لفظ «المشحون» که اصل «شحن» است را به معنی «المملوء» ذکر کردند، یعنی : «پُر و انباشته» .
به لسان العرب ابن منظور (234/13) و المفردات راغب اصفهانی (1/447) مراجعه شود.
سالهای مدیدی کشتی ای ساخته شود و سپس حیواناتی را در آن جا داده شوند و در دریا رهسپار گردد، آنگاه به فکر مایحتاج ساکنان کشتی و حیوانات آن نبود؟! سبحان الله ... یعنی ذهن #ملحد اینقدر مخدوش و ناقص است که آنچه را خود فکر می کند را بر عقول دیگران نیز می بایست تحمیل نمود، آیا این جای سؤال دارد که این همه حیوانات داخل کشتی را چگونه غذا دادند؟! مثلاً برای یک ملحد ظاهراً غیر ممکن است که در امارات بزرگترین کشتی چوبی دنیا دارد ساخته می شود یا تکمیل شده است (خبر یک سال پیش منتشر شد) که ظرفیت بارگیری آن به 4000 تن می رسد.
اما اینکه از فیل و امثال آن سخن به میان آورده شده، باید بگوییم که در قرآن هیچ اشاره ای به تعداد این حیوانات و اصناف آنها نشده و بلکه به طور عام تصریح شده که از هر نوع، یک جفت در کشتی قرار داده شود و قبلاً بیان شد که این جمع آوری در محدودۀ معینی از این کرۀ خاکی بوده و اینکه در آن منطقه فیل و یا برخی از حیوانات که غالباً در مناطق خاصی دارای زیستگاه هستند، داخل کشتی برده باشند –در صورت قبول آن- از احتمالات است و رد احتمالات از جانب ملحدان عزیز دلیل بر رد اصل موضوع نیست. با این وجود لفظ «کل» که در آیه آمده در کلام عرب، اهل لغت آن را به معنای «کثیر» ذکر کردند و می گویند: وقد يستعمل بمعنى الكثير ؛ یعنی: و گاهی به معنی کثیر(=زیاد) بکار برده می شود. (ن ک : المصباح المنير 2/538 ، چاب بیروت)
این دلیل نمی شود که چون مصرف تغذیه آنها یا وزنشان زیاد است پس کشتی آنها را تحمل نمی کرده است، اصولاً در اینگونه موارد صحیح نیست ظروف و محاسبات را باهم قیاس کرد، به این منظور که زمان و محاسبات کنونی را با هزار سال یا ده هزار سال یا صد هزار سال و یا بیشتر مقایسه نمود.
اما در مورد تغییر اکوسیستم و تناسل حیوانات در کشتی، این طوفانی که در قرآن اشاره شده، موقت بوده و به مجرد تغییر آب و هوایی در یک منطقه سبب تغییر در نسل نمی شود بله اگر این تغییرات منشاء شیمیایی داشت می توان گفت تغییرات در تناسل نیز ایجاد می شود، لیکن چیزی که واضح است، تغییرات ناشی از خود طبیعت بوده (یعنی طوفان) که نمونه آن می تواند سونامی باشد. الله اعلم بالصواب
لطفا فوروارد بفرمایید👇🏻👇🏻👇🏻
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
#شبهات_ملحدین
«پاسخ به شبهه‌ی طنزآلودِ یکی از ملحدین» ⬇️ 😁
در ویدیویی این شخص به گمان خود توانسته از #قرآن ایراد بگیرد و می‌گوید که خداوند در سوره فرقان آیه ٥۳
می‌گوید " #آب_شیرین" در حالی که آب شیرین وجود خارجی ندارد و آبی که
می‌خوریم شوری کمتری دارد
ولی شیرین نیست😏پس قرآن اشتباه کرده است و...
جواب:
این شخص با سفسطه کاری سعی در گمراه کردن مردم دارد، زمانی که در یک زبان یک کلمه را برای چیز خاصی بکار می‌برند شما برای اشاره به آن چیز باید آن کلمه را بکار ببرید تا مردم بتوانند منظور شما را دریافت کنند، مباحث قرآن هم حول همین محور بیان شده است، یعنی قرآن به زبان عربی جامع و کامل عصر خود نازل شده است، چنانچه که می‌فرماید:(بِلِسَانٍ عَرَبِيٍّ مُّبِينٍ)
با زبان عربی روشن و آشکاری است.
[شورا:۱۹۵]
برای درک بهتر چهار مثال را شرح می‌دهیم:
🔻1_برای ذره ی سازنده مواد دانشمندان کلمه "اتم" را به کار می‌برند در حالی که این کلمه اولین بار ۲٥۰۰ سال قبل توسط دموکریت فیلسوف یونانی پیشنهاد شد که به معنی تجزیه ناپذیر است و گفت که همه مواد از ذرات تجزیه ناپذیری به اسم اتم(یعنی تجزیه ناپذیر) ساخته شده‌اند و امروزه هم دانشمندان هنوز به این ذره اتم می‌گویند درحالی که یک قرن است که کشف شده اتم از پروتون، نوترون و الکترون ساخته شده است و قابل تجزیه است پس طبق استدلال این ملحد تمام دانشمندان اشتباه می‌کنند که هنوز به این ذره می‌گویند اتم(تجزیه ناپذیر) و قابل اعتماد نیستند.
🔻2_حتی در زبان انگلیسی به آب قابل شرب آب شیرین گفته می شود "sweet water" پس با استدلال این #ملحد همه انگلیسی زبانان در اشتباه هستند و جاهل‌اند.
🔻3_در زبان انگلیسی برای دو کلمه طلوع و غروب خورشید از "sunset" و "sunrise" استفاده می‌شود که sun یعنی خورشید و set یعنی پایین آمدن و rise یعنی بالا رفتن درحالی که امروزه می‌دانیم که خورشید بالا و پایین نمی‌رود بلکه طی چرخش زمین این پدید رخ می‌دهد پس با استدلال این ملحد همه روزنامه‌ها و سایت‌ها و کتب و دانشمندان و.... اشتباه می‌کنند که از این کلمات استفاده می‌کنند و قابل اعتماد نیستند.
🔻4_در صنایع پتروشیمی به گازی که ناخالصی‌های آن از قبیل گوگرد و... جدا شده است گاز شیرین می‌گویند در حالی که گاز مزه ترش دارد پس با استدلال این ملحد همه مهندسانی که از کلمه گاز شیرین استفاده می‌کنند در اشتباه‌اند و قابل اعتماد نیستند.
همان طور که دیدید این ملحد با سفسطه کاری سعی در گمراه کردن مردم را دارد درحالی که اگر اندکی در گفته‌هایش تأمل کنید به راحتی می‌فهمید که سخنانش کاملاً غیرمنطقی و از روی تعصب و عناد است.
فوروارد کنید👇🏻
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
«پاسخ به شبهه‌ی طنزآلودِ یکی از ملحدین» ⬇️ 😁
در ویدیویی این شخص به گمان خود توانسته از #قرآن ایراد بگیرد و می‌گوید که خداوند در سوره فرقان آیه ٥۳
می‌گوید " #آب_شیرین" در حالی که آب شیرین وجود خارجی ندارد و آبی که
می‌خوریم شوری کمتری دارد
ولی شیرین نیست😏پس قرآن اشتباه کرده است و...
جواب:
این شخص با سفسطه کاری سعی در گمراه کردن مردم دارد، زمانی که در یک زبان یک کلمه را برای چیز خاصی بکار می‌برند شما برای اشاره به آن چیز باید آن کلمه را بکار ببرید تا مردم بتوانند منظور شما را دریافت کنند، مباحث قرآن هم حول همین محور بیان شده است، یعنی قرآن به زبان عربی جامع و کامل عصر خود نازل شده است، چنانچه که می‌فرماید:(بِلِسَانٍ عَرَبِيٍّ مُّبِينٍ)
با زبان عربی روشن و آشکاری است.
[شورا:۱۹۵]
برای درک بهتر چهار مثال را شرح می‌دهیم:
🔻1_برای ذره ی سازنده مواد دانشمندان کلمه "اتم" را به کار می‌برند در حالی که این کلمه اولین بار ۲٥۰۰ سال قبل توسط دموکریت فیلسوف یونانی پیشنهاد شد که به معنی تجزیه ناپذیر است و گفت که همه مواد از ذرات تجزیه ناپذیری به اسم اتم(یعنی تجزیه ناپذیر) ساخته شده‌اند و امروزه هم دانشمندان هنوز به این ذره اتم می‌گویند درحالی که یک قرن است که کشف شده اتم از پروتون، نوترون و الکترون ساخته شده است و قابل تجزیه است پس طبق استدلال این ملحد تمام دانشمندان اشتباه می‌کنند که هنوز به این ذره می‌گویند اتم(تجزیه ناپذیر) و قابل اعتماد نیستند.
🔻2_حتی در زبان انگلیسی به آب قابل شرب آب شیرین گفته می شود "sweet water" پس با استدلال این #ملحد همه انگلیسی زبانان در اشتباه هستند و جاهل‌اند.
🔻3_در زبان انگلیسی برای دو کلمه طلوع و غروب خورشید از "sunset" و "sunrise" استفاده می‌شود که sun یعنی خورشید و set یعنی پایین آمدن و rise یعنی بالا رفتن درحالی که امروزه می‌دانیم که خورشید بالا و پایین نمی‌رود بلکه طی چرخش زمین این پدید رخ می‌دهد پس با استدلال این ملحد همه روزنامه‌ها و سایت‌ها و کتب و دانشمندان و.... اشتباه می‌کنند که از این کلمات استفاده می‌کنند و قابل اعتماد نیستند.
🔻4_در صنایع پتروشیمی به گازی که ناخالصی‌های آن از قبیل گوگرد و... جدا شده است گاز شیرین می‌گویند در حالی که گاز مزه ترش دارد پس با استدلال این ملحد همه مهندسانی که از کلمه گاز شیرین استفاده می‌کنند در اشتباه‌اند و قابل اعتماد نیستند.
همان طور که دیدید این ملحد با سفسطه کاری سعی در گمراه کردن مردم را دارد درحالی که اگر اندکی در گفته‌هایش تأمل کنید به راحتی می‌فهمید که سخنانش کاملاً غیرمنطقی و از روی تعصب و عناد است.
فوروارد کنید👇🏻
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
🖊سلسله پستهای: #فیلسوفان_بدکردار
2⃣
🔎از زندگی فیلسوفانی که عده ای به ظاهر #روشنفکر💡 به سخنان آنها استناد می کنند چه می دانید؟
┅┅ ▩ ┅┅┅ ◈▣◈ ┅┅┅ ▩ ┅┅
فیلسوفانی که به دیگران درس #اخلاق می دهند چه مقدار اخلاق مدار بوده اند⁉️
💥#برتراند_راسل 💥
(قسمت دوم)
🔘راسل به دنبال یک #انقلاب اجتماعی و اخلاقی (یعنی #جنسی) بود که از زمان مرگ او تا کنون تحقق یافته است❗️
امروز که ما بانرخ وحشتناک طلاق زندگی می کنیم تاحدودی #میراث_دار #برتی_کثیف (نام خودمانی کمترخوشایند برای برتراند راسل ) هستیم‼️
که در زندگی اش بدون هیچ شرمندگی چهار زن و بی شمار معشوقه داشته است❗️
✔️ری مارک مهم ترین زندگی نامه نویس او معتقد است در پشت سر و اطراف او #ردی_طولانی_از_ویرانی_های_عاطفی به جای مانده است❗️❕
📔فیلسوفان بدکردار نوشته نایجل راجرز،مل تامپسون،ترجمه احسان شاه قاسمی صفحه 138
📌نمونه هایی از صدمات روحی که برتراند راسل #ملحد برای همسران و معشوقه هایش به بار آورد را ببینیم:
🌐یکی از کسانی که احساساتش #قربانی هوسرانی این فیلسوف روشنفکر شد #هلن_دادلی دانشجوی بیست و هشت ساله برین ماور و آکسفورد است!
این در حالیست که:
🅰راسل هنوز همسر اولش یعنی الیس را طلاق نداده بوده است
🅱باید بدانید که راسل با خانومی بنام اتولاین که همسر فیلیپ مورل(Philip Morrell)است رابطه دارد و در شیکاگو عاشق هلن نیز می شود و او را قانع می کند و باخود به انگلستان می آورد!!!
🔘چون هلن وضع مالی درستی نداشته است راسل او را قانع می کند که با اتولاین زندگی کند!!!
⚫️🔚 اما عاقبت این دختر نگون بخت:
یک روز وقتی اتولاین و راسل در منزل راسل بودند هلن در زد راسل در را باز کرد و به او یک لیوان آب داد اما نگذاشت که او داخل شود!
(حسابش را بکنید او را به انگلستان آورده است و حتی حاضر نشده است برایش منزلی جدا تهیه کند و اکنون نیز اینچنین با این دختر بینوا برخورد می کند)
هلن در نهایت به آمریکا بازگشت او در آنجا سکته کرد و فلج شد و در آخر هم #دیوانه شد و مرد !
🔺راسل در خودزندگی نامه اش خیلی کوتاه گفته است:#من_قلب_او_را_شکستم.
📔فیلسوفان بدکردار صفحه 156
#طرح_برشی_از_یک_کتاب
👇🏻👇🏻👇🏻
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
2⃣
🔎از زندگی فیلسوفانی که عده ای به ظاهر #روشنفکر💡 به سخنان آنها استناد می کنند چه می دانید؟
┅┅ ▩ ┅┅┅ ◈▣◈ ┅┅┅ ▩ ┅┅
فیلسوفانی که به دیگران درس #اخلاق می دهند چه مقدار اخلاق مدار بوده اند⁉️
💥#برتراند_راسل 💥
(قسمت دوم)
🔘راسل به دنبال یک #انقلاب اجتماعی و اخلاقی (یعنی #جنسی) بود که از زمان مرگ او تا کنون تحقق یافته است❗️
امروز که ما بانرخ وحشتناک طلاق زندگی می کنیم تاحدودی #میراث_دار #برتی_کثیف (نام خودمانی کمترخوشایند برای برتراند راسل ) هستیم‼️
که در زندگی اش بدون هیچ شرمندگی چهار زن و بی شمار معشوقه داشته است❗️
✔️ری مارک مهم ترین زندگی نامه نویس او معتقد است در پشت سر و اطراف او #ردی_طولانی_از_ویرانی_های_عاطفی به جای مانده است❗️❕
📔فیلسوفان بدکردار نوشته نایجل راجرز،مل تامپسون،ترجمه احسان شاه قاسمی صفحه 138
📌نمونه هایی از صدمات روحی که برتراند راسل #ملحد برای همسران و معشوقه هایش به بار آورد را ببینیم:
🌐یکی از کسانی که احساساتش #قربانی هوسرانی این فیلسوف روشنفکر شد #هلن_دادلی دانشجوی بیست و هشت ساله برین ماور و آکسفورد است!
این در حالیست که:
🅰راسل هنوز همسر اولش یعنی الیس را طلاق نداده بوده است
🅱باید بدانید که راسل با خانومی بنام اتولاین که همسر فیلیپ مورل(Philip Morrell)است رابطه دارد و در شیکاگو عاشق هلن نیز می شود و او را قانع می کند و باخود به انگلستان می آورد!!!
🔘چون هلن وضع مالی درستی نداشته است راسل او را قانع می کند که با اتولاین زندگی کند!!!
⚫️🔚 اما عاقبت این دختر نگون بخت:
یک روز وقتی اتولاین و راسل در منزل راسل بودند هلن در زد راسل در را باز کرد و به او یک لیوان آب داد اما نگذاشت که او داخل شود!
(حسابش را بکنید او را به انگلستان آورده است و حتی حاضر نشده است برایش منزلی جدا تهیه کند و اکنون نیز اینچنین با این دختر بینوا برخورد می کند)
هلن در نهایت به آمریکا بازگشت او در آنجا سکته کرد و فلج شد و در آخر هم #دیوانه شد و مرد !
🔺راسل در خودزندگی نامه اش خیلی کوتاه گفته است:#من_قلب_او_را_شکستم.
📔فیلسوفان بدکردار صفحه 156
#طرح_برشی_از_یک_کتاب
👇🏻👇🏻👇🏻
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
و اما ادامه بحث #خرافات_تکامل_و_داروینیسم
( #هیتلر) 👇🏻
🔎حال ۵۵ میلیون نفر انسانی که قربانیان جنگ جهانی دوّم بودند و با اشغال لهستان توسط آلمانِ نازی هیتلر،
آغاز شد بماند.😞
🔺سؤال: آیا هیتلر #مادی_گرا و #ملحد بود؟ یا آن‌طور که برخی می‌پندارند یک مسیحی کاتولیک بود⁉️
برای پاسخ به این سؤال، توجه شما را به شرح زیر جلب می‌کنیم:
⬅️هیتلر در آغازِ مسیر سیاسی خود از کلیسای کاتولیک حمایت کرد، اما با رسیدنش به حکومت و سکانداری رایش سوم، اقدام به بستن تمام کلیساها و همه‌ی سازمان‌های کاتولیکی در آلمان نمود و تصمیم گرفت به‌طور رسمی به کاتولیک ستم کند و به جوبلز و هملر و بورمن اجازه داد به مسیحیت در کشور ظلم و ستم روا دارند.
آلان‌بولوک می‌گوید:
"هیتلر یک مادی‌گرای سنگ‌دل بود و معتقد بود که مسیحیت در برابر قوانین #انتخاب_طبیعی و #بقا_برای_اصلح
می‌ایستد".
🔗 Bullock wrote that Hitler was a rationalist and materialist, who saw Christianity aa religion "fit for slaves", and against the natural law of selection and survival of the fittest.
منبع:
Alan Bullock; Hitler, a Study in Tyranny; Harper Perennial Edition 1991; p219.
📌از امور مُسلّم نزد مورخان این است که هدف هیتلر پس از جنگ و در بلند مدت، نابودی مسیحیت در آلمان بود.
📚کتاب زندگی‌نامه هیتلر با سخنان امثال آلان‌بولوک(Alan Bullock) و
یان‌کرشوف(Ian Kershaw)
و یواهیم‌فست(Joachim Fest)
متفّق است، بر اینکه هیتلر ضدّ مسیحیت بود و خود هیتلر از خلال میزگردهایش با مستشاران خویش این سخن را اثبات نموده است.
هیتلر در یکی از میزگردهایش گفت:
🗣"مسیحیت دیانتی افسانه‌ای است و علم آن را در هم می‌شکند و روزی اثبات خواهد کرد که افسانه‌ای است".
منبع:
🔗 Hitler's Table Talk 1941-1944, Cameron & Stevens, Enigma Books p.59-61.
لورنس‌ریس چنین می‌گوید که:
"هیچ ارتباطی بین هیتلر و مسیحیت وجود ندارد بلکه او به‌طور کلی هیچ ارتباطی با دین ندارد و دلایلی نیست مبنی بر اینکه خود هیتلر در زندگی شخصی‌اش عقیده‌ای مرتبط به دین یا اعتقادات اساسی کلیسای مسیحی داشته است".
ارتباط هیتلر با دین، ارتباطی فرصت طلبانه است نه بیشتر...
او مردی بود که به خداوند ایمان نداشت و بر حسب گفته تاریخ‌نگار آلان‌بولوک به وجدان هم باور نداشت.
منبع:
🔗 Alan Bullock; Hitler: a Study in Tyranny; 1991; p216.
مسیحیت به نظر هیتلر، دیانتی بیهوده بود و بس.
آلبرت‌سیبر مهندس عملیات هیتلر
می‌گوید:
"هیتلر معتقد بود که مسیحیت، دیانتی اشتباه است".
منبع:
🔗 Inside the Third Reich: Memoirs. New York: Simon and Schuster, pp 95-96.
با ورود به سال ۱۹۳۹ میلادی، هیتلر بطور رسمی به جوبلز اعلان داشت که:
"دوست دارد در صورت فراهم آمدن فرصت برایش، مسیحیت را از تمام جهان ریشه کن کند چرا که دردی کُشنده است".
منبع:
🔗 Elke Frölich. 1997-2008. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Munich: K. G. Sauer. Teil I, v. 6, p. 272.
عجیب است که هیتلر به یقین باور داشت که مسیحیت به دست شاول طرسوسی -همان قدیس پولس- تحریف شده و چنین به حساب می‌آورد که مسیحیت آماده نابودی گردیده است.
📎 In early 1937 he was declaring that 'Christianity was ripe for destruction.
منبع:
🔗 Ian Kershaw; Hitler a Biography; W. W. Notron & Co; 2008 Edn; pp.295-297.
اما دیر زمانی بود که مسیحیت دارای این خرافات و تناقضات فجیع در نزد هیتلر بود پس این مرد به چه دینی ایمان داشت؟!
مورخ مشهور، نازی‌کونراد‌هایدن (Konrad Heiden) سخن هیتلر را اقتباس کرده آنگاه که گفته است:
"ما به خدای دیگری جز آلمان نیازی نداریم، و عشق و اخلاص تنها برای آلمان می‌باشد".
🔗 Heiden, Konrad (1935). A History of National Socialism. A.A. Knopf, p. 100.
بسیاری از مورخان بزرگ معتقدند که آدولف‌هیتلر #ربوبی (دئیست) بود که به وجود خدای آفریننده جهان اعتقاد داشت نه بیشتر...
و این گرایش از طریق گفته‌ها و تصریحات و میزگردهای خاصّ خود که با نزدیکانش برگزار می‌کرد مشخص می‌گردد.
🔗اما چیزی که همه مورخان بدون خلاف قابل توجهی بر آن متفق هستند اینست که: نازیسمی که هیتلر بنیان‌گذار آن بود درواقع "سکولاریسمی مبتنی بر علم مادی تجربی معاصر است".
منبع:
🔗 Richard J. Evans; the Third Reich at War; Penguin Press; New York 2009, p. 547.
✍🏻مشهورترین مورخ عصر هیتلر یعنی
آلان‌بولوک (Alan Bullock) معتقد است که هیتلر ماده‌گرا(materialist) بود، این دین اول و آخر هیتلر است و بولوک بر این باور بود که هیتلر هیچ‌گاه به خداوند ایمان نداشته است.
منبع:
🔗 Harper Perennial Edition 1991; p219.
ادامه دارد...✨👇🏻✨
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
فوروارد کنید👆🏻
( #هیتلر) 👇🏻
🔎حال ۵۵ میلیون نفر انسانی که قربانیان جنگ جهانی دوّم بودند و با اشغال لهستان توسط آلمانِ نازی هیتلر،
آغاز شد بماند.😞
🔺سؤال: آیا هیتلر #مادی_گرا و #ملحد بود؟ یا آن‌طور که برخی می‌پندارند یک مسیحی کاتولیک بود⁉️
برای پاسخ به این سؤال، توجه شما را به شرح زیر جلب می‌کنیم:
⬅️هیتلر در آغازِ مسیر سیاسی خود از کلیسای کاتولیک حمایت کرد، اما با رسیدنش به حکومت و سکانداری رایش سوم، اقدام به بستن تمام کلیساها و همه‌ی سازمان‌های کاتولیکی در آلمان نمود و تصمیم گرفت به‌طور رسمی به کاتولیک ستم کند و به جوبلز و هملر و بورمن اجازه داد به مسیحیت در کشور ظلم و ستم روا دارند.
آلان‌بولوک می‌گوید:
"هیتلر یک مادی‌گرای سنگ‌دل بود و معتقد بود که مسیحیت در برابر قوانین #انتخاب_طبیعی و #بقا_برای_اصلح
می‌ایستد".
🔗 Bullock wrote that Hitler was a rationalist and materialist, who saw Christianity aa religion "fit for slaves", and against the natural law of selection and survival of the fittest.
منبع:
Alan Bullock; Hitler, a Study in Tyranny; Harper Perennial Edition 1991; p219.
📌از امور مُسلّم نزد مورخان این است که هدف هیتلر پس از جنگ و در بلند مدت، نابودی مسیحیت در آلمان بود.
📚کتاب زندگی‌نامه هیتلر با سخنان امثال آلان‌بولوک(Alan Bullock) و
یان‌کرشوف(Ian Kershaw)
و یواهیم‌فست(Joachim Fest)
متفّق است، بر اینکه هیتلر ضدّ مسیحیت بود و خود هیتلر از خلال میزگردهایش با مستشاران خویش این سخن را اثبات نموده است.
هیتلر در یکی از میزگردهایش گفت:
🗣"مسیحیت دیانتی افسانه‌ای است و علم آن را در هم می‌شکند و روزی اثبات خواهد کرد که افسانه‌ای است".
منبع:
🔗 Hitler's Table Talk 1941-1944, Cameron & Stevens, Enigma Books p.59-61.
لورنس‌ریس چنین می‌گوید که:
"هیچ ارتباطی بین هیتلر و مسیحیت وجود ندارد بلکه او به‌طور کلی هیچ ارتباطی با دین ندارد و دلایلی نیست مبنی بر اینکه خود هیتلر در زندگی شخصی‌اش عقیده‌ای مرتبط به دین یا اعتقادات اساسی کلیسای مسیحی داشته است".
ارتباط هیتلر با دین، ارتباطی فرصت طلبانه است نه بیشتر...
او مردی بود که به خداوند ایمان نداشت و بر حسب گفته تاریخ‌نگار آلان‌بولوک به وجدان هم باور نداشت.
منبع:
🔗 Alan Bullock; Hitler: a Study in Tyranny; 1991; p216.
مسیحیت به نظر هیتلر، دیانتی بیهوده بود و بس.
آلبرت‌سیبر مهندس عملیات هیتلر
می‌گوید:
"هیتلر معتقد بود که مسیحیت، دیانتی اشتباه است".
منبع:
🔗 Inside the Third Reich: Memoirs. New York: Simon and Schuster, pp 95-96.
با ورود به سال ۱۹۳۹ میلادی، هیتلر بطور رسمی به جوبلز اعلان داشت که:
"دوست دارد در صورت فراهم آمدن فرصت برایش، مسیحیت را از تمام جهان ریشه کن کند چرا که دردی کُشنده است".
منبع:
🔗 Elke Frölich. 1997-2008. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Munich: K. G. Sauer. Teil I, v. 6, p. 272.
عجیب است که هیتلر به یقین باور داشت که مسیحیت به دست شاول طرسوسی -همان قدیس پولس- تحریف شده و چنین به حساب می‌آورد که مسیحیت آماده نابودی گردیده است.
📎 In early 1937 he was declaring that 'Christianity was ripe for destruction.
منبع:
🔗 Ian Kershaw; Hitler a Biography; W. W. Notron & Co; 2008 Edn; pp.295-297.
اما دیر زمانی بود که مسیحیت دارای این خرافات و تناقضات فجیع در نزد هیتلر بود پس این مرد به چه دینی ایمان داشت؟!
مورخ مشهور، نازی‌کونراد‌هایدن (Konrad Heiden) سخن هیتلر را اقتباس کرده آنگاه که گفته است:
"ما به خدای دیگری جز آلمان نیازی نداریم، و عشق و اخلاص تنها برای آلمان می‌باشد".
🔗 Heiden, Konrad (1935). A History of National Socialism. A.A. Knopf, p. 100.
بسیاری از مورخان بزرگ معتقدند که آدولف‌هیتلر #ربوبی (دئیست) بود که به وجود خدای آفریننده جهان اعتقاد داشت نه بیشتر...
و این گرایش از طریق گفته‌ها و تصریحات و میزگردهای خاصّ خود که با نزدیکانش برگزار می‌کرد مشخص می‌گردد.
🔗اما چیزی که همه مورخان بدون خلاف قابل توجهی بر آن متفق هستند اینست که: نازیسمی که هیتلر بنیان‌گذار آن بود درواقع "سکولاریسمی مبتنی بر علم مادی تجربی معاصر است".
منبع:
🔗 Richard J. Evans; the Third Reich at War; Penguin Press; New York 2009, p. 547.
✍🏻مشهورترین مورخ عصر هیتلر یعنی
آلان‌بولوک (Alan Bullock) معتقد است که هیتلر ماده‌گرا(materialist) بود، این دین اول و آخر هیتلر است و بولوک بر این باور بود که هیتلر هیچ‌گاه به خداوند ایمان نداشته است.
منبع:
🔗 Harper Perennial Edition 1991; p219.
ادامه دارد...✨👇🏻✨
https://telegram.me/joinchat/CBdW7UF4LPGLMFX4Vago2w
فوروارد کنید👆🏻