👈شانتاژ و دروغ پراکنیbbc در پوشاندن جنایت های داعش و جهادی های آدمخوار در سوریه، با نام "معارضین سوری" یا "مخالفین بشار اسد"!

@LoversofIRAN

#بی_بی_سی #داعش #جهادی #عفرین #ادلب #ترکیه #آمریکا #انگلیس #کرد_ها #بشار_اسد
کُرد

⬅️ نوشته ای روشنگرانه از #فرهمند_علیپور:

درگزارش دیروز #کسری_ناجی، عامل بنگاه سخن پراکنی ملکه، در bbc فارسی گفته شد که:
ترکیه دهها اتوبوس« جهادی های تندرو» را برای جنگ با کردها از از ادلب به مرز عفرین آورده است!

چه جالب ...!
پس ادلب از مراکز اصلی تجمع نیروهای جهادی است؟!
از کی دقیقا؟
قبلا هم در گزارش هاتون این ها رو می گفتید؟
وقتی ارتش #سوریه با این «جهادی های تندرو» مبارزه می کند، بی بی سی فارسی نمی گوید اینها جهادی تندرو هستند. می شوند «مخالفین اسد»، «معارضین سوری»، «شورشیان»؛
و در کنار گزارش سریعا از مردم غیر نظامی تحت حاکمیت شورشیان و رنج انها گفته می شود و خانواده های بیچاره و محروم و معصومشان و قساوت های رژیم اسد!

حالا دو روز بعد از اینکه اینها به متحدین آمریکا حمله کرده اند شدند جهادی های تندرو!
همین ها، دقیقا همین ها، در زندان های #ایران باشند، بی بی سی فارسی آنها را «زندانیان اهل سنت» معرفی می کند، و "سنی" بودنشان مهم می شود.
در #افغانستان که باشند مذهبشان ذکر نمی شود، "افراطی" هستند!
در #عراق علیه حکومت مرکزی باشند می شوند "عشایر و اهل سنت ناراضی"، همین که آمریکا در عراق علیه اینها وارد شوند یک شبه می شوند "جهادی های افراطی"!

اما...
اما تا در #پاریس و #لندن، این برادران دست به عملیات بزنند، یکهو نه شیعه هستند و نه سنی!
نه مورد ظلم هستند و نه تبعیض!
نه شورشی هستند و نه ناراضی!
بلکه می شوند تروریست مسلمان! تمام!

کلا ملاک این نیست که اینها کی هستند و چی هستند. ملاک این است که کجا هستند و آیا به سود منافع دولت فخیمه ما (انگلیس) در منطقه خاورمیانه هستند یا نیستند ...

/فیسبوک فرهمند علیپور/

@LoversofIRAN

👈نقدی بر پاسخ استاد خالقی درباره تاثیر فردوسی و شاهنامه بر پاسداری هویت ایرانی؛

@LoversofIRAN

#شاهنامه #فردوسی #جلال_خالقی_مطلق #هویت_ایرانی #زبان #فارسی #پارسی #بی_بی_سی #روح_ملی #ملی

⬅️فردوسی روح ملی ایرانیان را پاسداری کرد

نقد شادروان #مجتبی_عبدالله_نژاد بر سخن استاد خالقی مطلق

■ عنایت فانی در بی‌بی‌سی فارسی از آقای خالقی پرسید:
فردوسی در حفظ هویت ایرانی چقدر سهم داشت و آیا این حرف درست است که اگر فردوسی نبود، شاید ما هم به سرنوشت مصری‌ها دچار می‌شدیم؟

پاسخ آقای خالقی به نظرم پاسخ دقیقی نبود. آقای خالقی گفت اصل هویت ایرانی زبان فارسی است و فردوسی در حفظ زبان فارسی خیلی مؤثر بود (نقل به مضمون). اما به عقیدۀ من کار فردوسی فراتر از مسئلۀ زبان بود. چیزی که هویت ایرانی را زنده نگه داشت، صرفاً زبان فارسی نبود. زبان به‌تنهایی نمی‌توانست هویت ایرانی را زنده نگه دارد. کاری که فردوسی کرد این بود که اجازه نداد روح ملی در ایرانیان بمیرد. اهمیت فردوسی بیشتر از اینکه در حفظ زبان فارسی باشد، در حفظ روح ملی بود. به خاطر قصه‌های شاهنامه بود که ایرانیان همیشه خودشان را متمایز از بقیۀ اقوام می‌دانستند. من حتم دارم اگر شاهنامه نبود، بسیاری از افسانه‌های قوم ایرانی از بین می‌رفت. آن تمایزی که ایرانیان بین خودشان و بقیۀ ملل می‌بینند، وجود نداشت. این احساس تمایز همیشه وجود داشته و کسی که اجازه نداد این تمایز از بین برود، فردوسی بود. بنابراین پاسخ عنایت فانی مثبت است. اگر فردوسی نبود، هویت ایرانی هم وجود نداشت. ولی نه به این دلیل که فردوسی زبان فارسی را زنده نگه داشت. به این دلیل که فردوسی اجازه نداد ایرانیان گذشتۀ خود را فراموش کنند. اجازه نداد روح ملی از بین برود.

از @parsname/@makhoolia
============


@LoversofIRAN

👈آسیب های سند آموزشی ٢۰٣۰یونسکو
و تحمیل مقو‌له‌ «زبان‌های‌مادری» به ایران👉

@LoversofIRAN
#وحدت_ملی #قوم_گرایی


⬅در آغازسال بحث درباره سند آموزشی یونسکو داغ شد. سندی که بی سروصدا و بدون کارشناسی دقیق در حال تحمیل به جامعه بود. مقام رهبری در تاریخ ١٧ اردیبهشت١٣٩۶ در دیدار با معلمان نسبت به پذیرش این سند به عنوان یک کار غلط اعتراض کرده و گفتند:
«سند ۲۰۳۰ سازمان ملل و یونسکو و این حرفها، اینها چیزهایی نیست که جمهوری اسلامی بتواند شانه‌اش را زیر بار اینها بدهد و تسلیم اینها بشود. به چه مناسبت یک مجموعه به اصطلاح بین المللی که قطعا تحت نفوذ قدرت های بزرگ دنیا است باید حق داشته باشد برای کشورهای مختلف، برای ملت های گوناگون، برای تمدن های مختلف، با سوابق تاریخی و فرهنگی گوناگون، تعیین تکلیف کند و بگوید شما باید این طور عمل کنید؟

اصل کار غلط است. اگرچنانچه با اصل کار شما نمیتوانید مخالفت بکنید، حدّاقلّش این است که بِایستید بگویید جمهوری اسلامی خودش مشی دارد، خطّ‌و‌ربط دارد، ما سندهای بالادستی داریم... بنده از شورای عالی انقلاب فرهنگی هم گله‌مند هستم؛ آنها باید مراقبت میکردند، نباید اجازه میدادند این ‌کار تا اینجا پیش بیاید که ناچار بشویم ما جلوی آن را بگیریم و ما وارد قضیّه بشویم.».

⬅️اما باید پرسید پیش از این، یونسکو چه چیزهایی دیگری به ساختار فرهنگی کشور ما تحمیل کرد است؟

#زبان_مادری یکی از این مقوله ها است. چند سالی است که با تلاش #بی_بی_سی و به پشتوانه برخی از اسناد #یونسکو از جمله سند آموزشی ٢۰٣۰ یک مفهوم برساخته و تصنعی به نام زبان‌های مادری در حال تحمیل به کشور است! کشورهای غربی در قرن نوزدهم تنوع قومی و زبانی را در جامعه خود به کلی از بین بردند، به طوری که از دهها زبان مهمی که در ایتالیا، فرانسه، بریتانیا و... صحبت می شد، اثری به جا نمانده است و از آنچه که باقی مانده است استفاده موزه ای صورت می‌گیرد. اما همین کشورها با آن کارنامه، امروزه تلاش دارند تنوع گویش در کشورهایی چون ایران را به یک تهدید درون زا تبدیل کنند و البته با ظاهری پر زرق و برق مانند ابداع «زبان مادری» و سند آموزشی یونسکو این کشورها را به لحاظ زبانی به چالش بکشند. چرا فرانسه که مقر یونسکو در آن قرار دارد، بهایی به مقوله زبان‌های مادری نداده و نمی دهد؟ چرا انتزاعیاتی از این دست که هیچ همخوانی با جامعه و فرهنگ دیرینه ایران ندارد، در پاریس تولید میشود و توسط عده ای روشنفکر بی وجدان برای ایرانی‌هایی که قرن ها به #زبان #فارسی صحبت کرده اند، بازتولید میشود؟

در سند مزبور دهها بار کشورها ملزم شده بودند که به سمت «آموزش چندزبانه» در نظام آموزشی حرکت کنند. در صص ٢۵،٣٢،٨۵،١١۵،١١٧و۵٢  سند آموزش ٢۰٣۰ به مقوله زبان‌های مادری اشاره شده بود.

یکی از اهداف این سند جامع عبارت بود از:
 « ترویج آموزش دو زبانه و چند زبانه در جوامع چند زبانه، آغاز آموزشی در اوان کودکی در این جوامع باید به زبان اول کودک یا زبانی باشد که کودک در منزل به آن صحبت میکند»

در صفحه ٣٢ به تقویت آموزش در مناطق دو زبانه و چند زبانه اشاره شده و اولویت محوری در بخش آرمان‌های سند، به ترویج آموزش چندزبانه اختصاص داده شده بود.

بدیهی است که پیشبرد چنین برنامه ای در ایران به منزله خیانت به کشور و خیانت به تک تک شهروندان بود. آیا می‌توان در همه جای کشور آموزش و پرورش را بر اساس گویش‌ها و نیم زبانهایی که در خانه ها به آن صحبت شده و هیچ متن و پشتوانه ادبی جدی برای آن قابل تصور نیست، انجام داد؟

«زبان‌های مادری» اصولا یک مفهوم هنجار شکن و برساخته جهت تبدیل کشورهای بزرگ به کشورهای ضعیف و فروپاشیده از درون است.

بر فرض که یونسکو (که لزومی برای اجرای اسناد آن وجود ندارد) مفهومی را برساخته است، آیا ما باید چشم بسته و بدون توجه به قوانین داخلی، مصالح عالیه کشور و منفعت ملی به سمت اجرایی کردن آن حتی جلوتر از خود غربی‌ها حرکت کنیم؟

ایران یک کشور است، با یک ملت و یک پرچم. زبان مشترک (ملی) این ملت #زبان_فارسی است، زبان های محلی ارج و قرب خود را دارند و کسی منکر آنها نیست. زبان های محلی پدیده دیروز و امروز نیستند که از بخواهیم از سیاست گذاری های جدیدِ سازمانها و دولت های خارجی در این خصوص پیروی کنیم. این زبانها در طول قرن‌ها، همزیستی مسالمت آمیزی با زبان اصلی کشور یعنی زبان فارسی داشته اند.

همه این زبان‌ها و گویش‌ها «به طور طبیعی» وجوددارند و کسی آنها را انکار نمی‌کند. اما سیاست ورزی و سیاستگذاری بر اساس زبان و #قومیت، تحمیل یک پدیده خارجی به روند طبیعی هزاران ساله است.
این کار از سوی روشنفکران و برخی از افراد مغرض عموما #مارکسیست و #نئومارکسیست که هیچ تعهدی به کشور ندارند در قالب مفهوم زبان های مادری و یونسکو انجام شده است اما وقت آن رسیده که بساط مفاهیم برساخته یونسکو از ایران چیده شود.
/آذری ها/
@LoversofIRAN

👈نقدی بر پاسخ استاد خالقی درباره تاثیر فردوسی و شاهنامه بر پاسداری هویت ایرانی؛

@LoversofIRAN

#شاهنامه #فردوسی #جلال_خالقی_مطلق #هویت_ایرانی #زبان #فارسی #پارسی #بی_بی_سی #روح_ملی #ملی

⬅️فردوسی روح ملی ایرانیان را پاسداری کرد

نقد شادروان #مجتبی_عبدالله_نژاد بر سخن استاد خالقی مطلق

■ عنایت فانی در بی‌بی‌سی فارسی از آقای خالقی پرسید:
فردوسی در حفظ هویت ایرانی چقدر سهم داشت و آیا این حرف درست است که اگر فردوسی نبود، شاید ما هم به سرنوشت مصری‌ها دچار می‌شدیم؟

پاسخ آقای خالقی به نظرم پاسخ دقیقی نبود. آقای خالقی گفت اصل هویت ایرانی زبان فارسی است و فردوسی در حفظ زبان فارسی خیلی مؤثر بود (نقل به مضمون). اما به عقیدۀ من کار فردوسی فراتر از مسئلۀ زبان بود. چیزی که هویت ایرانی را زنده نگه داشت، صرفاً زبان فارسی نبود. زبان به‌تنهایی نمی‌توانست هویت ایرانی را زنده نگه دارد. کاری که فردوسی کرد این بود که اجازه نداد روح ملی در ایرانیان بمیرد. اهمیت فردوسی بیشتر از اینکه در حفظ زبان فارسی باشد، در حفظ روح ملی بود. به خاطر قصه‌های شاهنامه بود که ایرانیان همیشه خودشان را متمایز از بقیۀ اقوام می‌دانستند. من حتم دارم اگر شاهنامه نبود، بسیاری از افسانه‌های قوم ایرانی از بین می‌رفت. آن تمایزی که ایرانیان بین خودشان و بقیۀ ملل می‌بینند، وجود نداشت. این احساس تمایز همیشه وجود داشته و کسی که اجازه نداد این تمایز از بین برود، فردوسی بود. بنابراین پاسخ عنایت فانی مثبت است. اگر فردوسی نبود، هویت ایرانی هم وجود نداشت. ولی نه به این دلیل که فردوسی زبان فارسی را زنده نگه داشت. به این دلیل که فردوسی اجازه نداد ایرانیان گذشتۀ خود را فراموش کنند. اجازه نداد روح ملی از بین برود.

از @parsname/@makhoolia
============


@LoversofIRAN

👈اگر میهنت را دوست داری، به #بایکوت_ایران_اینترنشنال بپیوند


⛔️شبکه های ایران اینترنشنال، منوتو و بی بی سی و مجریان و برنامه سازان آنها را در فضای مجازی دنبال نکنید. دنبال کردن هریک از شما باعث اعتبار هر چه بیشتر این شبکه ها و پرداخت فاند و ساپورت مالی بزرگتر برای آنها از سوی کشورهای بیگانه می شود.
بیگانه ها هم که برای خوشبختی ما #ایرانیان پول خرج نمی کنند، بلکه هدف بزرگشان زمین زدن ایران و تکه پاره کردن این سرزمین بزرگ است، تا پس از چند قرن، از دست یک رقیب منطقه ای جدی رها شوند.
رقبای ما در این منطقه را هم که می شناسید؛ #اسراییل #عربستان #ترکیه #امارات، و دشمنان فرامنطقه ای ایران هم در یکصدسال گذشته؛ #آمریکا #انگلیس #روسیه


#مریم_رجوی_غلط_کرد
#بایکوت_ایران_اینترنشنال
میتینگ سالانه فرقه جنایتکار #مجاهدین_خلق
.
از دیروز، پس از پخش زنده، پرآب و تاب، و کاملا تبلیغاتی که شبکه مجهول الهویه #ایران_اینترنشنال از نشست سالیانه #مجاهدین_خلق معلوم الحال داشت، و نمونه بارز پروپاگاندای تمام قد یک رسانه خبری برای یک گروهک تروریستی بود؛ موج بزرگی از اعتراضات ایرانیان با هشتگ هایی همانند آنچه در بالا نوشتم، به راه افتاد که، نشانه اگاهی و بیداری سیاسی #ملت_ایران و گذشتن از موج فریب رسانه های فارسی خارج است
.
چنان شد که تلویزیون ایران اینترنشنال، از دیروز با ریزش چندهزار نفری مخاطبان خود در فضای مجازی و موج انتقاد شدید مردمی روبرو گشت، و امشب مجبور شد برنامه ای ویژه برای پاسخ به این انتقادات و اینکه چرا چنین مراسمی را پخش زنده کرده است، بگذارد. کارشناسان برنامه امشب هم البته اگرچه همگی موافق بایکوت منافقین نبودند، اما همگی مخالف تبلیغ برای مجاهدین بودند و به نوعی این شبکه را مرتکب اشتباه دانستند

یکی از مهمانان برنامه، #احسان_نوروزی روزنامه نگار، از خانم مجری، سیما ثابت (به نشانی اینستاگرامی @simaa_sabet) خواست به مدیر این شبکه بگوید؛ موظف به شفاف سازی کامل درباره پشتیبان مالی ایران اینترنشنال است و مردم حق دارند بدانند این شبکه که چنین شوی زننده ای را برای پوشش آدمکشان ضدخلق راه انداخت، آیا از خود مجاهدین پول گرفته بود برای این تبلیغات، یا از دولت ایرانستیز و دیکتاتور #سعودی که با مجاهدین روابط بسیار نزدیک دارد؟
البته مجری برنامه هم در پاسخ، لبخندی تلخ همراه باسکوت داشت!
.
فشارها چنان بوده که مجری برنامه چندبار از 3 مهمان پرسید: راهکارشان برای تلویزیون ایران اینترنشنال که می خواهد آزادی بیان را در برخورد با گروههایی مثل مجاهدین خلق حفظ کند، چیست!
.پرسشی که شنیدنش از زبان یکی از مجریان اصلی این تلویزیون کاملا سیاسی، بسیار مسخره بود و بیش از آنکه پرسش واقعی باشد، نشانه استیصال و غافلگیری این شبکه در برابر مخالفت شدید مخاطبان و جستجوی راه فراری از انتقادها بود، با ساختن تصویری مظلوم و ناآگاه از پرسنل خود!
.
آنها که می خواهند بر موج #اعتراضات ملت #ایران سوار شوند و برای خود قدرت و جایگاه بسازند، بدانند که ملت سرد و گرم چشیده ی ما، دوست را از دشمن به خوبی می شناسد، گرچه گاه سکوتی طولانی بر یاوه گویی ها دارد (سکوتی که مایه تعجب ایران اینترنشنال هم شده، که چرا پوشش زنده این نشست در 2سال گذشته، چنین اعتراضی را برنینگیخت؟)، اما این سکوت با بینش و آگاهی همراه است و به موقع فریاد میشود
مخاطب ایرانی گیرنده صرف آنچه می شنود، نیست.
#منوتو و #بی_بی_سی هم اینرا بدانند.


عاشقان ایران ❤️
@LoversofIRAN



برای بازتاب دیدگاهتان درباره این پیام که دیروز نوشته شد، اینجا بروید👇

https://www.instagram.com/p/CCzScASHLpJ/?igshid=shmnb37ed6xt