#cursor #ai #dev #heyboss #bolt #replit #lovable #trae #battle
🎨🤖 Битва AI-помощников: создаем финансовый дашборд 📊
👋 Привет, друзья!
🔬 Сегодня расскажу о новом эксперименте: на прошлом занятии курса по Cursor протестировали 6 разных AI-инструментов для разработки, создавая дашборд для мониторинга личных финансов.
📝 Вводная информация:
Идея проекта: создать веб-дашборд личных финансов для визуального анализа данных из Excel-таблицы.
🎯 Начали с Cursor по методике Plan-Plan-Act:
• 📋 Сформировали контуры ТЗ
• 📑 Разработали полное ТЗ
• 💻 Написали код
🛠 Технические детали первой версии:
• 🐍 Язык: Python
• 🌐 Веб-интерфейс: Streamlit
🔗 Полезные ссылки:
• 📦 Код: https://github.com/dzhechko/pu-finance-dashboard
• 🚀 Приложение: https://pu-finance-dashboard-production.up.railway.app/
• 📊 Тестовые данные: https://disk.yandex.ru/i/LoYazgIq82XYgA
🔄 После успешного эксперимента с Cursor решили пойти дальше и протестировать другие AI-помощники.
Для более современного подхода сменили стек технологий на:
• ⚡️ Next.js
• 🎨 Tailwind CSS
• 🎯 shadcn/ui
📊 Тестовые данные можно брать здесь
🏆 Лидеры гонки:
1️⃣ Lovable.dev
✨ Быстрый старт
✨ Рабочий проект с первой попытки
⚠️ Небольшая доработка UI для графиков
➡️ Результат: y-money-mosaic (исходники тут)
2️⃣ Bolt.new
✨ Стабильная работа "из коробки"
✨ Отличная интеграция с Supabase
✨ Минимум проблем
⚠️ Консервативный дизайн
➡️ Результат: Personal Finance Dashboard
3️⃣ Replit Agent
✨ Спокойный процесс разработки
✨ Понятный траблшутинг
⚠️ Проблемы с графиками
➡️ Результат: Replit Finance Dashboard
😐 Середнячки и аутсайдеры:
🔸 Heyboss
❌ Проблемы с аутентификацией на этапе тестирования
✅ Быстрая генерация функций
⚠️ Нужна доработка кода и лучше ее делать в Cursor, т.к на небольшие изменения кредиты расходуются быстро.
➡️ Результат: Heyboss Finance Dashboard
🔸 Trae
❌ Нет рабочего кода
❌ Неэффективный траблшутинг
💡 Основные выводы:
• 🥇 Lovable и Bolt - лучшие для быстрых прототипов
• 🏃♂️ Replit Agent - для спокойной разработки
• 📋 Для успеха очень важно иметь четкое ТЗ перед стартом
• ⚠️ Не все AI-инструменты одинаково полезны
#AIdev #webdev #coding #dashboard #finance #tech #programming
🎨🤖 Битва AI-помощников: создаем финансовый дашборд 📊
👋 Привет, друзья!
🔬 Сегодня расскажу о новом эксперименте: на прошлом занятии курса по Cursor протестировали 6 разных AI-инструментов для разработки, создавая дашборд для мониторинга личных финансов.
📝 Вводная информация:
Идея проекта: создать веб-дашборд личных финансов для визуального анализа данных из Excel-таблицы.
🎯 Начали с Cursor по методике Plan-Plan-Act:
• 📋 Сформировали контуры ТЗ
• 📑 Разработали полное ТЗ
• 💻 Написали код
🛠 Технические детали первой версии:
• 🐍 Язык: Python
• 🌐 Веб-интерфейс: Streamlit
🔗 Полезные ссылки:
• 📦 Код: https://github.com/dzhechko/pu-finance-dashboard
• 🚀 Приложение: https://pu-finance-dashboard-production.up.railway.app/
• 📊 Тестовые данные: https://disk.yandex.ru/i/LoYazgIq82XYgA
🔄 После успешного эксперимента с Cursor решили пойти дальше и протестировать другие AI-помощники.
Для более современного подхода сменили стек технологий на:
• ⚡️ Next.js
• 🎨 Tailwind CSS
• 🎯 shadcn/ui
📊 Тестовые данные можно брать здесь
🏆 Лидеры гонки:
1️⃣ Lovable.dev
✨ Быстрый старт
✨ Рабочий проект с первой попытки
⚠️ Небольшая доработка UI для графиков
➡️ Результат: y-money-mosaic (исходники тут)
2️⃣ Bolt.new
✨ Стабильная работа "из коробки"
✨ Отличная интеграция с Supabase
✨ Минимум проблем
⚠️ Консервативный дизайн
➡️ Результат: Personal Finance Dashboard
3️⃣ Replit Agent
✨ Спокойный процесс разработки
✨ Понятный траблшутинг
⚠️ Проблемы с графиками
➡️ Результат: Replit Finance Dashboard
😐 Середнячки и аутсайдеры:
🔸 Heyboss
❌ Проблемы с аутентификацией на этапе тестирования
✅ Быстрая генерация функций
⚠️ Нужна доработка кода и лучше ее делать в Cursor, т.к на небольшие изменения кредиты расходуются быстро.
➡️ Результат: Heyboss Finance Dashboard
🔸 Trae
❌ Нет рабочего кода
❌ Неэффективный траблшутинг
💡 Основные выводы:
• 🥇 Lovable и Bolt - лучшие для быстрых прототипов
• 🏃♂️ Replit Agent - для спокойной разработки
• 📋 Для успеха очень важно иметь четкое ТЗ перед стартом
• ⚠️ Не все AI-инструменты одинаково полезны
#AIdev #webdev #coding #dashboard #finance #tech #programming
productuniversity.ru
Cursor. AI-программироание и ИИ-агенты. Ускоряем разработки и создание прототипов. 8 проектов за 8 недель c помощью ИИ-ассистентов.…
Курс по «вайб-кодингу» и основам основам создания IT-приложений с AI-ассистентами
❤3👍3🔥2
#yandexgpt #openai #claude #battle #classification
🔥 По горячим следам: YandexGPT 5 Pro против всех (GPT-4.5, Claude-3.7 и другие)
Сегодня с одним из заказчиков провели эксперимент по классификации отзывов. 🧪
Результат оказался приятным сюрпризом: YandexGPT 5 Pro (см. анонс здесь) справилась с задачей лучше, чем GPT-4o, GPT-o1, llama 3, Claude 3.7, Qwen 2.5 и даже новейшая GPT-4.5! 🤯
✨ Ключ к успеху — правильный промпт, улучшенный с помощью Deepseek-R1.
📊 Что тестировали:
Мы проверяли, можно ли решить задачу классификации отзывов одним промптом к модели общего назначения (без использования классификаторов и их дополнительного обучения)
Модели должны были оценить 3 отзыва о ресторане по 7 категориям (еда, сервис, персонал и т.д.) с оценками от 0 до 3.
🏆 Результаты с промптом от Deepseek-R1 (см. скриншот N1):
• YandexGPT 5 Pro: всего 1 ошибка! 👑
• Claude 3.7: середина таблицы (3 ошибки)
• GPT-4.5 и GPT-o1: аутсайдеры 😬
🔄 Результаты с промптом от GPT-o1 (см. скриншот N2):
• Claude 3.7: абсолютный лидер (0 ошибок) 🥇
• GPT-4o: 2-е место (2 ошибки) 🥈
• YandexGPT 5 Pro: в тройке лидеров (3 ошибки) 🥉
• GPT-4.5: снова в аутсайдерах 📉
💡 Интересный вывод:
Похоже, мы нашли идеальную связку для работы: берем обычный "человеческий" промпт → улучшаем его через Deepseek-R1 → запускаем в YandexGPT 5 Pro!
Такой подход продемонстрировал сегодня потрясающие результаты и может стать золотым стандартом для решения сложных задач. 🚀
📝 Подробный разбор с примерами отзывов, промптами и результатами выложил здесь
Про то, где взять Deepseek R1 чтобы протестировать, писал здесь и тут
#ИИ #YandexGPT #GPT #Claude #Эксперимент #Промпты
🔥 По горячим следам: YandexGPT 5 Pro против всех (GPT-4.5, Claude-3.7 и другие)
Сегодня с одним из заказчиков провели эксперимент по классификации отзывов. 🧪
Результат оказался приятным сюрпризом: YandexGPT 5 Pro (см. анонс здесь) справилась с задачей лучше, чем GPT-4o, GPT-o1, llama 3, Claude 3.7, Qwen 2.5 и даже новейшая GPT-4.5! 🤯
✨ Ключ к успеху — правильный промпт, улучшенный с помощью Deepseek-R1.
📊 Что тестировали:
Мы проверяли, можно ли решить задачу классификации отзывов одним промптом к модели общего назначения (без использования классификаторов и их дополнительного обучения)
Модели должны были оценить 3 отзыва о ресторане по 7 категориям (еда, сервис, персонал и т.д.) с оценками от 0 до 3.
🏆 Результаты с промптом от Deepseek-R1 (см. скриншот N1):
• YandexGPT 5 Pro: всего 1 ошибка! 👑
• Claude 3.7: середина таблицы (3 ошибки)
• GPT-4.5 и GPT-o1: аутсайдеры 😬
🔄 Результаты с промптом от GPT-o1 (см. скриншот N2):
• Claude 3.7: абсолютный лидер (0 ошибок) 🥇
• GPT-4o: 2-е место (2 ошибки) 🥈
• YandexGPT 5 Pro: в тройке лидеров (3 ошибки) 🥉
• GPT-4.5: снова в аутсайдерах 📉
💡 Интересный вывод:
Похоже, мы нашли идеальную связку для работы: берем обычный "человеческий" промпт → улучшаем его через Deepseek-R1 → запускаем в YandexGPT 5 Pro!
Такой подход продемонстрировал сегодня потрясающие результаты и может стать золотым стандартом для решения сложных задач. 🚀
📝 Подробный разбор с примерами отзывов, промптами и результатами выложил здесь
Про то, где взять Deepseek R1 чтобы протестировать, писал здесь и тут
#ИИ #YandexGPT #GPT #Claude #Эксперимент #Промпты
❤8👏2🤡2🔥1
#lovable #battle #check
Lovable 2.0 - проверка "боем" !
На первом занятии курса по AI-программированию и агентам мы делали браузерную игру-шутер
Вот такой результат у меня получился при помощи Lovable предыдущей версии при подготовке к занятию
Причем данный результат был получен при количестве итераций > 10. И мои попытки добавить звук выстрела и фоновую музыку так и не увенчались успехом (требовалось подгрузить свои собственные mp3 файлы).
Поэтому на самом занятии мы использовали replit agent 2.0 (ранее писал о нем здесь), который позволил получить хороший результат практически сразу за пару минут, и дальнейшие 2-3 итерации были потрачены на небольшие улучшения.
А теперь сравните, пожалуйста, с результатом на Lovable 2.0, который я получил за несколько минут + 3 итерации по корректировке кнопок перемещения и коррекции заваливания горизонта.
Результат с моей точки зрения значительно лучше Lovable предыдущей версии и на уровне replit agent 2.0, а нападающие "монстры" "из коробки" получились даже более симпатичными.
Чего мне не хватило - фоновую музыку "из коробки" получить не удалось (в replit она появилась сразу, lovable 2.0 все таки запросил
Можете повторить подобный эксперимент самостоятельно. Исходный промпт здесь
Как можно сэкономить на lovable подписке и не только писал здесь
Lovable 2.0 - проверка "боем" !
На первом занятии курса по AI-программированию и агентам мы делали браузерную игру-шутер
Вот такой результат у меня получился при помощи Lovable предыдущей версии при подготовке к занятию
Причем данный результат был получен при количестве итераций > 10. И мои попытки добавить звук выстрела и фоновую музыку так и не увенчались успехом (требовалось подгрузить свои собственные mp3 файлы).
Поэтому на самом занятии мы использовали replit agent 2.0 (ранее писал о нем здесь), который позволил получить хороший результат практически сразу за пару минут, и дальнейшие 2-3 итерации были потрачены на небольшие улучшения.
А теперь сравните, пожалуйста, с результатом на Lovable 2.0, который я получил за несколько минут + 3 итерации по корректировке кнопок перемещения и коррекции заваливания горизонта.
Результат с моей точки зрения значительно лучше Lovable предыдущей версии и на уровне replit agent 2.0, а нападающие "монстры" "из коробки" получились даже более симпатичными.
Чего мне не хватило - фоновую музыку "из коробки" получить не удалось (в replit она появилась сразу, lovable 2.0 все таки запросил
Для работы вам нужно добавить файл background-music.mp3 в папку public/ вашего проекта.
)Можете повторить подобный эксперимент самостоятельно. Исходный промпт здесь
Как можно сэкономить на lovable подписке и не только писал здесь
productuniversity.ru
Cursor. AI-программироание и ИИ-агенты. Ускоряем разработки и создание прототипов. 8 проектов за 8 недель c помощью ИИ-ассистентов.…
Курс по «вайб-кодингу» и основам основам создания IT-приложений с AI-ассистентами
1❤2👍2🔥1
На прошлой неделе на 6-ом занятии по AI-программированию мы делали синхронный переводчик для Zoom-звонков. Решение получилось универсальным — работает с любой системой ВКС через виртуальные аудио-устройства.
Протестировали сразу 3 варианта решения задачи:
• Cursor для разработки и railway для деплоя
• Replit
• Lovable
Во всех трех случаях для подготовки PRD я использовал Codeguide.dev - отличный инструмент, позволяет в режиме диалога с AI подготовить целый набор необходимой документации для написания софта методом Vibe Coding. Документация готовится под выбранный набор AI-кодеров. Также codeguide содержит внутри готовые шаблоны micro SaaS приложений под различные сценарии использования: например, с бэкендом для аутентификации пользователей или для оплаты.
Исходные заявки в codeguide.dev на подготовку PRD, а также финальные PRD можно посмотреть здесь.
Результаты тестирования
• Вариант с Cursor закончить за время занятия (2 часа) не удалось, но это скорее связано с тем, что задача ставилась сложнее - я хотел сделать систему с личным кабинетом пользователя, с аутентификацией на базе Clerk, и по закону подлости в определенный момент перестали работать обращения к Cursor-агенту через VPN, я уже не стал переключаться, тем более что по двум другим кодерам прогресс шел быстро.
• Вариант с Replit показал отличный результат раньше всех и потребовал небольшое количество итераций траблшутинга. Удалось полностью закончить приложение за отведенное время занятия. Вот ссылка на Github. Карточка проекта тут
• Вариант с Lovable стал показывать первые результаты практически одновременно с Replit, но потребовал значительно бОльшего количества итераций траблшутинга. Заканчивал приложение уже после занятия (github).
Ну а теперь про само приложение!
Как это работает 🔧
🎤 Система распознает речь через Web Speech API (фронтенд в браузере)
📤 Отправляет текст на перевод через OpenAI API (бэкенд - в облаке или на вашем PC/mac)
🗣 Синтезирует переведенную речь (фронтенд в браузере)
🎧 Передает аудио через виртуальный или обычный микрофон в видеоконференцию (зависит от сценария использования - см. ниже)
Настройка для разных сценариев ⚙️
Чтобы вас слышали на иностранном языке:
1️⃣ Запустить веб-приложение
2️⃣ Подключить виртуальный микрофон (BlackHole/VB-Cable) - в моем случае был VB-cable на Mac в браузере Safari
3️⃣ В ВКС выбрать виртуальное устройство как speaker. Микрофон оставить обычным (External Mic).
Вы говорите на родном языке. Приложение в браузере Safari/Chrome «слышит» это через External Mic. И передает это (Speaker) через VB-cable. Вы сами не слышите то, что слышит ваш собеседник, но видите, что ему говорят (т.к. в приложении работает текстовый перевод)
Чтобы слышать перевод на русском:
1️⃣ В ВКС подключить виртуальный микрофон как input
2️⃣ В системных настройках ОС: input = виртуальный микрофон, чтобы приложение "слышало", что говорит ваш собеседник, а output = внешний микрофон (External Mic), чтобы вы слышали перевод
3️⃣ Веб-приложение будет переводить и озвучивать через стандартный выход
Технические характеристики 📊
• Задержка перевода: до 1-2 секунд (зависит от того используете деплой в облаке или на своем ПК)
• Точность перевода: более 95% для разговорного контента
• Поддержка популярных ВКС: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams и т.д.
• Кэширование переводов для ускорения повторных фраз (не во всех версиях реализовано)
Требования 💻
• Браузер с поддержкой Web Speech API (лучше всего Chrome или Safari)
• Действующий API-ключ OpenAI
• Наличие установленного виртуального аудиоустройства (BlackHole или VB-Cable)
• Стабильное интернет-соединение от 10 Мбит/с
Ограничения
• Поскольку все основные функции по транскрибации и синтезу речи реализованы в браузере через Web Speech API, то на мобильных устройствах будет доступен только текстовый перевод, синтез речи работать не будет.
• В зависимости от используемого браузера будет варьироваться количество доступных языков и голосов для транскрибации и синтеза
#realtime_translation #speech #video_conferencing #openai #web_audio #battle #lovable #replit #cursor #zoom
Протестировали сразу 3 варианта решения задачи:
• Cursor для разработки и railway для деплоя
• Replit
• Lovable
Во всех трех случаях для подготовки PRD я использовал Codeguide.dev - отличный инструмент, позволяет в режиме диалога с AI подготовить целый набор необходимой документации для написания софта методом Vibe Coding. Документация готовится под выбранный набор AI-кодеров. Также codeguide содержит внутри готовые шаблоны micro SaaS приложений под различные сценарии использования: например, с бэкендом для аутентификации пользователей или для оплаты.
Исходные заявки в codeguide.dev на подготовку PRD, а также финальные PRD можно посмотреть здесь.
Результаты тестирования
• Вариант с Cursor закончить за время занятия (2 часа) не удалось, но это скорее связано с тем, что задача ставилась сложнее - я хотел сделать систему с личным кабинетом пользователя, с аутентификацией на базе Clerk, и по закону подлости в определенный момент перестали работать обращения к Cursor-агенту через VPN, я уже не стал переключаться, тем более что по двум другим кодерам прогресс шел быстро.
• Вариант с Replit показал отличный результат раньше всех и потребовал небольшое количество итераций траблшутинга. Удалось полностью закончить приложение за отведенное время занятия. Вот ссылка на Github. Карточка проекта тут
• Вариант с Lovable стал показывать первые результаты практически одновременно с Replit, но потребовал значительно бОльшего количества итераций траблшутинга. Заканчивал приложение уже после занятия (github).
Ну а теперь про само приложение!
Как это работает 🔧
🎤 Система распознает речь через Web Speech API (фронтенд в браузере)
📤 Отправляет текст на перевод через OpenAI API (бэкенд - в облаке или на вашем PC/mac)
🗣 Синтезирует переведенную речь (фронтенд в браузере)
🎧 Передает аудио через виртуальный или обычный микрофон в видеоконференцию (зависит от сценария использования - см. ниже)
Настройка для разных сценариев ⚙️
Чтобы вас слышали на иностранном языке:
1️⃣ Запустить веб-приложение
2️⃣ Подключить виртуальный микрофон (BlackHole/VB-Cable) - в моем случае был VB-cable на Mac в браузере Safari
3️⃣ В ВКС выбрать виртуальное устройство как speaker. Микрофон оставить обычным (External Mic).
Вы говорите на родном языке. Приложение в браузере Safari/Chrome «слышит» это через External Mic. И передает это (Speaker) через VB-cable. Вы сами не слышите то, что слышит ваш собеседник, но видите, что ему говорят (т.к. в приложении работает текстовый перевод)
Чтобы слышать перевод на русском:
1️⃣ В ВКС подключить виртуальный микрофон как input
2️⃣ В системных настройках ОС: input = виртуальный микрофон, чтобы приложение "слышало", что говорит ваш собеседник, а output = внешний микрофон (External Mic), чтобы вы слышали перевод
3️⃣ Веб-приложение будет переводить и озвучивать через стандартный выход
Технические характеристики 📊
• Задержка перевода: до 1-2 секунд (зависит от того используете деплой в облаке или на своем ПК)
• Точность перевода: более 95% для разговорного контента
• Поддержка популярных ВКС: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams и т.д.
• Кэширование переводов для ускорения повторных фраз (не во всех версиях реализовано)
Требования 💻
• Браузер с поддержкой Web Speech API (лучше всего Chrome или Safari)
• Действующий API-ключ OpenAI
• Наличие установленного виртуального аудиоустройства (BlackHole или VB-Cable)
• Стабильное интернет-соединение от 10 Мбит/с
Ограничения
• Поскольку все основные функции по транскрибации и синтезу речи реализованы в браузере через Web Speech API, то на мобильных устройствах будет доступен только текстовый перевод, синтез речи работать не будет.
• В зависимости от используемого браузера будет варьироваться количество доступных языков и голосов для транскрибации и синтеза
#realtime_translation #speech #video_conferencing #openai #web_audio #battle #lovable #replit #cursor #zoom
productuniversity.ru
Cursor. AI-программироание и ИИ-агенты. Ускоряем разработки и создание прототипов. 8 проектов за 8 недель c помощью ИИ-ассистентов.…
Курс по «вайб-кодингу» и основам основам создания IT-приложений с AI-ассистентами
👍6⚡5🔥3❤1
Сравнение подходов: как строить AI-агентов в продакшене 🤖
Думаю, что будет интересно всем. Две крупные AI-компании одновременно опубликовали диаметрально противоположные взгляды на архитектуру агентов.
Cognition утверждает "не стройте мульти-агентов", а Anthropic напротив детально описывает свою мульти-агентную систему для Claude Research.
Позиция Cognition: простота как залог надежности 🎯
Основные принципы:
• Общий контекст для всех операций
• Действия несут неявные решения
• Параллельные агенты создают конфликты
Почему мульти-агенты НЕ работают:
1️⃣ Потеря контекста между агентами
2️⃣ Противоречивые решения подагентов
3️⃣ Сложность отладки и координации
4️⃣ Накопление ошибок в цепочке
Cognition предлагает линейную архитектуру с единым потоком выполнения и компрессией истории для длинных задач.
Подход Anthropic: сложность под контролем ⚡️
Архитектура Advanced Research:
• Главный агент-координатор
• Специализированные подагенты для поиска
• Параллельное выполнение задач
• Система цитирования
Ключевые решения:
1️⃣ Детальное делегирование задач
2️⃣ Масштабирование усилий под сложность запроса
3️⃣ Параллельные вызовы инструментов
4️⃣ Расширенный режим мышления
Результаты: мульти-агентная система превосходит одиночного агента на 90% в исследовательских задачах.
Сравнение подходов 📊
Управление контекстом:
• Cognition: единый поток, компрессия истории
• Anthropic: распределенный контекст, память системы
Обработка ошибок:
• Cognition: минимизация точек отказа
• Anthropic: graceful degradation, retry логика
Производительность:
• Cognition: предсказуемость и стабильность
• Anthropic: скорость через распараллеливание задач
Сложность разработки:
• Cognition: простая отладка, линейный флоу
• Anthropic: сложная координация, но больше возможностей
Когда какой подход использовать 🎪
Линейные агенты (Cognition):
• Задачи с высокими требованиями к надежности
• Ограниченные ресурсы на разработку
• Последовательные рабочие процессы
Мульти-агенты (Anthropic):
• Исследовательские задачи
• Высокая ценность результата
• Возможность распараллеливания задач
Выводы 💡
Оба подхода имеют право на существование.
Выбор зависит от:
• Типа задач
• Требований к надежности
• Бюджета на разработку
• Опыта команды
Главное - понимать все trade-offs и не пытаться решить все задачи одним универсальным подходом.
@llm_notes
#agents #multi_agent_systems #production_ai #claude_research #battle #anthropic #cognition
Думаю, что будет интересно всем. Две крупные AI-компании одновременно опубликовали диаметрально противоположные взгляды на архитектуру агентов.
Cognition утверждает "не стройте мульти-агентов", а Anthropic напротив детально описывает свою мульти-агентную систему для Claude Research.
Позиция Cognition: простота как залог надежности 🎯
Основные принципы:
• Общий контекст для всех операций
• Действия несут неявные решения
• Параллельные агенты создают конфликты
Почему мульти-агенты НЕ работают:
1️⃣ Потеря контекста между агентами
2️⃣ Противоречивые решения подагентов
3️⃣ Сложность отладки и координации
4️⃣ Накопление ошибок в цепочке
Cognition предлагает линейную архитектуру с единым потоком выполнения и компрессией истории для длинных задач.
Подход Anthropic: сложность под контролем ⚡️
Архитектура Advanced Research:
• Главный агент-координатор
• Специализированные подагенты для поиска
• Параллельное выполнение задач
• Система цитирования
Ключевые решения:
1️⃣ Детальное делегирование задач
2️⃣ Масштабирование усилий под сложность запроса
3️⃣ Параллельные вызовы инструментов
4️⃣ Расширенный режим мышления
Результаты: мульти-агентная система превосходит одиночного агента на 90% в исследовательских задачах.
Сравнение подходов 📊
Управление контекстом:
• Cognition: единый поток, компрессия истории
• Anthropic: распределенный контекст, память системы
Обработка ошибок:
• Cognition: минимизация точек отказа
• Anthropic: graceful degradation, retry логика
Производительность:
• Cognition: предсказуемость и стабильность
• Anthropic: скорость через распараллеливание задач
Сложность разработки:
• Cognition: простая отладка, линейный флоу
• Anthropic: сложная координация, но больше возможностей
Когда какой подход использовать 🎪
Линейные агенты (Cognition):
• Задачи с высокими требованиями к надежности
• Ограниченные ресурсы на разработку
• Последовательные рабочие процессы
Мульти-агенты (Anthropic):
• Исследовательские задачи
• Высокая ценность результата
• Возможность распараллеливания задач
Выводы 💡
Оба подхода имеют право на существование.
Выбор зависит от:
• Типа задач
• Требований к надежности
• Бюджета на разработку
• Опыта команды
Главное - понимать все trade-offs и не пытаться решить все задачи одним универсальным подходом.
@llm_notes
#agents #multi_agent_systems #production_ai #claude_research #battle #anthropic #cognition
❤7🔥4✍2