"Не лезь" // Первые отказные определения по третьим лицам в деле НРД
31 марта ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 дважды отказал российским лицам вступить в процесс НРД в качестве третьих лиц на стороне истца: в первом случае - российскому юридическому лицу АО "Морской Банк", во втором - российскому физическому лицу.
В обоих случаях заявителям было отказано, так как они не сумели доказать, что у них имеется "интерес в исходе дела" ("interest in the result of a case"). Суд ЕС указал, что заявители не привели доказательств, что их замороженные активы были заведены в Euroclear через НРД.
Так, в случае АО "Морской Банк" были представлены доказательства, что активы размещены в НРД, но не было подтверждено, что НРД их потом учитывал в Euroclear. А в деле Андрея Липатова часть бумаг была размещена Альфа-Банком в Euroclear непосредственно, а другая часть была учитывалась через НРД, но не было доказано, что НРД хранил их непосредственно в Euroclear. У обоих есть 2 месяца на обжалование отказов в апелляционную инстанцию Суда ЕС.
#НРД #СудЕC #ограничительныемеры #TSLузнал
31 марта ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 дважды отказал российским лицам вступить в процесс НРД в качестве третьих лиц на стороне истца: в первом случае - российскому юридическому лицу АО "Морской Банк", во втором - российскому физическому лицу.
В обоих случаях заявителям было отказано, так как они не сумели доказать, что у них имеется "интерес в исходе дела" ("interest in the result of a case"). Суд ЕС указал, что заявители не привели доказательств, что их замороженные активы были заведены в Euroclear через НРД.
Так, в случае АО "Морской Банк" были представлены доказательства, что активы размещены в НРД, но не было подтверждено, что НРД их потом учитывал в Euroclear. А в деле Андрея Липатова часть бумаг была размещена Альфа-Банком в Euroclear непосредственно, а другая часть была учитывалась через НРД, но не было доказано, что НРД хранил их непосредственно в Euroclear. У обоих есть 2 месяца на обжалование отказов в апелляционную инстанцию Суда ЕС.
#НРД #СудЕC #ограничительныемеры #TSLузнал
"Ты обращаешься с иском, но делаешь это без правомерного интереса..." // О требованиях SBK Art в ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺
Как мы писали ранее, дочерняя компания Сбербанка SBK Art 26 февраля обратилась с иском в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺. 17 апреля в Официальном журнале ЕС были опубликованы выдержки из иска. В поддержку своего требования отменить НПА о санкциях истец заявил следующие доводы:
1️⃣ Нарушение санкционными НПА требований верховенства права и учредительных договоров
2️⃣ Нарушение процессуальных прав SBK Art
3️⃣ Непропорциональность принятых ограничительных мер
4️⃣ Ошибка в оценке фактических обстоятельств
5️⃣ Необоснованность санкций
Напомним, что SBK Art был внесен в санкционный перечень как лицо, связанное со Сбербанком, который действует в секторе 🇷🇺 экономики, обеспечивающем существенный 💰 доход Российской Федерации, т.е. по ст. 3(1)(g) Блокирующего Регламента № 269.
В связи с этим мы задаемся вопросом, почему SBK Art требует признать недействительным крайний параграф 3(1)(h) Блокирующего Регламента, которым установлены "вторичные" санкции ЕС!?
Пока это первая попытка обжаловать "вторичные" санкции ЕС. Мы считаем, что Суд ЕС откажет SBK Art в этой части, т.к. у компании не имеется правомерного интереса. Совет ЕС вводил санкции на основании иной нормы, а без правомерного интереса нельзя просить суд аннулировать соответствующие НПА.
Ранее мы писали про признанный неприемлемым иск Евгении Зайферт. Вероятно, в случае SBK Art будет схожий результат.
#ограничительныемеры #СудЕC
Как мы писали ранее, дочерняя компания Сбербанка SBK Art 26 февраля обратилась с иском в ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺. 17 апреля в Официальном журнале ЕС были опубликованы выдержки из иска. В поддержку своего требования отменить НПА о санкциях истец заявил следующие доводы:
1️⃣ Нарушение санкционными НПА требований верховенства права и учредительных договоров
2️⃣ Нарушение процессуальных прав SBK Art
3️⃣ Непропорциональность принятых ограничительных мер
4️⃣ Ошибка в оценке фактических обстоятельств
5️⃣ Необоснованность санкций
Напомним, что SBK Art был внесен в санкционный перечень как лицо, связанное со Сбербанком, который действует в секторе 🇷🇺 экономики, обеспечивающем существенный 💰 доход Российской Федерации, т.е. по ст. 3(1)(g) Блокирующего Регламента № 269.
В связи с этим мы задаемся вопросом, почему SBK Art требует признать недействительным крайний параграф 3(1)(h) Блокирующего Регламента, которым установлены "вторичные" санкции ЕС!?
Пока это первая попытка обжаловать "вторичные" санкции ЕС. Мы считаем, что Суд ЕС откажет SBK Art в этой части, т.к. у компании не имеется правомерного интереса. Совет ЕС вводил санкции на основании иной нормы, а без правомерного интереса нельзя просить суд аннулировать соответствующие НПА.
Ранее мы писали про признанный неприемлемым иск Евгении Зайферт. Вероятно, в случае SBK Art будет схожий результат.
#ограничительныемеры #СудЕC
"À bientôt!" // Григорий Березкин отказывается от иска в ⚖️Суде ЕС🇪🇺
Ранее мы писали, что Совет ЕС аннулировал блокирующие санкции против Григория Березкина.
18 сентября 2023 (практически сразу после снятия блокирующих санкций) Григорий Березкин отказался от иска. 21 сентября Совет ЕС сообщил, что не возражает против этого. 23 октября было опубликовано определение председателя первой палаты Суда ЕС общей юрисдикции. Дело исключено из перечня рассматриваемых.
Согласно Правилам процедуры Суда ЕС, истец, отказавшийся от иска, несет расходы обеих сторон. Это произошло в деле Березкина.
Практика по этому вопросу разнится. Так, Саодат Нарзиева отказывалась от иска, а вот например, Ольга Айзиман - нет (ей и вовсе удалось аннулировать блокирующие санкции).
#СудЕC #ограничительныемеры
Ранее мы писали, что Совет ЕС аннулировал блокирующие санкции против Григория Березкина.
18 сентября 2023 (практически сразу после снятия блокирующих санкций) Григорий Березкин отказался от иска. 21 сентября Совет ЕС сообщил, что не возражает против этого. 23 октября было опубликовано определение председателя первой палаты Суда ЕС общей юрисдикции. Дело исключено из перечня рассматриваемых.
Согласно Правилам процедуры Суда ЕС, истец, отказавшийся от иска, несет расходы обеих сторон. Это произошло в деле Березкина.
Практика по этому вопросу разнится. Так, Саодат Нарзиева отказывалась от иска, а вот например, Ольга Айзиман - нет (ей и вовсе удалось аннулировать блокирующие санкции).
#СудЕC #ограничительныемеры
"Поспешай медленно" / В ⚖️ Суде ЕС 🇪🇺 назначено слушание по делу НРД
Мы писали ранее, что Суд ЕС отказал третьим лицам во вступлении в дело НРД. После этого на сайте Суда ЕС долгое время не появлялось новой информации по делу НРД.
Мы обнаружили, что слушание по этому делу назначено на 23.01.2024. Прения пройдут на 🏴 английском языке в зале 🇵🇹 Фернанду Пессоа. Дело T-494/22 рассматривает Первая палата Суда ЕС общей юрисдикции в расширенном составе из 5 судей.
#СудЕC #ограничительныемеры #НРД
Мы писали ранее, что Суд ЕС отказал третьим лицам во вступлении в дело НРД. После этого на сайте Суда ЕС долгое время не появлялось новой информации по делу НРД.
Мы обнаружили, что слушание по этому делу назначено на 23.01.2024. Прения пройдут на 🏴 английском языке в зале 🇵🇹 Фернанду Пессоа. Дело T-494/22 рассматривает Первая палата Суда ЕС общей юрисдикции в расширенном составе из 5 судей.
#СудЕC #ограничительныемеры #НРД
«Под грифом «секретно» // ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 частично разрешает не предоставлять документы SBK Art 🇭🇷 Хорватии
Ранее мы писали о вступлении Хорватии в санкционное дело SBK Art в качестве третьего лица.
В ответ на это заявитель ходатайствовал, чтобы документы, касающиеся продажи доли в Fortenova и ее покупателя, не были предоставлены Хорватии с целью сохранения коммерческой тайны.
Заявитель утверждал, что Хорватия может использовать эти документы для дискредитации участников сделки.
Суд ЕС частично удовлетворил ходатайство. Дело в том, что некоторые документы и сведения были уже раскрыты в иных материалах дела (включая материалы Совета ЕС), так что непредоставление их Хорватии не имело смысла. В любом случае, ходатайство частично удовлетворено, и Хорватия не увидит части документов по сделке.
Наша редакция впервые встречается с таким случаем.
#СудЕC #ограничительныемеры
Ранее мы писали о вступлении Хорватии в санкционное дело SBK Art в качестве третьего лица.
В ответ на это заявитель ходатайствовал, чтобы документы, касающиеся продажи доли в Fortenova и ее покупателя, не были предоставлены Хорватии с целью сохранения коммерческой тайны.
Заявитель утверждал, что Хорватия может использовать эти документы для дискредитации участников сделки.
Суд ЕС частично удовлетворил ходатайство. Дело в том, что некоторые документы и сведения были уже раскрыты в иных материалах дела (включая материалы Совета ЕС), так что непредоставление их Хорватии не имело смысла. В любом случае, ходатайство частично удовлетворено, и Хорватия не увидит части документов по сделке.
Наша редакция впервые встречается с таким случаем.
#СудЕC #ограничительныемеры