«Трудности перевода» // Ведущий vs влиятельный в толковании ⚖️ Суда ЕС 🇪🇺
В 🇪🇺 ЕС 24 официальных языка. На них в обязательном порядке переводятся все НПА, в т.ч. и о санкциях. Очень часто из-за разницы перевода разгораются нешуточные споры.
С момента внесения в статью 3 Регламента 269 нового критерия – пункта g мы переводили leading businessperson как «ведущий бизнесмен». При этом 6 сентября 5 из 8 решений вынесены исключительно на 🇫🇷 французском, а там этот термин приводится как femmes et hommes d’affaires influents, что можно перевести как «влиятельный», но не ведущий, бизнесмен.
Из-за этих несостыковок в делах топ-менеджеров разгорелся отдельный спор. Мы посмотрели, какой термин приводится версиях Решения 145 и Регламента 269 на других, отличных от французского, языках. На:
🇩🇪 немецком – führende
🇸🇮 словенском – vodilne
🇷🇴 румынском – imortanţi
🇭🇺 венгерском – vezetö
🇪🇸 испанском – principales
🇵🇹 португальском – proeminentes
🇳🇱 голландском – vooraanstaande
То есть в большинстве версий это всё-таки «ведущий». На нашу радость в § 76 решения по Шульгину суд дал толкование, кого можно считать таковым: это любой известный бизнесмен, который находится на вершине рейтинга самых богатых бизнесменов России или который, хотя и не находится на вершине такого рейтинга, может быть отнесён к таковому, в частности, из-за своей доли владения в капитале или выполняемых им функций в одной или нескольких крупных компаниях.
А в § 80 решения по Худавердяну добавил: для квалификации нужно учитывать важность последних с учетом, в зависимости от обстоятельств, их профессионального статуса, значимости их экономической деятельности, объема их капитала или выполняемых ими функций в рамках одной или нескольких компаний, в которых они осуществляют данную деятельность.
Так через прилагательные «известный» и «важный» спор о тождественности влиятельного и ведущего бизнесмена был завершён.
#СудЕС #курьёз
В 🇪🇺 ЕС 24 официальных языка. На них в обязательном порядке переводятся все НПА, в т.ч. и о санкциях. Очень часто из-за разницы перевода разгораются нешуточные споры.
С момента внесения в статью 3 Регламента 269 нового критерия – пункта g мы переводили leading businessperson как «ведущий бизнесмен». При этом 6 сентября 5 из 8 решений вынесены исключительно на 🇫🇷 французском, а там этот термин приводится как femmes et hommes d’affaires influents, что можно перевести как «влиятельный», но не ведущий, бизнесмен.
Из-за этих несостыковок в делах топ-менеджеров разгорелся отдельный спор. Мы посмотрели, какой термин приводится версиях Решения 145 и Регламента 269 на других, отличных от французского, языках. На:
🇩🇪 немецком – führende
🇸🇮 словенском – vodilne
🇷🇴 румынском – imortanţi
🇭🇺 венгерском – vezetö
🇪🇸 испанском – principales
🇵🇹 португальском – proeminentes
🇳🇱 голландском – vooraanstaande
То есть в большинстве версий это всё-таки «ведущий». На нашу радость в § 76 решения по Шульгину суд дал толкование, кого можно считать таковым: это любой известный бизнесмен, который находится на вершине рейтинга самых богатых бизнесменов России или который, хотя и не находится на вершине такого рейтинга, может быть отнесён к таковому, в частности, из-за своей доли владения в капитале или выполняемых им функций в одной или нескольких крупных компаниях.
А в § 80 решения по Худавердяну добавил: для квалификации нужно учитывать важность последних с учетом, в зависимости от обстоятельств, их профессионального статуса, значимости их экономической деятельности, объема их капитала или выполняемых ими функций в рамках одной или нескольких компаний, в которых они осуществляют данную деятельность.
Так через прилагательные «известный» и «важный» спор о тождественности влиятельного и ведущего бизнесмена был завершён.
#СудЕС #курьёз
«Мужики, вы там между собой разберитесь!» // Новый 🇺🇸 законопроект
Мы продолжаем отслеживать курьёзные инициативы американских законодателей. Конгрессмен от 🌴 Флориды Майкл Вальц, представил 20 сентября законопроект о гармонизации санкционных 📜 списков для лучшей координации действий федеральных агентств, управляющих таковыми.
Данный законопроект был предложен для того, чтобы не допустить ситуации следующего характера, например: министерство торговли может 🙅 отказать организации в выдаче экспортной лицензии, однако при этом разрешить ей проводить банковские операции, регулируемые министерством финансов.
Как пояснил сам 💁♂️ конгрессмен, ведомства должны заблаговременно уведомлять друг друга и координировать свои действия, чтобы в случае необходимости эффективно применять санкции против компаний, находящихся под ограничительными мерами.
#санкции #курьёз
Мы продолжаем отслеживать курьёзные инициативы американских законодателей. Конгрессмен от 🌴 Флориды Майкл Вальц, представил 20 сентября законопроект о гармонизации санкционных 📜 списков для лучшей координации действий федеральных агентств, управляющих таковыми.
Данный законопроект был предложен для того, чтобы не допустить ситуации следующего характера, например: министерство торговли может 🙅 отказать организации в выдаче экспортной лицензии, однако при этом разрешить ей проводить банковские операции, регулируемые министерством финансов.
Как пояснил сам 💁♂️ конгрессмен, ведомства должны заблаговременно уведомлять друг друга и координировать свои действия, чтобы в случае необходимости эффективно применять санкции против компаний, находящихся под ограничительными мерами.
#санкции #курьёз
👨⚖️ Судья АСгМ ⚖️ Лаптев В.А. настолько суровый, что назначил слушания по делу А40-204231/23 калужского Газэнергобанка против 🇧🇪 Euroclear на 2032-й год.
Напомните нам, пожалуйста, через 9 лет об этом деле.
#курьёз
Напомните нам, пожалуйста, через 9 лет об этом деле.
#курьёз