Что день грядущий нам готовит...
Президент подписал два Указа. В одном вводится военное положение на территориях РФ, воюющих с Украиной, что вносит некоторую правовую определенность.
В другом обозначается административная разбивка по статусам оставшейся территории страны. На схеме достаточно наглядно это показано. И вот здесь имеется достаточно большое количество правовых неопределенностей.
С юридической точки зрения всё это базируется на Законе об обороне и Законе о военном положении.
🔴 Какие же меры могут применяться во время военного положения? Вот их неполный список:
▪️особый режим въезда и выезда, запрет на свободу передвижения на данных территориях;
▪️запрет на выезд граждан за пределы России;
▪️запрет на проведение митингов, собраний, пикетов и забастовок;
▪️введение военной цензуры, контроль за телефонными разговорами и перепиской;
▪️приостановка политической, агитационной и религиозной деятельности;
▪️изъятие имущества на нужды государства (владельцам потом должны компенсировать его стоимость);
▪️ограничение движения транспортных средств и право на их досмотр;
▪️введение комендантского часа;
▪️запрет на продажу оружия;
▪️особый режим оборота спиртных напитков и лекарств;
▪️привлечение граждан к выполнению работ для нужд обороны;
▪️отселение жителей «в безопасные районы»;
▪️принудительная изоляция иностранцев, т.е. граждан государств, недружественных и воюющих с Россией. Интернирование – новое слово в нашем лексиконе.
Все четыре новых режима предусматривают усиление охраны общественного порядка и критически важной инфраструктуры. Вводится «особый режим работы некоторых объектов, обеспечивающих функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики».
🟡 На территориях повышенным уровнем готовности начинают действовать ограничения на движение транспортных средств и их досмотр; контроль за инфраструктурными объектами, работой типографий, вычислительных центров и автоматизированных систем. Все эти объекты могут быть использованы для нужд обороны.
Среди этих территорий ЦФО, в которую входят в том числе Москва, Московская, Владимирская, Ивановская и Калужская области.
🟠 В восьми субъектах со средним уровнем реагирования могут ввести «временное отселение жителей в безопасные районы», ограничить въезд и выезд с территорий и передвижение по ним, а также предусмотреть ограничение свободы передвижения по территории субъекта.
🟢 Что до остальной России... «иные меры» и связанные с ними изменения напрямую повлияют на всех нас. В списке таких мер целый ряд ограничений для бизнеса, изменение порядка и условий процедур банкротства и режима трудовой деятельности. Могут меняться особенности налогового, таможенного и банковского регулирования.
Более подробную информацию мы начнем получать с 24 октября — срок, который обозначил Президент для курирующих организаторов (Собянин С.С. – взаимодействие между регионами; Мишустин М.В. — блок экономики) всего этого разнообразия.
Председатель Правительства РФ при этом уже объявил основные задачи, которые предстоит решить. Среди них:
▪️быстрое наращивание военного производства с привлечением к этому процессу бизнеса;
▪️поставка оборудования и техники для военных;
▪️организация транспорта и строительных работ в военных целях;
▪️обеспечение фронта лекарствами, экипировкой, снаряжением и другим необходимым.
И если полномочия Мишустина В.В. позволяют проводить обозначенные в экономической сфере изменения, то каким образом Собянин С.С. будет достигать поставленных задач без серьезной корректировки выстроенной централизации на уровне полномочий регионов, остается загадкой. В интригующее время живем, однако…
#пятницасполтавской
Президент подписал два Указа. В одном вводится военное положение на территориях РФ, воюющих с Украиной, что вносит некоторую правовую определенность.
В другом обозначается административная разбивка по статусам оставшейся территории страны. На схеме достаточно наглядно это показано. И вот здесь имеется достаточно большое количество правовых неопределенностей.
С юридической точки зрения всё это базируется на Законе об обороне и Законе о военном положении.
🔴 Какие же меры могут применяться во время военного положения? Вот их неполный список:
▪️особый режим въезда и выезда, запрет на свободу передвижения на данных территориях;
▪️запрет на выезд граждан за пределы России;
▪️запрет на проведение митингов, собраний, пикетов и забастовок;
▪️введение военной цензуры, контроль за телефонными разговорами и перепиской;
▪️приостановка политической, агитационной и религиозной деятельности;
▪️изъятие имущества на нужды государства (владельцам потом должны компенсировать его стоимость);
▪️ограничение движения транспортных средств и право на их досмотр;
▪️введение комендантского часа;
▪️запрет на продажу оружия;
▪️особый режим оборота спиртных напитков и лекарств;
▪️привлечение граждан к выполнению работ для нужд обороны;
▪️отселение жителей «в безопасные районы»;
▪️принудительная изоляция иностранцев, т.е. граждан государств, недружественных и воюющих с Россией. Интернирование – новое слово в нашем лексиконе.
Все четыре новых режима предусматривают усиление охраны общественного порядка и критически важной инфраструктуры. Вводится «особый режим работы некоторых объектов, обеспечивающих функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики».
🟡 На территориях повышенным уровнем готовности начинают действовать ограничения на движение транспортных средств и их досмотр; контроль за инфраструктурными объектами, работой типографий, вычислительных центров и автоматизированных систем. Все эти объекты могут быть использованы для нужд обороны.
Среди этих территорий ЦФО, в которую входят в том числе Москва, Московская, Владимирская, Ивановская и Калужская области.
🟠 В восьми субъектах со средним уровнем реагирования могут ввести «временное отселение жителей в безопасные районы», ограничить въезд и выезд с территорий и передвижение по ним, а также предусмотреть ограничение свободы передвижения по территории субъекта.
🟢 Что до остальной России... «иные меры» и связанные с ними изменения напрямую повлияют на всех нас. В списке таких мер целый ряд ограничений для бизнеса, изменение порядка и условий процедур банкротства и режима трудовой деятельности. Могут меняться особенности налогового, таможенного и банковского регулирования.
Более подробную информацию мы начнем получать с 24 октября — срок, который обозначил Президент для курирующих организаторов (Собянин С.С. – взаимодействие между регионами; Мишустин М.В. — блок экономики) всего этого разнообразия.
Председатель Правительства РФ при этом уже объявил основные задачи, которые предстоит решить. Среди них:
▪️быстрое наращивание военного производства с привлечением к этому процессу бизнеса;
▪️поставка оборудования и техники для военных;
▪️организация транспорта и строительных работ в военных целях;
▪️обеспечение фронта лекарствами, экипировкой, снаряжением и другим необходимым.
И если полномочия Мишустина В.В. позволяют проводить обозначенные в экономической сфере изменения, то каким образом Собянин С.С. будет достигать поставленных задач без серьезной корректировки выстроенной централизации на уровне полномочий регионов, остается загадкой. В интригующее время живем, однако…
#пятницасполтавской
И на нашей улице бывают праздники
Ура! Наконец и на моей тернистой правовой улице опрокинулся грузовик с мороженым)) Спасибо дорогим коллегам! Поясню, в чём дело.
Среди правовых институтов, которые регулируют нормы гражданских правоотношений, институты арендных (недвижимости) и подрядных отношений, пожалуй, самые консервативные. Имея изначально судебно-правовую ориентацию на тех, у кого деньги (арендодатели и заказчики), данные отрасли права практически не претерпевали никаких существенных изменений на протяжении очень многих лет.
Судебная практика была незначительной (имею в виду именно дела, принимаемые для рассмотрения Верховным судом РФ). Да и та противоречивой… Т.е. две отрасли экономики, являющиеся едва ли не основными для малого и среднего бизнеса, находились и находятся практически в правовой стагнации. А сейчас в арендных правоотношениях может возникнуть серьезный правовой прецедент…
О чём, собственно, веду речь — долгосрочная аренда недвижимого имущества (здания).
Уверена, многие из вас (особенно жители мегаполисов) либо слышали, либо сталкивались лично с таким явлением, как самостоятельное проведение реконструкции принимаемых в аренду помещений для последующей эксплуатации. В первую очередь мы говорим о новостройках — вновь созданных объектах, которые сдаются в аренду с условным обозначением стен.
Юридический казус состоит в классификации данных работ исключительно как «капитальный ремонт» арендуемых помещений. Соответственно, все проведенные ремонтно-строительные работы должны являться собственностью арендодателя. Но если вы не предусмотрели в заключаемом договоре их компенсацию (как правило, арендодатели категорически отказывались это прописывать), то в силу действующих норм права при расторжении договора в т.ч. и досрочном, вложенные денежные средства вам не возвращаются.
Получается, вы не можете требовать возмещения убытков (неосновательного обогащения и т.п.) от вещи, которая вам не принадлежит. Всё, что вкладывается в арендованное имущество, априори является собственностью арендодателя. Безусловно, мы говорим о капитальных вложениях.
Юристы придумали некую схему — признание расторжения договора аренды недействительным, а в качестве реституционных требований при расторжении договора предъявляли возмещение неосновательного обогащения со стороны арендодателя в виде вложенных в реконструкцию денежных средств.
С моей точки зрения, схема кривая, не отражающая реального положения дел. Она была неэффективна и не всегда пригодна для судебной защиты. Но другой не было. И вот свершилось.
В деле №А40-94683/2020 Верховный суд РФ принял во внимание позицию Истца (№305-ЭС22-7353), что вложенные арендатором по условиям договора в реконструкцию здания денежные средства, которые соизмеримы со стоимостью самого арендуемого имущества, могут являться неосновательным обогащением арендодателя сами по себе. Значит, и полноценными убытками (а не в рамках реституционных требований).
Думаю, это крайне запоздавшее, но продолжение выстроенной позиции правоприменителя, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 года № 73 относительно вновь создаваемой вещи.
18 октября 2022 года Верховный суд РФ вынес соответствующее Определение, опубликовав пока только резолютивную часть. Я очень жду публикации мотивировочной. Уже готова потеющими ручками стучать по клавиатуре и с более понятной и вменяемой правовой позицией отстаивать права своих клиентов, имеющих именно эту проблему.
#полтавскаяонедвижимости
#судебнаяпрактика
#тяжелаинеказиста
Ура! Наконец и на моей тернистой правовой улице опрокинулся грузовик с мороженым)) Спасибо дорогим коллегам! Поясню, в чём дело.
Среди правовых институтов, которые регулируют нормы гражданских правоотношений, институты арендных (недвижимости) и подрядных отношений, пожалуй, самые консервативные. Имея изначально судебно-правовую ориентацию на тех, у кого деньги (арендодатели и заказчики), данные отрасли права практически не претерпевали никаких существенных изменений на протяжении очень многих лет.
Судебная практика была незначительной (имею в виду именно дела, принимаемые для рассмотрения Верховным судом РФ). Да и та противоречивой… Т.е. две отрасли экономики, являющиеся едва ли не основными для малого и среднего бизнеса, находились и находятся практически в правовой стагнации. А сейчас в арендных правоотношениях может возникнуть серьезный правовой прецедент…
О чём, собственно, веду речь — долгосрочная аренда недвижимого имущества (здания).
Уверена, многие из вас (особенно жители мегаполисов) либо слышали, либо сталкивались лично с таким явлением, как самостоятельное проведение реконструкции принимаемых в аренду помещений для последующей эксплуатации. В первую очередь мы говорим о новостройках — вновь созданных объектах, которые сдаются в аренду с условным обозначением стен.
Юридический казус состоит в классификации данных работ исключительно как «капитальный ремонт» арендуемых помещений. Соответственно, все проведенные ремонтно-строительные работы должны являться собственностью арендодателя. Но если вы не предусмотрели в заключаемом договоре их компенсацию (как правило, арендодатели категорически отказывались это прописывать), то в силу действующих норм права при расторжении договора в т.ч. и досрочном, вложенные денежные средства вам не возвращаются.
Получается, вы не можете требовать возмещения убытков (неосновательного обогащения и т.п.) от вещи, которая вам не принадлежит. Всё, что вкладывается в арендованное имущество, априори является собственностью арендодателя. Безусловно, мы говорим о капитальных вложениях.
Юристы придумали некую схему — признание расторжения договора аренды недействительным, а в качестве реституционных требований при расторжении договора предъявляли возмещение неосновательного обогащения со стороны арендодателя в виде вложенных в реконструкцию денежных средств.
С моей точки зрения, схема кривая, не отражающая реального положения дел. Она была неэффективна и не всегда пригодна для судебной защиты. Но другой не было. И вот свершилось.
В деле №А40-94683/2020 Верховный суд РФ принял во внимание позицию Истца (№305-ЭС22-7353), что вложенные арендатором по условиям договора в реконструкцию здания денежные средства, которые соизмеримы со стоимостью самого арендуемого имущества, могут являться неосновательным обогащением арендодателя сами по себе. Значит, и полноценными убытками (а не в рамках реституционных требований).
Думаю, это крайне запоздавшее, но продолжение выстроенной позиции правоприменителя, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 года № 73 относительно вновь создаваемой вещи.
18 октября 2022 года Верховный суд РФ вынес соответствующее Определение, опубликовав пока только резолютивную часть. Я очень жду публикации мотивировочной. Уже готова потеющими ручками стучать по клавиатуре и с более понятной и вменяемой правовой позицией отстаивать права своих клиентов, имеющих именно эту проблему.
#полтавскаяонедвижимости
#судебнаяпрактика
#тяжелаинеказиста
Навигационный гайд от Полтавской
Наш ТГ-канал растёт не только объёмом информации, но и числом подписчиков) Когда быстро хочется найти нужный пост, ТГ-формат не позволяет это сделать. Поэтому я решила систематизировать практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://t.me/lawhomepol/71.
➡️ Банкротство, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими, живые кейсы и судебная практика
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
#мораторийЮЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов (вне банкротства и семейных споров)
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Вся соль принимаемых государственными органами нормативных документов, оказывающих влияние на нашу жизнь, в рубрике
#пятницасполтавской
➡️ Огромный пласт полезной информации, посвящённой происходящим событиям
#полтавскаяомобилизации
➡️ Без чувства юмора в нашем благом деле никак
#котикивзаконе
➡️ Наши успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Ответы на самые актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете оставлять свои вопросы на нашем сайте https://pravmsk.ru.
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
Наш ТГ-канал растёт не только объёмом информации, но и числом подписчиков) Когда быстро хочется найти нужный пост, ТГ-формат не позволяет это сделать. Поэтому я решила систематизировать практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://t.me/lawhomepol/71.
➡️ Банкротство, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими, живые кейсы и судебная практика
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
#мораторийЮЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов (вне банкротства и семейных споров)
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Вся соль принимаемых государственными органами нормативных документов, оказывающих влияние на нашу жизнь, в рубрике
#пятницасполтавской
➡️ Огромный пласт полезной информации, посвящённой происходящим событиям
#полтавскаяомобилизации
➡️ Без чувства юмора в нашем благом деле никак
#котикивзаконе
➡️ Наши успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Ответы на самые актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете оставлять свои вопросы на нашем сайте https://pravmsk.ru.
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
В течение всей недели после публикации https://t.me/lawhomepol/180 получаем обратную связь и благодарность за консультацию) Спасибо и вам за проявленную активность.
Основные вопросы в продолжении озвученной темы: кто, как и по каким документам имеет право на алиментные выплаты по той части объявленных перечислений, которые установлены военнослужащим, в связи с полученными ранениями, инвалидностью и даже гибелью.
Тема оказалась довольно неоднозначная, поэтому отвечу на эти вопросы здесь 🎤 в голосовом подкасте, в дополнение к имеющейся информации.
Все нормативные документы по традиции прикрепим в отдельном посте.
#полтавскаяомобилизации
#взысканиеалиментов
Основные вопросы в продолжении озвученной темы: кто, как и по каким документам имеет право на алиментные выплаты по той части объявленных перечислений, которые установлены военнослужащим, в связи с полученными ранениями, инвалидностью и даже гибелью.
Тема оказалась довольно неоднозначная, поэтому отвечу на эти вопросы здесь 🎤 в голосовом подкасте, в дополнение к имеющейся информации.
Все нормативные документы по традиции прикрепим в отдельном посте.
#полтавскаяомобилизации
#взысканиеалиментов
Нормативная база:
▪️Федеральный закон от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 101);
▪️Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ст. 24);
▪️Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (ст. 3);
▪️Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях» (ст. 10);
▪️Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации...» (ст.ст. 1, 5);
▪️Указ Президента Российской Федерации от 6 июня 2022 года № 355 «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации»;
▪️Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации
📍г. Москва, ул. Спартаковская, 2Б.
☎️ 8 (800) 737-7-737
▪️Федеральный закон от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 101);
▪️Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ст. 24);
▪️Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (ст. 3);
▪️Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях» (ст. 10);
▪️Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации...» (ст.ст. 1, 5);
▪️Указ Президента Российской Федерации от 6 июня 2022 года № 355 «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации»;
▪️Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации
📍г. Москва, ул. Спартаковская, 2Б.
☎️ 8 (800) 737-7-737
Язык разум открывает
Идея создания ТГ-канала с правовым контентом на понятном аудитории языке появилась у меня после очередной многочасовой консультации с клиентом. Сегодня эта креативная мысль посетила и государственные умы)) Правда, не наши... но «лиха беда начало».
Парламент Новой Зеландии одобрил законопроект «О простом языке», несмотря на ожесточенные дебаты в ходе всех трёх чтений. Закон запрещает чиновникам использовать сложные слова и специальный жаргон в официальных государственных документах. Госслужащие также должны «научиться» общаться с гражданами по-человечески)
Бюрократический язык помогает чиновникам создать впечатление, что на решение проблемы тратится куча денег, времени и сил. Некоторые фразы настолько прижились в нашей жизни, что уже кажутся знакомыми. Мы не замечаем, насколько наша речь завалена этим мусором.
Гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Почему просто не сказать: мужчина был пьян? Или. Приказываю в установленном порядке провести мероприятия по пожарной безопасности. Что за мероприятия? Сколько их? Как же трудно, наверное, проводить эти мероприятия)) Скажи они простым языком: приказываю провести семинары и учения по пожарной безопасности... Конкретика сразу появляется и лишнего не наворотишь)
Моё любимое — производить несанкционированный отбор газа для технических и хозяйственных нужд... Какие лозунги! А на на самом деле простое воровство. Но тогда обычным людям сразу всё понятно. Ни к чему.
Согласитесь, нам бы тоже не помешали подобные перемены)) Но пока россиянам хотят запретить разговаривать на
«загнивающем». В Госдуму внесли законопроект о защите русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов.
Государство будет следить (мало понятна реализация на практике), чтобы граждане и должностные лица использовали англицизмы в единичных случаях. Только при отсутствии в русском языке соответствующих аналогов.
Журналистам уже давно наказали разговаривать исключительно русскими словами. Пришла очередь обычных граждан)
#пятницасполтавской
Идея создания ТГ-канала с правовым контентом на понятном аудитории языке появилась у меня после очередной многочасовой консультации с клиентом. Сегодня эта креативная мысль посетила и государственные умы)) Правда, не наши... но «лиха беда начало».
Парламент Новой Зеландии одобрил законопроект «О простом языке», несмотря на ожесточенные дебаты в ходе всех трёх чтений. Закон запрещает чиновникам использовать сложные слова и специальный жаргон в официальных государственных документах. Госслужащие также должны «научиться» общаться с гражданами по-человечески)
Бюрократический язык помогает чиновникам создать впечатление, что на решение проблемы тратится куча денег, времени и сил. Некоторые фразы настолько прижились в нашей жизни, что уже кажутся знакомыми. Мы не замечаем, насколько наша речь завалена этим мусором.
Гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Почему просто не сказать: мужчина был пьян? Или. Приказываю в установленном порядке провести мероприятия по пожарной безопасности. Что за мероприятия? Сколько их? Как же трудно, наверное, проводить эти мероприятия)) Скажи они простым языком: приказываю провести семинары и учения по пожарной безопасности... Конкретика сразу появляется и лишнего не наворотишь)
Моё любимое — производить несанкционированный отбор газа для технических и хозяйственных нужд... Какие лозунги! А на на самом деле простое воровство. Но тогда обычным людям сразу всё понятно. Ни к чему.
Согласитесь, нам бы тоже не помешали подобные перемены)) Но пока россиянам хотят запретить разговаривать на
«загнивающем». В Госдуму внесли законопроект о защите русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов.
Государство будет следить (мало понятна реализация на практике), чтобы граждане и должностные лица использовали англицизмы в единичных случаях. Только при отсутствии в русском языке соответствующих аналогов.
Журналистам уже давно наказали разговаривать исключительно русскими словами. Пришла очередь обычных граждан)
#пятницасполтавской
За домашнее насилие могут лишить права собственности
Второй раз за неделю натыкаюсь на крайне интересное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, которое, надеюсь, окажет влияние на правоприменительную практику судами нижестоящих инстанции.
Напомню, в соответствии со ст. 126 Конституции РФ одним из полномочий Верховного суда РФ (далее — ВС РФ) является разъяснение вопросов судебной практики. Указанное полномочие также обозначено в ч. 4 ст. 19 закона «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ. В конце концов, унификация практики и формулирование руководящих позиций – главнейшие функции высшей судебной инстанции.
Речь идет о домашнем насилии, вернее о некоторых его последствиях, которые впервые озвучены и отражены в судебном решении в рамках спора о праве собственности. Сколько таких жизненных историй — бывший супруг, имея некоторую долю в квартире (совершенно незначительную) заселяется на правах собственника в жилую площадь и начинает терроризировать бывшую супругу и детей… Позиция правоохранительных органов здесь однозначна. Я писала о ней ранее https://t.me/lawhomepol/76.
И вот в октябре 2022 года ВС РФ создает прецедент, имеющий шансы переломить хотя-бы отчасти негативные последствия. Конечно, это далеко не закон о домашнем насилии, но уже хоть что-то...
Бывший муж, имея в собственности малую 12/100 доли (4.45 кв.м) в двухкомнатной квартире, фактически пользовался ей единолично и не давал возможности проживать там ни бывшей супруге, ни собственным дочерям. В совместной собственности помимо спорной жилплощади находился ещё и автомобиль. Женщина подала иск в суд с просьбой признать за бывшим супругом единоличное право собственности на машину, а взамен лишить его права на микродолю в квартире, путем выплаты соответствующей компенсации. Такого рода возможность предусмотрена ст. 252 ГК РФ.
Но весь казус последующих проблем состоит в том, что собственника нельзя заставить продать своё имущество. Вышеуказанная норма права применяется судами в случае добровольного согласия сособственников на денежную компенсацию при разделе имущества супругов. Здесь супруг был категорически против. Суды отчасти признавали право мужчины на жилплощадь, мотивируя в т.ч. тем обстоятельством, что у него не имеется иной.
ВС РФ пересмотрел все акты нижестоящих инстанций и в своем определении по делу
№ 82-КГ22-3-К7 от 11 октября 2022 года вывел два немаловажных принципа, которыми необходимо пользоваться при рассмотрении такого рода споров:
▪️аргумент об отсутствии у ответчика в собственности другого жилого помещения (кроме спорного) сам по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований;
▪️судам необходимо учитывать соразмеримость интересов бывшего мужа (собственника 12/100 доли) и остальных членов семьи, которым создаются серьёзные неудобства.
По сути ВС РФ предоставил возможность судам лишать агрессивных мужей доли в совместном имуществе за их незаконное и недобросовестное поведение по отношению к другим членам семьи.
По своей многолетней практике скажу, ничто так не стимулирует поддержание правопорядка и стабильности в отношениях, как жёсткие экономические санкции. На мой взгляд, санкция в виде возможного лишения права на жилплощадь — самый лучший выход в подобных ситуациях. Остается надеяться, что в дальнейшем суды будут руководствоваться выпущенным Определением ВС РФ при вынесении решений и активно применять его на практике.
#семейноеправо
#судебнаяпрактика
Второй раз за неделю натыкаюсь на крайне интересное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, которое, надеюсь, окажет влияние на правоприменительную практику судами нижестоящих инстанции.
Напомню, в соответствии со ст. 126 Конституции РФ одним из полномочий Верховного суда РФ (далее — ВС РФ) является разъяснение вопросов судебной практики. Указанное полномочие также обозначено в ч. 4 ст. 19 закона «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ. В конце концов, унификация практики и формулирование руководящих позиций – главнейшие функции высшей судебной инстанции.
Речь идет о домашнем насилии, вернее о некоторых его последствиях, которые впервые озвучены и отражены в судебном решении в рамках спора о праве собственности. Сколько таких жизненных историй — бывший супруг, имея некоторую долю в квартире (совершенно незначительную) заселяется на правах собственника в жилую площадь и начинает терроризировать бывшую супругу и детей… Позиция правоохранительных органов здесь однозначна. Я писала о ней ранее https://t.me/lawhomepol/76.
И вот в октябре 2022 года ВС РФ создает прецедент, имеющий шансы переломить хотя-бы отчасти негативные последствия. Конечно, это далеко не закон о домашнем насилии, но уже хоть что-то...
Бывший муж, имея в собственности малую 12/100 доли (4.45 кв.м) в двухкомнатной квартире, фактически пользовался ей единолично и не давал возможности проживать там ни бывшей супруге, ни собственным дочерям. В совместной собственности помимо спорной жилплощади находился ещё и автомобиль. Женщина подала иск в суд с просьбой признать за бывшим супругом единоличное право собственности на машину, а взамен лишить его права на микродолю в квартире, путем выплаты соответствующей компенсации. Такого рода возможность предусмотрена ст. 252 ГК РФ.
Но весь казус последующих проблем состоит в том, что собственника нельзя заставить продать своё имущество. Вышеуказанная норма права применяется судами в случае добровольного согласия сособственников на денежную компенсацию при разделе имущества супругов. Здесь супруг был категорически против. Суды отчасти признавали право мужчины на жилплощадь, мотивируя в т.ч. тем обстоятельством, что у него не имеется иной.
ВС РФ пересмотрел все акты нижестоящих инстанций и в своем определении по делу
№ 82-КГ22-3-К7 от 11 октября 2022 года вывел два немаловажных принципа, которыми необходимо пользоваться при рассмотрении такого рода споров:
▪️аргумент об отсутствии у ответчика в собственности другого жилого помещения (кроме спорного) сам по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований;
▪️судам необходимо учитывать соразмеримость интересов бывшего мужа (собственника 12/100 доли) и остальных членов семьи, которым создаются серьёзные неудобства.
По сути ВС РФ предоставил возможность судам лишать агрессивных мужей доли в совместном имуществе за их незаконное и недобросовестное поведение по отношению к другим членам семьи.
По своей многолетней практике скажу, ничто так не стимулирует поддержание правопорядка и стабильности в отношениях, как жёсткие экономические санкции. На мой взгляд, санкция в виде возможного лишения права на жилплощадь — самый лучший выход в подобных ситуациях. Остается надеяться, что в дальнейшем суды будут руководствоваться выпущенным Определением ВС РФ при вынесении решений и активно применять его на практике.
#семейноеправо
#судебнаяпрактика
Среди практикующих юристов бытует мнение, что самыми «энергосберегающими» являются процессы по взысканию дебиторской задолженности. Тем более, когда ответчики в суд не ходят. Мечта!)
Правда, что может пойти не так при взыскании задолженности по договору займа? Когда:
✔️ со стороны истца представлен полный пакет документов и даже акт сверки, подписанный обеими сторонами, который так любят судьи.
✔️ все исковые требования очевидны: сумма задолженности, штраф 10% от этой суммы, пени по договору, даже проценты за пользование чужими денежными средствами (дублирующая неустойка) были предусмотрены самим договором займа.
Но для судьи Арбитражного суда провинциального города К., куда мы отправились по просьбе наших клиентов, оказалось не всё так однозначно. После трех судебных заседаний, в которые ответчик не явился, никак не обозначив свою позицию, мы вышли на оглашение резолютивной части решения суда.
Задержите дыхание)) Акт первый — исковые требования удовлетворены в полном объеме, включая пени, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф. Видимо, пока судья зачитывала решение, она внезапно передумала. Как, спросите вы?)) А вот так. После оглашения нас попросили ещё раз удалиться из зала... Судья уходит в совещательную комнату повторно!
Акт второй – вновь оглашает решение. Теперь исковые требования удовлетворены частично: взыскать сумму задолженности, договорные пени и штраф, а в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — отказать. Вот тут пора было бы остановиться и отправить шокированного (напрашивается совсем другое слово) представителя истца восвояси... Но судья к тому времени вошла во вкус и решила снова переписать решение. А чего уж там стесняться.
Акт третий – вновь оглашается решение суда, которым в капусту порублен ещё и штраф, удовлетворены исковые требования только в части взыскания суммы основного долга и договорных пеней.
По итогу, мы до сих пор не знаем, что увидим в окончательном варианте вынесенного решения суда. В картотеке арбитражных дел провинциального города К. оно не опубликовано даже в резолютивной части. Может быть и четвертый вариант. Коридор затмений, Луна в Скорпионе или самодурство некоторых представителей органов судебной власти?) Главный вопрос – как это объяснить клиенту?
#тяжелаинеказиста
#финансыивзыскание
Правда, что может пойти не так при взыскании задолженности по договору займа? Когда:
✔️ со стороны истца представлен полный пакет документов и даже акт сверки, подписанный обеими сторонами, который так любят судьи.
✔️ все исковые требования очевидны: сумма задолженности, штраф 10% от этой суммы, пени по договору, даже проценты за пользование чужими денежными средствами (дублирующая неустойка) были предусмотрены самим договором займа.
Но для судьи Арбитражного суда провинциального города К., куда мы отправились по просьбе наших клиентов, оказалось не всё так однозначно. После трех судебных заседаний, в которые ответчик не явился, никак не обозначив свою позицию, мы вышли на оглашение резолютивной части решения суда.
Задержите дыхание)) Акт первый — исковые требования удовлетворены в полном объеме, включая пени, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф. Видимо, пока судья зачитывала решение, она внезапно передумала. Как, спросите вы?)) А вот так. После оглашения нас попросили ещё раз удалиться из зала... Судья уходит в совещательную комнату повторно!
Акт второй – вновь оглашает решение. Теперь исковые требования удовлетворены частично: взыскать сумму задолженности, договорные пени и штраф, а в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — отказать. Вот тут пора было бы остановиться и отправить шокированного (напрашивается совсем другое слово) представителя истца восвояси... Но судья к тому времени вошла во вкус и решила снова переписать решение. А чего уж там стесняться.
Акт третий – вновь оглашается решение суда, которым в капусту порублен ещё и штраф, удовлетворены исковые требования только в части взыскания суммы основного долга и договорных пеней.
По итогу, мы до сих пор не знаем, что увидим в окончательном варианте вынесенного решения суда. В картотеке арбитражных дел провинциального города К. оно не опубликовано даже в резолютивной части. Может быть и четвертый вариант. Коридор затмений, Луна в Скорпионе или самодурство некоторых представителей органов судебной власти?) Главный вопрос – как это объяснить клиенту?
#тяжелаинеказиста
#финансыивзыскание
Лечить нужно не болезнь, а больного…
На десятом Всероссийском съезде судей ЦФО председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев привёл впечатляющую статистику. За девять месяцев 2022 года нагрузка на суды выросла почти в 2 раза. Только по первой инстанции судами рассмотрено на 5% больше дел, чем за аналогичный период 2021 года. Да-да, последствия экономики «в ручном режиме», в первую очередь, бьют по судебной системе)
После окончания действия моратория https://t.me/lawhomepol/135 вполне предсказуемым стал рост банкротных дел. Их количество увеличилось на 33%. На заседании Вячеслав Лебедев озвучил ряд предложений, которые, по мнению людей в мантиях, помогут снизить нагрузку на судебную систему. Законопроект планируют направить в Госдуму РФ до конца 2022 года.
Итак, какие инициативы предлагает Верховный суд РФ.
Увеличение суммы исковых требований для дел, рассматриваемых в упрощённом порядке. В гражданском судопроизводстве порог вырастет до 500 тысяч рублей. В арбитражном планку поднимут для ИП до 800 тысяч рублей, а для организаций — до 1 млн 600 тысяч рублей.
✔️ Инициатива хорошая. Думаю, многие коллеги со мной согласятся.
Закрепление за судами полномочий самостоятельно получать необходимые для рассмотрения дел сведения из открытых источников, в том числе государственных реестров, размещенных в интернете. Сейчас судьи получают информацию, только направляя запросы в государственные органы и дожидаясь официальных ответов.
✔️ Необходимая, но крайне неоднозначная инициатива. Посмотрим, каким образом будет реализовываться.
Ещё одно предложение – лишить участников сделок права выбирать суд для разрешения споров, за исключением разбирательств с участием иностранных лиц. Мера направлена на установление равномерного распределения дел между судами.
✔️ Порождает больше вопросов, нежели эффективно решает проблемы нехватки судей и недостаточного материального обеспечения всей судебной системы.
Председатель ВС РФ также поддержал инициативу судов об указании в исковом заявлении (жалобе) только электронного адреса или мобильного номера. Суды считают данные способы связи достаточными для направления судебных извещений заявителям на электронную почту или в СМС.
✔️ Думаю, не только у меня крайне негативное отношение к данному предложению.
Конечно, снижать нагрузку на суды необходимо, ибо в сутках представителей, как и самих судей, только 24 часа)) Но не за счёт основополагающих принципов судебного процесса, таких как состязательность сторон. Право сторон выбирать суд, который будет рассматривать их спор, равно как и право быть выслушанными — базовый принцип судопроизводства. Поживём, увидим)
#пятницасполтавской
На десятом Всероссийском съезде судей ЦФО председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев привёл впечатляющую статистику. За девять месяцев 2022 года нагрузка на суды выросла почти в 2 раза. Только по первой инстанции судами рассмотрено на 5% больше дел, чем за аналогичный период 2021 года. Да-да, последствия экономики «в ручном режиме», в первую очередь, бьют по судебной системе)
После окончания действия моратория https://t.me/lawhomepol/135 вполне предсказуемым стал рост банкротных дел. Их количество увеличилось на 33%. На заседании Вячеслав Лебедев озвучил ряд предложений, которые, по мнению людей в мантиях, помогут снизить нагрузку на судебную систему. Законопроект планируют направить в Госдуму РФ до конца 2022 года.
Итак, какие инициативы предлагает Верховный суд РФ.
Увеличение суммы исковых требований для дел, рассматриваемых в упрощённом порядке. В гражданском судопроизводстве порог вырастет до 500 тысяч рублей. В арбитражном планку поднимут для ИП до 800 тысяч рублей, а для организаций — до 1 млн 600 тысяч рублей.
✔️ Инициатива хорошая. Думаю, многие коллеги со мной согласятся.
Закрепление за судами полномочий самостоятельно получать необходимые для рассмотрения дел сведения из открытых источников, в том числе государственных реестров, размещенных в интернете. Сейчас судьи получают информацию, только направляя запросы в государственные органы и дожидаясь официальных ответов.
✔️ Необходимая, но крайне неоднозначная инициатива. Посмотрим, каким образом будет реализовываться.
Ещё одно предложение – лишить участников сделок права выбирать суд для разрешения споров, за исключением разбирательств с участием иностранных лиц. Мера направлена на установление равномерного распределения дел между судами.
✔️ Порождает больше вопросов, нежели эффективно решает проблемы нехватки судей и недостаточного материального обеспечения всей судебной системы.
Председатель ВС РФ также поддержал инициативу судов об указании в исковом заявлении (жалобе) только электронного адреса или мобильного номера. Суды считают данные способы связи достаточными для направления судебных извещений заявителям на электронную почту или в СМС.
✔️ Думаю, не только у меня крайне негативное отношение к данному предложению.
Конечно, снижать нагрузку на суды необходимо, ибо в сутках представителей, как и самих судей, только 24 часа)) Но не за счёт основополагающих принципов судебного процесса, таких как состязательность сторон. Право сторон выбирать суд, который будет рассматривать их спор, равно как и право быть выслушанными — базовый принцип судопроизводства. Поживём, увидим)
#пятницасполтавской
Нет подписи — нет договора?
Законодательная база:
▪️Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.ст. 160, 428, 432, 435);
▪️Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Если онлайн-переводы давно стали для нас привычным делом https://t.me/lawhomepol/93, то когда речь заходит о договоре, большинство из нас представляет себе бумажный документ, подписанный обеими сторонами. Продвинутые граждане знают о возможности подписания такового электронными подписями. Но вот представить себе заключение кредитного договора направлением СМС-ки пока способны немногие.
Давайте разбираться, можно ли считать недействительным соглашение о выдаче кредита, если письменного договора не было, а было, например, смс-подтверждение.
Судебная практика по делам о признании недействительными кредитных договоров, заключённых в системе «Интернет-банк», существенно разнится. В соответствии с действующим законодательством договор может быть заключен путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Закон также допускает использование электронной подписи либо иного её аналога (например, смс-кода). Проще говоря, банк направил вам идентичный смс-код, вы ввели смс-код в ответ — последний признается вашей подлинной электронной подписью.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор может считаться не заключённым, если в нём отсутствует хотя бы одно существенное условие. Что нам на это скажет любой уважающий себя банк?))
✔️ На выдачу кредита и дистанционный порядок его заключения согласились?
✔️ Заявку на получение кредита оформляли? Так в ней и были указаны размер, полная сумма погашения, график платежей и проценты за пользование кредитом.
✔️ Галочку напротив «с условиями договора-оферты ознакомлен» поставили? Значит, с условиями и порядком заключения и расторжения договора в «Интернет-банке» ознакомлены. Вуаля.
Со стороны клиента договор считается заключенным после отправки смс-подтверждения, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на ваш счёт. Поэтому в большинстве случаев суды принимают сторону банка.
Встречается и противоположная практика. Так Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры признал недействительным договор потребительского кредита, заключённый по смс без составления письменного договора. Правда, на решение суда повлияло несколько весомых обстоятельств. Истец за получением потребительского кредита в банк не обращался и не получал денежные средства на свой счёт.
Более того, как только мужчина узнал о заключении на его имя кредитного договора, он сразу обратился в полицию. Как вы поняли, смс-уведомление оказалось совсем не от сотрудника банка. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 «Мошенничество».
В ходе рассмотрения спора
банк-ответчик не смог предоставить заключенное с истцом соглашение об использовании информационного сервиса «Мой кредит». Суд пришёл к выводу, что факт его заключения не доказан, а спорный договор был заключен в нарушение требований действующего законодательства.
И всё же, в какой ситуации мог оказаться мужчина, подтверди банк в рамках судебного разбирательства наличие соглашения об электронном взаимодействии с истцом... Будьте крайне осторожны в заключении онлайн-сделок. Внимательно проверяйте любую информацию, получаемую от кредитных организаций, прежде чем отправлять смс-коды и соглашаться на выгодные условия кредитования.
#судебнаяпрактика
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
Законодательная база:
▪️Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.ст. 160, 428, 432, 435);
▪️Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Если онлайн-переводы давно стали для нас привычным делом https://t.me/lawhomepol/93, то когда речь заходит о договоре, большинство из нас представляет себе бумажный документ, подписанный обеими сторонами. Продвинутые граждане знают о возможности подписания такового электронными подписями. Но вот представить себе заключение кредитного договора направлением СМС-ки пока способны немногие.
Давайте разбираться, можно ли считать недействительным соглашение о выдаче кредита, если письменного договора не было, а было, например, смс-подтверждение.
Судебная практика по делам о признании недействительными кредитных договоров, заключённых в системе «Интернет-банк», существенно разнится. В соответствии с действующим законодательством договор может быть заключен путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Закон также допускает использование электронной подписи либо иного её аналога (например, смс-кода). Проще говоря, банк направил вам идентичный смс-код, вы ввели смс-код в ответ — последний признается вашей подлинной электронной подписью.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор может считаться не заключённым, если в нём отсутствует хотя бы одно существенное условие. Что нам на это скажет любой уважающий себя банк?))
✔️ На выдачу кредита и дистанционный порядок его заключения согласились?
✔️ Заявку на получение кредита оформляли? Так в ней и были указаны размер, полная сумма погашения, график платежей и проценты за пользование кредитом.
✔️ Галочку напротив «с условиями договора-оферты ознакомлен» поставили? Значит, с условиями и порядком заключения и расторжения договора в «Интернет-банке» ознакомлены. Вуаля.
Со стороны клиента договор считается заключенным после отправки смс-подтверждения, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на ваш счёт. Поэтому в большинстве случаев суды принимают сторону банка.
Встречается и противоположная практика. Так Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры признал недействительным договор потребительского кредита, заключённый по смс без составления письменного договора. Правда, на решение суда повлияло несколько весомых обстоятельств. Истец за получением потребительского кредита в банк не обращался и не получал денежные средства на свой счёт.
Более того, как только мужчина узнал о заключении на его имя кредитного договора, он сразу обратился в полицию. Как вы поняли, смс-уведомление оказалось совсем не от сотрудника банка. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 «Мошенничество».
В ходе рассмотрения спора
банк-ответчик не смог предоставить заключенное с истцом соглашение об использовании информационного сервиса «Мой кредит». Суд пришёл к выводу, что факт его заключения не доказан, а спорный договор был заключен в нарушение требований действующего законодательства.
И всё же, в какой ситуации мог оказаться мужчина, подтверди банк в рамках судебного разбирательства наличие соглашения об электронном взаимодействии с истцом... Будьте крайне осторожны в заключении онлайн-сделок. Внимательно проверяйте любую информацию, получаемую от кредитных организаций, прежде чем отправлять смс-коды и соглашаться на выгодные условия кредитования.
#судебнаяпрактика
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
Взыскание денежных средств за слишком долгие процессы
Законодательная база:
▪️Федеральный Закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;
▪️Глава 26 КАС РФ.
К сожалению, мы всё чаще сталкиваемся с затянувшимися судебными процессами. Не принимают по разным причинам исковые требования, долго назначают судебные заседания, а уж сколько отписываются сами судебные акты... Об этом целые притчи ходят в профессиональных кругах)
И мало кто пользуется таким инструментом, как компенсация со стороны государства за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В просторечье – компенсация за судебную волокиту. Да, за необоснованно длительное рассмотрение дела или вынесение судебного акта можно взыскать деньги в судебном порядке) 🤫
По статистике Судебного департамента за 2021 год судами рассмотрено всего 176 административных дел о взыскании компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок. 80 из них — удовлетворено.
В моем производстве было крайне затянувшееся дело. Несложное, но из-за непрофессионального поведения нашего «коллеги» (подделал документы) пришлось доказывать совершенно очевидные вещи, а затем ещё долго пересматривать… Мы отыграли все суммы (и даже более) в пользу нашего клиента, но решили, что потраченное время тоже стоит перевести в некий денежный эквивалент. Тем более, законом это предусмотрено.
Чтобы попасть в ряды тех, чьи требования по такой категории дел будут удовлетворены, следует учесть ряд нюансов.
Согласно ч. 5 ст. 3 ФЗ-68, административное исковое заявление может быть подано в суд:
▪️в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта;
▪️до окончания производства но, если срок его рассмотрения превысил три года, и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении производства по делу.
Ответчиком в таком производстве выступает Минфин, которому суд пересылает вынесенный судебный акт, вступивший в законную силу, а в течение 3-х месяцев по указанным в административном иске реквизитам перечисляются денежные средства.
Мы воспользовались этим вариантом — наши требования удовлетворены, и через пару месяцев клиент получит денежные средства от государства в лице Минфина за проявленную судебную нерасторопность.
#финансыивзыскание
#судебнаяпрактика
#тяжелаинеказиста
Законодательная база:
▪️Федеральный Закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;
▪️Глава 26 КАС РФ.
К сожалению, мы всё чаще сталкиваемся с затянувшимися судебными процессами. Не принимают по разным причинам исковые требования, долго назначают судебные заседания, а уж сколько отписываются сами судебные акты... Об этом целые притчи ходят в профессиональных кругах)
И мало кто пользуется таким инструментом, как компенсация со стороны государства за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В просторечье – компенсация за судебную волокиту. Да, за необоснованно длительное рассмотрение дела или вынесение судебного акта можно взыскать деньги в судебном порядке) 🤫
По статистике Судебного департамента за 2021 год судами рассмотрено всего 176 административных дел о взыскании компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок. 80 из них — удовлетворено.
В моем производстве было крайне затянувшееся дело. Несложное, но из-за непрофессионального поведения нашего «коллеги» (подделал документы) пришлось доказывать совершенно очевидные вещи, а затем ещё долго пересматривать… Мы отыграли все суммы (и даже более) в пользу нашего клиента, но решили, что потраченное время тоже стоит перевести в некий денежный эквивалент. Тем более, законом это предусмотрено.
Чтобы попасть в ряды тех, чьи требования по такой категории дел будут удовлетворены, следует учесть ряд нюансов.
Согласно ч. 5 ст. 3 ФЗ-68, административное исковое заявление может быть подано в суд:
▪️в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта;
▪️до окончания производства но, если срок его рассмотрения превысил три года, и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении производства по делу.
Ответчиком в таком производстве выступает Минфин, которому суд пересылает вынесенный судебный акт, вступивший в законную силу, а в течение 3-х месяцев по указанным в административном иске реквизитам перечисляются денежные средства.
Мы воспользовались этим вариантом — наши требования удовлетворены, и через пару месяцев клиент получит денежные средства от государства в лице Минфина за проявленную судебную нерасторопность.
#финансыивзыскание
#судебнаяпрактика
#тяжелаинеказиста
Как должнику сохранить прожиточный минимум
В силу специфики моей юридической практики, в т.ч. сопровождения банкротства физических лиц, перед моими клиентами периодически встает ряд вопросов, касающихся сохранения их прожиточного минимума. Имеет ли право банк снимать все поступившие денежные средства ка карту? А судебный пристав-исполнитель? Как защитить «несгораемый остаток»?
Небольшое отступление. Сейчас взыскать денежные средства путем предъявления исполнительного листа (либо иного должным образом оформленного документа о требовании) можно двумя способами: через службу ФССП или непосредственно в банк, который в таком случае является субъектом исполнительного производства.
Когда исполнительный лист исполняется банком (предъявлен взыскателем), то в одной очереди взыскателей действует календарный принцип удовлетворения требований — кто первый предъявил лист, тому и погашается в первую очередь. Каким же образом взаимодействовать с банком при необходимости фиксирования прожиточного минимума?
В исполнительном производстве ситуация несколько иная — всегда действует пропорциональный принцип в одной очереди. Какому взыскателю больше должен, тому и кусок побольше. При этом не имеет значения кто, когда и что предъявил.
С 1 февраля 2022 года вступил в силу закон, гарантирующий должникам несгораемый остаток от зарплаты или пенсии в размере прожиточного минимума. За год должники смогли защитить от взысканий приставов прожиточный минимум на сумму 126 млрд рублей. Однако, практика применения указанного закона пока очень слабая, поэтому многие приставы действуют по старинке. Но ☝🏻 как я неоднократно говорила, защищать себя необходимо https://t.me/lawhomepol/47, будь то арбитражный управляющий или пристав-исполнитель.
1⃣ Если взысканием вашего долга занимается ФССП, заявление о сохранении прожиточного минимума нужно подавать именно приставу. Можно как лично в территориальном управлении ФССП, так и через портал «Госуслуги». Ещё один вариант — обратиться за помощью к роботу Максу, указав «прожиточный минимум». Интерактивный помощник предложит заполнить заявление.
Образец заявления, а также весь необходимый пакет подтверждающих документов, указан по ссылке.
2⃣ Если задолженность взыскивается банком, в котором должник получает заработную плату, заявление о сохранении прожиточного минимума необходимо подавать в банк напрямую. Ранее сохранить достаточные для жизни средства можно было только через судебных приставов-исполнителей, но совсем скоро это станет возможно и в случаях, когда списание задолженности возложено на организации, выплачивающие должникам пенсии, стипендии и зарплаты. Такой законопроект находится на рассмотрении Госдумы РФ.
На практике банки принимают положительные решения уже сейчас. Главное, добиться от неведающего сотрудника принятия вашего заявления, несмотря на все «отговорки».
3⃣ Если долг удерживается с пенсии через ПФР, подаём заявление в его территориальное подразделение с приложением судебного приказа, на основании которого производится удержание денег. Комплект документов можно направить в ПФР по почте заказным письмом.
Как недавно пояснил Минюст России, только один прожиточный минимум сохраняется на расчетном счёте должника. Все денежные средства сверх такового — не подлежат защите. На них может быть обращено взыскание приставом-исполнителем или банком.
#полтавскаяотвечает
#банкротствоФЛ
#финансыивзыскание
В силу специфики моей юридической практики, в т.ч. сопровождения банкротства физических лиц, перед моими клиентами периодически встает ряд вопросов, касающихся сохранения их прожиточного минимума. Имеет ли право банк снимать все поступившие денежные средства ка карту? А судебный пристав-исполнитель? Как защитить «несгораемый остаток»?
Небольшое отступление. Сейчас взыскать денежные средства путем предъявления исполнительного листа (либо иного должным образом оформленного документа о требовании) можно двумя способами: через службу ФССП или непосредственно в банк, который в таком случае является субъектом исполнительного производства.
Когда исполнительный лист исполняется банком (предъявлен взыскателем), то в одной очереди взыскателей действует календарный принцип удовлетворения требований — кто первый предъявил лист, тому и погашается в первую очередь. Каким же образом взаимодействовать с банком при необходимости фиксирования прожиточного минимума?
В исполнительном производстве ситуация несколько иная — всегда действует пропорциональный принцип в одной очереди. Какому взыскателю больше должен, тому и кусок побольше. При этом не имеет значения кто, когда и что предъявил.
С 1 февраля 2022 года вступил в силу закон, гарантирующий должникам несгораемый остаток от зарплаты или пенсии в размере прожиточного минимума. За год должники смогли защитить от взысканий приставов прожиточный минимум на сумму 126 млрд рублей. Однако, практика применения указанного закона пока очень слабая, поэтому многие приставы действуют по старинке. Но ☝🏻 как я неоднократно говорила, защищать себя необходимо https://t.me/lawhomepol/47, будь то арбитражный управляющий или пристав-исполнитель.
1⃣ Если взысканием вашего долга занимается ФССП, заявление о сохранении прожиточного минимума нужно подавать именно приставу. Можно как лично в территориальном управлении ФССП, так и через портал «Госуслуги». Ещё один вариант — обратиться за помощью к роботу Максу, указав «прожиточный минимум». Интерактивный помощник предложит заполнить заявление.
Образец заявления, а также весь необходимый пакет подтверждающих документов, указан по ссылке.
2⃣ Если задолженность взыскивается банком, в котором должник получает заработную плату, заявление о сохранении прожиточного минимума необходимо подавать в банк напрямую. Ранее сохранить достаточные для жизни средства можно было только через судебных приставов-исполнителей, но совсем скоро это станет возможно и в случаях, когда списание задолженности возложено на организации, выплачивающие должникам пенсии, стипендии и зарплаты. Такой законопроект находится на рассмотрении Госдумы РФ.
На практике банки принимают положительные решения уже сейчас. Главное, добиться от неведающего сотрудника принятия вашего заявления, несмотря на все «отговорки».
3⃣ Если долг удерживается с пенсии через ПФР, подаём заявление в его территориальное подразделение с приложением судебного приказа, на основании которого производится удержание денег. Комплект документов можно направить в ПФР по почте заказным письмом.
Как недавно пояснил Минюст России, только один прожиточный минимум сохраняется на расчетном счёте должника. Все денежные средства сверх такового — не подлежат защите. На них может быть обращено взыскание приставом-исполнителем или банком.
#полтавскаяотвечает
#банкротствоФЛ
#финансыивзыскание
Купили котика. А как же ГК РФ?
Впереди выходные и хочется несколько отвлечься от обрушивающейся со всех сторон информации и поговорить на любимую тему.... О котиках 😊
Женщина по договору купли-продажи приобрела котёнка породы «ориентал» за 85 тысяч рублей. Договором была установлена обязанность продавца передать покупателю здорового котёнка. В день покупки женщина обнаружила у нового питомца проблемы со здоровьем, о чём сообщила продавцу. Но тот указал на временность этого явления.
Позднее покупатель обратилась к ветеринару. Согласно проведенному исследованию у животного были обнаружены заболевания, о которых женщине на момент покупки не было известно. Точный диагноз изъят из судебного акта, ведь котики тоже имеют право на врачебную тайну))
Тогда женщина обратилась в суд с требованием взыскать с продавца 70 тысяч рублей в счёт соразмерного уменьшения договорной цены. Вологодский городской суд в удовлетворении исковых требований отказал.
По мнению суда, предоставленная общими правилами ГК РФ возможность возврата товара по договору купли-продажи в настоящем деле противоречит принципам гуманного отношения к животным. В свою очередь, отказ владельца от содержания животного, от оказания ему помощи в случае опасного для жизни или здоровья состояния животного может расцениваться как жестокое обращение и прямо противоречит нормам Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В решении суда также нет требования о расторжении договора. Фактически суд указал на то, что домашний питомец не является вещью! И счёл возможным не применять положения ГК РФ, когда речь идёт о животном.
В этом деле проглядывается принцип, о котором мы говорили ранее. На владельцев накладывается обязанность по защите животных. Купили питомца, будьте добреньки нести ответственность, содержать и ухаживать за ним.
#котикивзаконе
Впереди выходные и хочется несколько отвлечься от обрушивающейся со всех сторон информации и поговорить на любимую тему.... О котиках 😊
Женщина по договору купли-продажи приобрела котёнка породы «ориентал» за 85 тысяч рублей. Договором была установлена обязанность продавца передать покупателю здорового котёнка. В день покупки женщина обнаружила у нового питомца проблемы со здоровьем, о чём сообщила продавцу. Но тот указал на временность этого явления.
Позднее покупатель обратилась к ветеринару. Согласно проведенному исследованию у животного были обнаружены заболевания, о которых женщине на момент покупки не было известно. Точный диагноз изъят из судебного акта, ведь котики тоже имеют право на врачебную тайну))
Тогда женщина обратилась в суд с требованием взыскать с продавца 70 тысяч рублей в счёт соразмерного уменьшения договорной цены. Вологодский городской суд в удовлетворении исковых требований отказал.
По мнению суда, предоставленная общими правилами ГК РФ возможность возврата товара по договору купли-продажи в настоящем деле противоречит принципам гуманного отношения к животным. В свою очередь, отказ владельца от содержания животного, от оказания ему помощи в случае опасного для жизни или здоровья состояния животного может расцениваться как жестокое обращение и прямо противоречит нормам Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В решении суда также нет требования о расторжении договора. Фактически суд указал на то, что домашний питомец не является вещью! И счёл возможным не применять положения ГК РФ, когда речь идёт о животном.
В этом деле проглядывается принцип, о котором мы говорили ранее. На владельцев накладывается обязанность по защите животных. Купили питомца, будьте добреньки нести ответственность, содержать и ухаживать за ним.
#котикивзаконе