В продолжение пятницы...
Знаете, что является одним из основных факторов, ради которых мы работаем? Получаемый результат, радость и благодарность наших клиентов))
Сегодня были перечислены денежные средства от должников сразу же двум моим клиентам: одному по выигранному в АсГМ делу о взыскании денежных средств в рамках неосновательного обогащения по договору подряда, а второму – по банкротному делу, где мы представляли интересы клиента в качестве «активного» кредитора. Такие перечисления денег, в принципе, в банкротстве редкость, а здесь ещё и сумма почти вся! 😎
Борьба лишь тогда обречена на победу, когда она приносит удовольствие. Когда же своей радостью с тобой делятся клиенты – это вдвойне приятно и, конечно, вдохновляет на новые победы!
…А может во всем виноваты заряженные утренним постом на позитив котики…?)
#тяжелаинеказиста
Знаете, что является одним из основных факторов, ради которых мы работаем? Получаемый результат, радость и благодарность наших клиентов))
Сегодня были перечислены денежные средства от должников сразу же двум моим клиентам: одному по выигранному в АсГМ делу о взыскании денежных средств в рамках неосновательного обогащения по договору подряда, а второму – по банкротному делу, где мы представляли интересы клиента в качестве «активного» кредитора. Такие перечисления денег, в принципе, в банкротстве редкость, а здесь ещё и сумма почти вся! 😎
Борьба лишь тогда обречена на победу, когда она приносит удовольствие. Когда же своей радостью с тобой делятся клиенты – это вдвойне приятно и, конечно, вдохновляет на новые победы!
…А может во всем виноваты заряженные утренним постом на позитив котики…?)
#тяжелаинеказиста
Проверка недвижимости: инструкция к действию
Покупка недвижимости — дело серьезное. Мало того, что на рынке предостаточно мошеннических схем, так ещё и другие нюансы необходимо учитывать. Как покупателю самостоятельно проверить недвижимость и продавца до совершения сделки?
Подготовила пошаговую инструкцию. Усложним задачу — пусть в качестве продавца выступает ИП.
1⃣ Проверяем недвижимость.
▪️Заказываем расширенную выписку ЕГРН (пока еще можно). В тестовом режиме работает сервис «Моё жилье».
▪️Проверяем информацию об объекте на публичной кадастровой карте и сведения о наличии/отсутствии обременений.
▪️Не фигурирует ли приобретаемый объект недвижимости в судебных спорах. Прогоняем кадастровый номер объекта в поисковиках, а также по банку решений арбитражных судов и по судам общей юрисдикции. То же самое можно сделать с адресом недвижимости.
Например, если результат поиска показал, что объект куплен с торгов в рамках банкротства, дополнительно проверяем ход торгов, не оспаривались ли они в суде.
2⃣ Проверяем продавца недвижимости.
▪️На предмет наличия/отсутствия судебных дел с его участием. Сделать это можно с помощью сервиса ГАС «Правосудие». Также рекомендую использовать сайт «Судебные и нормативные акты РФ».
▪️На предмет наличия/отсутствия исполнительных производств в реестре розыска по исполнительным производствам.
▪️Паспорт продавца на предмет действительности.
▪️В каких компаниях продавец являлся/является участником или директором. Обнаружив такие компании, проверяем запросом по Ф.И.О. в любом поисковике, а через сервис «Прозрачный бизнес» можно узнать организации, в которых упоминается гражданин. Если продавец являлся/является директором или участником ЮЛ, то внимательно проверяйте компанию на предмет платежеспособности и реальности ведения хозяйственной деятельности. Для оценки ЮЛ используйте сервисы проверки контрагентов. Существует вероятность банкротства, а это потянет субсидиарную ответственность и дальнейшее оспаривание сделки продавца.
▪️Можно узнать семейное положение продавца и проверить его детей по тому же принципу. Также мониторим наличие наследственных дел.
Если любая предыдущая сделка в отношении интересующей вас недвижимости подписывалась на основании доверенности, рекомендую проверить её действительность на сайте нотариальной палаты.
❗️Дополнительные обстоятельства, на которые стоит обратить внимание:
▪️Предыдущие собственники недвижимости (в том числе компании — проверяем на предмет банкротства и их платежеспособность).
▪️Наличие погашенной ипотеки в отношении недвижимого имущества.
▪️Документ-основание на приобретение данного имущества от продавца.
Конечно, в работу профессионального риелтора входит проверка недвижимости на юридическую чистоту, но самостоятельный сбор информации, чтобы максимально обезопасить себя от признания сделки недействительной, точно лишним не будет. Обязательно лично изучайте правоустанавливающие документы, которые должен по вашему требованию предоставить продавец.
#полтавскаяонедвижимости
#полезныепамятки
Покупка недвижимости — дело серьезное. Мало того, что на рынке предостаточно мошеннических схем, так ещё и другие нюансы необходимо учитывать. Как покупателю самостоятельно проверить недвижимость и продавца до совершения сделки?
Подготовила пошаговую инструкцию. Усложним задачу — пусть в качестве продавца выступает ИП.
1⃣ Проверяем недвижимость.
▪️Заказываем расширенную выписку ЕГРН (пока еще можно). В тестовом режиме работает сервис «Моё жилье».
▪️Проверяем информацию об объекте на публичной кадастровой карте и сведения о наличии/отсутствии обременений.
▪️Не фигурирует ли приобретаемый объект недвижимости в судебных спорах. Прогоняем кадастровый номер объекта в поисковиках, а также по банку решений арбитражных судов и по судам общей юрисдикции. То же самое можно сделать с адресом недвижимости.
Например, если результат поиска показал, что объект куплен с торгов в рамках банкротства, дополнительно проверяем ход торгов, не оспаривались ли они в суде.
2⃣ Проверяем продавца недвижимости.
▪️На предмет наличия/отсутствия судебных дел с его участием. Сделать это можно с помощью сервиса ГАС «Правосудие». Также рекомендую использовать сайт «Судебные и нормативные акты РФ».
▪️На предмет наличия/отсутствия исполнительных производств в реестре розыска по исполнительным производствам.
▪️Паспорт продавца на предмет действительности.
▪️В каких компаниях продавец являлся/является участником или директором. Обнаружив такие компании, проверяем запросом по Ф.И.О. в любом поисковике, а через сервис «Прозрачный бизнес» можно узнать организации, в которых упоминается гражданин. Если продавец являлся/является директором или участником ЮЛ, то внимательно проверяйте компанию на предмет платежеспособности и реальности ведения хозяйственной деятельности. Для оценки ЮЛ используйте сервисы проверки контрагентов. Существует вероятность банкротства, а это потянет субсидиарную ответственность и дальнейшее оспаривание сделки продавца.
▪️Можно узнать семейное положение продавца и проверить его детей по тому же принципу. Также мониторим наличие наследственных дел.
Если любая предыдущая сделка в отношении интересующей вас недвижимости подписывалась на основании доверенности, рекомендую проверить её действительность на сайте нотариальной палаты.
❗️Дополнительные обстоятельства, на которые стоит обратить внимание:
▪️Предыдущие собственники недвижимости (в том числе компании — проверяем на предмет банкротства и их платежеспособность).
▪️Наличие погашенной ипотеки в отношении недвижимого имущества.
▪️Документ-основание на приобретение данного имущества от продавца.
Конечно, в работу профессионального риелтора входит проверка недвижимости на юридическую чистоту, но самостоятельный сбор информации, чтобы максимально обезопасить себя от признания сделки недействительной, точно лишним не будет. Обязательно лично изучайте правоустанавливающие документы, которые должен по вашему требованию предоставить продавец.
#полтавскаяонедвижимости
#полезныепамятки
Сценарий хищения денег, о котором СМИ не расскажет
Сегодня рано утром к нам обратился встревоженный клиент, чье состояние, как выяснилось, было вполне оправданно.
Ситуация следующая. Воскресным утром ему позвонили представители российского банка, входящего в первую десятку по рейтингу надежности, и сообщили, что за ним числится просрочка по кредитному договору. Все мы знаем о телефонных мошенниках «службы безопасности банка», поэтому звонок неожиданностью не стал, но и продолжать диалог желания не возникло.
Каково же было удивление нашего клиента, когда сегодня на сервисе госуслуг он обнаружил кредитную задолженность на 4 млн рублей. В самом отделении банка после всех бумажно-бюрократических проволочек удалось выяснить следующее: полтора месяца назад в отделении банка был оформлен автокредит на приобретение ТС за 4 млн рублей. Лицо, которому банк кредит одобрил, предъявило оригинал удостоверения личности с данными, полностью совпадающими в данными нашего клиента (от номера паспорта до места рождения). Единственное, что было не так — на фотографии в личном кредитном деле банка красовалось лицо совсем другого человека.
Итак, что произошло. Мошенник, вооружившись поддельным удостоверением личности (а человек с такими паспортными данными действительно существует), пришел в банк с целью получить автокредит. Банк, ни на минуту не усомнившись в платежеспособности нашего клиента, чьи паспортные данные были использованы, кредит одобрил. Всевозможные справки ПФР, ФСС банк запрашивает через сервис госуслуг. Мошенник приобретает автомобиль на имя нашего клиента, ставит его на учёт в ГИБДД на нашего клиента, а через пару дней просто продает. Вуаля — 4 млн рублей наличными у мошенника в кармане.
Что делать:
▪️заявление в суд о признании кредитного договора недействительным;
▪️заявление в ЦБ РФ (поверьте, такое обращение неплохо стимулирует банки на более быстрое решение вопросов);
▪️заявление в полицию и в прокуратуру;
▪️заявление в службу безопасности банка.
Возможно, выполнение всех действий одновременно немного перебор, но в сложившейся абсурдной ситуации нужно бить во все колокола.
☝🏻 Ещё один наш совет. Пользователям сервиса госуслуг неоднократно приходят сообщения от портала с предложением «поставить аватар». Не поленитесь, загрузите фотографию из паспорта. Возможно, когда-то это спасет от липового кредита.
Также мы порекомендовали клиенту «потерять» паспорт и обратиться за выдачей нового. Если у мошенника есть паспортные данные, то ему не составит труда провернуть подобную аферу ещё раз.
#тяжелаинеказиста
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
Сегодня рано утром к нам обратился встревоженный клиент, чье состояние, как выяснилось, было вполне оправданно.
Ситуация следующая. Воскресным утром ему позвонили представители российского банка, входящего в первую десятку по рейтингу надежности, и сообщили, что за ним числится просрочка по кредитному договору. Все мы знаем о телефонных мошенниках «службы безопасности банка», поэтому звонок неожиданностью не стал, но и продолжать диалог желания не возникло.
Каково же было удивление нашего клиента, когда сегодня на сервисе госуслуг он обнаружил кредитную задолженность на 4 млн рублей. В самом отделении банка после всех бумажно-бюрократических проволочек удалось выяснить следующее: полтора месяца назад в отделении банка был оформлен автокредит на приобретение ТС за 4 млн рублей. Лицо, которому банк кредит одобрил, предъявило оригинал удостоверения личности с данными, полностью совпадающими в данными нашего клиента (от номера паспорта до места рождения). Единственное, что было не так — на фотографии в личном кредитном деле банка красовалось лицо совсем другого человека.
Итак, что произошло. Мошенник, вооружившись поддельным удостоверением личности (а человек с такими паспортными данными действительно существует), пришел в банк с целью получить автокредит. Банк, ни на минуту не усомнившись в платежеспособности нашего клиента, чьи паспортные данные были использованы, кредит одобрил. Всевозможные справки ПФР, ФСС банк запрашивает через сервис госуслуг. Мошенник приобретает автомобиль на имя нашего клиента, ставит его на учёт в ГИБДД на нашего клиента, а через пару дней просто продает. Вуаля — 4 млн рублей наличными у мошенника в кармане.
Что делать:
▪️заявление в суд о признании кредитного договора недействительным;
▪️заявление в ЦБ РФ (поверьте, такое обращение неплохо стимулирует банки на более быстрое решение вопросов);
▪️заявление в полицию и в прокуратуру;
▪️заявление в службу безопасности банка.
Возможно, выполнение всех действий одновременно немного перебор, но в сложившейся абсурдной ситуации нужно бить во все колокола.
☝🏻 Ещё один наш совет. Пользователям сервиса госуслуг неоднократно приходят сообщения от портала с предложением «поставить аватар». Не поленитесь, загрузите фотографию из паспорта. Возможно, когда-то это спасет от липового кредита.
Также мы порекомендовали клиенту «потерять» паспорт и обратиться за выдачей нового. Если у мошенника есть паспортные данные, то ему не составит труда провернуть подобную аферу ещё раз.
#тяжелаинеказиста
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
Важность получения корреспонденции
Есть у меня сейчас в работе несколько дел, которые без особых усилий можно было отыграть в успешные кейсы, если бы не одно НО! Мои клиенты просто отсутствовали на судебных процессах, не подозревая об их существовании.
...О взысканиях, наложении ареста и т.п. клиенты узнали постфактум исключительно из сообщений ФССП, переданных через Госуслуги.
Например, взыскали деньги в рамках обособленного спора по банкротному производству с бывшего сотрудника должника. Сотрудник узнал об этом после блокировки всех карт и ареста имущества.
Клиентка отбилась от банковских требований по начисленным процентам на остатки денежных средств по кредитным карточкам, которые возникли по вине банка из-за долгого зачисления их на счет. Мы ещё и судебные издержки смогли взыскать. Довольная клиентка уезжает после этого за пределы РФ. Банк, видя такое развитие событий, по этим же основаниям путем незначительных манипуляций подаёт требования в мировой суд по судебному приказу. Результат – взысканные деньги по решению суда и возбужденное исполнительное производство. Узнала, когда приехала в Россию и обнаружила заблокированные карты...
Ещё пример. Юридическое лицо не получает важную корреспонденцию по адресу регистрации и не знает о завершившемся судебном процессе в СОЮ о взыскании (опять же некоторая фальсификация со стороны оппонентов). Узнали после снятия денежных средств и блокировки счетов. К сожалению, данный процесс имел для клиента ещё и серьезный прецедент. Список могу продолжать долго, ибо он не окончателен.
Может суд восстановить срок на обжалование вступившего в силу судебного акта? Может. На худой конец, можно и начать рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, у суда и законодателя иное мнение.
В 2013 году в ГК РФ была внесена ст.165.1, согласно которой юридически значимые обстоятельства (заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, связанные с гражданско-правовыми последствиями) влекут такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения заинтересованному лицу или его представителю.
Развивая эту правовую доктрину, в 2015 году Верховный суд РФ постановил:
▪️ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам;
▪️юридически значимое сообщение должно быть направлено по адресу регистрации, по месту жительства или пребывания;
▪️в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права).
В конце 2019 года Конституционный суд РФ поставил в этом вопросе жирную точку.
Иными словами, если на адрес официальной регистрации (указанный в вашем паспорте, а у ЮЛ — в выписке ЕГРЮЛ) с почтовыми голубями выслали повестку в суд или судебный акт, считайте, вы их получили и просто проигнорировали со всеми вытекающими последствиями.
Поверьте, повернуть вспять вынесенный и вступивший в законную силу судебный акт практически невозможно и требует титанических усилий. Или вы периодически проверяете почтовые ящики и сразу бежите получать корреспонденцию с пометкой «судебная», или получаете в дальнейшем такое количество проблем, что ментальное здоровье может пошатнуться. Выбор за вами. А я в ближайшее время расскажу о правовых коллизиях одного из таких дел по восстановлению процессуальных сроков на обжалование.
#судебнаяпрактика
#тяжелаинеказиста
Есть у меня сейчас в работе несколько дел, которые без особых усилий можно было отыграть в успешные кейсы, если бы не одно НО! Мои клиенты просто отсутствовали на судебных процессах, не подозревая об их существовании.
...О взысканиях, наложении ареста и т.п. клиенты узнали постфактум исключительно из сообщений ФССП, переданных через Госуслуги.
Например, взыскали деньги в рамках обособленного спора по банкротному производству с бывшего сотрудника должника. Сотрудник узнал об этом после блокировки всех карт и ареста имущества.
Клиентка отбилась от банковских требований по начисленным процентам на остатки денежных средств по кредитным карточкам, которые возникли по вине банка из-за долгого зачисления их на счет. Мы ещё и судебные издержки смогли взыскать. Довольная клиентка уезжает после этого за пределы РФ. Банк, видя такое развитие событий, по этим же основаниям путем незначительных манипуляций подаёт требования в мировой суд по судебному приказу. Результат – взысканные деньги по решению суда и возбужденное исполнительное производство. Узнала, когда приехала в Россию и обнаружила заблокированные карты...
Ещё пример. Юридическое лицо не получает важную корреспонденцию по адресу регистрации и не знает о завершившемся судебном процессе в СОЮ о взыскании (опять же некоторая фальсификация со стороны оппонентов). Узнали после снятия денежных средств и блокировки счетов. К сожалению, данный процесс имел для клиента ещё и серьезный прецедент. Список могу продолжать долго, ибо он не окончателен.
Может суд восстановить срок на обжалование вступившего в силу судебного акта? Может. На худой конец, можно и начать рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, у суда и законодателя иное мнение.
В 2013 году в ГК РФ была внесена ст.165.1, согласно которой юридически значимые обстоятельства (заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, связанные с гражданско-правовыми последствиями) влекут такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения заинтересованному лицу или его представителю.
Развивая эту правовую доктрину, в 2015 году Верховный суд РФ постановил:
▪️ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам;
▪️юридически значимое сообщение должно быть направлено по адресу регистрации, по месту жительства или пребывания;
▪️в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права).
В конце 2019 года Конституционный суд РФ поставил в этом вопросе жирную точку.
Иными словами, если на адрес официальной регистрации (указанный в вашем паспорте, а у ЮЛ — в выписке ЕГРЮЛ) с почтовыми голубями выслали повестку в суд или судебный акт, считайте, вы их получили и просто проигнорировали со всеми вытекающими последствиями.
Поверьте, повернуть вспять вынесенный и вступивший в законную силу судебный акт практически невозможно и требует титанических усилий. Или вы периодически проверяете почтовые ящики и сразу бежите получать корреспонденцию с пометкой «судебная», или получаете в дальнейшем такое количество проблем, что ментальное здоровье может пошатнуться. Выбор за вами. А я в ближайшее время расскажу о правовых коллизиях одного из таких дел по восстановлению процессуальных сроков на обжалование.
#судебнаяпрактика
#тяжелаинеказиста
Банкротство физлиц упростится? Да, но только для малоимущих
За последнюю неделю произошло два события, имеющие ощутимые последствия в практике применения законодательства о банкротстве физических лиц. Судите сами.
1️⃣ 7 ноября 2022 года было опубликовано достаточно резонансное определение Верховного суда РФ по делу Елены Щеголевой в рамках рассмотрения личного банкротства. Пенсионерка из Архангельской области взяла кредиты в нескольких банках на общую сумму более 2 200 000 рублей.
Суды трех инстанций утвердили завершение процедуры реализации имущества должника без применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств. Банкротом стала, но долги не списали. По мнению судов, женщина приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредитам превышали её доходы. Должница с такими выводами не согласилась и подала жалобу в ВС РФ, который принял неожиданное решение.
И вот тут экономколлегия ВС РФ высказывает мнение, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина и принимают решение о выдаче средств по результатам проверок. Таким образом, если кредит был одобрен финорганизацией, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие источника погашения кредита, не может быть принята во внимание. Абсолютно логичный вывод, к которому шли очень много лет…
2️⃣ Проходит несколько дней, и Президент на совещании с членами Правительства поддерживает изменения правил внесудебной процедуры банкротства через МФЦ.
✔️ Максимальную планку долга, при котором возможно внесудебное банкротство, предлагается повысить с 500 тысяч до 1 млн рублей, а минимальную — понизить с 50 до 25 тысяч рублей.
✔️ Срок, после истечения которого должник вправе повторно прибегнуть к внесудебному банкротству, сократить с 10 до 5 лет.
✔️ Разрешить пенсионерам и гражданам, единственным доходом которых являются выплаты социального характера, инициировать внесудебную процедуру личного банкротства в МФЦ через 1 год после начала принудительного взыскания долга приставом, а другим гражданам — через 7 лет после возбуждения исполнительного производства.
При этом, для начала процедуры бесплатного банкротства в МФЦ будет не так важно, по какой статье пристав должен окончить исполнительное производство. Президент попросил Правительство РФ реализовать эти изменения «как можно быстрее».
С моей точки зрения эти два события взаимосвязаны и задают некий тренд в дальнейшем послаблении со стороны государства во взыскании долгов с малоимущих граждан. Посмотрим на итоговый документ, регламентирующий эти отношения, ведь «дьявол кроется в мелочах». Но для меня больший интерес вызывает как это скажется на гражданах, задействованных в процедурах банкротства и имеющих чуть больший доход, чем пенсия или социальное пособие…
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
За последнюю неделю произошло два события, имеющие ощутимые последствия в практике применения законодательства о банкротстве физических лиц. Судите сами.
1️⃣ 7 ноября 2022 года было опубликовано достаточно резонансное определение Верховного суда РФ по делу Елены Щеголевой в рамках рассмотрения личного банкротства. Пенсионерка из Архангельской области взяла кредиты в нескольких банках на общую сумму более 2 200 000 рублей.
Суды трех инстанций утвердили завершение процедуры реализации имущества должника без применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств. Банкротом стала, но долги не списали. По мнению судов, женщина приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредитам превышали её доходы. Должница с такими выводами не согласилась и подала жалобу в ВС РФ, который принял неожиданное решение.
И вот тут экономколлегия ВС РФ высказывает мнение, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина и принимают решение о выдаче средств по результатам проверок. Таким образом, если кредит был одобрен финорганизацией, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие источника погашения кредита, не может быть принята во внимание. Абсолютно логичный вывод, к которому шли очень много лет…
2️⃣ Проходит несколько дней, и Президент на совещании с членами Правительства поддерживает изменения правил внесудебной процедуры банкротства через МФЦ.
✔️ Максимальную планку долга, при котором возможно внесудебное банкротство, предлагается повысить с 500 тысяч до 1 млн рублей, а минимальную — понизить с 50 до 25 тысяч рублей.
✔️ Срок, после истечения которого должник вправе повторно прибегнуть к внесудебному банкротству, сократить с 10 до 5 лет.
✔️ Разрешить пенсионерам и гражданам, единственным доходом которых являются выплаты социального характера, инициировать внесудебную процедуру личного банкротства в МФЦ через 1 год после начала принудительного взыскания долга приставом, а другим гражданам — через 7 лет после возбуждения исполнительного производства.
При этом, для начала процедуры бесплатного банкротства в МФЦ будет не так важно, по какой статье пристав должен окончить исполнительное производство. Президент попросил Правительство РФ реализовать эти изменения «как можно быстрее».
С моей точки зрения эти два события взаимосвязаны и задают некий тренд в дальнейшем послаблении со стороны государства во взыскании долгов с малоимущих граждан. Посмотрим на итоговый документ, регламентирующий эти отношения, ведь «дьявол кроется в мелочах». Но для меня больший интерес вызывает как это скажется на гражданах, задействованных в процедурах банкротства и имеющих чуть больший доход, чем пенсия или социальное пособие…
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Децифровизация защитит от кибератак
Президент группы InfoWatch предложила провести децифровизацию промышленных компаний, которые сейчас становятся основными объектами для хакерских атак. По словам Касперской, надо переходить на механические системы.
Гениально! Раз хакеры всё чаще атакуют инфраструктуру и промышленные объекты, давайте отрежем интернет, вырубим охранные системы и до кучи откажемся от датчиков пожарной безопасности. Переходим на механические системы, раз с цифровыми не справляемся.
Также Касперская посоветовала предприятиям оценить свои объекты — вероятность кибератак, а лучше объекты «полностью закрыть или ещё что-то». Ну что, достаем кнопочные телефоны или может сразу начнем «барышню» вызывать…?))
#пятницасполтавской
Президент группы InfoWatch предложила провести децифровизацию промышленных компаний, которые сейчас становятся основными объектами для хакерских атак. По словам Касперской, надо переходить на механические системы.
Гениально! Раз хакеры всё чаще атакуют инфраструктуру и промышленные объекты, давайте отрежем интернет, вырубим охранные системы и до кучи откажемся от датчиков пожарной безопасности. Переходим на механические системы, раз с цифровыми не справляемся.
Также Касперская посоветовала предприятиям оценить свои объекты — вероятность кибератак, а лучше объекты «полностью закрыть или ещё что-то». Ну что, достаем кнопочные телефоны или может сразу начнем «барышню» вызывать…?))
#пятницасполтавской
Является ли молчание знаком согласия?
По общим правилам молчание не является признанием долга. В соответствии с п. 3 ст. 158 ГК РФ молчание признается выражением воли совершить сделку только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
«Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, позволяющих приравнивать отсутствие ответа должника на претензию кредитора к признанию долга». (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020
№ 09АП-82010/2019 по делу
№ А40-164354/2019).
Получается, данная норма гражданского законодательства не рабочая, и контрагенты могут не утруждать себя ответами на выставленные претензии? Поговорим о том, как заставить контрагента отвечать на претензии, которые обязывает нас выставлять действующее законодательство при разрешении финансово-экономических споров.
✍🏻 Стороны могут зафиксировать в договоре, что будет в их договоренностях означать молчание одной из сторон. В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 волеизъявление, прямо направленное на признание долга, является сделкой. Таким образом, признание долга является сделкой, а значит подходит под п. 3 ст. 158 ГК РФ.
В таком случае можно предложить сделать оговорку непосредственно в заключаемом договоре – что отсутствие ответа на полученную претензию в течение 15 дней является согласием с выставленной претензией и признание её требований законными.
💭 На мой взгляд, такой пункт договора не противоречит законодательству и является рабочим. Этим условием стороны формируют волю на то, что признание долга может быть выражено молчанием. В результате договор предоставляет сторонам выбор либо ответить на претензию, либо нет. Выбор любого варианта поведения является также волевым действием, а значит отсутствие ответа на претензию будет являться сделкой, направленной на признание долга.
А вот в Республике Беларусь на уровне закона установлено, что молчание является знаком согласия и что в качестве документа, подтверждающего признание должником долга, может оцениваться направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа.
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
По общим правилам молчание не является признанием долга. В соответствии с п. 3 ст. 158 ГК РФ молчание признается выражением воли совершить сделку только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
«Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, позволяющих приравнивать отсутствие ответа должника на претензию кредитора к признанию долга». (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020
№ 09АП-82010/2019 по делу
№ А40-164354/2019).
Получается, данная норма гражданского законодательства не рабочая, и контрагенты могут не утруждать себя ответами на выставленные претензии? Поговорим о том, как заставить контрагента отвечать на претензии, которые обязывает нас выставлять действующее законодательство при разрешении финансово-экономических споров.
✍🏻 Стороны могут зафиксировать в договоре, что будет в их договоренностях означать молчание одной из сторон. В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 волеизъявление, прямо направленное на признание долга, является сделкой. Таким образом, признание долга является сделкой, а значит подходит под п. 3 ст. 158 ГК РФ.
В таком случае можно предложить сделать оговорку непосредственно в заключаемом договоре – что отсутствие ответа на полученную претензию в течение 15 дней является согласием с выставленной претензией и признание её требований законными.
💭 На мой взгляд, такой пункт договора не противоречит законодательству и является рабочим. Этим условием стороны формируют волю на то, что признание долга может быть выражено молчанием. В результате договор предоставляет сторонам выбор либо ответить на претензию, либо нет. Выбор любого варианта поведения является также волевым действием, а значит отсутствие ответа на претензию будет являться сделкой, направленной на признание долга.
А вот в Республике Беларусь на уровне закона установлено, что молчание является знаком согласия и что в качестве документа, подтверждающего признание должником долга, может оцениваться направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа.
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
И вновь о важности регистрации отношений при имущественных спорах
Законодательная база:
▪️ Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 36, 39);
▪️Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.ст. 133, 252, 254, 421, 558);
▪️Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6, Пленума ВАС РФ № 8 (ред. от 25 декабря 2018);
▪️Определение Верховного суда Российской Федерации от 24 ноября 2020 года № 117-КГ20-2-К4.
На нашем канале мы уже неоднократно рассматривали варианты правового регулирования имущества супругов, нажитого как во время официально зарегистрированного брака, так и во время гражданского (сожительства).
Мы помним главный принцип семейного права — имущество супругов (в том числе долговые обязательства), приобретённое ими ДО заключения брака, при разводе разделу не подлежит ☝🏻 даже если вы до этого находились в гражданском браке и вели совместный бюджет.
Судебная практика только подтверждает такое положение вещей. Хотите, оформляйте имущественные отношения как семья, согласно нормам СК РФ, не хотите — всегда есть другие правила игры. Но одно достаточно свежее дело, рассмотренное ВС РФ, показалось мне особенно интересным. Спор бывших супругов усугубился двумя весомыми обстоятельствами:
▪️выплата полной стоимости ипотечной квартиры в период зарегистрированного брака;
▪️регистрация права собственности за бывшим супругом на спорную недвижимость в период зарегистрированного брака.
Три инстанции долго спорили. Апелляция с кассацией даже попытались признать за бывшей супругой её право на ½ спорной квартиры, опираясь на п. 2 ст. 558 ГК РФ, согласно которой договор купли-продажи недвижимости подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации. В конкретной ситуации — в официальном браке.
И всё же при рассмотрении дела, ВС РФ жёстко обозначил границы дозволенного... Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются:
▪️время (период) приобретения собственности (а не регистрации);
▪️основания возникновения права собственности.
С моей точки зрения, бывшей супруге в данном случае можно требовать денежную компенсацию за совместную выплату ипотеки в период брака, но без выделения доли в собственности.
#семейныеспоры
#полтавскаяонедвижимости
Законодательная база:
▪️ Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 36, 39);
▪️Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.ст. 133, 252, 254, 421, 558);
▪️Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6, Пленума ВАС РФ № 8 (ред. от 25 декабря 2018);
▪️Определение Верховного суда Российской Федерации от 24 ноября 2020 года № 117-КГ20-2-К4.
На нашем канале мы уже неоднократно рассматривали варианты правового регулирования имущества супругов, нажитого как во время официально зарегистрированного брака, так и во время гражданского (сожительства).
Мы помним главный принцип семейного права — имущество супругов (в том числе долговые обязательства), приобретённое ими ДО заключения брака, при разводе разделу не подлежит ☝🏻 даже если вы до этого находились в гражданском браке и вели совместный бюджет.
Судебная практика только подтверждает такое положение вещей. Хотите, оформляйте имущественные отношения как семья, согласно нормам СК РФ, не хотите — всегда есть другие правила игры. Но одно достаточно свежее дело, рассмотренное ВС РФ, показалось мне особенно интересным. Спор бывших супругов усугубился двумя весомыми обстоятельствами:
▪️выплата полной стоимости ипотечной квартиры в период зарегистрированного брака;
▪️регистрация права собственности за бывшим супругом на спорную недвижимость в период зарегистрированного брака.
Три инстанции долго спорили. Апелляция с кассацией даже попытались признать за бывшей супругой её право на ½ спорной квартиры, опираясь на п. 2 ст. 558 ГК РФ, согласно которой договор купли-продажи недвижимости подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации. В конкретной ситуации — в официальном браке.
И всё же при рассмотрении дела, ВС РФ жёстко обозначил границы дозволенного... Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются:
▪️время (период) приобретения собственности (а не регистрации);
▪️основания возникновения права собственности.
С моей точки зрения, бывшей супруге в данном случае можно требовать денежную компенсацию за совместную выплату ипотеки в период брака, но без выделения доли в собственности.
#семейныеспоры
#полтавскаяонедвижимости
Сегодняшний день для нашего коллектива — это определённый вызов. 24 ноября 2022 года планировался крайне напряжённым: пять судебных процессов в один день сразу.
Первый процесс был назначен на 10:00 во Втором кассационном суде общей юрисдикции, куда с боевым настроем «всех победим!» отправилась наша коллега. Каково же было её разочарование, когда весь процесс занял 4 минуты (с учетом 1 минуты нахождения судей в совещательной комнате), а на время для освещения правовой позиции было отведено меньше 2-х минут. Ну, при таком раскладе результат достаточно очевиден)
Мы, находясь в это время в Девятом арбитражном апелляционном суде, посочувствовали ей и зашли на свой судебный процесс, после начала которого поняли, что нашей коллеге надо было не сочувствовать, а завидовать... Ибо нам выделили на выступление гордых 30 секунд! На моё замечание, что необходима ещё как минимум минута для освещения позиции, были вызваны два добрых молодца в касках и бронежилетах. Когда они влетели в зал судебных заседаний, «буйная» уже успокоилась, а судья пояснила, что это она случайно кнопочку нажала…
Вот так весело и непринуждённо начался сегодняшний день)) Но мы никогда не сдаемся! День ещё не закончился и впереди нас ждут ещё три процесса 😉
#тяжелаинеказиста
Первый процесс был назначен на 10:00 во Втором кассационном суде общей юрисдикции, куда с боевым настроем «всех победим!» отправилась наша коллега. Каково же было её разочарование, когда весь процесс занял 4 минуты (с учетом 1 минуты нахождения судей в совещательной комнате), а на время для освещения правовой позиции было отведено меньше 2-х минут. Ну, при таком раскладе результат достаточно очевиден)
Мы, находясь в это время в Девятом арбитражном апелляционном суде, посочувствовали ей и зашли на свой судебный процесс, после начала которого поняли, что нашей коллеге надо было не сочувствовать, а завидовать... Ибо нам выделили на выступление гордых 30 секунд! На моё замечание, что необходима ещё как минимум минута для освещения позиции, были вызваны два добрых молодца в касках и бронежилетах. Когда они влетели в зал судебных заседаний, «буйная» уже успокоилась, а судья пояснила, что это она случайно кнопочку нажала…
Вот так весело и непринуждённо начался сегодняшний день)) Но мы никогда не сдаемся! День ещё не закончился и впереди нас ждут ещё три процесса 😉
#тяжелаинеказиста
И вновь любимая тема) 🐈
Посты о котиках традиционно нравятся читателям больше всех и получают самый живой и эмоциональный отклик) Однако, предыдущий пост неожиданно стал интересен ещё и с правовой точки зрения (все-таки сказывается направленность нашего канала). По вашим просьбам мы решили детально разобраться в вопросе, можно ли возместить расходы на лечение животного от бывших заводчиков/ питомников.
На сегодняшний день отдельного закона, регламентирующего специфику приобретения и возврата животных, в России не существует. Поэтому к домашним питомцам применяются общие правила об имуществе, установленные ГК РФ, с учетом поправок о жестоком обращении с животными. Добавим к этим нормам ещё Закон РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 (далее — ЗОЗПП), который предполагает, что покупатель может вернуть продавцу «товар», который ему по какой-либо причине не подошёл. Иными словами, глазами юриспруденции, ваш обожаемый котик или пёсик – имущество.
Мы исходим из того, что возвращать приобретенное и обласканное животное – аморально. Другое дело, когда новый хозяин обнаруживает у питомца заболевания, продолжает заботиться о нём и оказывать дорогостоящую медицинскую помощь... В таком случае покупатель вправе требовать денежную компенсацию за понесенные им расходы (реальный ущерб, упущенная выгода, моральный вред, судебные издержки), связанные с «устранением недостатков». Однако, в таких имущественных спорах судебная практика абсолютно противоположная.
✅ Практика в пользу новых хозяев. Третий кассационный суд отменил решения нижестоящих судов и встал на сторону покупателя, несмотря на отсутствие письменного договора купли-продажи. Суд применил положения статьи 18 ЗОЗПП и указал на два важных фактора. Покупатель должен доказать наличие заболевания (недостатка) у животного, о котором он не подозревал☝🏻 до момента передачи питомца по договору. А вот бремя доказывания продажи товара надлежащего качества законом возложено на продавца.
Поэтому моя личная рекомендация. Лучше сразу после покупки животного пройти обследование в ветеринарной клинике, чтобы исключить вероятные «дефекты», а в случае их обнаружения — зафиксировать документально для последующего обращения за компенсацией.
🚫 Практика не в пользу новых хозяев. В определении Четвертого кассационного суда прослеживается несколько иной взгляд на ситуацию. Все три инстанции руководствовались положениями ст.ст. 470-477 ГК РФ и посчитали, что хозяйка котёнка (истец) не воспользовалась своим правом на проверку качества «товара» в установленный договором 3-дневный срок. Котёнок был принят без замечаний, а сведения о заболевании животного получены продавцом по истечении срока для предъявления претензии. По мнению суда, основания для расторжения договора и получения компенсации у покупателя отсутствуют.
Интересно, а куда делся 14-дневный срок, предусмотреный статьёй 25 ЗОЗПП? Жалоба в ВС РФ так и просится)) Три инстанции не увидели явных противоречий положений договора нормам ЗОЗПП? Которые, на минуточку, носят имперавный характер.
Пока в действующей правовой реальности не только не сформирована судебная практика по разрешению такого рода конфликтов, но и отсутствует некий единый вектор, какие нормы права в принципе подлежат применению судами при рассмотрении споров с участием домашних питомцев.
#котикивзаконе
Посты о котиках традиционно нравятся читателям больше всех и получают самый живой и эмоциональный отклик) Однако, предыдущий пост неожиданно стал интересен ещё и с правовой точки зрения (все-таки сказывается направленность нашего канала). По вашим просьбам мы решили детально разобраться в вопросе, можно ли возместить расходы на лечение животного от бывших заводчиков/ питомников.
На сегодняшний день отдельного закона, регламентирующего специфику приобретения и возврата животных, в России не существует. Поэтому к домашним питомцам применяются общие правила об имуществе, установленные ГК РФ, с учетом поправок о жестоком обращении с животными. Добавим к этим нормам ещё Закон РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 (далее — ЗОЗПП), который предполагает, что покупатель может вернуть продавцу «товар», который ему по какой-либо причине не подошёл. Иными словами, глазами юриспруденции, ваш обожаемый котик или пёсик – имущество.
Мы исходим из того, что возвращать приобретенное и обласканное животное – аморально. Другое дело, когда новый хозяин обнаруживает у питомца заболевания, продолжает заботиться о нём и оказывать дорогостоящую медицинскую помощь... В таком случае покупатель вправе требовать денежную компенсацию за понесенные им расходы (реальный ущерб, упущенная выгода, моральный вред, судебные издержки), связанные с «устранением недостатков». Однако, в таких имущественных спорах судебная практика абсолютно противоположная.
✅ Практика в пользу новых хозяев. Третий кассационный суд отменил решения нижестоящих судов и встал на сторону покупателя, несмотря на отсутствие письменного договора купли-продажи. Суд применил положения статьи 18 ЗОЗПП и указал на два важных фактора. Покупатель должен доказать наличие заболевания (недостатка) у животного, о котором он не подозревал☝🏻 до момента передачи питомца по договору. А вот бремя доказывания продажи товара надлежащего качества законом возложено на продавца.
Поэтому моя личная рекомендация. Лучше сразу после покупки животного пройти обследование в ветеринарной клинике, чтобы исключить вероятные «дефекты», а в случае их обнаружения — зафиксировать документально для последующего обращения за компенсацией.
🚫 Практика не в пользу новых хозяев. В определении Четвертого кассационного суда прослеживается несколько иной взгляд на ситуацию. Все три инстанции руководствовались положениями ст.ст. 470-477 ГК РФ и посчитали, что хозяйка котёнка (истец) не воспользовалась своим правом на проверку качества «товара» в установленный договором 3-дневный срок. Котёнок был принят без замечаний, а сведения о заболевании животного получены продавцом по истечении срока для предъявления претензии. По мнению суда, основания для расторжения договора и получения компенсации у покупателя отсутствуют.
Интересно, а куда делся 14-дневный срок, предусмотреный статьёй 25 ЗОЗПП? Жалоба в ВС РФ так и просится)) Три инстанции не увидели явных противоречий положений договора нормам ЗОЗПП? Которые, на минуточку, носят имперавный характер.
Пока в действующей правовой реальности не только не сформирована судебная практика по разрешению такого рода конфликтов, но и отсутствует некий единый вектор, какие нормы права в принципе подлежат применению судами при рассмотрении споров с участием домашних питомцев.
#котикивзаконе
Что делать, если долг выкупили коллекторы
Вступивший в силу 1 февраля 2022 года закон о сохранении прожиточного минимума очень серьезно ударил по кредитным организациям. Ещё в прошлом году банки без проблем взыскивали долги с малообеспеченных граждан через суды и приставов, забирая последние деньги в качестве погашения задолженности. Но сегодня они обязаны сохранять за такими должниками их ежемесячный прожиточный минимум, без которого часто и взыскивать-то нечего.
За три квартала текущего года коллекторы приобрели по договорам цессии кредиты у российских банков на общую сумму 215 млрд рублей против 160 млрд рублей за тот же период в 2021 году. Растет количество банков, стремящихся продать безнадежные кредиты, а цены на такие долги падают. Средняя стоимость долга физических лиц на таком «долговом рынке» составляет 5-8% от общей суммы задолженности перед банком (основной суммы долга с процентами и штрафами).
Чем же это выгодно самому должнику? Выкупив долг за бесценок, бравые коллекторские ребята часто пытаются «выбить» задолженность агрессивными методами: звонки, письма, приходы на дом к должнику. Какие уж тут суды и приставы) Но☝️🏻 Раз коллектор купил долг у банка за 5% от изначальной общей суммы задолженности, то и закрыть его он будет готов за 10%. В таком случае прибыль коллектора уже составит 100% от потраченной денежной суммы.
Если вы готовы решить вопрос миром, лучший вариант — договориться. Итак, направляем письмо в коллекторское агентство с предложением о выкупе своего долга, скажем за 10% от всей суммы банковской задолженности. В самом письме можно аккуратно намекнуть, что вы также планируете запускать процедуру банкротства и предпочли бы закрыть долг на выгодных обеим сторонам условиях, нежели платить гонорар юристу)
На практике коллекторы хорошо реагируют и идут на встречу. Однако, учитывая специфику коллекторских организаций, внимательно изучайте составленное соглашение о погашении долгового обязательства. Ребята ушлые и вполне могут попытаться стрясти неустойку, оставив за собой право её требования после подписания договора, прописав этот пункт «мелким шрифтом». Будьте начеку, смело настаивайте на своём, и договор о прекращении долга не заставит себя ждать.
#полтавскаяотвечает
#банкротствоФЛ
Вступивший в силу 1 февраля 2022 года закон о сохранении прожиточного минимума очень серьезно ударил по кредитным организациям. Ещё в прошлом году банки без проблем взыскивали долги с малообеспеченных граждан через суды и приставов, забирая последние деньги в качестве погашения задолженности. Но сегодня они обязаны сохранять за такими должниками их ежемесячный прожиточный минимум, без которого часто и взыскивать-то нечего.
За три квартала текущего года коллекторы приобрели по договорам цессии кредиты у российских банков на общую сумму 215 млрд рублей против 160 млрд рублей за тот же период в 2021 году. Растет количество банков, стремящихся продать безнадежные кредиты, а цены на такие долги падают. Средняя стоимость долга физических лиц на таком «долговом рынке» составляет 5-8% от общей суммы задолженности перед банком (основной суммы долга с процентами и штрафами).
Чем же это выгодно самому должнику? Выкупив долг за бесценок, бравые коллекторские ребята часто пытаются «выбить» задолженность агрессивными методами: звонки, письма, приходы на дом к должнику. Какие уж тут суды и приставы) Но☝️🏻 Раз коллектор купил долг у банка за 5% от изначальной общей суммы задолженности, то и закрыть его он будет готов за 10%. В таком случае прибыль коллектора уже составит 100% от потраченной денежной суммы.
Если вы готовы решить вопрос миром, лучший вариант — договориться. Итак, направляем письмо в коллекторское агентство с предложением о выкупе своего долга, скажем за 10% от всей суммы банковской задолженности. В самом письме можно аккуратно намекнуть, что вы также планируете запускать процедуру банкротства и предпочли бы закрыть долг на выгодных обеим сторонам условиях, нежели платить гонорар юристу)
На практике коллекторы хорошо реагируют и идут на встречу. Однако, учитывая специфику коллекторских организаций, внимательно изучайте составленное соглашение о погашении долгового обязательства. Ребята ушлые и вполне могут попытаться стрясти неустойку, оставив за собой право её требования после подписания договора, прописав этот пункт «мелким шрифтом». Будьте начеку, смело настаивайте на своём, и договор о прекращении долга не заставит себя ждать.
#полтавскаяотвечает
#банкротствоФЛ
Можно ли претендовать на имущество Должника, если кредитор ликвидирован
На днях ко мне обратился давнешний клиент, который являлся конкурсным кредитором в одном банкротном деле на достаточно внушительную сумму. Но пока тянулся процесс, принадлежащая ему ООО была ликвидирована.
Ничего удивительного, банкротство порой растягивается на годы... У меня в практике есть пример 12-летнего спора (!) За это время чего только не случается: кредиторы могут быть ликвидированы, потерять интерес к взыскиваемому долгу, переуступить этот долг другим лицам. А тут вдруг, свершилось!) Должник дошел до процедуры реализации имущества, а фирмы кредитора уже нет в ЕГРЮЛ не первый год…
В случае с моим клиентом, долгов у его конторы не было, обязательные платежи уплачены. Однако, оставалась незакрытой тема с присутствием его ООО в реестре конкурсных кредиторов. Суммы-то восьмизначные. Согласитесь, добровольно отказываться от таких требований глупо. Его «собратья» по очевидным причинам не горели желанием видеть в реестре требований кредиторов исключенную из ЕГРЮЛ компанию. Управляющий также заявил: раз нет фирмы, нет и проблем. Пришлось доказывать им, что они не правы)
Само по себе прекращение деятельности юрлица не влечет выбытия принадлежащих ему объектов гражданских прав. В данном случае таким объектом является право требования денежных средств у должника-банкрота.
В соответствии со ст.ст. 63, 64 ГК РФ, имущество ликвидируемой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юрлица (ликвидационная квота). Поэтому исключение из реестра требования такой организации препятствует тому, чтобы заинтересованные лица реализовали свои права, в т.ч. на её замену правопреемником.
Если же управляющий ссылается на то, что он просто не знал, куда направлять денежные средства (счет же закрыт по очевидным причинам), необходимо ему напомнить, что причитающиеся для погашения данного требования денежные средства можно внести на депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ, ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1).
Кроме того, надо учитывать возможность передачи требования по сделке другому лицу. Но в нашем случае этого и не потребовалось)) Кстати, подробно об этой позиции прописано и в Определении ВС РФ от 20.12.2021 № 307-ЭС18-15392(3) по делу № А56-67582/2015.
#полтавскаяобанкротстве
На днях ко мне обратился давнешний клиент, который являлся конкурсным кредитором в одном банкротном деле на достаточно внушительную сумму. Но пока тянулся процесс, принадлежащая ему ООО была ликвидирована.
Ничего удивительного, банкротство порой растягивается на годы... У меня в практике есть пример 12-летнего спора (!) За это время чего только не случается: кредиторы могут быть ликвидированы, потерять интерес к взыскиваемому долгу, переуступить этот долг другим лицам. А тут вдруг, свершилось!) Должник дошел до процедуры реализации имущества, а фирмы кредитора уже нет в ЕГРЮЛ не первый год…
В случае с моим клиентом, долгов у его конторы не было, обязательные платежи уплачены. Однако, оставалась незакрытой тема с присутствием его ООО в реестре конкурсных кредиторов. Суммы-то восьмизначные. Согласитесь, добровольно отказываться от таких требований глупо. Его «собратья» по очевидным причинам не горели желанием видеть в реестре требований кредиторов исключенную из ЕГРЮЛ компанию. Управляющий также заявил: раз нет фирмы, нет и проблем. Пришлось доказывать им, что они не правы)
Само по себе прекращение деятельности юрлица не влечет выбытия принадлежащих ему объектов гражданских прав. В данном случае таким объектом является право требования денежных средств у должника-банкрота.
В соответствии со ст.ст. 63, 64 ГК РФ, имущество ликвидируемой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юрлица (ликвидационная квота). Поэтому исключение из реестра требования такой организации препятствует тому, чтобы заинтересованные лица реализовали свои права, в т.ч. на её замену правопреемником.
Если же управляющий ссылается на то, что он просто не знал, куда направлять денежные средства (счет же закрыт по очевидным причинам), необходимо ему напомнить, что причитающиеся для погашения данного требования денежные средства можно внести на депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ, ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1).
Кроме того, надо учитывать возможность передачи требования по сделке другому лицу. Но в нашем случае этого и не потребовалось)) Кстати, подробно об этой позиции прописано и в Определении ВС РФ от 20.12.2021 № 307-ЭС18-15392(3) по делу № А56-67582/2015.
#полтавскаяобанкротстве
Банкротство после смерти
В предыдущем посте мы говорили о действиях «наследников» (финансово- корпоративные отношения) при ликвидации юридического лица. Сегодня частично затронем ситуацию смерти должника — физического лица. Для родственников это скорбное событие, которое отягощается необходимостью разрешать вопросы его финансовых обязательств. Бывали случаи в нашем полку, когда человека признавали несостоятельным уже после смерти, а последствия такого банкротства обрушивались на плечи его близких, моих клиентов.
В соответствии с действующим законодательством, банкротство умершего возможно, если:
▪️ дело о банкротстве уже начато, но должник умер в процессе его рассмотрения;
▪️должник скончался, после чего кредиторы подали заявку о признании его банкротом до того, как наследники вступили в права владения наследством;
▪️наследники приняли наследство, включая долги умершего, после чего было начато дело о банкротстве.
Во всех описанных ситуациях наследникам избежать судебного разбирательства в деле о банкротстве не представляется возможным.
Если наследники должника успели вступить в права наследования, у них есть возможность обсудить с кредиторами мировое соглашение. Вот здесь очень пригодится помощь квалифицированного юриста, который оценит все имеющиеся варианты, грамотно оформит процессуальные документы и сможет отстоять права наследников перед кредиторами.
Если наследники должника ещё не вступили в права наследования, дело о банкротстве откладывается на 6 месяцев — предусмотренный законодательством срок для вступления родственников умершего в наследство.
Особенно много вопросов у всех заинтересованных сторон вызывает банкротство наследственной массы. Важно! Законом предусмотрен «имущественный иммунитет». Например, квартира /дом /часть дома, являющиеся единственным жильём наследников (в том числе, находящиеся в ипотеке или залоге), реализации не подлежат. В случае обнаружения судами такого имущества, оно из конкурсной массы изымается.
Наиболее сложная с юридической точки зрения ситуация складывается, если дело о банкротстве возбуждено до 1 октября 2015 года (дата вступления в силу изменений Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении физических лиц). Формально, в данном случае реализация наследства для погашения долгов перед кредиторами невозможна.
Однако в Арбитражных судах есть примеры дел, по которым кредиторы претендуют на реализацию имущества людей, умерших в 1990-е или 2000-е годы. В таком случае, банкротство после смерти грубо нарушает права наследников и тех людей, которые в данный момент им владеют. За прошедшие годы могли совершаться продажи, дарения, и наследство перешло в руки людей, никак не связанных с почившим должником.
👉🏻 Кому интересно, оставлю ссылку на полезную статью здесь.
#полтавскаяонаследстве
#банкротствоФЛ
В предыдущем посте мы говорили о действиях «наследников» (финансово- корпоративные отношения) при ликвидации юридического лица. Сегодня частично затронем ситуацию смерти должника — физического лица. Для родственников это скорбное событие, которое отягощается необходимостью разрешать вопросы его финансовых обязательств. Бывали случаи в нашем полку, когда человека признавали несостоятельным уже после смерти, а последствия такого банкротства обрушивались на плечи его близких, моих клиентов.
В соответствии с действующим законодательством, банкротство умершего возможно, если:
▪️ дело о банкротстве уже начато, но должник умер в процессе его рассмотрения;
▪️должник скончался, после чего кредиторы подали заявку о признании его банкротом до того, как наследники вступили в права владения наследством;
▪️наследники приняли наследство, включая долги умершего, после чего было начато дело о банкротстве.
Во всех описанных ситуациях наследникам избежать судебного разбирательства в деле о банкротстве не представляется возможным.
Если наследники должника успели вступить в права наследования, у них есть возможность обсудить с кредиторами мировое соглашение. Вот здесь очень пригодится помощь квалифицированного юриста, который оценит все имеющиеся варианты, грамотно оформит процессуальные документы и сможет отстоять права наследников перед кредиторами.
Если наследники должника ещё не вступили в права наследования, дело о банкротстве откладывается на 6 месяцев — предусмотренный законодательством срок для вступления родственников умершего в наследство.
Особенно много вопросов у всех заинтересованных сторон вызывает банкротство наследственной массы. Важно! Законом предусмотрен «имущественный иммунитет». Например, квартира /дом /часть дома, являющиеся единственным жильём наследников (в том числе, находящиеся в ипотеке или залоге), реализации не подлежат. В случае обнаружения судами такого имущества, оно из конкурсной массы изымается.
Наиболее сложная с юридической точки зрения ситуация складывается, если дело о банкротстве возбуждено до 1 октября 2015 года (дата вступления в силу изменений Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении физических лиц). Формально, в данном случае реализация наследства для погашения долгов перед кредиторами невозможна.
Однако в Арбитражных судах есть примеры дел, по которым кредиторы претендуют на реализацию имущества людей, умерших в 1990-е или 2000-е годы. В таком случае, банкротство после смерти грубо нарушает права наследников и тех людей, которые в данный момент им владеют. За прошедшие годы могли совершаться продажи, дарения, и наследство перешло в руки людей, никак не связанных с почившим должником.
👉🏻 Кому интересно, оставлю ссылку на полезную статью здесь.
#полтавскаяонаследстве
#банкротствоФЛ
Верховный суд РФ про самовольное строительство
В продолжение актуальной темы «дачной амнистии» и легализации самостроя, сегодня подробнее поговорим про основания признания построек самовольными и их сноса, а также процессуальные особенности данной категории дел. Итак, что нам по этому поводу говорит судебная практика за 2022 год.
Какую постройку суды признают самовольной?
✅ Сделали пристройку к многоквартирному дому без согласия всех собственников помещений в доме.
Вспоминаем «балконы», выложенные у квартир на первых этажах, аккурат лежащие на придомовой земле)
✅ Капитальную постройку возвели на участке, на котором можно размещать только временные постройки или легковозводимые конструкции.
То, что на постройку оформили право собственности, значения не имеет.
Какую постройку не признают самовольной?
⛔️ Большое внимание ВС РФ уделил ситуациям, в которых нельзя делать вывод о наличии самовольной постройки.
▪️Объект не является недвижимостью.
▪️Объект используют не по назначению.
Например, оказывают гостиничные услуги в индивидуальном жилом доме, при ведении производственной деятельности в хозяйственной постройке на земле для ИЖС.
▪️Индивидуальный жилой дом начали строить без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве.
При этом дом отвечает градостроительным требованиям, правовому режиму земельного участка, не создает угрозу гражданам.
Кто может потребовать снести самовольную постройку?
Помимо уполномоченных органов государственной власти таким правом обладает и собственник смежного земельного участка, если самовольная постройка нарушает его права и законные интересы.
Какие постройки можно легализовать?
Снос самовольной постройки — крайняя мера. По мнению ВС РФ, нельзя её сносить, если:
▪️нарушения градостроительных правил незначительны, нет угрозы гражданам и нарушений прав третьих лиц;
▪️постройку можно привести в соответствие с установленными требованиями;
▪️нет разрешения на строительство, но постройка не угрожает жизни и здоровью граждан, а истец пропустил общий срок исковой давности.
ВС РФ также защитил права собственников земельных участков и указал:
▪️арендодатель не обязан расторгать договор аренды земли, чтобы потребовать снести самовольную постройку, возведенную арендатором;
▪️срок исковой давности — 3 года с момента, когда арендатор отказался вернуть участок, на котором возведена самовольная постройка.
Документ: Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом ВС РФ 16.11.2022)
#пятницасполтавской
#судебнаяпрактика
В продолжение актуальной темы «дачной амнистии» и легализации самостроя, сегодня подробнее поговорим про основания признания построек самовольными и их сноса, а также процессуальные особенности данной категории дел. Итак, что нам по этому поводу говорит судебная практика за 2022 год.
Какую постройку суды признают самовольной?
✅ Сделали пристройку к многоквартирному дому без согласия всех собственников помещений в доме.
Вспоминаем «балконы», выложенные у квартир на первых этажах, аккурат лежащие на придомовой земле)
✅ Капитальную постройку возвели на участке, на котором можно размещать только временные постройки или легковозводимые конструкции.
То, что на постройку оформили право собственности, значения не имеет.
Какую постройку не признают самовольной?
⛔️ Большое внимание ВС РФ уделил ситуациям, в которых нельзя делать вывод о наличии самовольной постройки.
▪️Объект не является недвижимостью.
▪️Объект используют не по назначению.
Например, оказывают гостиничные услуги в индивидуальном жилом доме, при ведении производственной деятельности в хозяйственной постройке на земле для ИЖС.
▪️Индивидуальный жилой дом начали строить без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве.
При этом дом отвечает градостроительным требованиям, правовому режиму земельного участка, не создает угрозу гражданам.
Кто может потребовать снести самовольную постройку?
Помимо уполномоченных органов государственной власти таким правом обладает и собственник смежного земельного участка, если самовольная постройка нарушает его права и законные интересы.
Какие постройки можно легализовать?
Снос самовольной постройки — крайняя мера. По мнению ВС РФ, нельзя её сносить, если:
▪️нарушения градостроительных правил незначительны, нет угрозы гражданам и нарушений прав третьих лиц;
▪️постройку можно привести в соответствие с установленными требованиями;
▪️нет разрешения на строительство, но постройка не угрожает жизни и здоровью граждан, а истец пропустил общий срок исковой давности.
ВС РФ также защитил права собственников земельных участков и указал:
▪️арендодатель не обязан расторгать договор аренды земли, чтобы потребовать снести самовольную постройку, возведенную арендатором;
▪️срок исковой давности — 3 года с момента, когда арендатор отказался вернуть участок, на котором возведена самовольная постройка.
Документ: Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом ВС РФ 16.11.2022)
#пятницасполтавской
#судебнаяпрактика
Сегодня День Юриста, а значит можем немного и заслуженно подурачиться)) Принимаем поздравления!
#тяжелаинеказиста
#тяжелаинеказиста
Самые большие цифры банкротных дел
На нашем канале мы неоднократно публиковали информацию о субсидиарной ответственности, серьёзности такого рода требований и более чем ощутимых последствиях. А знаете, кто больше всего в прямом и денежном выражении пострадал от банкротного напора в отношении КДЛ (контролирующие должника лица)? Да, менеджмент банков… Подчас заслуженно, а подчас, и совершенно не имея к этому отношения.
С моей точки зрения, именно опробовав большинство правовых приемов на кредитных организациях, каток банкротного законодательства пошел далее — на бизнес. При этом, не могу отрицать изначально правильного правового подхода применения законодательства о банкротстве.
Мой коллега, Дмитрий Игумнов, управляющий партнер «Игумнов Групп», с которым мы провели несколько банкротных процессов, озвучил впечатляющую статистику АСВ (Агентство по страхованию вкладов). Суды только за первые шесть месяцев 2022 года удовлетворили иски о субсидиарной ответственности по 18 банкам на 388 млрд рублей. Сумма более чем внушительная.
Кому интересна данная тема, равно как и некоторые аспекты уголовной и субсидиарной ответственности менеджмента при банкротстве, оставляю ссылку на статью в Коммерсанте.
#полтавскаяобанкротстве
На нашем канале мы неоднократно публиковали информацию о субсидиарной ответственности, серьёзности такого рода требований и более чем ощутимых последствиях. А знаете, кто больше всего в прямом и денежном выражении пострадал от банкротного напора в отношении КДЛ (контролирующие должника лица)? Да, менеджмент банков… Подчас заслуженно, а подчас, и совершенно не имея к этому отношения.
С моей точки зрения, именно опробовав большинство правовых приемов на кредитных организациях, каток банкротного законодательства пошел далее — на бизнес. При этом, не могу отрицать изначально правильного правового подхода применения законодательства о банкротстве.
Мой коллега, Дмитрий Игумнов, управляющий партнер «Игумнов Групп», с которым мы провели несколько банкротных процессов, озвучил впечатляющую статистику АСВ (Агентство по страхованию вкладов). Суды только за первые шесть месяцев 2022 года удовлетворили иски о субсидиарной ответственности по 18 банкам на 388 млрд рублей. Сумма более чем внушительная.
Кому интересна данная тема, равно как и некоторые аспекты уголовной и субсидиарной ответственности менеджмента при банкротстве, оставляю ссылку на статью в Коммерсанте.
#полтавскаяобанкротстве
Бремя доказывания полученных доходов от бизнеса при разводе
За последние годы суды сформировали вполне понятные алгоритмы раздела квартир, кредитов, ипотек, долей в ООО с абсолютно прозрачным разграничением и соотношением времени возникновения брачных отношений и времени приобретения того или иного имущества /долгов. Однако, пока не сформированы и по-прежнему вызывают огромное количество вопросов алгоритмы принятия решения по разделу полученных доходов от бизнеса, в том числе — ИП.
На сегодняшний день у судов есть две диаметрально противоположные позиции: от раздела всего полученного от бизнеса между супругами до полного отрицания того, что именно полученное в результате предпринимательской деятельности является предметом такого раздела. К сожалению, всё упирается в добросовестность супруга-бизнесмена.
Процессуальный казус состоит в том, что суды не могут заставить недобросовестного супруга предоставить информацию по бизнесу, несмотря на заявленные другой стороной ходатайства в рамках ст. 57 ГПК РФ. Тем самым, стимулируют определенную безнаказанность и злоупотребление правами при рассмотрении дел.
В данном случае интересен совсем свежий спор, который рассматривался ВС РФ в отношении раздела совместно нажитого имущества супругов, куда входили также доходы от предпринимательской деятельности (нежилые помещения, магазин, земельные участки). Посудите сами, бывшая жена претендовала на половину имущества и годового дохода мужа-предпринимателя. Дело прошло два круга. На первом суды отказали в удовлетворении требований. Но при повторном рассмотрении повели себя вполне логично, посчитав поведение ответчика недобросовестным, т.к. бывший супруг отказался предоставить документацию по бухгалтерской отчетности ведения бизнеса.
Однако ВС РФ решение нижестоящих судов отменил. Раз доход не может быть определен, то и делить его нельзя.
Аналогичная ситуация была у нас в прошлом месяце в одном из районных судов города Москвы. Дело тянулось почти год, и супруг-бизнесмен категорически отказывался предоставлять информацию о бизнесе, находящемся на территории другой страны, а также о своих доходах от предпринимательской деятельности. К слову, это был один из основных активов. Суд заявил, что сделать соответствующий запрос не может, полностью переложив бремя доказывания наличия бизнеса и получения доходов от него на супругу. Ждем мотивировочного решения для дальнейшего обжалования. Однако вышедшее Определение ВС РФ заставляет задуматься о нашем оптимизме.
#судебнаяпрактика
#семейныеспоры
За последние годы суды сформировали вполне понятные алгоритмы раздела квартир, кредитов, ипотек, долей в ООО с абсолютно прозрачным разграничением и соотношением времени возникновения брачных отношений и времени приобретения того или иного имущества /долгов. Однако, пока не сформированы и по-прежнему вызывают огромное количество вопросов алгоритмы принятия решения по разделу полученных доходов от бизнеса, в том числе — ИП.
На сегодняшний день у судов есть две диаметрально противоположные позиции: от раздела всего полученного от бизнеса между супругами до полного отрицания того, что именно полученное в результате предпринимательской деятельности является предметом такого раздела. К сожалению, всё упирается в добросовестность супруга-бизнесмена.
Процессуальный казус состоит в том, что суды не могут заставить недобросовестного супруга предоставить информацию по бизнесу, несмотря на заявленные другой стороной ходатайства в рамках ст. 57 ГПК РФ. Тем самым, стимулируют определенную безнаказанность и злоупотребление правами при рассмотрении дел.
В данном случае интересен совсем свежий спор, который рассматривался ВС РФ в отношении раздела совместно нажитого имущества супругов, куда входили также доходы от предпринимательской деятельности (нежилые помещения, магазин, земельные участки). Посудите сами, бывшая жена претендовала на половину имущества и годового дохода мужа-предпринимателя. Дело прошло два круга. На первом суды отказали в удовлетворении требований. Но при повторном рассмотрении повели себя вполне логично, посчитав поведение ответчика недобросовестным, т.к. бывший супруг отказался предоставить документацию по бухгалтерской отчетности ведения бизнеса.
Однако ВС РФ решение нижестоящих судов отменил. Раз доход не может быть определен, то и делить его нельзя.
Аналогичная ситуация была у нас в прошлом месяце в одном из районных судов города Москвы. Дело тянулось почти год, и супруг-бизнесмен категорически отказывался предоставлять информацию о бизнесе, находящемся на территории другой страны, а также о своих доходах от предпринимательской деятельности. К слову, это был один из основных активов. Суд заявил, что сделать соответствующий запрос не может, полностью переложив бремя доказывания наличия бизнеса и получения доходов от него на супругу. Ждем мотивировочного решения для дальнейшего обжалования. Однако вышедшее Определение ВС РФ заставляет задуматься о нашем оптимизме.
#судебнаяпрактика
#семейныеспоры