И снова о банкротстве
Про то, что единственное жилье должника по закону обладает иммунитетом, думаю, наслышаны многие. А вот не слишком ли много квадратов в этом самом жилье, судам приходится решать в каждом конкретном деле, балансируя между законными требованиями кредиторов и правом должника на достойную жизнь.
В 2021 году Конституционный суд РФ допустил размен дорогого жилья на более скромное (единственным критерием пока остаётся площадь дома/квартиры) и предписал формализовать схему замены большей недвижимости на меньшую. Но законодатели до сих этого не сделали.
Последние новшества судебной практики в определении критериев «роскошности» мы разберем в ближайшее время, а сегодня хочу поделиться информацией об одном крайне интересном деле, регламентирующим скорее порядок предоставления жилья «на замену роскошного».
Миссию по определению порядка реализации единственной недвижимости должника взял на себя Арбитражный суд Московского округа. В своём постановлении от 2 ноября 2022 года по делу № А40-330260/2019 суд напомнил, что лишить жильё исполнительского иммунитета можно только в двух случаях:
▪️должник сам создал ситуацию, при которой жилье осталось единственным;
▪️спорное жилье «роскошно», его размеры кратно превосходят нормы жилых помещений по соцнайму в регионе проживания должника.
Но самое главное, условия сделок купли-продажи должны быть сформулированы таким образом, чтобы право собственности должника на имеющееся у него жильё прекращалось не ранее возникновения права собственности на замещающую недвижимость. Другими словами, сначала альтернатива, потом — продажа недвижимости должника.
Признаюсь, такая ответственная и квалифицированная позиция кассации вызывает особое уважение. Вне зависимости от дальнейшего развития спора, соблюдается главное требование – не оставить должника, хотя бы на время, без крыши над головой.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Про то, что единственное жилье должника по закону обладает иммунитетом, думаю, наслышаны многие. А вот не слишком ли много квадратов в этом самом жилье, судам приходится решать в каждом конкретном деле, балансируя между законными требованиями кредиторов и правом должника на достойную жизнь.
В 2021 году Конституционный суд РФ допустил размен дорогого жилья на более скромное (единственным критерием пока остаётся площадь дома/квартиры) и предписал формализовать схему замены большей недвижимости на меньшую. Но законодатели до сих этого не сделали.
Последние новшества судебной практики в определении критериев «роскошности» мы разберем в ближайшее время, а сегодня хочу поделиться информацией об одном крайне интересном деле, регламентирующим скорее порядок предоставления жилья «на замену роскошного».
Миссию по определению порядка реализации единственной недвижимости должника взял на себя Арбитражный суд Московского округа. В своём постановлении от 2 ноября 2022 года по делу № А40-330260/2019 суд напомнил, что лишить жильё исполнительского иммунитета можно только в двух случаях:
▪️должник сам создал ситуацию, при которой жилье осталось единственным;
▪️спорное жилье «роскошно», его размеры кратно превосходят нормы жилых помещений по соцнайму в регионе проживания должника.
Но самое главное, условия сделок купли-продажи должны быть сформулированы таким образом, чтобы право собственности должника на имеющееся у него жильё прекращалось не ранее возникновения права собственности на замещающую недвижимость. Другими словами, сначала альтернатива, потом — продажа недвижимости должника.
Признаюсь, такая ответственная и квалифицированная позиция кассации вызывает особое уважение. Вне зависимости от дальнейшего развития спора, соблюдается главное требование – не оставить должника, хотя бы на время, без крыши над головой.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Отсутствие уведомления – неустранимый недостаток заявления о банкротстве
Законодательная база:
▪️Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (п. 7 ст. 41, ст. 44);
▪️Определение ВС РФ от 18 июля 2018 года № 308-ЭС18-3917;
▪️Определение ВС РФ от 18 августа 2022 года № 309-ЭС22-7051.
«Время первых» в делах о банкротстве имеет принципиально важное значение. Первый заявитель представляет кандидатуру арбитражного управляющего – ключевой фигуры банкротных процедур.
В соревновании за первенство некоторые заявители прибегают к такой процессуальной уловке: сначала подают заявление в суд, а только потом, получив определение об оставлении заявления без движения, размещают уведомление в Федресурсе.
Еще в 2018 году Верховный суд РФ запретил подобные хитрости — такие заявления нужно возвращать. Однако, как показывает моя практика, подобные ситуации до сих пор имеют место.
В августе этого года ВС РФ подтвердил запрет и указал, что требование о раскрытии предстоящего обращения в суд носит принципиальный характер.
Определённый дисбаланс интересов заключается в следующем. По сути заявитель инициирует создание общности кредиторов (гражданско-правового сообщества) и действует в интересах всего сообщества, а не только в своих собственных. На практике же наблюдается откровенное злоупотребление правом. Тапки первыми надели, очередь уже значения не имеет)) В результате — попытка проведения контролируемого банкротства, сговора кредитора с управляющим, захвата активов должника. Мы, конечно, стараемся «зарубить» таких инициативных на корню, но крови они портят немало))
Вышеозвученная точка зрения ВС РФ вошла в обзор ключевых позиций ВС РФ и КС РФ за III квартал 2022 года, о котором упоминал председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин на встрече с Президентом по случаю Дня Конституции.
Будем надеяться, повторный запрет ВС РФ, наконец, окажет необходимое влияние на банкротный процесс и напомнит судам о защите коллективной природы банкротства и корпоративных начал в организации кредиторской общности.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Законодательная база:
▪️Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (п. 7 ст. 41, ст. 44);
▪️Определение ВС РФ от 18 июля 2018 года № 308-ЭС18-3917;
▪️Определение ВС РФ от 18 августа 2022 года № 309-ЭС22-7051.
«Время первых» в делах о банкротстве имеет принципиально важное значение. Первый заявитель представляет кандидатуру арбитражного управляющего – ключевой фигуры банкротных процедур.
В соревновании за первенство некоторые заявители прибегают к такой процессуальной уловке: сначала подают заявление в суд, а только потом, получив определение об оставлении заявления без движения, размещают уведомление в Федресурсе.
Еще в 2018 году Верховный суд РФ запретил подобные хитрости — такие заявления нужно возвращать. Однако, как показывает моя практика, подобные ситуации до сих пор имеют место.
В августе этого года ВС РФ подтвердил запрет и указал, что требование о раскрытии предстоящего обращения в суд носит принципиальный характер.
Определённый дисбаланс интересов заключается в следующем. По сути заявитель инициирует создание общности кредиторов (гражданско-правового сообщества) и действует в интересах всего сообщества, а не только в своих собственных. На практике же наблюдается откровенное злоупотребление правом. Тапки первыми надели, очередь уже значения не имеет)) В результате — попытка проведения контролируемого банкротства, сговора кредитора с управляющим, захвата активов должника. Мы, конечно, стараемся «зарубить» таких инициативных на корню, но крови они портят немало))
Вышеозвученная точка зрения ВС РФ вошла в обзор ключевых позиций ВС РФ и КС РФ за III квартал 2022 года, о котором упоминал председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин на встрече с Президентом по случаю Дня Конституции.
Будем надеяться, повторный запрет ВС РФ, наконец, окажет необходимое влияние на банкротный процесс и напомнит судам о защите коллективной природы банкротства и корпоративных начал в организации кредиторской общности.
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Временные алименты
Уплата алиментов родителем может осуществляться добровольно, на основании соглашения об уплате алиментов. К сожалению, злостные неплательщики, с которых средства на содержание детей взыскиваются в судебном порядке, у нас не убавляются.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ГПК РФ дела о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются судами до истечения одного месяца. Однако, в подавляющем большинстве случаев стороны не могут договориться и рассмотрение дела затягивается на месяца... Что же делать истцу, которому надо здесь и сейчас кормить, поить и обеспечивать детей?
Как раз сейчас у нас в работе находится такой затянувшийся процесс по расторжению брака и взысканию алиментов на трёх несовершеннолетних детей. Документы в суд поданы ещё в июне месяце, но суд за это время провел только одно заседание. Судя по всему, проведёт ещё несколько и растянет их на года. Ответчик (он же Муж, он же Папа) имеет очевидное желание затянуть процесс на максимальный срок.
И что? Так и сидеть в ожидании, когда будет вынесено решение суда? Не стоит. Мы знаем маленькие хитрости, которые предоставил законодатель — п. 1 ст. 108 СК РФ. При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе вынести постановление о взыскании таковых до вынесения решения по делу или вступления решения в законную силу.
Размер временных алиментов устанавливается исходя из общих принципов — в долевом отношении к заработку или иному доходу плательщика алиментов. Выплаченные получателю денежные средства далее учитываются в счёт взысканных судом алиментов при вынесении решения.
Суд рассмотрел наше заявление о взыскании временных алиментов в течение двух дней и уже выдал исполнительный лист. Теперь нерадивый отец (он же Муж, он же Ответчик) должен отчислять 1/2 от заработка на содержание детей до вступления в силу решения суда. И может судиться с нами ещё очень долго))
#семейныеспоры
#судебнаяпрактика
Уплата алиментов родителем может осуществляться добровольно, на основании соглашения об уплате алиментов. К сожалению, злостные неплательщики, с которых средства на содержание детей взыскиваются в судебном порядке, у нас не убавляются.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ГПК РФ дела о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются судами до истечения одного месяца. Однако, в подавляющем большинстве случаев стороны не могут договориться и рассмотрение дела затягивается на месяца... Что же делать истцу, которому надо здесь и сейчас кормить, поить и обеспечивать детей?
Как раз сейчас у нас в работе находится такой затянувшийся процесс по расторжению брака и взысканию алиментов на трёх несовершеннолетних детей. Документы в суд поданы ещё в июне месяце, но суд за это время провел только одно заседание. Судя по всему, проведёт ещё несколько и растянет их на года. Ответчик (он же Муж, он же Папа) имеет очевидное желание затянуть процесс на максимальный срок.
И что? Так и сидеть в ожидании, когда будет вынесено решение суда? Не стоит. Мы знаем маленькие хитрости, которые предоставил законодатель — п. 1 ст. 108 СК РФ. При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе вынести постановление о взыскании таковых до вынесения решения по делу или вступления решения в законную силу.
Размер временных алиментов устанавливается исходя из общих принципов — в долевом отношении к заработку или иному доходу плательщика алиментов. Выплаченные получателю денежные средства далее учитываются в счёт взысканных судом алиментов при вынесении решения.
Суд рассмотрел наше заявление о взыскании временных алиментов в течение двух дней и уже выдал исполнительный лист. Теперь нерадивый отец (он же Муж, он же Ответчик) должен отчислять 1/2 от заработка на содержание детей до вступления в силу решения суда. И может судиться с нами ещё очень долго))
#семейныеспоры
#судебнаяпрактика
Подготовка документов для переезда за границу
По данным Росстата с начала этого года по сентябрь месяц из России выехало 419 000 человек. Если вы тоже запланировали переезд, понадобится целый пакет документов, которые предварительно необходимо легализовать для последующей подачи в представительство другой страны.
В рамках такой процедуры на документах ставится апостиль — штамп, подтверждающий их юридическую силу в 124 государствах (участниках Гаагской конвенции 1961 года).
В странах ЕС, США, Израиле есть свои нюансы, поэтому я рекомендую заранее выяснить, какие документы могут пригодиться вам для нормальной жизни в конкретной стране.
Вот необходимый минимум:
▪️документы об образовании;
▪️свидетельства о браке, разводе, о рождении детей;
▪️справка об отсутствии судимости.
Кроме того, апостилирование оригинала и нотариальной копии — две различные процедуры. Оригиналы некоторых документов апостилировать нельзя: паспорт, трудовая книжка и военный билет. Сначала делаем нотариально заверенную копию, а уже на ней проставляем апостиль.
Кто отвечает за апостилирование того или иного документа, определяет Постановление Правительства РФ от 30 мая 2016 № 479. Куда обращаться за апостилем — зависит от органа, который выдал соответствующий документ.
С июля 2022 года можно получить электронный апостиль через Госуслуги. Он представляет собой двухмерный штриховой код, который объединяют с самим документом в формате файла PDF.
Также, на портале электронный реестр апостилей можно проверить сведения о документе, который апостилировали органы ЗАГС после 1 июля 2022 года. Необходимо просто ввести номер, дату документа и данные органа ЗАГС, либо через мобильное приложение «Реестр ЗАГС» считать код с самого документа.
По прежнему наиболее популярными для релокации россиян остаются Белоруссия, Казахстан, Армения, Грузия, Узбекистан. В этих странах апостиль на документах может и не понадобиться.
#пятницасполтавской
По данным Росстата с начала этого года по сентябрь месяц из России выехало 419 000 человек. Если вы тоже запланировали переезд, понадобится целый пакет документов, которые предварительно необходимо легализовать для последующей подачи в представительство другой страны.
В рамках такой процедуры на документах ставится апостиль — штамп, подтверждающий их юридическую силу в 124 государствах (участниках Гаагской конвенции 1961 года).
В странах ЕС, США, Израиле есть свои нюансы, поэтому я рекомендую заранее выяснить, какие документы могут пригодиться вам для нормальной жизни в конкретной стране.
Вот необходимый минимум:
▪️документы об образовании;
▪️свидетельства о браке, разводе, о рождении детей;
▪️справка об отсутствии судимости.
Кроме того, апостилирование оригинала и нотариальной копии — две различные процедуры. Оригиналы некоторых документов апостилировать нельзя: паспорт, трудовая книжка и военный билет. Сначала делаем нотариально заверенную копию, а уже на ней проставляем апостиль.
Кто отвечает за апостилирование того или иного документа, определяет Постановление Правительства РФ от 30 мая 2016 № 479. Куда обращаться за апостилем — зависит от органа, который выдал соответствующий документ.
С июля 2022 года можно получить электронный апостиль через Госуслуги. Он представляет собой двухмерный штриховой код, который объединяют с самим документом в формате файла PDF.
Также, на портале электронный реестр апостилей можно проверить сведения о документе, который апостилировали органы ЗАГС после 1 июля 2022 года. Необходимо просто ввести номер, дату документа и данные органа ЗАГС, либо через мобильное приложение «Реестр ЗАГС» считать код с самого документа.
По прежнему наиболее популярными для релокации россиян остаются Белоруссия, Казахстан, Армения, Грузия, Узбекистан. В этих странах апостиль на документах может и не понадобиться.
#пятницасполтавской
Мораторий на банкротство ФССП РФ не писан
Ранее мы неоднократно писали о введении банкротного моратория, который до 2 октября 2022 года распространял своё действие на все юридические лица, а для застройщиков действует вплоть до 31 декабря 2022 года.
Что же происходит на самом деле? Судебные приставы работали и работают в «привычном» режиме, ссылаясь на разъяснения УФССП от 11 апреля 2022 года, направленные во все территориальные органы. Хочу заметить, кроме самих работников ФССП текст указанных разъяснений никто не видел, он нигде не был опубликован, найти его в свободном доступе невозможно.
Так вот, за последние пару месяцев было рассмотрено два идентичных дела наших клиентов об отмене исполнительского сбора, взыскиваемого доблестными судебными приставами в период действия моратория.
▪️Районный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления пристава о взыскании исполнительского сбора. Но, надо отдать суду должное, снизил размер исполнительского сбора на 25%.
▪️Арбитражный суд близлежащей области удовлетворил требования об отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, мотивировав свое решение тем, что норма о моратории носит императивный характер и должна применяться приставами-исполнителями в отношении всех «подмораторных» должников вне зависимости от того, когда вынесены исполнительные документы.
☝️🏻 По мнению суда, в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления, а не на основании заявления должника о его приостановлении.
Есть ещё одно занимательное решение Арбитражного суда Нижегородской области. В мотивировочной части решения суд даже не посчитал нужным прокомментировать применение мораторного постановления во времени, ограничившись ссылками исключительно на ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате — решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Конституционный суд РФ неоднократно указывал на необходимость единства правоприменительной практики. Однако, последние пару месяцев лишь подтверждают, что этот основополагающий принцип работает пока очень плохо.
#полтавскаяобанкротстве
#тяжелаинеказиста
#мораторийЮЛ
Ранее мы неоднократно писали о введении банкротного моратория, который до 2 октября 2022 года распространял своё действие на все юридические лица, а для застройщиков действует вплоть до 31 декабря 2022 года.
Что же происходит на самом деле? Судебные приставы работали и работают в «привычном» режиме, ссылаясь на разъяснения УФССП от 11 апреля 2022 года, направленные во все территориальные органы. Хочу заметить, кроме самих работников ФССП текст указанных разъяснений никто не видел, он нигде не был опубликован, найти его в свободном доступе невозможно.
Так вот, за последние пару месяцев было рассмотрено два идентичных дела наших клиентов об отмене исполнительского сбора, взыскиваемого доблестными судебными приставами в период действия моратория.
▪️Районный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления пристава о взыскании исполнительского сбора. Но, надо отдать суду должное, снизил размер исполнительского сбора на 25%.
▪️Арбитражный суд близлежащей области удовлетворил требования об отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов, мотивировав свое решение тем, что норма о моратории носит императивный характер и должна применяться приставами-исполнителями в отношении всех «подмораторных» должников вне зависимости от того, когда вынесены исполнительные документы.
☝️🏻 По мнению суда, в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления, а не на основании заявления должника о его приостановлении.
Есть ещё одно занимательное решение Арбитражного суда Нижегородской области. В мотивировочной части решения суд даже не посчитал нужным прокомментировать применение мораторного постановления во времени, ограничившись ссылками исключительно на ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате — решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Конституционный суд РФ неоднократно указывал на необходимость единства правоприменительной практики. Однако, последние пару месяцев лишь подтверждают, что этот основополагающий принцип работает пока очень плохо.
#полтавскаяобанкротстве
#тяжелаинеказиста
#мораторийЮЛ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Предновогодний судебный аврал* или состояние нервной системы к концу года...
Думаете, что только в бухгалтерии и на производстве необходимо закрыть показатели по итогам года? А вот и нет… Конец года для юристов – аврал, пожар и удивление. Хотя, нас уже вряд ли что-то может удивить))
Все те дела, которые ни шатко ни валко шли в течение года, несмотря на наши гневные ходатайства и мягкую мольбу хоть о каком-то ускорении процесса, неожиданно, подчас при отсутствии документов, привлеченных третьих лицах и полном несоблюдении сроков (в частности, ст.121 АПК РФ) решаются здесь, сейчас и в срочном порядке!
Мы получаем информацию о назначении процесса на следующий день либо просто случайно обнаруживаем на сайте КАД заседание кассационной инстанции по жалобе, поданной две недели назад (!) О таких сроках судопроизводства можно только грезить весь год… 😆
А всё потому, что нашим судам необходимо отчитаться о законченных делах по итогам года, включая сроки рассмотрения дел (напомню, для СОЮ – 2 месяца, а для арбитражного производства — 4 месяца).
Вот и случаются казусы, как вчера в одном из районных судов г. Москвы (дело откладывалось и длилось более 7 месяцев). Судья торопилась зачитать вынесенную резолютивную часть под вой сирен об эвакуации и окруживших всех присутствующих судебных приставов…. Уфф… успели закрыть ещё один процесс…)
*Авральная работа (или просто аврал) — это срочная работа, которая обычно выполняется всем коллективом. Чаще всего такую работу делают в быстром темпе, во внеурочное время, за счет отдыха или за счет других дел.
#тяжелаинеказиста
Все те дела, которые ни шатко ни валко шли в течение года, несмотря на наши гневные ходатайства и мягкую мольбу хоть о каком-то ускорении процесса, неожиданно, подчас при отсутствии документов, привлеченных третьих лицах и полном несоблюдении сроков (в частности, ст.121 АПК РФ) решаются здесь, сейчас и в срочном порядке!
Мы получаем информацию о назначении процесса на следующий день либо просто случайно обнаруживаем на сайте КАД заседание кассационной инстанции по жалобе, поданной две недели назад (!) О таких сроках судопроизводства можно только грезить весь год… 😆
А всё потому, что нашим судам необходимо отчитаться о законченных делах по итогам года, включая сроки рассмотрения дел (напомню, для СОЮ – 2 месяца, а для арбитражного производства — 4 месяца).
Вот и случаются казусы, как вчера в одном из районных судов г. Москвы (дело откладывалось и длилось более 7 месяцев). Судья торопилась зачитать вынесенную резолютивную часть под вой сирен об эвакуации и окруживших всех присутствующих судебных приставов…. Уфф… успели закрыть ещё один процесс…)
*Авральная работа (или просто аврал) — это срочная работа, которая обычно выполняется всем коллективом. Чаще всего такую работу делают в быстром темпе, во внеурочное время, за счет отдыха или за счет других дел.
#тяжелаинеказиста
Налоговые нерезиденты РФ
В последнее время ко мне за помощью всё чаще обращаются граждане, уехавшие из России. Вопросы в основном прозаического характера — продажа квартиры, машины, бизнеса и т.п. Но в сложившейся ситуации в первую очередь необходимо определиться со статусом — резидентом или нерезидентом РФ является уехавший гражданин.
Налогообложение резидентов и нерезидентов отличается. Согласно российскому законодательству, для нерезидентов установлена ставка налога в размере 30% от полученного дохода вместо 13-15% резидентских.
При этом никакие налоговые преференции для них не действуют (спец. налоговый режим, налоговые вычеты). Например, при продаже квартиры налог придется заплатить вне зависимости от срока владения этой недвижимостью.
Различаются и доходы, включаемые в налоговую базу. Если нерезиденты уплачивают налоги только с тех доходов, которые получены на территории России, то объектом налогообложения резидентов являются как полученные на территории страны, так и за её пределами доходы.
📎 Сохраню здесь полезную памятку с понятной визуализацией, разработанной специалистами Право.ру по данной тематике.
#налогисполтавской
#полезныепамятки
В последнее время ко мне за помощью всё чаще обращаются граждане, уехавшие из России. Вопросы в основном прозаического характера — продажа квартиры, машины, бизнеса и т.п. Но в сложившейся ситуации в первую очередь необходимо определиться со статусом — резидентом или нерезидентом РФ является уехавший гражданин.
Налогообложение резидентов и нерезидентов отличается. Согласно российскому законодательству, для нерезидентов установлена ставка налога в размере 30% от полученного дохода вместо 13-15% резидентских.
При этом никакие налоговые преференции для них не действуют (спец. налоговый режим, налоговые вычеты). Например, при продаже квартиры налог придется заплатить вне зависимости от срока владения этой недвижимостью.
Различаются и доходы, включаемые в налоговую базу. Если нерезиденты уплачивают налоги только с тех доходов, которые получены на территории России, то объектом налогообложения резидентов являются как полученные на территории страны, так и за её пределами доходы.
📎 Сохраню здесь полезную памятку с понятной визуализацией, разработанной специалистами Право.ру по данной тематике.
#налогисполтавской
#полезныепамятки
📞 Россиян обещают избавить от спам-звонков
Пожалуй, не существует владельцев современных гаджетов, кто не сталкивается на постоянной основе со спам-звонками и рассылками. Безобидная реклама ещё пол беды... но встречаются опасные письма с вредоносными вложениями. Реально ли уберечь свои нервы и уменьшить поток спама?
Как ни странно, да. Нежелательную спам-рекламу можно заблокировать не только в своём смартфоне, но и направив жалобу оператору связи через сервис антимонопольной службы — именно она контролирует соблюдение закона о рекламе (порядок подачи жалобы).
Закон гласит: реклама по телефону допускается только с вашего предварительного согласия. Доказывать наличие такого согласия должен распространитель рекламы.
Кстати, штрафные санкции для юрлиц предусмотрены вполне приличные (ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ).
Более того, Минцифры подготовило проект постановления Правительства, предлагающий операторам связи ввести механизм для блокировки рекламных автообзвонов.
Операторы начнут раскрывать абонентам бесценную информацию «кто звонит». На экране смартфона сразу отразится номер звонящего и подпись — медцентр, банк или другое учреждение и его название.
Такое нововведение, действительно, может стать препятствием для спама и помехой для мошенников. Кстати, услугу предлагают сделать бесплатной.
#пятницасполтавской
Пожалуй, не существует владельцев современных гаджетов, кто не сталкивается на постоянной основе со спам-звонками и рассылками. Безобидная реклама ещё пол беды... но встречаются опасные письма с вредоносными вложениями. Реально ли уберечь свои нервы и уменьшить поток спама?
Как ни странно, да. Нежелательную спам-рекламу можно заблокировать не только в своём смартфоне, но и направив жалобу оператору связи через сервис антимонопольной службы — именно она контролирует соблюдение закона о рекламе (порядок подачи жалобы).
Закон гласит: реклама по телефону допускается только с вашего предварительного согласия. Доказывать наличие такого согласия должен распространитель рекламы.
Кстати, штрафные санкции для юрлиц предусмотрены вполне приличные (ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ).
Более того, Минцифры подготовило проект постановления Правительства, предлагающий операторам связи ввести механизм для блокировки рекламных автообзвонов.
Операторы начнут раскрывать абонентам бесценную информацию «кто звонит». На экране смартфона сразу отразится номер звонящего и подпись — медцентр, банк или другое учреждение и его название.
Такое нововведение, действительно, может стать препятствием для спама и помехой для мошенников. Кстати, услугу предлагают сделать бесплатной.
#пятницасполтавской
По праву наступающего 2023-го. Раздел... котиков) 🐈
Именно! Напомним, что глазами юриспруденции наши домашние любимцы — имущество. Поэтому, если котеек начинают делить, то суд «разделит совместно нажитое» животное, а единоличный хозяин уже должен будет выплатить компенсацию.
Например, домашнего питомца делила одна московская пара. Супруг в числе прочего просил признать совместно нажитым кота породы мейн-кун. За животное он хотел получить компенсацию. Однако котик оказался не промах)) Почуяв неладное, гордый пушистик очень вовремя отправился погулять... Бывший муж не смог доказать наличие кота у жены))
Суд посчитал — делить нечего (дело № 33-8399/19). А в решении сослался на п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 1998 года № 15, согласно которому делить можно только то имущество, которое есть в наличии либо у самих супругов, либо у третьих лиц. Надеемся, что котик потом вернулся домой)
А вот в Барнауле имела место другая ситуация. Бывшие супруги делили канадского сфинкса, а в придачу к нему Audi Q5 и квартиру по договору ДДУ.
Если автомобиль и статус «единоличного дольщика» супруги рьяно отстаивали в суде, то кота по кличке Рамзес готовы были отдать в собственность друг друга без какой-либо компенсации. Суд вынес логичное решение — у кого сейчас кот, тому он и остается.
Справедливости ради, совместно нажитым признают не только котов и собак. Районный суд Забайкальского края в этом году наряду с недвижимостью и сельхозтехникой «делил» коров и быков, баранов, лошадей и даже пчёл в количестве 18 семей с ульями...
Да, забавных историй для неспешных новогодних и рождественских вечеров в нашей копилке ещё великое множество))
#котикивзаконе
#семейноеправо
Именно! Напомним, что глазами юриспруденции наши домашние любимцы — имущество. Поэтому, если котеек начинают делить, то суд «разделит совместно нажитое» животное, а единоличный хозяин уже должен будет выплатить компенсацию.
Например, домашнего питомца делила одна московская пара. Супруг в числе прочего просил признать совместно нажитым кота породы мейн-кун. За животное он хотел получить компенсацию. Однако котик оказался не промах)) Почуяв неладное, гордый пушистик очень вовремя отправился погулять... Бывший муж не смог доказать наличие кота у жены))
Суд посчитал — делить нечего (дело № 33-8399/19). А в решении сослался на п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 1998 года № 15, согласно которому делить можно только то имущество, которое есть в наличии либо у самих супругов, либо у третьих лиц. Надеемся, что котик потом вернулся домой)
А вот в Барнауле имела место другая ситуация. Бывшие супруги делили канадского сфинкса, а в придачу к нему Audi Q5 и квартиру по договору ДДУ.
Если автомобиль и статус «единоличного дольщика» супруги рьяно отстаивали в суде, то кота по кличке Рамзес готовы были отдать в собственность друг друга без какой-либо компенсации. Суд вынес логичное решение — у кого сейчас кот, тому он и остается.
Справедливости ради, совместно нажитым признают не только котов и собак. Районный суд Забайкальского края в этом году наряду с недвижимостью и сельхозтехникой «делил» коров и быков, баранов, лошадей и даже пчёл в количестве 18 семей с ульями...
Да, забавных историй для неспешных новогодних и рождественских вечеров в нашей копилке ещё великое множество))
#котикивзаконе
#семейноеправо