Норвегия и учения СФ: управляемое возмущение


Ознакомились со свежей норвежской прессой в отношении недавних учений СФ в Арктике. В целом, погоды стоят предсказанные: в соседских СМИ ажиотаж, тревожные комментарии «экспертов» и политиков, а также алармизм, местами переходящий в легкую панику.

Г-н Бакке-Енсен, глава норвежского минобороны, откликнулся целым ворохом высказываний. Тут были и призывы к «большей сдержанности», обращенные к российской стороне, и утверждения о том, что ВС РФ с каждым разом заходят все дальше в Арктику и все ближе к Норвегии, и заявления в духе «хорошие соседи себя так не ведут». Особенно всех официальных лиц возмущает, что учения организованы «впритык» к норвежской территории и терводам, – мол, могли бы и подальше от границы отработать.

Вот о чем тут хотелось бы сказать. Наши подобную реакцию вполне просчитывали. И чтобы избежать в том числе и этого, несколько лет назад выходили на НАТО с предложениями, в целом повторявшими наработки времен Холодной войны. Западникам предлагалось согласовать меры доверия – этому механизму в принципе сто лет в обед, и он прекрасно себя зарекомендовал в прошлом, в подобных обстоятельствах. Что характерно, буквально одним из первых в списке шел пункт о том, чтобы отодвинуть районы проведения учений от границы на основе взаимности, на запад (для НАТО) и восток (для нас) соответственно.

Но… натовцы от разговора на эту тему отказались напрочь. Рук они себе связывать не хотят, т.к. сами регулярно что-то проводят в Арктике: например, на 2022-й у них запланированы учения Cold Response на 40 тыс. штыков – как раз в Норвегии, кстати. Да и лишать собственную пропаганду материала для ежегодного разжигания истерии – тоже.

#арктикабезопасность #Норвегия #НАТО

Скотч со льдом


…Так вот, о Шотландии.

Как мы помним, в 2014 году в этом британском субъекте федерации прошел референдум о независимости от Соединенного Королевства. Тогда результат был отрицательным – 55% проголосовали за сохранение союза.

Однако процесс, как говорил незабвенный тов. Горбачев, пошел. Сторонники независимости Шотландии собираются провести еще один референдум в перспективе полутора лет. Но теперь сепаратистские местные элиты собираются работать на победный результат. Каковой, очевидно, невозможен без благоприятного внешнего фона.

Вот тут-то и выстреливают сразу две интересные и при этом взаимопересекающиеся темы.

Тема номер раз – #НАТО. В прошлый раз сторонники независимости заявляли о том, что будущее Шотландии связано с нейтралитетом. В свою очередь, нейтралитет означал бы ограничение операционных возможностей НАТО не только в акватории собственно Британских островов, но и в более высоких широтах, что рассматривалось как заметная угроза. Это настроило против партии независимости широкие атлантистские круги в Европе и Америке. Нынче же риторика поменялась на прямо противоположную: первый министр (и по совместительству лидер сепаратистов/борцов за независимость) г-жа Стерджен выступила за членство страны в альянсе (хотя и за безъядерный статус). Это должно умягчить сердца тех, кто не хотел бы шотландской независимости, в т.ч. и с британской стороны: последняя, как серьезный игрок НАТО, сохранила бы частичный контроль за своим бывшим регионом через механизмы военного блока.

Тема номер два – Арктика.

Шотландия уже некоторое время позиционирует себя как игрока, обладающего некой арктической ролью. У региона имеется своя арктическая доктрина; в системе правительства действует управление по Северной Европе и Арктике (Nordic and Arctic Unit). Арктика чем дальше, тем больше проникает в шотландские официальные нарративы. Одной из проговариваемых целей Эдинбурга является членство в «арктических конференциях» и участие в двустороннем и многостороннем диалоге в высоких широтах.

В сочетании с приверженностью блоку НАТО это формирует новую ценность Шотландии как формально независимой страны в глазах атлантического истеблишмента. «Новая» Шотландия отнюдь не собирается конфликтовать с Лондоном, создавая ему проблемы на Британских островах – вместо этого внешнеполитический активизм шотландцев, достаточно густо окрашенный в «зеленые» цвета, будет направлен на Север.

Таким образом, в случае успеха планов на отделение Запад получит в свое распоряжение небольшую, управляемую, достаточно глубоко зависимую от его центров принятия решений страну, политически специализирующуюся на Арктике и при этом прочно интегрированную в натовскую инфраструктуру. Поэтому неудивительно, что уже сейчас Шотландия рассматривается в качестве одного из новых членов гибридного «Арктического совета без России».

Парадоксальным образом, возможное отделение Шотландии не только не ослабит НАТО и его «арктический фланг», но, возможно, и усилит их. Именно из этого надо исходить, выстраивая нашу собственную политику по «шотландскому вопросу».

#стратегия

Лорд-Адмирал поднял своевременный вопрос о готовности НАТО к продолжительному и широкомасштабному конфликту и нам есть что добавить со своей стороны.

🔺1. Для начала нельзя не отметить, что отечественная [около]военная мысль (сами военные в меньшей степени, а эксперты и журналисты в большей) застряла в майндсете колониальных войн, где противник полагается некими «белыми дикарями», а успех или неуспех оценивается по наличию или отсутствию какой-либо технологии или даже каких-то отдельных видов вооружения и техники.

Отсюда и точка зрения про «всемогущее НАТО», и ее распространенность. Что характерно, майндсет один и тот же независимо от личной позиции эксперта. Или у нас аналогов нет и НАТО будет разбито за час, или у НАТО недоступные Иванам технологии и «сопротивление бесполезно».

Точка зрения это неверная, а образ мысли — применительно к любым противникам — порочный. Порицаем его всем доблестным экипажем «Панцервафлей».

🔺2. Вопрос взаимодействия между вооруженными силами стран-членов НАТО сложный для самого НАТО. На каком-то уровне вопросами interoperability начали заниматься с момента образования НАТО в 1949 году. Процесс идет до сил пор и с переменным успехом. Иногда рождаются полезные инициативы вроде Соглашения о Стандартизации (тот самый STANAG), единых калибров или стандартов для грузов и упаковки. А иногда так и «зависает» в не стандартизированном состоянии, как это произошло с пороховыми зарядами, электрическими разъемами и пистолетами топливозаправщиков.

На уровне взаимодействия смешанных частей этим вопросом в НАТО начали заниматься относительно недавно. Например, международный NATO Response Force появился только в 2002. Когда-то ожидалось, что он достигнет полной оперативной готовности в 2006 году (не сложилось), затем им без огонька занимались до 2014 года, затем немного ускорились и…
… и на данный момент компонента повышенной готовности (VJTF) до сих пор недоукомплектована по штату.

И это одна бригада на все евроНАТО. Одна!

🔺3. По поводу сложностей с боевым управлением крупными международными силами стоит подчеркнуть, что для НАТО это terra incognita.

Никто не знает, что случится с управлением в структуре выше бригады «джойнт форсез». Последняя крупная совместная операция — это Афганистан. По управленческим проблемам крупных операций от «Бури в Пустыне» до Афганистана написаны горы книг и отчетов.

Обязательно ознакомьтесь на досуге, кто еще не успел.

Нет, опыт совместной работы оттуда вынесли бесценный. Но он еще не весь осмыслен, опробован и внедрен.

В этом смысле, война на Украине и нас, и НАТО застала с полунадетыми штанами. До полноценной имплементации опыта еще годы работы.

🔺 4. Раз уж мы завели разговор о сроках, напомним, что у большинства крупных игроков НАТО дедлайны по выполнению планов были нарисованы на начало-середину 2030-х. Сейчас нет оснований считать, что сроки получится сдвинуть влево. Скорее наоборот – с учетом роста европейских армий и нарастания экономических проблем они улетят сильно вправо.

Это касается всех вопросов, как разработки и закупки вооружений, так и формирования новых военных структур.

🔺 5. А вот вопросами логистики в НАТО как раз-таки сильно занимались. Логистика была отдана ФРГ, как их специализация.

Германия предполагалась (и предполагается) как огромный логистичекий хаб, где будут развертываться части, накапливаться резервы и т.д. Собственно, в годы Холодной войны она им и была вместе с Нидерландами и Бельгией, просто сейчас рубеж развертывания перенесли восточнее.

В общем немцы уже давно работают над этим вопросом, начиная от строительства инфраструктуры и заканчивая массовыми закупками всевозможной транспортно-логистической техники.

Другой вопрос, что сценарий большой войны с Россией реально не рассматривался. И, видимо, до сих пор в него мало кто верит. Рассматривается что-то типа усиленного варианта сдерживания угроз на Востоке, где немецкие дивизии работают «корсеттруппен» для восточноевропейских армий. Как при дедушке Франце-Иосифе, в общем.

👉Продолжение читаем здесь

#КапитанДоктрина #НАТО

Согласимся с наблюдениями Лорда-Адмирала и добавим:

- Возможности НАТОвской разведки еще с 2022 года считались одним из ключевых преимуществ ВСУ;

- С определенного момента эти возможности деградировали, не без активного участия ВС РФ;

- ВС РФ были осведомлены что на них смотрит, как оно это делает и когда. Возможно, это знание было использовано в своих целях, то есть для подготовки «бус-и-блестяшек». Не исключено, что спутники НАТО видели именно то, что им демонстративно показывали. Также не исключаем, что для нагрева инфополя использовали особо болтливых военкоров — помните они свободно катались и бетонные пирамидки снимали?

Какие выводы:

- Многие забыли, что у ВС РФ (как преемницы РИА и ВС СССР) имеется богатейший опыт в, так сказать, контрмерах против разной неприятельской разведки, с корнями еще в начале XX в. Зря забыли.

- ВСУ ухватилось за «бусы-и-блестяшки». Может самостоятельно, а может их планы поддержали западные политики, проигнорировав предостережения натовских военных.

- Как видим, разведывательные возможности ВСУ и НАТО оказались сильно преувеличенными. Выглядит что, у ВСУ недостаточные средства разведки даже по ЛБС, а у НАТО нет достаточных средств для верификации поступающих от хохла данных.

Как оно было на самом деле мы узнаем лет через «ццать». А пока можем констатировать, что ключевое преимущество не было использовано противником ни на одном из уровней.

#НАТО #КапитанДоктрина #Recce