Forwarded from Ведомости Московского Государства
30 лет назад, 21 апреля 1996 года, в результате удара российских ВВС был убит лидер чеченских сепаратистов Джохар Дудаев.
👍270🔥78🫡65❤13🎉3🙏2👎1
В самом начале СВО я сделал некоторое количество обзоров на ее ход. Последний вышел 3,5 года назад, в конце октября 2022.
На тот момент ситуация выглядела как «Затяжной конфликт, в котором перспективы резких изменений крайне сомнительны в случае, если не будут предприняты какие-то шаги, выбивающиеся из привычной схемы многомесячных баталий вокруг одних и тех же поселков. Названные выше недостатки в сочетании с временем, необходимым на подготовку войск по мобилизации осложняют наступательные планы и заставляют смотреть на перспективы крупных наступлений с известной долей скепсиса. Это справедливо для обеих сторон – у Украины для больших наступательных операций тоже возможностей не очень много.»
В целом, как мы видим, в парадигме многомесячных, в некоторых местах – уже нескольколетних баталий вокруг одних и тех же Zone Rouge война и продолжается. Какие-то из отмеченных проблем удалось решить, например, все же сформировав работоспособные РУКи, которые очень сильно осложнили противнику перемещение в прифронтовой зоне и развертывание там тяжелых систем. Какие-то усугубились – разведывательная поддержка ВСУ со стороны Запада никуда не делась, а в сочетании с развитием дронов прифронтовые полосы превратились в «зону смерти» с обеих сторон.
Никуда не делся и системный кризис наших вооруженных сил, где уже под следствием изрядная часть предыдущего состава Минобороны, а те, кто еще не – дожидаются. Налицо и проблемы с целеполаганием уровнем выше, работа по украинской инфраструктуре и энергетике ведется скорее во «вспышечном» режиме, чем в режиме планомерной кампании с ясно поставленными целями, так что в итоге три года с половиной года спустя противник все еще сохраняет способность вести войну, а интенсивность его ударов по нашим тылам и потребные ресурсы на их отражение с нашей стороны возросли: если 11 марта 2025 года 343 сбитых украинских дрона были пиковым значением на фоне стандартных ~50 в сутки, то в марте 2026 года среднесуточное значение приближается к 240 дронам.
Глубина арсеналов НАТО и способность блока наращивать производство обычных вооружений оказалась, на наше счастье, весьма невеликой, однако сейчас, четыре года спустя, нужно говорить уже не о том, насколько НАТО способно/неспособно обеспечить развитие производства основных видов обычных вооружений, а насколько растущее производство дронов способно компенсировать нехватку этих вооружений. Говорить о конце эпохи «черного» оружия не приходится, но балансы определенно смещаются, заставляя искать новые решения и в бронетехнике, и в артиллерии, и в авиации, и в авиационных средствах поражения и тд. На этом фоне критическое значение приобретает в принципе скорость оценки обстановки и адаптации к ней, которая пока оставляет желать лучшего: ряд недостатков в иных массово выпускаемых изделиях, констатировавшихся еще в начале войны, до сих пор не устранен.
Противник, в свою очередь, расстался с иллюзиями о возможности достичь победы на поле боя, но не отказался от надежды не дать достичь этой победы нам, и намерен, строго в рамках своего целеполагания, повышать для нас издержки в течение всего доступного горизонта планирования. Наша же проблема заключается в том, что мы надеемся на отказ противника от этой стратегии под влиянием внешних факторов (экономические проблемы, война на Ближнем Востоке, etc), что в общем довольно далеко уводит нас с пути достижения победы собственными усилиями.
В целом можно сказать что ни мы ни ЕС не горим желанием вкладываться в эту войну больше, чем позволяет желаемый уровень комфорта, однако сама логика войны может в итоге привести к тому что вкладываться придется, но внезапно, быстро и в куда больших объемах чем вообще хотелось бы.
На тот момент ситуация выглядела как «Затяжной конфликт, в котором перспективы резких изменений крайне сомнительны в случае, если не будут предприняты какие-то шаги, выбивающиеся из привычной схемы многомесячных баталий вокруг одних и тех же поселков. Названные выше недостатки в сочетании с временем, необходимым на подготовку войск по мобилизации осложняют наступательные планы и заставляют смотреть на перспективы крупных наступлений с известной долей скепсиса. Это справедливо для обеих сторон – у Украины для больших наступательных операций тоже возможностей не очень много.»
В целом, как мы видим, в парадигме многомесячных, в некоторых местах – уже нескольколетних баталий вокруг одних и тех же Zone Rouge война и продолжается. Какие-то из отмеченных проблем удалось решить, например, все же сформировав работоспособные РУКи, которые очень сильно осложнили противнику перемещение в прифронтовой зоне и развертывание там тяжелых систем. Какие-то усугубились – разведывательная поддержка ВСУ со стороны Запада никуда не делась, а в сочетании с развитием дронов прифронтовые полосы превратились в «зону смерти» с обеих сторон.
Никуда не делся и системный кризис наших вооруженных сил, где уже под следствием изрядная часть предыдущего состава Минобороны, а те, кто еще не – дожидаются. Налицо и проблемы с целеполаганием уровнем выше, работа по украинской инфраструктуре и энергетике ведется скорее во «вспышечном» режиме, чем в режиме планомерной кампании с ясно поставленными целями, так что в итоге три года с половиной года спустя противник все еще сохраняет способность вести войну, а интенсивность его ударов по нашим тылам и потребные ресурсы на их отражение с нашей стороны возросли: если 11 марта 2025 года 343 сбитых украинских дрона были пиковым значением на фоне стандартных ~50 в сутки, то в марте 2026 года среднесуточное значение приближается к 240 дронам.
Глубина арсеналов НАТО и способность блока наращивать производство обычных вооружений оказалась, на наше счастье, весьма невеликой, однако сейчас, четыре года спустя, нужно говорить уже не о том, насколько НАТО способно/неспособно обеспечить развитие производства основных видов обычных вооружений, а насколько растущее производство дронов способно компенсировать нехватку этих вооружений. Говорить о конце эпохи «черного» оружия не приходится, но балансы определенно смещаются, заставляя искать новые решения и в бронетехнике, и в артиллерии, и в авиации, и в авиационных средствах поражения и тд. На этом фоне критическое значение приобретает в принципе скорость оценки обстановки и адаптации к ней, которая пока оставляет желать лучшего: ряд недостатков в иных массово выпускаемых изделиях, констатировавшихся еще в начале войны, до сих пор не устранен.
Противник, в свою очередь, расстался с иллюзиями о возможности достичь победы на поле боя, но не отказался от надежды не дать достичь этой победы нам, и намерен, строго в рамках своего целеполагания, повышать для нас издержки в течение всего доступного горизонта планирования. Наша же проблема заключается в том, что мы надеемся на отказ противника от этой стратегии под влиянием внешних факторов (экономические проблемы, война на Ближнем Востоке, etc), что в общем довольно далеко уводит нас с пути достижения победы собственными усилиями.
В целом можно сказать что ни мы ни ЕС не горим желанием вкладываться в эту войну больше, чем позволяет желаемый уровень комфорта, однако сама логика войны может в итоге привести к тому что вкладываться придется, но внезапно, быстро и в куда больших объемах чем вообще хотелось бы.
3👍277💯193🤔61❤35😢25🤡12🙏7🆒3🤝2👏1
Forwarded from Ведомости Московского Государства
— Скажи, папочка: этот дядя изобрёл атомный ледокол?
— По сути дела, да.
"Крокодил", апрель 1970 года
— По сути дела, да.
"Крокодил", апрель 1970 года
👍192🤣70🤡28🔥27💯18🥴12❤🔥8👎7🥰4🤨2🆒1
https://t.me/Crexcrexcrex/4527
… Дьявол – это не победа плоти. Дьявол – это высокомерие духа. Это верование без улыбки. Это истина, никогда не подвергающаяся сомнению. Дьявол угрюм, потому что он всегда знает, куда бы ни шел – он всегда приходит туда, откуда вышел. © известно кто
… Дьявол – это не победа плоти. Дьявол – это высокомерие духа. Это верование без улыбки. Это истина, никогда не подвергающаяся сомнению. Дьявол угрюм, потому что он всегда знает, куда бы ни шел – он всегда приходит туда, откуда вышел. © известно кто
Telegram
Черных и его коростели
Подробности о проверке книг Григория Остера - узнали, что всю эту кашу заварила депутат ЕР Мария Бутина, которая увидела в юмористических стихах «разрушение нравственного фундамента ребенка» и дала Бастрыкину свой вредный совет
https://www.kommersant.ru/doc/8607484
https://www.kommersant.ru/doc/8607484
🔥77💯60🤡28🫡10❤7😱5🤨4🤩3👍2🗿1
Forwarded from Сертун_тут
Слушайте, я собак вообще не пощу, но тут особый случай. Прекрасная Ирина из Малышат в кустах в ДНТ Бутово, между Варшавским и Симферопольским шоссе, "
К врачу сводили, чипа нет, нормальный здоровый пёсик, 7.8 кг (это для понимания размера)
По местным чатикам Ирина раскидала, ноль инфы. Объявления развесила, не звонят. В клиники местные тоже зашла, святая женщина, нет, не пропадал. Начала менять ошейник на противоблошиный - обнаружила на ошейнике пластырь с именем.
Я верю в силу пяти рукопожатий. Вдруг вы что-то знаете о хозяевах пропавшего белого пёсика, предположительно Ричи?
Контакт Ирины @irina_orlova_moscow, и попрошу расшарить друзьям пожалуйста.
подобрала пса. Одетый, ухоженный, с поводком и рулеткой, запутался и завязался на узлы как раз рулеткой. Посадила в бане, накормила, накидала одеял
К врачу сводили, чипа нет, нормальный здоровый пёсик, 7.8 кг (это для понимания размера)
По местным чатикам Ирина раскидала, ноль инфы. Объявления развесила, не звонят. В клиники местные тоже зашла, святая женщина, нет, не пропадал. Начала менять ошейник на противоблошиный - обнаружила на ошейнике пластырь с именем.
Я верю в силу пяти рукопожатий. Вдруг вы что-то знаете о хозяевах пропавшего белого пёсика, предположительно Ричи?
Контакт Ирины @irina_orlova_moscow, и попрошу расшарить друзьям пожалуйста.
🙏126❤30👍12🔥8❤🔥1
Forwarded from Ирина Орлова
Итак, история песика Личи. Хотя нет, не Личи, он будет Беляш, ему его имя не нравится, он на него не откликается, а Беляш ему понравилось и пусть новая жизнь и новое имя.
История эта столько трагична, сколь и банальна, их таких тысячи и тысячи😢.
Итак, песик этот метис чихуахуа и корги (ага, я тоже обалдела), около 2 лет, жил себе со старенькой бабушкой, ходил в квартире на пеленочку, если иногда летом за городом, то на травку, валялся на диване и не видел ничего особо, кроме своей бабушки. Да ему и не надо было. Ему надо было просто быть милым, лизать бабушку, подставлять пузико под почесухи и никаких так социализаций дурацких, кто это такое придумал? Ну мы все знаем как бабушки думают.
А потом бабушка возьми и умри. А песик никому и не нужен. Соседка песика привила (уже огромное дело, мы знаем что он привит) и начала его пристраивать. Опыта у человека в пристройстве не было, песик долго не пристраивался, поэтому когда появились с виду приличные люди (муж, жена и ребенок у них), сказали что собаки у них были и они все умеют, соседка песика им отдала без сомнений. Отдала она его с адресником (на фотографиях видно) на ошейнике, жалко чипировать не догадалась. Отдала в начале марта. И вроде как даже получила от них пару раз обратную связь с фото. Ну и благополучно забыла обо всем.
А мне сегодня накидал человек-волонтер вот таких ссылок. И я песика опознала. И позвонила по номеру этой самой соседке и довела своими матерными воплями человека до истерики, ну и себя заодно, это мы умеем, любим, практикуем🤷♀️
Она конечно попробовала тут же позвонить по номеру тех людей, которым отдала пса, но ее предсказуемо послали и заблочили. Хотя всего то хотелось уточить что случилось и нахуа они сняли адресник. Мы ж не полиция, чай не посадим в тюрьму то.
Соседка тоже расстроена, песика она взять никак не может, копеечку мне на помощь и еду кинула, плачет. Ну хотя бы рассказала что песик ел у бабушки (альфапет сухой для чувствительного пищеварения, Евгения Гордон - ты прямо попала-угадала своим советом, им я и кормлю), сказала что прививали его на Щелковской в Первомайском ветцентре - ребята, есть там кто рядом? Нам бы туда сходить восстановить паспорт песику с отметками, огромное дело было бы.
Вот такая банальная история, но от своей обыденности она только страшнее и печальнее 😢
Песик Беляш под пристройство.
История эта столько трагична, сколь и банальна, их таких тысячи и тысячи😢.
Итак, песик этот метис чихуахуа и корги (ага, я тоже обалдела), около 2 лет, жил себе со старенькой бабушкой, ходил в квартире на пеленочку, если иногда летом за городом, то на травку, валялся на диване и не видел ничего особо, кроме своей бабушки. Да ему и не надо было. Ему надо было просто быть милым, лизать бабушку, подставлять пузико под почесухи и никаких так социализаций дурацких, кто это такое придумал? Ну мы все знаем как бабушки думают.
А потом бабушка возьми и умри. А песик никому и не нужен. Соседка песика привила (уже огромное дело, мы знаем что он привит) и начала его пристраивать. Опыта у человека в пристройстве не было, песик долго не пристраивался, поэтому когда появились с виду приличные люди (муж, жена и ребенок у них), сказали что собаки у них были и они все умеют, соседка песика им отдала без сомнений. Отдала она его с адресником (на фотографиях видно) на ошейнике, жалко чипировать не догадалась. Отдала в начале марта. И вроде как даже получила от них пару раз обратную связь с фото. Ну и благополучно забыла обо всем.
А мне сегодня накидал человек-волонтер вот таких ссылок. И я песика опознала. И позвонила по номеру этой самой соседке и довела своими матерными воплями человека до истерики, ну и себя заодно, это мы умеем, любим, практикуем🤷♀️
Она конечно попробовала тут же позвонить по номеру тех людей, которым отдала пса, но ее предсказуемо послали и заблочили. Хотя всего то хотелось уточить что случилось и нахуа они сняли адресник. Мы ж не полиция, чай не посадим в тюрьму то.
Соседка тоже расстроена, песика она взять никак не может, копеечку мне на помощь и еду кинула, плачет. Ну хотя бы рассказала что песик ел у бабушки (альфапет сухой для чувствительного пищеварения, Евгения Гордон - ты прямо попала-угадала своим советом, им я и кормлю), сказала что прививали его на Щелковской в Первомайском ветцентре - ребята, есть там кто рядом? Нам бы туда сходить восстановить паспорт песику с отметками, огромное дело было бы.
Вот такая банальная история, но от своей обыденности она только страшнее и печальнее 😢
Песик Беляш под пристройство.
😢86❤26🙏5👎4🥱4🎉2🤯1
Телятина от BOWL WOW котам зашла, так что закупки вкусней продолжаются.
Когда много вкусного мяса – это всегда хорошо.
При выборе корма, которого там множество видов, вспоминается анекдот.
– Дорогая, ты в магазине была? Что купила?
– Да вот, телятину с овощами, ягненка, индейку…
– О, ты там пир что ли закатить решила?
– Да не, это я котам взяла. А нам гречку и диетическую овощную смесь.
В общем, идите, берите корм котам, и пусть они радуются независимо от того, сидят их люди на диете с гречкой и овощами или стейк лопают.
А по промокоду BOWLWOW4 действует скидка до 25% на Ozon и Wildberries.
Реклама ООО «Де Ново Групп» ИНН 5009115100
erid: 2VtzquYHfRh
Когда много вкусного мяса – это всегда хорошо.
При выборе корма, которого там множество видов, вспоминается анекдот.
– Дорогая, ты в магазине была? Что купила?
– Да вот, телятину с овощами, ягненка, индейку…
– О, ты там пир что ли закатить решила?
– Да не, это я котам взяла. А нам гречку и диетическую овощную смесь.
В общем, идите, берите корм котам, и пусть они радуются независимо от того, сидят их люди на диете с гречкой и овощами или стейк лопают.
А по промокоду BOWLWOW4 действует скидка до 25% на Ozon и Wildberries.
Реклама ООО «Де Ново Групп» ИНН 5009115100
erid: 2VtzquYHfRh
❤45👍24🤡12😁5🤓4🍓2🫡2🔥1🤝1🆒1
Forwarded from Специально для RT
СМЕНА ВОДИТЕЛЯ ПО ХОДУ ДВИЖЕНИЯ: ПОЧЕМУ ВМС США НЕ ГОТОВЫ К ВОЙНЕ?
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Отставка секретаря ВМС США Джона Фелана — по-своему занимательная иллюстрация системного кризиса американского флота, проявляющегося и на оперативно-тактическом уровне (в море), и на уровне техническом (в обновлении матчасти), и на уровне управления, которое на министерском этаже превратилось в чехарду.
Итогом этой чехарды стала неготовность ВМС США к решению двух насущных задач — прорыву чужой и эффективной организации собственной блокады на удалённом театре военных действий против более-менее серьёзного противника в виде Ирана. Материальное проявление этой неготовности — отсутствие важнейшего элемента господства на море: большого количества надводных кораблей второго-третьего ранга, достаточно эффективных для решения боевых задач (в данном случае — в первую очередь задач ПВО и противокатерной/противобэковой обороны) и достаточно дешёвых, чтобы их возможные повреждения и потери не становились серьёзной проблемой для флота в целом.
В своё время, несколько десятилетий после Второй мировой, такие корабли у США были — сначала в виде орды доставшихся с 1940-х годов эсминцев, дослуживших до конца 1970-х, затем в виде нескольких крупных серий уже ракетных фрегатов. Исчезновение противника в лице СССР позволило США резко сократить флот, возложив «эскортные» задачи на союзников, но, как только жареным запахло всерьёз, у этого подхода возникли проблемы. В итоге наличие в регионе трёх авианосных групп и одной амфибийной не даёт США и доли тех возможностей, что были бы у подобного набора в 1980-х годах. Тогда три АУГ и десантное соединение означали бы с учётом приданных сил флотилию примерно на 40—50 только боевых единиц, большая часть которых была бы как раз фрегатами — новыми Perry и уходящими Knox, способными составить первую линию обороны, прикрывая более ценные единицы — авианосцы, ракетные крейсеры и почти сравнявшиеся с ними по размеру и цене эсминцы — от удара.
Проблемы эти осознавались на уровне специалистов достаточно давно, но руководство флота как ведомства было погружено в большей степени в бои за бюджет, чем в создание нового облика ВМС, которым снова нужно вести войну, а не ракетные стрельбы в полигонных условиях.
Секретарь Джон Фелан был чисто политическим назначенцем: должность ему досталась за активную поддержку избирательной кампании Трампа, в том числе финансовую. С учётом того что должность эта предусматривает в основном организационные и финансовые вопросы, а боевая подготовка и управление остаются в ведении начальника морских операций и глав объединённых командований, оно, возможно, было бы и ничего, но не в этом времени, когда все флоты столкнулись с новой технической реальностью, а конкретно американский — с резким разрывом между своей постхолодновоенной структурой и реальностью новой войны здесь и сейчас. Войны, к которой флот не готовился. В этих условиях секретарь ВМС должен был бы куда активнее заниматься техническими проблемами и перспективными проектами, но для этого нужны и другой специалист, и намного больше времени. Найдётся ли у американской морской бюрократии специалист — вопрос отдельный, а вот времени точно нет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Отставка секретаря ВМС США Джона Фелана — по-своему занимательная иллюстрация системного кризиса американского флота, проявляющегося и на оперативно-тактическом уровне (в море), и на уровне техническом (в обновлении матчасти), и на уровне управления, которое на министерском этаже превратилось в чехарду.
Итогом этой чехарды стала неготовность ВМС США к решению двух насущных задач — прорыву чужой и эффективной организации собственной блокады на удалённом театре военных действий против более-менее серьёзного противника в виде Ирана. Материальное проявление этой неготовности — отсутствие важнейшего элемента господства на море: большого количества надводных кораблей второго-третьего ранга, достаточно эффективных для решения боевых задач (в данном случае — в первую очередь задач ПВО и противокатерной/противобэковой обороны) и достаточно дешёвых, чтобы их возможные повреждения и потери не становились серьёзной проблемой для флота в целом.
В своё время, несколько десятилетий после Второй мировой, такие корабли у США были — сначала в виде орды доставшихся с 1940-х годов эсминцев, дослуживших до конца 1970-х, затем в виде нескольких крупных серий уже ракетных фрегатов. Исчезновение противника в лице СССР позволило США резко сократить флот, возложив «эскортные» задачи на союзников, но, как только жареным запахло всерьёз, у этого подхода возникли проблемы. В итоге наличие в регионе трёх авианосных групп и одной амфибийной не даёт США и доли тех возможностей, что были бы у подобного набора в 1980-х годах. Тогда три АУГ и десантное соединение означали бы с учётом приданных сил флотилию примерно на 40—50 только боевых единиц, большая часть которых была бы как раз фрегатами — новыми Perry и уходящими Knox, способными составить первую линию обороны, прикрывая более ценные единицы — авианосцы, ракетные крейсеры и почти сравнявшиеся с ними по размеру и цене эсминцы — от удара.
Проблемы эти осознавались на уровне специалистов достаточно давно, но руководство флота как ведомства было погружено в большей степени в бои за бюджет, чем в создание нового облика ВМС, которым снова нужно вести войну, а не ракетные стрельбы в полигонных условиях.
Секретарь Джон Фелан был чисто политическим назначенцем: должность ему досталась за активную поддержку избирательной кампании Трампа, в том числе финансовую. С учётом того что должность эта предусматривает в основном организационные и финансовые вопросы, а боевая подготовка и управление остаются в ведении начальника морских операций и глав объединённых командований, оно, возможно, было бы и ничего, но не в этом времени, когда все флоты столкнулись с новой технической реальностью, а конкретно американский — с резким разрывом между своей постхолодновоенной структурой и реальностью новой войны здесь и сейчас. Войны, к которой флот не готовился. В этих условиях секретарь ВМС должен был бы куда активнее заниматься техническими проблемами и перспективными проектами, но для этого нужны и другой специалист, и намного больше времени. Найдётся ли у американской морской бюрократии специалист — вопрос отдельный, а вот времени точно нет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍69❤20🤔18👏2🤓2