Совсем #новенькое

Про Стражей Галактики 3🦊

Если мерить фильм планкой Марвел, то новые Стражи - достойный представитель киновселенной, особенно в этой фазе. Развлекательно, ярко, гыгышно, но без изюминки ни в экшне, ни в истории.

Если же начинать оценивать СГ как конец трилогии и мощный драматический финал, то получается шляпа. Видно, что режиссеру Джеймсу Ганну дали бюджет и достойных дизайнеров. Все пушистики выглядят отлично. Кролик, выдра, моржик и енотики выбрасывают в зрителя тонну милоты.

ОДНАКО, использовать маленьких беззащитных животных в качестве инструмента давления на зрителя это не фол, это кринж. Ещё больший кринж это злодей. Он по-марвеловски плоский. А, учитывая, что при этом он постоянно истерит и отыгрывается на мелких пушистых зверьках, то становится ещё и неприятно.

Плохой антагонист портит историю, оттого градус накала в триквеле держится на уровне комнатной температуры.

ИТ ОГО: Надеюсь в DC у Ганна будет консультант по злодеям, иначе Бэтмен будет бить не Джокера, а просто клоуна.

Вот смотрю я на Колина Фаррела в образе Пингвина и не понимаю, зачем Скорсезе омолаживал старика Де Ниро для "Ирландца"🤔

Старина Мартин лёгок на помине. Вот вам и трейлер его нового фильма, который дебютирует в Каннах.

Выглядит как смешение "Нефти" Пола Томаса Андерсона и почему-то сериала "Йеллоустоун", т.е. культового с мегакрутым.

Ну и осень нас ждёт🤯

Про Переводчика

В своей заметке об Операции Фортуна, я говорил, что Гай Ричи зарабатывает. Я разумеется говорил про деньги. Но после просмотра Переводчика я хочу сказать, что Ричи умудряется ещё и терять, только не деньги, а самого себя.

Третий фильм после Джентльменов выглядит уже совсем инородно в фильмографии этого режиссёра. Не осталось ни козырных фишек с камерой, ни закрученного сюжета, ни свойственного Гаю стиля.

Переводчик - пресный фильм на вечер. Он заходит в интересную и не особо раскрытую тему местных переводчиков в зоне конфликта, но не использует ее даже на 10%.

ИТ ОГО:  Дожили. Слово пресный и фамилия Ричи в одном контексте.

Очень грустное #новенькое

#осторожноартхаус но КАКОЙ! (даже премиум ради этого оформил)

Про Ивана Грозного (1944)

Фильм Эйзенштейна я хотел посмотреть просто для общего развития и ничего не ждал. Теперь же могу только рекомендовать к просмотру и жалеть о третьей части. Иван Грозный даже спустя 80 лет это самая что ни на есть база.

Всё, что таким трудом Коэн воссоздавал в своём Макбете, Эйзенштейн уже сделал в 1944 году. Такую работу в ЧБ принято ставить в пример. Здесь вам и работа со светом, и тени, и кадр сам по себе с композицией и наполнением. Причём всё это в невероятно аутентичных декорациях (какие же страшные тут иконостасы), которые впечатляют даже сейчас. А то, как Эйзенштейн меняет картинку в ходе сюжета... Это база!

Все мы любим Ивана Васильевича от Яковлева, но Черкасов - это жемчужина, причём космического уровня. Два фильма - два абсолютно разных героя, которые органично связываются событиями. Первый фильм с молодым и амбициозным Иваном полон действия и постепенно подводит нас ко второй серии, уже мрачной и давящей на зрителя. На постаревшего Грозного порой страшно смотреть, настолько меняется образ и настолько меняется настроение картины. И ведь не Грозным единым, все характеры выписаны и имеют глубину, из-за которой за ними хочется следить (и хотелось бы следить в третей части). Да актёрка тогда была немного другая, но она работает великолепно. И это база!

Музыка - Прокофьев...Да, тот самый Ну понятно. Это база! Единственное, для неподготовленного зрителя, музыки и текстов песен прям много, и они имеют сюжетную нагрузку, но слова не всегда различимы из-за качества звука (это касается и некоторых диалогов, но помним про 1944).

ИТ ОГО: ГОЙД... Простите, ГОДНО! Если не страшитесь старошкольного синематогрофа, то идите же и смотрите.

P.S. Задачка для самых зорких: попробуйте найти первую роль Вицина

Я вот не разглядел

А вот и он сам!
Смотрим, слушаем, шерим, комментируем, наслаждаемся очередными превратностями судьбы касательно микрофона!

https://youtu.be/tPnbJVLO5Fw

И да, не забываем делиться выпуском!

Извините, не могу постить ничего про фильмы! Смотрю наследников!

Но ты же сам только что запостил!!!!!

Про Наследники (1 сезон)

Только про первый сезон, потому что он прямо платиновый!

Я люблю законченные первые сезоны. Общий сюжет может разворачиваться и развиваться дальше, но после первого предложения должна быть точка. Клиффхэнгеры - для слабаков!

Первый сезон Наследников - это красивое сложносочинённое предложение. Он даёт нам ворох цельных персонажей, подвязывает их единым конфликтом и проводит нас к разрешению этого конфликта, пусть и промежуточному.

Причем главный замес максимально персонифицирован, что очень ценно, поскольку автору нужно работать со сложными мотивациями. Поэтому Джереми Стронг настолько Стронг, поэтому мы очень быстро проходим стадию знакомства со всеми Роями, поэтому мы чувствуем зуд и напряжение от каждой сцены.

Даже при том, что история обретает своего рода статус кво, мы не чувствуем бессмысленности в драке отца и сына, поскольку сценарист (а точнее шоураннер) обогащает дальнейшее взаимодействие героев.


P.S. Ооааооо музыкальная тема топ оооааоооо

#сериальное

Про Человека Паука Паутина Вселенных

В двух частях. Во второй будет минорный, но всё-таки спойлер.

Как и первая часть - ЧП:ПВ визуальный ахуй. Ещё более разнообразный, ещё более экспериментальный, ещё более сочный. Тот редкий случай, когда от кадров бегут мурашки. Музыкально это не мой вкус, но многие темы прям отлично вплетены в сложный визуал. Даже дубляж получился годным. Единственное, что вызывало у меня сомнения и дискомфорт при просмотре это сам концепт мультивселенных.

Во-первых, он опостылел до чёртиков. Во-вторых, его прям используют слишком с борщом (хотя он работает отлично, в отличие от Всё везде и сразу). Любой супергерой или команда супергероев прекрасен своей самодостаточностью, но когда их тысячи, ты немнооожко это теряешь. Все главные действующие лица офигенно прописаны, но их количество утомляет (как и визуал, кстати - лучшее враг хорошего). К тому же меня второй фильм подряд раздражает Моралес, но это мои трудности.

ИТ ОГО: Всё ещё лучшая мультипликация. Немного перегруженный сюжет, но в остальном настоящий правильный аттракцион. Всем советую!

И вот теперь тот самый спойлер

Фильм это -буквально Пустошь Смауга, но с внятной экспозицией. Типичная вторая часть в трилогии (о которой я почему-то не знал). И когда я осознал это, я увидел перед собой, сука, титры! По логике этих ваших драматургов всё даже сделано правильно, просто арка оказывается не у героя первой части и это даже работает. И в этот момент сразу становится понятно, почему кино нагоняет конфликтов и не спешит с развязкой. А ещё разрывающее челюсть начало тоже становится очевидным, но этот маневр обошёлся мне в испорченное впечатление, поэтому будьте к нему готовы. Даже Дюна меня не так прокинула.

ИТ ОГО 2: Неоконченная пьеса, отягощенная сценами нужными для финала трилогии. Любителям законченной истории советую с осторожностью!

#новенькое #НаЗаметку #мультики

В честь годовщины пропажи Розамунд Пайк

"Исчезнувшая" для меня пример образцового бытового хоррора. Именно хоррора, а не триллера, поскольку действие завязано на достаточно обыденной, но кошмарной ситуации без очередных серийных убийц, детективов и шпионов. Бытовой ужастик - это про дискомфорт, потные ладошки и приземленность, а не про скримеры или реки крови.

Кино прекрасно передает и все эти ваши личные токсичности, и неадекватное давление общества, переходящее через личные границы. И всё в очешуенно выдержанной стилистике позднего Финчера (как же он холодит).

ИТ ОГО: Финчер показывал личную жизнь Бена Аффлека ещё до того, как это стало мейнстримом.

#НаЗаметку

Опять Аффлек в фильме с токсичным окружением

Про "Расплату" (ууу суки локализаторы 🤬)

В свое время мне не хватило первого Джона Уика. Франшиза очень быстро свернула не туда, оставив за бортом серый, но сочный визуал. К тому же я обожаю простую, но при этом выверенную драму первого фильма.

Так вот "Расплата" докинула мне и того, и другого. Сразу скажу, что как триллер кино весьма предсказуемое, а как экшн - не дотягивает до вышеупомянутого Уика (хотя а кто дотягивает).

НО, во-первых, предсказуемость не означает скуку, потому что история хорошо подана, а значит даже просчитанный твист вызывает кайф. Все три сюжетных арки хороши кольцуются и не вызывают WTF-моментов. Всегда приятно, когда всё на месте.

А, во-вторых, Бен Аффлек достаточно машина, чтобы оживить любую экшн-сцену, каждая из которых изначально достойно поставлена. К тому же актерски он выдает хоть и несложного, но цельного персонажа. Literally Reeves!

Прикольно, что в конце концов кино выходит на вполне конкретный социальный посыл, связанный с главным героем, что тоже выглядит предсказуемо, но снова органично.

Единственный минус (помимо локализации названия) таких фильмов - это отсутствие непосредственно накала и саспенса. Такое кино редко "рискует" своим героем. Что Уравнитель, что Уик, что Аффлек почти всегда заведомо сильнее своих антагонистов, поэтому, скорее всего, всех порешают. А то мало ли, вдруг сиквел надо будет снять?

ИТ ОГО: Забейте на интригу, от процесса кайфуйте!

#НаЗаметку

Табу - самый неожиданный развлекательный сериал. Единственное, что указывает на его развлекательность - это шоураннер, который подарил нам аж целые Острые Козырьки.

Внешне всё кажется очередной муторной процессуальной хренью с закосом под семейную драму с перчинкой (бу-бу-бу у нас табу). Герой Тома Харди хочет построить свой торговый путь и сбежать туда с горячо любимой сестрой (Lannister moment), и всё это в Англии 1814 года. Ну такое? Ну такое.

Но Табу вообще похер на ваши ожидания. Скучные британские институты из учебников истории превращаются в харизматичные корпорации зла, а наглухо поехавший персонаж Харди вязнет в кровавых интригах настолько плотно, что не оторваться ни ему, ни зрителю. И всё это в окружении буквально сливок британского актерского цеха, которые делают круто даже своим появлением (настолько все на месте). Если вы следили за кино/сериалами последних лет, то узнаете 90% каста и словите кайф.

ИТ ОГО: исторически недостоверный аттракцион невиданной жестокости, разврата и наркотиков. 9.666/10

Заберите Харди со съёмок Венома и дайте второй сезон (ну пожалуйста)

#сериальное

Про Живое (2017) 😱😱😱

Вообще, мне не нравятся грехообзоры и разносы ужастиков инструментами рационального мышления. Отдельно взятый человек всегда может психануть, сотворить херню и подставить своих коллег под щупальца твари. Для режиссёра (или сценариста) в таком случае важно подвести зрителя к этому нелогичному поступку, показать ненадежность субъекта в сложившихся обстоятельствах. Трус даст дёру, андроид коротнёт, псих взорвётся. В противном случае, это может прикончить кино.

В фильме "Живое" при всей крутости концепции (полностью списанной с Чужого), хорошей постановке и классных декорациях МКС, меня вводит в ступор та самая сцена из трейлера, которая стоит в самом начале и является супер важной. Весь оставшийся фильм я гонял по кругу вопрос. Почему так?

Повторюсь, это ключевой момент. Тварь на свободе! "Грудолом" пробил клетку и сбежал!

В такие моменты хочется прильнуть к экрану и подлить себе чайку в попкорн, а не материться на персонажа Ребекки Фергюсон с её тупыми "файерволлами". У катализатора всех событий нету внятной причины - это не халатность, не техническая неисправность корабля. Даже стресс технически испытывает только попавший в западню биолог. Бездействие остального экипажа перекрывают всякие действия разбушевавшегося марсианина.

Этот косяк убил для меня дальнейший просмотр, при том, что фильм больше не даёт прямо веских поводов для критики. Но это не важно, потому что hater gonna hate, а утративший доверие зритель продолжит цепляться за всякую мелкую несостыковку и записывать её в грехи. И неважно как создатели пересобрали ксеноморфа в угоду реализма и какой отличный (реально офигенный) твист сценарист припас на концовочку.

ИТ ОГО: Слабый ужастик и сайфай, главная проблема которого отнюдь не во вторичности сюжета. Касту негде развернуться (ХА!), а концовка не вызывает катарсис из-за необоснованных факапов походу фильма.

Кино на вечер палучаица

Sci-fi марафон продолжается!

Про Прометей (2012) 🗿🗿🗿

Выход Прометея для меня чисто детское воспоминание. Отчётливо помню, как он выходил в кино и как я очень не хотел на него попасть из-за рассказов о тамошних ужасах. Я тогда не то что Чужих не смотрел, я Ридли Скотта от Кэмерона не отличал.

И вот десять лет спустя сквозь пространство и мемы я прям преисполнился!

Иронично, что фильму Ридли я готов простить то, за что поносил "Живое".

Более того, Прометей ещё выглядит неопределившимся проектом. Он то ли приквел Чужого со старым добрым насилием над экипажем, то ли философское изречение о природе человека, то ли серьёзный сай-фай с элементами антропологии.

За первое готов только хвалить. С какой же выдумкой здесь гасят бедных учёных. Тут вам и космический СПИД, и прадедушка ксеноморфа, и гигалицехват с квадратной присоской.

Философская сторона Прометея выглядит интригующе, но как будто бы не получает внятного развития. Об этом вообще парится только Фассбендер (офигенный кста) и местная Рипли (тоже норм кста). Но никакой конкретики ни о мотивах Инженеров при создании человечества, ни о причинах их резкого желания укокошить нашу цивилизацию. Скотт словно накидал своих концептов, убрал в последней правке отсылку на Иисуса, позвонил Гигеру и помчался снимать.

Вот где-то здесь я должен буду послан на три буквы вслед за Антоном Долиным

За серьезный сай-фай по большей части отдувается волшебный визуал (люблю Чужих и Бегущего 😍) . Идея с конструированием языка инженеров и подвязыванием его под протоиндоевропейский - это интересный ход, который правда не должен работать.

Лучшие киношные лингвисты по-прежнему в "Прибытии" Вильнёва.

Теперь точно к Долину

С другой стороны, поверхностность Прометея даже благо (как же здорово, что Скотт этого не увидит).

Фильм идёт два часа и напичкан вау-моментами настолько плотно, что скучать не получиться. Плюс чешуенный каст на скилле тащит любую сцену.

ИТ ОГО: Да забейте на эссешки, креационизм и высокие материи, вы от мяса кайфуйте!

Про Тайное Окно

Я могу назвать две причины посмотреть этот фильм. Это дуэт - Джонни Депп, Стэнли Туччи. На первого приятно смотреть, а второй шикарно отыгрывает жуткий образ эдакого Воланда Среднего Запада.

Сюжет в такие причины записать не могу. Ну слишком он "Кинговский". Штат Мэн, жутковатый особняк, главный герой писатель и какая-то мистическая загадка, которая выливается в чрезмерно популярный сюжетный поворот, от которого двадцать лет спустя немного воротит.

При этом кино как будто понимает свою цену и потому выглядит как приятная беллетристика в мягком переплете без лишних понтов.

ИТ ОГО: Лучшая реклама антиплагиата.

#НаЗаметку

Про Жизнь Дэвида Гейла

Первый час надо вытерпеть. Вообще это очень плохой симптом для фильма, но в данном случае его можно стерпеть. ЖДГ очень долго запрягает, душнит и долго подводит к платиновому Кевину Спейси, который во-многом делает твисты крутыми. Раскрывает ли ЖДГ тему отмены смертной казни? Не особо. Выжимает слёзы? Да нет. Даже платиновый Спейси здесь скорее сохраняет в образе Гейла оттенки своих лучших ролей (и немножечко себя, кхм), нежели конструирует что-то новое.

Это и близко не Зелёная Миля, это далеко не планета Ка-Пэкс, но это хорошее кино, где надо потерпеть часок, чтобы увидеть как актёр Кевин Спейси попал на скамью подсудимых ... КХМ Простите.

ИТ ОГО: "Ты тот, кого ты играешь" - Кевин Спейси

#НаЗаметку

Самый опасный человек

Редкий пример сбалансированного шпионского триллера. Вроде бы два часа разговоров, слежки и ещё разговоров. Однако режиссер даёт картинку, от которой радуется глаз, актёры дают персонажей, за которыми хочется следить, и вуаля - ты сидишь и смотришь на погоню спецслужб за русско-чеченским мальчиком.

Если на "Шпион, выйди вон" легко уснуть, не дождавшись Хабенского, то здесь Сеймур Хоффманн опыте забирает сцену за сценой и затягивает тебя в, казалось бы, обычную говорильню в почти нуарном Гамбурге. Эпизодические роли получились не такие выдающиеся, хотя тут и Дефо, и МакАдамс, и миссис Андервуд из Карточного Домика.

ИТ ОГО: Шикарный жанровый представитель. Любителям "Родины", ле Карре и неспешного шпионодвижа зайдет.

НО: Одно только портит картину. В фильме есть клюква, и она откровенно гнилая. Она не влияет на качество фильма, но отечественного зрителя может покоробить.

Вот это я удачно посмотрел Сонную Лощину! Как раз в канун юбилея Тима Бёртона.

Признаюсь, я не фанат творчества этого режиссёра, не из-за нелюбви, а от незнания, но Сонная Лощина - это конфетка. Шипучка, если позволите. Причем внешне несложная, но вкуснейшая.

Лощина при всей готической жути и порой внезапной жести умудряется оставаться прям душевным детективом. При этом авторы знают цену и мистике, и криминалистике, отчего детектив работает даже с учётом БЕЗГОЛОВОГО КРИСТОФЕРА УОКЕНА С МЕЧОМ И ДВУМЯ ТОПОРАМИ УААААА!

Ну и вообще стилистика отпад💀

ИТ ОГО: 18 отрубленных голов из 5 упавших в обморок Джонни Деппов. Смотреть (или пересматривать) сегодня же вечером!