Мне кажется, что "Отступники" — это наглядный пример чисто развлекательного кино от Мартина Скорсезе. Что должен делать Марвел вместо штамповки пятиактных трафаретов в трико.

Упуская детали, свойственные своим более тяжеловесным криминальным драмам, Скорсезе ставит во главу угла развитие истории, разбавляя это развитие РАЗНЫМИ визуальными решениями.

Яркий пример - это диалоги персонажей Ди Каприо и Николсона. Как по-разному из сцены и в сцену разрушается зона комфорта главного героя, как изощрённо и по-разному злодей взвинчивает ставки.

То же самое касается и общего сложносочинённого сюжета, за которым не устаешь следить, поскольку сценарист готов осмысленно жертвовать персонажами ради поддержания зрительского тонуса.

ИТ ОГО: пересмотрел не раз и пересмотрю ещё не раз, чего и вам советую!

Привет! Вернулся с новым/пятничным/сериальным

Про "Короля и Шута"

По следам двух серий, конечно, нельзя судить, но хочу всё-таки ляпнуть своего. Для меня уж лучше так, чем клепать Богемскую Рапсодию, Рокетмэна или "Спасибо, что Высоцкого".

Постановка первой серии на уровне Ералаша, вторая гораздо лучше, но идейно и визуально адаптация радует. Панково, местами наивно и коряво, но всегда с огоньком, прямо как сам "Король и Шут" в музыке. Мою фанатскую душу уже тронуло.

Константину Плотникову персональный кудос. Внешне, пластически и вокально очень точное попадание в Миху.

ИТ ОГО: Лиха беда начало

#сериальное

Про "Сердце Пармы"

Лучший отечественный фильм прошедшего года. Зрительский, колоритный, зрелищный и 100% с неправильными заклёпками на доспехах.

Проблема Сердца Пармы не в структуре и достоверности , а в странном качественном провале между слабым прологом и отличной основной частью. Сложилось впечатление, что снимали разные люди, на разную аппаратуру. Как только в кадре появляется Кузнецов, становится совсем хорошо.

Радует, что с каждым годом скидка для нашего кина постепенно становится менее актуальна.

ИТ ОГО: эпос для тех, кто смотрит кино с удовольствием, а не с учебником истории)

#НаЗаметку

Про Вавилон

Если бы мне показали Вавилон без фамилии режиссёра, я бы сказал, что это работа амбициозного талантливого новичка, ещё совершенно незнакомого с индустрией и большим кино. Я бы увидел, что режиссер обожает кино и джаз, но не знает, как показать свою любовь правильно. Слишком много суеты, бестолковых диалогов, динамики без всякого такта и чувства момента.

Если бы мне так же без фамилии показали Одержимость, я бы сказал, что это работа мастера.

Такой вот "прогресс" показал Шазелл за 8 лет в Голливуде.

ИТ ОГО: Не в моем темпе.

#НаЗаметку

Про Костяной томагавк

Очень схематичное кино. В этом его большой плюс, потому что нет ничего лишнего и отвлекающего от задумки. Но это и большой минус, поскольку сама задумка остаётся скорее зарисовкой из разряда "у индейских могильников есть глаза". Для хоррора в фильме не так уж много действительно напряжённых моментов, судьба персонажей изложена на тысячах страницах подобных сценариев.

НО кино всё равно понравилось. Несмотря на пустоты, оно привлекает хорошими ролями Курта Рассела и Патрика Уилсона, интересным сочетанием вестерна и боевого хоррора, а также любопытными антагонистами.

ИТ ОГО: в копилку необычных переосмыслений избитого жанра, но не более

#НаЗаметку

Про Операцию Фортуна

Для искушённого зрителя три плохих новости:

1) Гай Ричи продолжает зарабатывать. ОФ это не Агенты А.Н.К.Л и уж точно не Джентльмены. Он добротно снят, но до самых костей вторичен во всех отношениях.

2) Стейтем не играет. Это не великая новость, но второй фильм подряд мне не нравится ее наличие (ну очень я люблю Револьвер). Вообще абсолютно все здесь в заурядных ролях, но каменная рожа Джейсона на фоне самых первых совместных работ с Ричи вызывает тоску.

3) Стейтем не бегает! А вот это для меня была новость. В Гневе Человеческом топорные и ленивые движения главного героя спасались изобретательными перестрелками. Тут всё тривиально, и я моментально начал скучать по пробежкам Тома Круза из Невыполнимых Миссий.
*О важности погонь в фильмах Ричи хорошо рассказали на канале Шум и Драфт.

ИТ ОГО: Обидно то, что выходящий в апреле Переводчик по трейлерам совсем не обнадёживает. Хочется верить, что это ещё не конец.
В данную секунду Ричи - заурядный режиссер проходных боевиков

#НаЗаметку

Ух-ты, #новенькое !

Про Джона Уика 4

Я смотрел триквел дважды (!). Не скажу, что по своей воле. Уже на первом просмотре четко ощущался тупик, в который Стахельски (режиссер) и Колстед (сценарист) завели франшизу. В четвертой части мужики начали биться в тупик лбом.

Первые полтора часа состоят исключительно из самоповторов, на остаток времени показывают одну интересную и одну выдающуюся сцену.

Джон Уик после первой части мог бы стать эпосом, но останется просто зрелищной пальбой с прикольным, но бестолковым сеттингом.

ИТ ОГО: Много падающего Ривза... Мало смысла.

Про "Порок на экспорт"

Непослушным детям папа киноман вместо Тарантино показывает фильмы Кроненберга

Не могу сказать, что в данном фильме режиссер прямо исследовал загадочную русскую душу и избежал клюквы. Мне кажется важным другое. Кроненберг смог совместить одновременно мрачную сторону нашей культуры, и при этом отразить в фильме близкие нам ценности.

Это кино не про "понятия и наколки", а про жертвенность и чуткость. Для режиссёра важны не клейма на коленях и спине, а то что внутри каждого человека. И арка персонажа Мортенсена в этом плане шикарно ложится в эту конву.

ИТ ОГО: Очень жестокое, неприятное (в отдельных местах прям совсем), но это достойное кино про русских, снятое за бугром.

#НаЗаметку

Про "Кита" 🐳

Аронофски для меня как Иньярриту. Я смотрел по два фильма каждого из этих режиссеров, и все четыре оставили неизгладимое впечатление

Кит - это именно неизгладимое впечатление в исключительно положительном ключе. Это фильм в котором всё что есть - всё на месте. Визуал использует положение главного героя на полную. Сюжет не просто не отпускает, но пробивается в самое сердечко. Если вы плачете над фильмами, то будете плакать. Если нет... Все равно будете.

Не любил Брендана Фрейзера вплоть до просмотра Кита. Настаиваю на просмотре в оригинале, потому что голос и интонации не менее важны, чем грим и работа в кадре.

Прости, Колин, тут всё по делу.

ИТ ОГО: лучший фильм ушедшего года с лучшими шутками про жирных в истории кино. Буду пересматривать и опять 😭

#НаЗаметку #Оскар

Про Кота в Сапогах 2 😼

Лучший фильм прошлого года обсудили, теперь говорим про лучший мультфильм!

Я не помню из первой части ничего, кроме внешности злодея. Я не имею понятия, о чем был тот мульт, но для просмотра второй части это абсолютно неважно.

И это просто супер!

КвС 2 - самостоятельный, красивый, динамичный и очень симпатичный.

DreamWorks взяли лучший мультфильм прошлого десятилетия с точки зрения графики (Человек-паук Через Вселенные), и сделали, но по-другому. Получилось очень трогательно, хоть и немного предсказуемо. Не "Головоломка", конечно, но всё равно здорово! Вдобавок у мульта есть туча хороших отсылок, бодрого юмора и изобретательности в экшне.

ИТ ОГО: Лучший Смерть в истории современной западной мультипликации.

Пратчетт и Бергман были бы довольны.

P.S. Господи, как же Бандерас и Сальма Хайек круты! Есть возможность - смотрите в оригинале

Проснулись? #новенькое смотреть потянулись!


Про Тетрис

Просто хорошее кино, в котором не хочется искать привкус клюквы (его кстати почти нет). Это тот случай, когда интересная реальная история сначала досталась талантливому автору, а затем прошла через заинтересованную команду.

В какой-то момент даже забываешь, что вообще-то кино о "правах на видеоигру" и советской бюрократии.

Очень часто фильм попадает в нюансы своей темы, но умудряется косячить в очевидных мелочах. Отличная и смелая 8битная стилизация, бодрый сюжет и разные персонажи по обе стороны железного занавеса! Весь отечественный актерский состав хорош, Ефремов-младший особенно.

Единственное слабое место - это начало, уж больно "по-трейлерному" пафосное.

ИТ ОГО: Буквально"Усы для Эджертона".... простите не удержался

И вновь про "Короля и Шута"

Ёмаё, вроде #новенькое , а уже вроде как старенькое. Понимаешь, да? #НаЗаметку , короче, получается

Каких-то шесть серий назад я жаловался на неровность сериала. Так вот, "Король и Шут" остался верен себе и продолжил чередовать крутость со спорностью. И как минимум за это я уже обожаю этот сериал, потому что в этой качающейся туда-сюда самобытности видна любовь создателей к своему проекту.

Кино получилось всё-таки панк-сказкой нежели байопиком. Поначалу мне эта идея казалась странной, поскольку сказка стремится упрощать характеры героев, да ещё и выполнена специально в стиле старого фэнтези из 80-90-х.

Но после восьми серий, может, оно и к лучшему, поскольку серьезный тон мог закопать и авторов, и зрителей, и актёров. Да и обижаться на этот сериал становится трудно)

ИТ ОГО: Получилось прикольно и душевно. Приятно знать, что творчество КиШа не просто живо, но и востребовано.

P.S. Вообще вся музыка в сериале в самое ❤️

Сегодня без заметок)

Просто ждём главный кинодень года

Как здорово, что Джеймс Кэмерон после истории о Покахонтас прочитал Моби Дика.

Про Аватар Путь Воды

Второй Аватар это очешуительно красиво могу говорить о статусе прорыва (потому что не шарю), но эти три часа стоили десяти лет разработки.

Кроме того второй Аватар это очешуительно зрелищно. Причем это визуальный эпик, помноженный на эпик сюжетный. Да, все арки читаются, но важнее то, что они смотрятся. Кино показывает именно приключение, в самом киношном виде. Каждая сцена берет тебя на удушающий и держит, пока ты не словишь кайф.

Но мне не хватило злодея. Он вроде уже не солдафон из первой части, но и до глубокого персонажа не дотягивает, хотя старается, а некоторые сцены так и вовсе присваивает. Ну и к финалу из-за этой неопределенности вопросики возникают. Вообще стоит помнить, что Аватар стопроцентно чёрно-белый в плане героев, что не мешает истории.

ИТ ОГО: Одним словом богато! Развлекательный вечер получится однозначно!

P.S. Сидим теперь ждём ещё десять лет... Пандора сама себя не отрендерит.

🤔Ночь вообще рандомного кино

Про Трагедию Макбета

"Трагедию Макбета" можно попытаться посмотреть. Со стороны любителя кино это чрезвычайно красивое кино, правда в ЧБ, правда в 4:3, правда в духе классики прошлого века. Если, скажем, Аватар берет зрелищем, то тут всё решают кадры, планы, свет и тень. Красиво? Не то слово! Развлекает? Скорее гнетёт...

Тоже самое про актеров, вокруг знакомые лица, но это хардкорный Шекспир с его вычурным слогом. Вашингтон и Макдорманд прекрасны, но как будто так и остаются в рамках этого почти квадратика 4:3. Перформанс хороший? Отменный, на Оскар, но на любителя.

По смыслам и сюжету я не увидел глобальных изменений (обратитесь к литературоведам, я хз как должно быть).

ИТ ОГО: я не знаю, как это оценивать. Может, лет через десять нарекут новой классикой. Может, забудут, как забыли "Да здравствует Цезарь".

#осторожноартхаус

Запасаемся спайсом...


Не не не, не в этом смысле!

Про Подземелья и Драконы

Если бы сейчас была мода на фильмы категории Б прошлого века, то ПиД:ЧСВ (ну а как это сокращать?) был бы достойным их представителем.

Те, кто вообще не в курсе, что такое D&D, получат доброе фэнтези с наивной законно-доброй моралью, но с хаотично-крутой постановкой и юморесками. По духу и визуалу ПиД:СВ напоминает Алиту Боевого Ангела (кстати и там и там замешаны люди по фамилии Родригес).

Для фанатов настолок добавится немного контекста, в действиях будут видны броски на 1 и на 20, понятны некоторые артефакты и детали вселенной... Ну и в целом всё.

ИТ ОГО: проходняк, который не хочется ругать, но сложно хвалить. Зато с Хью Грантом... У них с Гаем Ричи похоже ипотека на двоих