🤔Ночь вообще рандомного кино
Про Трагедию Макбета
"Трагедию Макбета" можно попытаться посмотреть. Со стороны любителя кино это чрезвычайно красивое кино, правда в ЧБ, правда в 4:3, правда в духе классики прошлого века. Если, скажем, Аватар берет зрелищем, то тут всё решают кадры, планы, свет и тень. Красиво? Не то слово! Развлекает? Скорее гнетёт...
Тоже самое про актеров, вокруг знакомые лица, но это хардкорный Шекспир с его вычурным слогом. Вашингтон и Макдорманд прекрасны, но как будто так и остаются в рамках этого почти квадратика 4:3. Перформанс хороший? Отменный, на Оскар, но на любителя.
По смыслам и сюжету я не увидел глобальных изменений (обратитесь к литературоведам, я хз как должно быть).
ИТ ОГО: я не знаю, как это оценивать. Может, лет через десять нарекут новой классикой. Может, забудут, как забыли "Да здравствует Цезарь".
#осторожноартхаус
Про Трагедию Макбета
"Трагедию Макбета" можно попытаться посмотреть. Со стороны любителя кино это чрезвычайно красивое кино, правда в ЧБ, правда в 4:3, правда в духе классики прошлого века. Если, скажем, Аватар берет зрелищем, то тут всё решают кадры, планы, свет и тень. Красиво? Не то слово! Развлекает? Скорее гнетёт...
Тоже самое про актеров, вокруг знакомые лица, но это хардкорный Шекспир с его вычурным слогом. Вашингтон и Макдорманд прекрасны, но как будто так и остаются в рамках этого почти квадратика 4:3. Перформанс хороший? Отменный, на Оскар, но на любителя.
По смыслам и сюжету я не увидел глобальных изменений (обратитесь к литературоведам, я хз как должно быть).
ИТ ОГО: я не знаю, как это оценивать. Может, лет через десять нарекут новой классикой. Может, забудут, как забыли "Да здравствует Цезарь".
#осторожноартхаус
#осторожноартхаус но КАКОЙ! (даже премиум ради этого оформил)
Про Ивана Грозного (1944)
Фильм Эйзенштейна я хотел посмотреть просто для общего развития и ничего не ждал. Теперь же могу только рекомендовать к просмотру и жалеть о третьей части. Иван Грозный даже спустя 80 лет это самая что ни на есть база.
Всё, что таким трудом Коэн воссоздавал в своём Макбете, Эйзенштейн уже сделал в 1944 году. Такую работу в ЧБ принято ставить в пример. Здесь вам и работа со светом, и тени, и кадр сам по себе с композицией и наполнением. Причём всё это в невероятно аутентичных декорациях (какие же страшные тут иконостасы), которые впечатляют даже сейчас. А то, как Эйзенштейн меняет картинку в ходе сюжета... Это база!
Все мы любим Ивана Васильевича от Яковлева, но Черкасов - это жемчужина, причём космического уровня. Два фильма - два абсолютно разных героя, которые органично связываются событиями. Первый фильм с молодым и амбициозным Иваном полон действия и постепенно подводит нас ко второй серии, уже мрачной и давящей на зрителя. На постаревшего Грозного порой страшно смотреть, настолько меняется образ и настолько меняется настроение картины. И ведь не Грозным единым, все характеры выписаны и имеют глубину, из-за которой за ними хочется следить (и хотелось бы следить в третей части). Да актёрка тогда была немного другая, но она работает великолепно. И это база!
Музыка - Прокофьев...Да, тот самый Ну понятно. Это база! Единственное, для неподготовленного зрителя, музыки и текстов песен прям много, и они имеют сюжетную нагрузку, но слова не всегда различимы из-за качества звука (это касается и некоторых диалогов, но помним про 1944).
ИТ ОГО: ГОЙД... Простите, ГОДНО! Если не страшитесь старошкольного синематогрофа, то идите же и смотрите.
P.S. Задачка для самых зорких: попробуйте найти первую роль Вицина
Я вот не разглядел
Про Ивана Грозного (1944)
Фильм Эйзенштейна я хотел посмотреть просто для общего развития и ничего не ждал. Теперь же могу только рекомендовать к просмотру и жалеть о третьей части. Иван Грозный даже спустя 80 лет это самая что ни на есть база.
Всё, что таким трудом Коэн воссоздавал в своём Макбете, Эйзенштейн уже сделал в 1944 году. Такую работу в ЧБ принято ставить в пример. Здесь вам и работа со светом, и тени, и кадр сам по себе с композицией и наполнением. Причём всё это в невероятно аутентичных декорациях (какие же страшные тут иконостасы), которые впечатляют даже сейчас. А то, как Эйзенштейн меняет картинку в ходе сюжета... Это база!
Все мы любим Ивана Васильевича от Яковлева, но Черкасов - это жемчужина, причём космического уровня. Два фильма - два абсолютно разных героя, которые органично связываются событиями. Первый фильм с молодым и амбициозным Иваном полон действия и постепенно подводит нас ко второй серии, уже мрачной и давящей на зрителя. На постаревшего Грозного порой страшно смотреть, настолько меняется образ и настолько меняется настроение картины. И ведь не Грозным единым, все характеры выписаны и имеют глубину, из-за которой за ними хочется следить (и хотелось бы следить в третей части). Да актёрка тогда была немного другая, но она работает великолепно. И это база!
Музыка - Прокофьев...Да, тот самый Ну понятно. Это база! Единственное, для неподготовленного зрителя, музыки и текстов песен прям много, и они имеют сюжетную нагрузку, но слова не всегда различимы из-за качества звука (это касается и некоторых диалогов, но помним про 1944).
ИТ ОГО: ГОЙД... Простите, ГОДНО! Если не страшитесь старошкольного синематогрофа, то идите же и смотрите.
P.S. Задачка для самых зорких: попробуйте найти первую роль Вицина
Я вот не разглядел