#苹果 #降频门 #欧洲 #集体诉讼 #赔偿
【苹果因“降频门”在欧洲多国面临集体诉讼，索赔逾2亿美元】
苹果上个月就电池门问题在美国达成了和解，现在消费者权益保护组织在四个欧洲国家向苹果发起诉讼，寻求赔偿约 1.8 亿欧元（本频道注：约合14.3亿人民币）。
今日，由欧洲5家消费者机构组成的维权组织Euroconsumers，在比利时和西班牙对苹果提起集体诉讼，称苹果对一些旧型号iPhone电池寿命方面的描述存在误导性。
Euroconsumers表示，未来几周还将在意大利和葡萄牙对苹果提起诉讼。（钛媒体）（solidot）
相关新闻：
20-11-19 苹果同意支付1.13亿美元和解美国降频门诉讼
缺乏集体诉讼制度，中国市场真的就半价换电池就没了。
【苹果因“降频门”在欧洲多国面临集体诉讼，索赔逾2亿美元】
苹果上个月就电池门问题在美国达成了和解，现在消费者权益保护组织在四个欧洲国家向苹果发起诉讼，寻求赔偿约 1.8 亿欧元（本频道注：约合14.3亿人民币）。
今日，由欧洲5家消费者机构组成的维权组织Euroconsumers，在比利时和西班牙对苹果提起集体诉讼，称苹果对一些旧型号iPhone电池寿命方面的描述存在误导性。
Euroconsumers表示，未来几周还将在意大利和葡萄牙对苹果提起诉讼。（钛媒体）（solidot）
相关新闻：
20-11-19 苹果同意支付1.13亿美元和解美国降频门诉讼
缺乏集体诉讼制度，中国市场真的就半价换电池就没了。
#良品铺子 #食品安全 #鸡肉肠 #消费者权益 #道歉 #赔偿 #网络暴力
【良品铺子鸡肉肠生蛆买家发声：拒绝商家1000元赔偿，要求公开道歉】
3月21日，有网友反映从良品铺子旗舰店网购的低脂鸡胸肉肠 “一打开包装全是蛆”。该网友称，收到货后鸡肉肠外包装完整，后发现其中一袋鸡肉肠分包装破损、肉质发黑、包装内有大量类似蛆虫的白色粒状物。产品外包装显示鸡肉肠生产日期为2021年1月30日，保质期为180天，处于保质期内。
向商家客服反应情况后，经多次协商，客服称产品异常由于包装破损导致，并非生产过程所致，无法公开道歉。良品铺子客服表示，可赔偿1000元，但要求删除差评及相关言论。该网友对表示，拒绝接受商家给出的赔偿，要求商家公开道歉。
另据天眼查显示，该款零食为良品铺子代工厂生产，该工厂曾多次被曝出现食品安全问题。
此外该网友还表示遭到网络暴力，一直接到骚扰电话，并表示再遇到电话骚扰、所在地细节以及线下找“我”的，会报警处理。（中国新闻周刊）（问水行舟远 @微博1、2、3、4）
【良品铺子鸡肉肠生蛆买家发声：拒绝商家1000元赔偿，要求公开道歉】
3月21日，有网友反映从良品铺子旗舰店网购的低脂鸡胸肉肠 “一打开包装全是蛆”。该网友称，收到货后鸡肉肠外包装完整，后发现其中一袋鸡肉肠分包装破损、肉质发黑、包装内有大量类似蛆虫的白色粒状物。产品外包装显示鸡肉肠生产日期为2021年1月30日，保质期为180天，处于保质期内。
向商家客服反应情况后，经多次协商，客服称产品异常由于包装破损导致，并非生产过程所致，无法公开道歉。良品铺子客服表示，可赔偿1000元，但要求删除差评及相关言论。该网友对表示，拒绝接受商家给出的赔偿，要求商家公开道歉。
另据天眼查显示，该款零食为良品铺子代工厂生产，该工厂曾多次被曝出现食品安全问题。
此外该网友还表示遭到网络暴力，一直接到骚扰电话，并表示再遇到电话骚扰、所在地细节以及线下找“我”的，会报警处理。（中国新闻周刊）（问水行舟远 @微博1、2、3、4）
#内蒙古 #赔偿 #家属 #瞒报 #死亡 #交通事故 #事故 #安全 #调解 #造谣
【内蒙古官方通报“内蒙古铸合矿业有限公司涉嫌瞒报一人死亡事故”的情况说明】
3月26日，内蒙古官方通报涉嫌瞒报一事，通报称：近日，个别网民通过“亚太时报”“新浪微博”等网媒反映“内蒙古铸合矿业有限公司涉嫌瞒报一人死亡事故”。对此，乌拉特中旗旗委政府高度重视，成立专门工作组进行了调查核实。
经查，2020年9月21日，内蒙古铸合矿业有限公司租用刘某某的装载机平整场地，刘某某雇用卢某某驾驶该装载机。当日下午17时许，卢某某驾驶装载机离开作业区去加油，途中因缺油在一斜坡路面熄火。卢某某下车操作发动机手油泵手动泵油时，装载机发生溜车将卢某某碾压，在场相关人员立即将其送往乌拉特中旗人民医院紧急救治。晚21时35分许，卢某某经抢救无效死亡。21时50分许，刘某某向110指挥中心报警，旗公安机关迅速出警。经现场勘查、取证认定，该事故系卢某某操作不当造成的非道路交通事故。9月25日，在公安机关依法调解下，刘某某与卢某某家属达成赔偿协议并实际履行完毕。该事故不存在所谓“迟报瞒报不报”，不存在“私了”，不存在“给封口费”的问题。
旗公安机关已成立专案组彻查此事，对造谣惑众、恶意抹黑党委政府者，将依法严厉打击。(掌上乌拉特中旗 @微信)
【内蒙古官方通报“内蒙古铸合矿业有限公司涉嫌瞒报一人死亡事故”的情况说明】
3月26日，内蒙古官方通报涉嫌瞒报一事，通报称：近日，个别网民通过“亚太时报”“新浪微博”等网媒反映“内蒙古铸合矿业有限公司涉嫌瞒报一人死亡事故”。对此，乌拉特中旗旗委政府高度重视，成立专门工作组进行了调查核实。
经查，2020年9月21日，内蒙古铸合矿业有限公司租用刘某某的装载机平整场地，刘某某雇用卢某某驾驶该装载机。当日下午17时许，卢某某驾驶装载机离开作业区去加油，途中因缺油在一斜坡路面熄火。卢某某下车操作发动机手油泵手动泵油时，装载机发生溜车将卢某某碾压，在场相关人员立即将其送往乌拉特中旗人民医院紧急救治。晚21时35分许，卢某某经抢救无效死亡。21时50分许，刘某某向110指挥中心报警，旗公安机关迅速出警。经现场勘查、取证认定，该事故系卢某某操作不当造成的非道路交通事故。9月25日，在公安机关依法调解下，刘某某与卢某某家属达成赔偿协议并实际履行完毕。该事故不存在所谓“迟报瞒报不报”，不存在“私了”，不存在“给封口费”的问题。
旗公安机关已成立专案组彻查此事，对造谣惑众、恶意抹黑党委政府者，将依法严厉打击。(掌上乌拉特中旗 @微信)
#特斯拉 #消费者权益 #维权 #鉴定 #透明化 #超速 #赔偿 #回应
【车顶维权女子的妹妹回应不做第三方鉴定、超速，巨额赔偿等问题】
车顶维权女子的妹妹4月20日对关于特斯拉官方声称我们不做第三方鉴定、超速，巨额赔偿等情况做出回应。
一、特斯拉说我们“拒绝委托第三方鉴定”：2021年不2月21号事故发生后第一时间车被特斯拉郑州福塔维修中心的工作人员拖到了店内，3月4日才取出来。因此怀疑是否被动手脚而失去鉴定意义。
并且在所有特斯拉车辆遇到故障时，特斯拉售后总会第一时间告知车主重启可以治一切。那么当系统遇到偶发性故障信息时重启之后故障信息会不会消失？车主该如何取证？鉴定又会有何用？ 我们目前对特斯拉委托的第三方鉴定真实性、公正性产生怀疑，生怕自己掉进“委托第三方鉴定机构”精心设计好的“陷阱”！
二、特斯拉单方证明车主超速：2021年2月27日，特斯拉(郑州福塔中心)张经理向我提供了特斯拉单方5.09秒钟的后台行车数据，说我们事发时车速118.5km/h，但事发时是下午6点正值高峰期车多人多，并且341国道路段最高限速是80km/h，如果超过80km/h交警早就下罚单了。” 警方事故责任认定我们没有保持安全距离，导致追尾负事故全责，但事故认定书里交警根本就没认定车速达到118.5km/h。况且在刹车失灵的情况下无法保持安全距离”
3月27日，特斯拉高层提出的解决方案是让我们同意保险公司修车，修好后特斯拉再帮助卖个好价格。我们的要求是退车退款，刹车有问题维修后再卖，这不是让问题车继续祸害他人和社会吗？特斯拉居心何在？
我们曾反复几十次到事故现场行车实验，那个路段要开到时速118.5km/h绝无可能（除非无人无车），当时事发路段是下午6点高峰期，车多人多路口多，这条国道路段根本就不具备开到这个速度的条件，现场试车后，我们曾多次邀请特斯拉，双方一起邀请由媒体参与此路段做现场行车实验，但是特斯拉方面始终均未回应。
三，从事发到现在，我们从未提出过巨额赔偿，如果只是最初的要求退车和要事发前的数据，也是巨额赔偿的话，那这个赔偿也未免太巨额了。
四，网上说我们是有人指使，我想说我们只是一个普通的消费者，在维权的这些日子里，经历过的种种心酸和无奈，也是别人指使的？(明天会更好的 @腾讯新闻)
【车顶维权女子的妹妹回应不做第三方鉴定、超速，巨额赔偿等问题】
车顶维权女子的妹妹4月20日对关于特斯拉官方声称我们不做第三方鉴定、超速，巨额赔偿等情况做出回应。
一、特斯拉说我们“拒绝委托第三方鉴定”：2021年不2月21号事故发生后第一时间车被特斯拉郑州福塔维修中心的工作人员拖到了店内，3月4日才取出来。因此怀疑是否被动手脚而失去鉴定意义。
并且在所有特斯拉车辆遇到故障时，特斯拉售后总会第一时间告知车主重启可以治一切。那么当系统遇到偶发性故障信息时重启之后故障信息会不会消失？车主该如何取证？鉴定又会有何用？ 我们目前对特斯拉委托的第三方鉴定真实性、公正性产生怀疑，生怕自己掉进“委托第三方鉴定机构”精心设计好的“陷阱”！
二、特斯拉单方证明车主超速：2021年2月27日，特斯拉(郑州福塔中心)张经理向我提供了特斯拉单方5.09秒钟的后台行车数据，说我们事发时车速118.5km/h，但事发时是下午6点正值高峰期车多人多，并且341国道路段最高限速是80km/h，如果超过80km/h交警早就下罚单了。” 警方事故责任认定我们没有保持安全距离，导致追尾负事故全责，但事故认定书里交警根本就没认定车速达到118.5km/h。况且在刹车失灵的情况下无法保持安全距离”
3月27日，特斯拉高层提出的解决方案是让我们同意保险公司修车，修好后特斯拉再帮助卖个好价格。我们的要求是退车退款，刹车有问题维修后再卖，这不是让问题车继续祸害他人和社会吗？特斯拉居心何在？
我们曾反复几十次到事故现场行车实验，那个路段要开到时速118.5km/h绝无可能（除非无人无车），当时事发路段是下午6点高峰期，车多人多路口多，这条国道路段根本就不具备开到这个速度的条件，现场试车后，我们曾多次邀请特斯拉，双方一起邀请由媒体参与此路段做现场行车实验，但是特斯拉方面始终均未回应。
三，从事发到现在，我们从未提出过巨额赔偿，如果只是最初的要求退车和要事发前的数据，也是巨额赔偿的话，那这个赔偿也未免太巨额了。
四，网上说我们是有人指使，我想说我们只是一个普通的消费者，在维权的这些日子里，经历过的种种心酸和无奈，也是别人指使的？(明天会更好的 @腾讯新闻)
#重庆 #狗 #死亡 #过失死亡 #养狗 #小学生 #赔偿 #民事责任 #留守儿童 #未成年 #宠物 #过失杀人
【重庆一小学生上学途中被狗咬死，狗主涉过失致人死亡被控制】
4月22日重庆市奉节县报国路小学一名二年级男生在上学途经夔门街道长岭村一乡村道路时，被一独居农户喂养的狗咬其颈部，经抢救无效死亡。，狗主因涉嫌过失致人死亡罪已被警方控制。经法医初检，该学生系创伤性休克加合并气管离断死亡。
据长岭社区居民黄先生介绍，被狗咬死的男生小博今年8岁，父母在外省打工，平时由爷爷看管。小博就读的小学离家有4公里远，他每天需步行数百米到公交站乘车上学。爷爷每天清晨6点多会先送小博去上学，当天早上爷爷带他走到半路发现忘带公交卡，便回家去拿，不想发生意外。
黄先生还说，养狗的独居农户家是做冻货生意的，家里有冻库，但平时只有一名七八十岁的老人在家，主人养了三只狗在家防贼。事发时老人还没起床，三只狗在事后已被处理。
湖北好律律师事务所陈亮律师认为，狗的主人肯定要承担民事赔偿责任。至于是否会因过失致人死亡罪获刑，要看具体情况，按以往案例来看，获刑的情况较少见。
据报道，狗的主人因狗咬人致死被判刑有先例。2014年贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的裁判文书显示，2013年5月，周某因管理不善，导致其饲养在苗圃内的两只杜高犬逃脱，并将在附近晨练的陈某国咬伤，导致其失血过量致呼吸循环衰竭死亡。
法院审理认定，周某主观上轻信将二只杜高犬分别关养在空置房和简易犬舍内即可避免危害结果的发生，导致其所饲养的杜高犬窜出将被害人反复撕咬致其受伤后死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。法院依法判决被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年。(联合早报)(澎湃新闻)(极目新闻)
【重庆一小学生上学途中被狗咬死，狗主涉过失致人死亡被控制】
4月22日重庆市奉节县报国路小学一名二年级男生在上学途经夔门街道长岭村一乡村道路时，被一独居农户喂养的狗咬其颈部，经抢救无效死亡。，狗主因涉嫌过失致人死亡罪已被警方控制。经法医初检，该学生系创伤性休克加合并气管离断死亡。
据长岭社区居民黄先生介绍，被狗咬死的男生小博今年8岁，父母在外省打工，平时由爷爷看管。小博就读的小学离家有4公里远，他每天需步行数百米到公交站乘车上学。爷爷每天清晨6点多会先送小博去上学，当天早上爷爷带他走到半路发现忘带公交卡，便回家去拿，不想发生意外。
黄先生还说，养狗的独居农户家是做冻货生意的，家里有冻库，但平时只有一名七八十岁的老人在家，主人养了三只狗在家防贼。事发时老人还没起床，三只狗在事后已被处理。
湖北好律律师事务所陈亮律师认为，狗的主人肯定要承担民事赔偿责任。至于是否会因过失致人死亡罪获刑，要看具体情况，按以往案例来看，获刑的情况较少见。
据报道，狗的主人因狗咬人致死被判刑有先例。2014年贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的裁判文书显示，2013年5月，周某因管理不善，导致其饲养在苗圃内的两只杜高犬逃脱，并将在附近晨练的陈某国咬伤，导致其失血过量致呼吸循环衰竭死亡。
法院审理认定，周某主观上轻信将二只杜高犬分别关养在空置房和简易犬舍内即可避免危害结果的发生，导致其所饲养的杜高犬窜出将被害人反复撕咬致其受伤后死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。法院依法判决被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年。(联合早报)(澎湃新闻)(极目新闻)
#特斯拉 #维权 #起诉 #道歉 #赔偿 #精神损失费 #消费者权益
【特斯拉维权女车主起诉特斯拉 要求书面赔礼道歉及精神赔偿5万元】
5月6日，张女士夫妇正式起诉特斯拉（上海）有限公司、特斯拉（北京）有限公司以及特斯拉公司全球副总裁陶琳，主要诉求有三点：
1、立即停止侵害原告名誉权的行为并消除影响；
2、向原告书面赔礼道歉，并在全国性媒体刊发向原告道歉的公告，同时在其官方微博发表致原告的书面道歉信（十日微博置顶）；
3、支付原告精神损害赔偿金5万元人民币。
“在没有任何证据的情况下，特斯拉公司以及特斯拉对外事务副总裁陶琳发布的一些不实言论，已经对我个人以及家人的工作生活造成了严重的影响。”张女士称为维护自己的合法权益，所以要求依法追究相关人员的法律责任。
张女士夫妇在起诉书中还表示，作为一名普通车主，因出现行车事故而与特斯拉公司发生产品质量争议，特斯拉方面本应以实事求是、尊重客户的态度积极协商处理。但对方公开发表无中生有，违背事实的不实言论，意在塑造自己无理取闹、职业车闹得负面形象。上述不实信息在互联网上大量传播、严重误导社会舆论，对自己及其家属的生活造成严重困扰。
张女士夫妇的代理律师，河南豫龙律师事务所律师付建确认该消息属实。据付建介绍，5月6日下午，他和同事陈贞陪同张女士夫妇向安阳市北关区人民法院依法提起了诉讼，并向法院递交了诉讼材料，法院受理了相关的诉讼材料。(猛犸新闻·东方今报 @今日头条)
【特斯拉维权女车主起诉特斯拉 要求书面赔礼道歉及精神赔偿5万元】
5月6日，张女士夫妇正式起诉特斯拉（上海）有限公司、特斯拉（北京）有限公司以及特斯拉公司全球副总裁陶琳，主要诉求有三点：
1、立即停止侵害原告名誉权的行为并消除影响；
2、向原告书面赔礼道歉，并在全国性媒体刊发向原告道歉的公告，同时在其官方微博发表致原告的书面道歉信（十日微博置顶）；
3、支付原告精神损害赔偿金5万元人民币。
“在没有任何证据的情况下，特斯拉公司以及特斯拉对外事务副总裁陶琳发布的一些不实言论，已经对我个人以及家人的工作生活造成了严重的影响。”张女士称为维护自己的合法权益，所以要求依法追究相关人员的法律责任。
张女士夫妇在起诉书中还表示，作为一名普通车主，因出现行车事故而与特斯拉公司发生产品质量争议，特斯拉方面本应以实事求是、尊重客户的态度积极协商处理。但对方公开发表无中生有，违背事实的不实言论，意在塑造自己无理取闹、职业车闹得负面形象。上述不实信息在互联网上大量传播、严重误导社会舆论，对自己及其家属的生活造成严重困扰。
张女士夫妇的代理律师，河南豫龙律师事务所律师付建确认该消息属实。据付建介绍，5月6日下午，他和同事陈贞陪同张女士夫妇向安阳市北关区人民法院依法提起了诉讼，并向法院递交了诉讼材料，法院受理了相关的诉讼材料。(猛犸新闻·东方今报 @今日头条)
#抄袭 #起诉 #抖音 #著作权 #著作权法 #知识产权 #赔偿 #侵权 #字节跳动 #美摄科技
【美摄科技起诉字节跳动涉嫌抄袭：索赔22.74亿元】
美摄科技于30日说：已向法院以侵害计算机软件著作权及侵害技术秘密为由，正式起诉北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司及多个关联公司，要求上述公司立即停止侵权行为、在自有媒体平台全量推送公开道歉，并赔偿经济损失及合理支出共计人民币22.74亿元。
对比发现，自2018年11月1日“抖音”3.0版本至今，其实现视音频编辑处理等功能的相关软件代码，大量抄袭自美摄科技享有著作权的相关美摄软件。而更令我们震惊的是，对比字节跳动旗下的其余6款APP“剪映”、“巨量创意”、“多闪”、“Faceu激萌”、“图虫”、“轻颜相机”，发现全部存在代码抄袭痕迹，其中多处函数名一致，甚至将美摄科技拼写错误的函数都原封不动抄袭照搬。
视音频编辑处理等功能是“抖音”APP最为基础、核心的功能之一，基于该功能，“抖音”等数款APP已经获得了数亿级的用户，下载量高达数十亿次，获得巨大的侵权获利。对于字节跳动这样一家以技术驱动的互联网科技巨头，旗下多款软件却严重侵犯美摄科技的知识产权，我们深感震惊与遗憾。
根据《中华人民共和国著作权法》、《反不正当竞争法》、《计算机软件保护条例》等相关法律、法规的规定，美摄科技已向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护美摄科技的合法权益。(美摄科技 @微信)
【美摄科技起诉字节跳动涉嫌抄袭：索赔22.74亿元】
美摄科技于30日说：已向法院以侵害计算机软件著作权及侵害技术秘密为由，正式起诉北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司及多个关联公司，要求上述公司立即停止侵权行为、在自有媒体平台全量推送公开道歉，并赔偿经济损失及合理支出共计人民币22.74亿元。
对比发现，自2018年11月1日“抖音”3.0版本至今，其实现视音频编辑处理等功能的相关软件代码，大量抄袭自美摄科技享有著作权的相关美摄软件。而更令我们震惊的是，对比字节跳动旗下的其余6款APP“剪映”、“巨量创意”、“多闪”、“Faceu激萌”、“图虫”、“轻颜相机”，发现全部存在代码抄袭痕迹，其中多处函数名一致，甚至将美摄科技拼写错误的函数都原封不动抄袭照搬。
视音频编辑处理等功能是“抖音”APP最为基础、核心的功能之一，基于该功能，“抖音”等数款APP已经获得了数亿级的用户，下载量高达数十亿次，获得巨大的侵权获利。对于字节跳动这样一家以技术驱动的互联网科技巨头，旗下多款软件却严重侵犯美摄科技的知识产权，我们深感震惊与遗憾。
根据《中华人民共和国著作权法》、《反不正当竞争法》、《计算机软件保护条例》等相关法律、法规的规定，美摄科技已向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护美摄科技的合法权益。(美摄科技 @微信)
#北京 #平台 #著作权 #赔偿 #快手 #水印 #去水印 #不正当竞争 #侵权
【全国首例去除短视频水印不正当竞争纠纷案宣判 快手获赔11万元】
因认为上海互盾信息科技有限公司（下称互盾公司）开发并运营的“视频去水印大师”App（下称涉案App）中提供的去除快手平台短视频水印的服务构成不正当竞争，北京快手科技有限公司（下称快手公司）将互盾公司诉至法院，要求互盾公司公开刊登声明，为快手公司消除影响，并赔偿快手公司10万元经济损失及1万元合理开支。海淀法院经审理，一审判决互盾公司就其不正当竞争行为赔偿快手公司经济损失10万元及合理开支1万元。
...
法院审理法院经审理后认为，涉案水印包括快手图文标识及作者快手号水印，其中快手图文标志起到了标识视频剪辑制作服务提供者系快手公司的作用，可促进吸引快手App用户流量，提升该应用的影响力。作者快手号水印系短视频制作者主体身份的展示，在无相反证据的情形下，可以构成著作权法意义上的作者署名。对于快手公司而言，以此方式为用户署名，系表明涉案视频的权利人身份，可在一定程度上留存原创短视频用户并吸引潜在用户。快手公司作为快手App的经营者，有权决定涉案水印的标注方式和位置，在无合理理由的情形下，其他经营者不应擅自改变此种标注。故快手公司对涉案视频标注涉案水印属于其经营自主权范畴，可就其他经营者破坏涉案水印的行为提出相应主张。
而涉案App去除涉案水印，既割裂了快手视频与其生成平台快手App之间的关系，也割裂了快手视频与其作者之间的关系从而影响了快手公司为其用户提供具有署名意义的水印自动生成服务。从此角度看，涉案App必然妨碍快手App的正常运行。
此外，结合现有证据不能证明涉案App去除视频水印服务存在正当使用的场景而具有实质性非侵权功能，涉案App系以较低的成本不当寄生于快手公司等其他经营者为之投入较高成本的视频平台，涉案App作为去除视频水印软件较大程度上降低了短视频侵权成本而鼓励了短视频搬运等侵权行为，现有证据未证明涉案App作为工具类软件具有其他提升消费者福利等社会公共产品的属性等因素，一审法院认定，互盾公司开发运营涉案App中的去除视频水印功能，既侵害了快手公司作为经营者的利益，违反了诚实信用原则和商业道德，亦不存在有利于提升消费者利益或社会公共利益的正当理由，系违反反不正当竞争法第十二条第二款第四项之行为。最终，法院作出如上判决。
目前，该案尚在一审上诉期内。
...
内详👉(北京海淀法院 @微信)
【全国首例去除短视频水印不正当竞争纠纷案宣判 快手获赔11万元】
因认为上海互盾信息科技有限公司（下称互盾公司）开发并运营的“视频去水印大师”App（下称涉案App）中提供的去除快手平台短视频水印的服务构成不正当竞争，北京快手科技有限公司（下称快手公司）将互盾公司诉至法院，要求互盾公司公开刊登声明，为快手公司消除影响，并赔偿快手公司10万元经济损失及1万元合理开支。海淀法院经审理，一审判决互盾公司就其不正当竞争行为赔偿快手公司经济损失10万元及合理开支1万元。
...
法院审理法院经审理后认为，涉案水印包括快手图文标识及作者快手号水印，其中快手图文标志起到了标识视频剪辑制作服务提供者系快手公司的作用，可促进吸引快手App用户流量，提升该应用的影响力。作者快手号水印系短视频制作者主体身份的展示，在无相反证据的情形下，可以构成著作权法意义上的作者署名。对于快手公司而言，以此方式为用户署名，系表明涉案视频的权利人身份，可在一定程度上留存原创短视频用户并吸引潜在用户。快手公司作为快手App的经营者，有权决定涉案水印的标注方式和位置，在无合理理由的情形下，其他经营者不应擅自改变此种标注。故快手公司对涉案视频标注涉案水印属于其经营自主权范畴，可就其他经营者破坏涉案水印的行为提出相应主张。
而涉案App去除涉案水印，既割裂了快手视频与其生成平台快手App之间的关系，也割裂了快手视频与其作者之间的关系从而影响了快手公司为其用户提供具有署名意义的水印自动生成服务。从此角度看，涉案App必然妨碍快手App的正常运行。
此外，结合现有证据不能证明涉案App去除视频水印服务存在正当使用的场景而具有实质性非侵权功能，涉案App系以较低的成本不当寄生于快手公司等其他经营者为之投入较高成本的视频平台，涉案App作为去除视频水印软件较大程度上降低了短视频侵权成本而鼓励了短视频搬运等侵权行为，现有证据未证明涉案App作为工具类软件具有其他提升消费者福利等社会公共产品的属性等因素，一审法院认定，互盾公司开发运营涉案App中的去除视频水印功能，既侵害了快手公司作为经营者的利益，违反了诚实信用原则和商业道德，亦不存在有利于提升消费者利益或社会公共利益的正当理由，系违反反不正当竞争法第十二条第二款第四项之行为。最终，法院作出如上判决。
目前，该案尚在一审上诉期内。
...
内详👉(北京海淀法院 @微信)
#韩国 #电信 #运营商 #韩国电信 #网络 #赔偿 #路由器
【韩国电信因更换路由器致互联网瘫痪】
韩联社首尔11月9日电 韩国电信运营商--韩国电信（KT）网络创新工作组组长、专务理事徐昌锡9日出席国会科学技术信息广播通信委员会全体会议表示，上月25日发生的网络瘫痪事件由更换路由器引发，而更换程序甚至没有写入作业指南。
对于公司批准改在白天更换路由器的理由，徐昌锡说因为合作厂商提出了要求。公司在虚拟测试台对标准程序进行了为期六个月的验证，此次没有走该程序，工作人员仅肉眼进行确认。
徐昌锡还对未能及时了解瘫痪原因并上报，起初误认为遭到大规模分布式拒绝服务攻击（DDoS）道歉。
朝野议员指出，KT 决定为受害个人和企业用户提供平均1000韩元（约合人民币5元），为个体工商户等提供7000至8000韩元，赔偿金额远远不够。对此，KT方面表示，用户的受害时间和规模各不相同，难以确认。目前，专门服务中心接受相关咨询，将酌情判断。(韩联社)
相关新闻🔗
21-10-29 韩国电信网络瘫痪调查结果出炉：更换企业路由器的过程中遗漏“exit”命令所致
【韩国电信因更换路由器致互联网瘫痪】
韩联社首尔11月9日电 韩国电信运营商--韩国电信（KT）网络创新工作组组长、专务理事徐昌锡9日出席国会科学技术信息广播通信委员会全体会议表示，上月25日发生的网络瘫痪事件由更换路由器引发，而更换程序甚至没有写入作业指南。
对于公司批准改在白天更换路由器的理由，徐昌锡说因为合作厂商提出了要求。公司在虚拟测试台对标准程序进行了为期六个月的验证，此次没有走该程序，工作人员仅肉眼进行确认。
徐昌锡还对未能及时了解瘫痪原因并上报，起初误认为遭到大规模分布式拒绝服务攻击（DDoS）道歉。
朝野议员指出，KT 决定为受害个人和企业用户提供平均1000韩元（约合人民币5元），为个体工商户等提供7000至8000韩元，赔偿金额远远不够。对此，KT方面表示，用户的受害时间和规模各不相同，难以确认。目前，专门服务中心接受相关咨询，将酌情判断。(韩联社)
相关新闻🔗
21-10-29 韩国电信网络瘫痪调查结果出炉：更换企业路由器的过程中遗漏“exit”命令所致
#期货 #投资 #赔偿
【浙商证券纪委书记替65岁老太投资 3000万剩45万元，法院判决书记承担70%的损失】
2015年4月，浙商证券纪委书记、监事长李坚路，推荐65岁老太周婉茹开户投资3000万元炒期货。两个多月后血亏了98%，只剩下45万。为此，周婉茹将李坚路及浙商证券、浙商期货告上了法院。该案件经过一审、二审及最高人民法院民事裁定，李坚路承担70%的损失。
2015年，李坚路担任浙商证券公司专职党委副书记兼纪委书记、监事长，有一般证券业务执业资格。
周婉茹与李坚路相识多年，2015年4月，李坚路向周婉茹描述证券市场投资前景，让其开户投资，并承诺提供股票信息并参与浙商证券发行认购。同时告知周婉茹，开设期货账户只是帮助其拉拢资金做对冲业务，不会亏损。
周婉茹在李坚路的陪同下，来到浙商证券公司总部办了相关手续并相继开通了证券账号、期货账号，周婉茹向其证券账号、期货账号共同绑定的银行账户汇入了3000万元。
随后，浙商期货公司人员为其开通了期货账户。4月15日，李坚路更改了周婉茹期货账户的交易密码，周婉茹对此知情并予以认可；5月19日，在周婉茹不知情的情况下，李坚路再次更改周婉茹期货账户的交易密码；6月30日，李坚路在周婉茹的要求下，将周婉茹期货账户的交易密码重新更改。
周婉茹打印交易账单时发现，账户被人私自大肆操作，致使账户资金严重损失。自2015年4月15日至6月30日，李坚路在周婉茹的期货账户内频繁操作交易。5月19日，周婉茹期货账户期末权益为2215.68万元，6月29日的期末权益为45.04万元。这意味着，周婉茹2个多月内血亏98%。
周婉茹认为，浙商证券和浙商期货违背证券法等法律规定，疏于管理，缺乏监管，开户后出现周婉茹账户密码被篡改等情形，指使李坚路以浙商证券名义进行营销，缺乏从业底线，欺诈并诱导周婉茹开户；李坚路违背证券从业人员不得代客操作的规定，擅自修改客户密码恶意操作账户，致使自己蒙受巨大损失。
随后，周婉茹将浙商证券、浙商期货、李坚路告至浙江省杭州市中级人民法院。2020年4月9日杭州市中级人民法院对该案进行了公开审理，经判决：券商纪委书记承担70%赔偿责任
法院认为，上述事实表明周婉茹对李坚路操作其期货账户进行交易是明知且认可的，故周婉茹诉称其未委托他人进行任何证券买卖行为与查明事实不符。
法院同时指出，因李坚路未经周婉茹同意，在5月19日再次修改交易密码，客观上阻碍了周婉茹及时了解和控制其期货账户的交易情况，且李坚路修改密码后擅自进行交易的行为造成了周婉茹期货账户的巨额亏损，侵害了周婉茹的财产权益，依法应承担相应的民事责任。周婉茹在李坚路擅自修改密码后未及时加以制止，也存在一定过错，应自行承担部分后果。法院酌情确定李坚路承担该损失70%的赔偿责任，即1927.66万元。对于相关贷款利息的诉请，法院也予以支持。
法院同时认为，周婉茹要求浙商证券、浙商期货对其财产损失承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据。李坚路时任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长，并不负责证券或期货业务，也无进行证券或期货业务营销的职权，法律法规和监管规定不禁止其从事期货交易，浙商证券、浙商期货并无权对李坚路操作期货账户进行监管。
不过，周婉茹不服一审判决结果，向浙江省高级人民法院提起上诉，二审法院维持了原判。周婉茹又向最高人民法院申请再审，认为李坚路对损失负有主要过错，自己过错责任畸重。
对此，最高人民法院认为，经原审查明，李坚路在从事案涉委托事务中存在重大过失，原审认定周婉茹的放任行为对于其损失亦具有过错，并依据法律相关规定认定李坚路承担70%的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。同时，周婉茹在浙商证券公司总部接受了金融期货相关知识培训和测试、签署了相关文件、被告知了相关风险，浙商期货公司也告知了相关风险，故对周婉茹的损失不应承担连带赔偿责任。
综上，最高法裁定，驳回周婉茹的再审申请。(红星新闻)(判决书网)
【浙商证券纪委书记替65岁老太投资 3000万剩45万元，法院判决书记承担70%的损失】
2015年4月，浙商证券纪委书记、监事长李坚路，推荐65岁老太周婉茹开户投资3000万元炒期货。两个多月后血亏了98%，只剩下45万。为此，周婉茹将李坚路及浙商证券、浙商期货告上了法院。该案件经过一审、二审及最高人民法院民事裁定，李坚路承担70%的损失。
2015年，李坚路担任浙商证券公司专职党委副书记兼纪委书记、监事长，有一般证券业务执业资格。
周婉茹与李坚路相识多年，2015年4月，李坚路向周婉茹描述证券市场投资前景，让其开户投资，并承诺提供股票信息并参与浙商证券发行认购。同时告知周婉茹，开设期货账户只是帮助其拉拢资金做对冲业务，不会亏损。
周婉茹在李坚路的陪同下，来到浙商证券公司总部办了相关手续并相继开通了证券账号、期货账号，周婉茹向其证券账号、期货账号共同绑定的银行账户汇入了3000万元。
随后，浙商期货公司人员为其开通了期货账户。4月15日，李坚路更改了周婉茹期货账户的交易密码，周婉茹对此知情并予以认可；5月19日，在周婉茹不知情的情况下，李坚路再次更改周婉茹期货账户的交易密码；6月30日，李坚路在周婉茹的要求下，将周婉茹期货账户的交易密码重新更改。
周婉茹打印交易账单时发现，账户被人私自大肆操作，致使账户资金严重损失。自2015年4月15日至6月30日，李坚路在周婉茹的期货账户内频繁操作交易。5月19日，周婉茹期货账户期末权益为2215.68万元，6月29日的期末权益为45.04万元。这意味着，周婉茹2个多月内血亏98%。
周婉茹认为，浙商证券和浙商期货违背证券法等法律规定，疏于管理，缺乏监管，开户后出现周婉茹账户密码被篡改等情形，指使李坚路以浙商证券名义进行营销，缺乏从业底线，欺诈并诱导周婉茹开户；李坚路违背证券从业人员不得代客操作的规定，擅自修改客户密码恶意操作账户，致使自己蒙受巨大损失。
随后，周婉茹将浙商证券、浙商期货、李坚路告至浙江省杭州市中级人民法院。2020年4月9日杭州市中级人民法院对该案进行了公开审理，经判决：券商纪委书记承担70%赔偿责任
法院认为，上述事实表明周婉茹对李坚路操作其期货账户进行交易是明知且认可的，故周婉茹诉称其未委托他人进行任何证券买卖行为与查明事实不符。
法院同时指出，因李坚路未经周婉茹同意，在5月19日再次修改交易密码，客观上阻碍了周婉茹及时了解和控制其期货账户的交易情况，且李坚路修改密码后擅自进行交易的行为造成了周婉茹期货账户的巨额亏损，侵害了周婉茹的财产权益，依法应承担相应的民事责任。周婉茹在李坚路擅自修改密码后未及时加以制止，也存在一定过错，应自行承担部分后果。法院酌情确定李坚路承担该损失70%的赔偿责任，即1927.66万元。对于相关贷款利息的诉请，法院也予以支持。
法院同时认为，周婉茹要求浙商证券、浙商期货对其财产损失承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据。李坚路时任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长，并不负责证券或期货业务，也无进行证券或期货业务营销的职权，法律法规和监管规定不禁止其从事期货交易，浙商证券、浙商期货并无权对李坚路操作期货账户进行监管。
不过，周婉茹不服一审判决结果，向浙江省高级人民法院提起上诉，二审法院维持了原判。周婉茹又向最高人民法院申请再审，认为李坚路对损失负有主要过错，自己过错责任畸重。
对此，最高人民法院认为，经原审查明，李坚路在从事案涉委托事务中存在重大过失，原审认定周婉茹的放任行为对于其损失亦具有过错，并依据法律相关规定认定李坚路承担70%的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。同时，周婉茹在浙商证券公司总部接受了金融期货相关知识培训和测试、签署了相关文件、被告知了相关风险，浙商期货公司也告知了相关风险，故对周婉茹的损失不应承担连带赔偿责任。
综上，最高法裁定，驳回周婉茹的再审申请。(红星新闻)(判决书网)