Jimleveilleur canal
39.2K subscribers
26.2K photos
23.1K videos
72 files
64.9K links
Infos et réflexions
Download Telegram
Forwarded from Momotchi
1/3 Il est temps d'en finir avec la théorie qu'il n'y aurait pas de #virus ou qu'il n'y a pas de Covid.
Bien sûr que si, ils existent, ainsi que le SARSCov2. Ceux qui vous disent le contraire sont massivement désinformés.
https://stevekirsch.substack.com/p/if-viruses-dont-exist-then-how-can

La virologie ne sort pas de nulle part, elle s'est établie sur base de 100 ans d'observations. En science, l'hypothèse qui fonctionne le mieux gagne. Si on veut prouver que c'est faux, il faut DEMONTRER votre nouvelle hypothèse pour expliquer les données observées mieux que l'ancienne. Mais Kaufman, Cowan, Bailey, Massey et les autres ne le font jamais. Ils disent seulement que les méthodes d'observation de virologie ne suivent pas LEURS standards. Ca me rappelle les nofakemed qui disent que seules les études randomisées sont acceptables, et qu'il faut jeter tout le reste. Mais c'est faux. Alors quels sont leurs arguments?

-Aucun virus n'aurait été isolé/purifié?
Mais bien sûr que si. Cette étude par exemple décrit la purification et l'observation de SARSCov2 au microscope électronique. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article

Différent termes existent en virologie pour "#isolation", partons sur:
-isolation dans le sens culture cellulaire (l'échantillon d'un #virus est mis dans une culture cellulaire séparé d'autres virus.
-isolation dans le sens #purification (en centrifugeuse, purification de l'échantillon lui même)

Quand on extrait un échantillon d'un hôte, on les combine avec des fluides et sérums non toxiques pour les préparer à une #centrifugation pour les purifier. Les cellules sont en suspension dans un médium dans un tube de culture pour faciliter le développement des virus. Les détracteurs croient probablement que les cellules peuvent exister sans fluide pour les maintenir, et disent faussement que ces fluides contaminent l'échantillon et font une "soupe". Mais ces détracteurs oublient que c'est AVANT la centrifugation. Il est purifié après, on retire les déchets.

Notez que la pureté à 100% est impossible pour beaucoup d'objets de taille #microscopique et n'est pas nécessaire pour montrer qu'un virus existe. A un moment, on peut considérer le reste comme négligeable. Mais les Kaufman etc refusent cette vision réaliste et c'est ça, le blocage. Du coup, toute étude sur le SARSCov où les cellules sont atteintes, est refusée en bloc en disant qu'elles pourraient mourir d'une "autre raison". Mais ils n'ont pas d'autre théorie. Et surtout, ça ne prouve pas que les #virus n'existent pas.

Il n'est pas nécessaire d'avoir une pureté de 100% d'échantillon pour faire une recherche, d'ailleurs elle n'est jamais parfaite. La "plus haute possible" est acceptable à cette échelle. De plus, les scientifiques n'ont pas besoin d'#isoler un virus puisqu'ils peuvent travailler dessus grâce au microscope électronique, à fluorescence ou par techniques d'amplification qui font la différence avec d'autres structures non voulues. On voit très bien la différence entre un adénovirus hexagonal ou la double couche lipidique d'exosomes par exemple. Notez aussi que vous pouvez acheter des virus purifiés à l'ATCC. https://www.atcc.org/microbe-products/virology/purified-viruses Zika, Influenza B... Kaufmant aurait pu leur demander de le faire pour le SARSCov2. Mais ils n'ont pas envie de payer pour visiblement.

Dans un autre point de vue: prenez le boson de #Higgs, on ne l'a pas #isolé. Mais la théorie et les observations sont cohérentes avec le boson de Higgs, et ça a pris 40 ans pour le prouver. Pareil pour la gravité. Bref, cette obsession de purification n'invalide rien du tout. (Suivez t.me/momotchiii) Suite
Forwarded from Momotchi
2/3
-On n'a pas la preuve que les #virus infectent, ou les postulats de #Koch ne seraient pas respectés?
Mais bien sûr que si. Pour info, ces "postulats" sont plutôt une procédure pour fonder la causalité d'un micro organisme et une maladie à la base. Cette étude dans Nature sur des souris infectées par SARSCov2 https://www.nature.com/articles/s41586-020-2312-y montre la réplication virale et les changements pathologiques (lésions aux poumons). Elle satisfait les postulats de #Koch et confirme que SARSCov2 est le pathogène responsable du Covid19. Mais visiblement elle ne plaît pas à Cowan, Massey et les autres car ils ont leur "propre" interprétation des postulats de Koch et refusent d'accepter la causalité. Ca vous rappellera le refus de #causalité des effets secondaires des vaccins par les organismes de santé, ils jouent sur les mots.

-Kaufman et al. proposent un challenge au virologues. Le souci c'est qu'ils mettent des conditions inatteignables, du genre "il faut que le virus cause exactement la même #maladie chez les sujets". C'est idiot puisqu'on a des systèmes immunitaires différents. On a vu comme les gens d'une même famille ont fait des Covid différents: perte d'odorat ou non, etc... Donc ça prouverait que la #virologie n'existe pas?
Un autre critère est que "le #virus isolé pris d'un patient soit identique aux particules originales". Bonne chance avec ça puisque le virus #mute. Ils mettent des conditions impossibles à réaliser dans leur test, on appelle ça "design to fail". En attendant, d'autres scientifiques leur ont fait des offres d'isoler des virus pour eux, mais ils refusent de les payer. C'est pratique pour perpétuer leur histoire et vendre des bouquins ou des conférences.

-Kaufman admet lui même que les #bactériophages ont été isolés. Mais ce sont des virus! Quelqu'un peut lui expliquer? C'est vers 6min50 https://cv19.fr/2022/01/11/dr-andrew-kaufman-la-theorie-virale-mise-a-mal

-L'histoire de l'expérience des #prisonniers avec la #grippe qui n'ont pas contaminé leur compagnon de cellule? Il y a plein de possibilités mais peut être qu'ils avaient bêtement un bon système immunitaire? Vous y avez pensé à ça? :)

-Sur l'histoire comme quoi Pasteur était méchant et aurait dit sur son lit de mort que "Béchamp avait raison" sur la théorie du terrain? Sérieusement? En quoi est-ce une preuve? Si on met de côté qu'on lui a attribué cette phrase sans certitude, vous conviendrez qu'il y a une nuance entre "il avait raison" (sur quoi d'ailleurs? ) et "je renie toutes mes observations et la virologie est une imposture".

Et on peut continuer, par exemple comment AstraZeneca/JJ a fait un vaccin avec un adénovirus qui n'existe pas? Comment Montagnier a découvert le VIH ? Vous pensez qu'il aurait eu le prix Nobel si c'était un fake, que des scientifiques n'auraient pas dénoncé ça? Pareil pour John Franklin Enders qui a cultivé le virus de la polyomyélite. On a fait sauter le LancetGate en même pas 2 semaines, vous croyez vraiment que les scientifiques ne seraient pas motivés de choper le Nobel s'ils pouvaient prouver que leur travail était fake?

Le souci initial est la porte d'entrée: Andrew #Kaufman et ses potes établissent leur crédibilité avec des choses vérifiées (les problèmes des tests PCR) pour ensuite s'engager dans des théories qui SEMBLENT plausibles mais où les gens ont une expertise limitée. Et puis ils affirment des trucs énormes du genre "cette méthode expérimentale ne vaut rien" ou "tous les scientifiques n'ont rien trouvé", ou "le séquençage de génome Sanger ne vaut rien".

Tom #Cowan qui soutient la même théorie défend l'idée notamment que le Covid est causé par la 5G. Les théories complotistes c'est fun, mais il ne faut pas confondre avec de la science: il faut des preuves. Et comme ils se posent comme experts, les gens pensent avoir trouvé la nouvelle révélation et prennent de haut ceux qui le mettent en doute.
(Suivez t.me/momotchiii) Suite
Forwarded from Momotchi
Etude publiée sur l'#infection des cellules par le #virus de #SARSCov2, par le professeur La Scola de l'équipe de l'#IHU de Marseille au #microscope électronique.
Image1, au début de l'infection, vous voyez les virus en périphérie qui se collent aux cellules, (regardez les flèches) et qui s'attachent à la membrane. On voit même les piques du virus (#spike) sur l'image D.

Image2, 12h après, vous voyez les virus à l'intérieur des cellules, on voit les spikes (images C et D)

Image3, 36h progression de l'infection, on voit des virions naissant dans des sacs (C-D) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32973730/ via https://twitter.com/EChabriere/status/1556227967478530048
RI Zap du 30.11 : « Il ne faut pas avoir peur ! »

La définition de la santé s’est transformée, elle est devenue absence de maladie potentielle en réduisant le corps humain à une nature inerte et pure qui devrait se défendre contre des #virus qui lui seraient totalement extérieurs.
#Covid #vaccins #mondialistes #BohemianClub #KlausSchwab

https://odysee.com/@R%C3%A9seauinternational:5/RI-Zap-du-30.11---%C2%AB-Il-ne-faut-pas-avoir-peur-!-%C2%BB:7
Les laboratoires biologiques américains d’Ukraine déménagent au Kazakhstan

Le Kazakhstan est intéressant pour l’Occident car, à l’époque soviétique, d’excellents centres de recherche y ont été créés pour lutter contre la peste, le choléra, la typhoïde, l’hépatite, l’anthrax et la brucellose.
#EtatsUnis #Kazakhstan #laboratoiresbiologiques #Ukraine #virus

https://reseauinternational.net/les-laboratoires-biologiques-americains-dukraine-demenagent-au-kazakhstan/
Que s'est-il passé en Italie en 2020 

«Comment le #virus supposé a-t-il fait le tour du monde à la vitesse de l’éclair, de Wuhan à la Lombardie, tout en contournant des régions qui n’étaient qu’à une courte distance de la Lombardie ?»
#COVID19 #Italie #plandémie

https://reseauinternational.net/que-sest-il-passe-en-italie-en-2020/